村超，這一次要進神球

何子維

韓喬生干了一輩子體育解說，沒見過如此熱血的盛夏。

他攀上鐵梯，爬上只能容納三五人的高架臺，大喊：“奧運會、世界杯這樣的大賽事我都去過，但如此火爆、接地氣、熱鬧的場面，還是第一次！”

韓喬生的這個第一次，獻給了黔東南苗族山區(qū)的“和美鄉(xiāng)村足球超級聯(lián)賽”。

在韓喬生的腳下，是貴州榕江縣一個擠滿5萬人的足球場。

球場內(nèi)，是以村為單位，以魚販、泥瓦匠、挖掘機司機、燒烤師傅、教師等不同行業(yè)的村民組成的20支足球隊，在逐隊廝殺。

觀眾席上，身著民族盛裝、吹著蘆笙、手舞足蹈的各村村民，用他們特有的吶喊，“點燃”了彩虹過人、魚躍沖頂，乃至超級世界波遠射等國際大賽中才會出現(xiàn)的電光石火的超燃瞬間。

這個被冠以“村超”之名的比賽，到目前已經(jīng)獲得了超20億次的互聯(lián)網(wǎng)點擊量。

龐大的關(guān)注度，幾乎超出了所有人的經(jīng)驗，除了貴州榕江縣自己。

球場的脫胎換骨

時間回?fù)堋?/p>

2020年之前的榕江縣，還是貴州省黔東南州地跨“兩山”貧困面最廣、貧困程度最深的地區(qū)之一，也是國家掛牌督戰(zhàn)的52個貧困縣、貴州省掛牌督戰(zhàn)的9個未摘帽的深度貧困縣之一。

2020年，作為全國最后一批脫貧摘帽的縣之一，榕江縣和其他摘帽縣一樣，開始謀劃接續(xù)振興的大計。

對于以“村超”帶動鄉(xiāng)村振興，榕江人并不陌生。

2020年，中國徹底消除了絕對貧困，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列。

上世紀(jì)80年代，榕江曾刮起一陣“足球熱”。

那時，物資匱乏、交通不便，村民拔掉雜草，鏟平土地，砍下樹枝做球門，再用石灰粉畫線，把廢棄的農(nóng)田改造成球場，開始了黔東南特有的超級聯(lián)賽。

誰也沒有想到，這個不折不扣的草根球賽，既是黔東南地區(qū)村與村之間一項極具現(xiàn)代氣息的身體與智慧的較量，也成了聯(lián)系向外謀生的村民的紐帶。

那些漂泊在外的打工者，會在每年特定的日子回到村里，回到綠茵場上，拼搶屬于他們的勝利。

這個傳統(tǒng)的保持與光大，不僅強壯了村民的體魄，也富裕了村民的口袋。

貴州榕江縣政府公開的資料顯示，今年開賽以來，“村超”極大推動了農(nóng)特產(chǎn)品和非遺產(chǎn)品銷售，榕江縣農(nóng)特產(chǎn)品線上線下銷售額達2048萬元，8家非遺工坊經(jīng)濟效益達100多萬元。

來自上海、廣東、江西等地的球迷，還使得全縣民宿客房預(yù)訂率達80%以上。大部分民宿客房暑期預(yù)訂近乎爆滿，有的甚至一房難求，很多已預(yù)訂到國慶。據(jù)初步測算，今年5月13日以來，榕江縣累計接待游客42萬余人次，實現(xiàn)了旅游綜合收入13104萬元。

這個由農(nóng)田改造而來的沙粒球場的蛻變，就像中國鄉(xiāng)村的脫胎換骨一樣。

在過去半個多世紀(jì)以來，按照世界銀行每人每天1.9美元的全球絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國的脫貧人口達到了近8億人，占同期全球減貧人數(shù)的75%。按照中國現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國貧困人口減少了7.7億。

中國強大且持久的減貧動力，源于中國經(jīng)濟社會的發(fā)展和進步，特別是改革開放以來的超高速經(jīng)濟增長。

中國的貧困人口絕大多數(shù)分布在鄉(xiāng)村，他們脫貧的主要途徑歸因于大規(guī)模的工業(yè)化，從規(guī)模報酬遞減的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)。

農(nóng)民進城里打工，搖著撥浪鼓，走街串巷地吆喝，是從做小買賣開始的，但是中國農(nóng)民幾乎無所不干，而且敢為人先。

隨著城市市場開放，我們可以找到無數(shù)個像電視劇《雞毛飛上天》中的駱玉珠與陳江河那樣活躍的農(nóng)民企業(yè)家。

他們中的每個人篳路藍縷的光榮與夢想歷程，譜寫了中國商業(yè)發(fā)展中最令人感慨的故事—高效率和低成本的產(chǎn)業(yè)大軍，在中國融入全球化的過程中，充分利用自身的要素稟賦和比較優(yōu)勢，推動中國制造迅速崛起，并提高了中國的國民收入。

2020年，中國徹底消除了絕對貧困，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列。

但不得不承認(rèn)，相對貧困的問題仍然存在，尤其表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距明顯。

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國農(nóng)村居民人均可支配收入為20133元。這是我國農(nóng)民的收入首次邁上2萬元大臺階，且其增速連續(xù)多年快于城鎮(zhèn)居民。

然而，同一年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為49283元。

葡萄的知識含量

城鄉(xiāng)收入差距應(yīng)當(dāng)如何縮小，這是首要問題。

我們看到，疫情之后的今天，試圖進入鄉(xiāng)村的，無論是資本還是勞動力，都躍躍欲試。

他們共同面對的最大現(xiàn)實是，怎么提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟活動的回報率。不談回報率，不算經(jīng)濟賬，過不了多久，參與者們就會陸續(xù)退出。

之前，我們有過激烈的討論和火熱的嘗試。

最熱鬧的是以房地產(chǎn)主導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)，但地方文旅投入大、收效低，被證明是一種不成熟的模式，而且偏離了農(nóng)業(yè)核心。

經(jīng)濟學(xué)家西奧多·舒爾茨1979年在瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲獎致辭中直言：“世界上大多數(shù)人是貧窮的，所以如果懂得窮人的經(jīng)濟學(xué)，我們也就懂得了許多真正重要的經(jīng)濟原理；世界上大多數(shù)窮人以農(nóng)業(yè)為生，因而如果我們懂得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)，我們也就懂得許多窮人的經(jīng)濟學(xué)?！?/p>

吃飽飯，是大國之基。無論國家愿景如何宏大、使命如何光榮，政策所向也要以農(nóng)業(yè)為核心。換句話說，都要從抓農(nóng)業(yè)開始，都要落到農(nóng)民身上。

農(nóng)民質(zhì)樸的生活是從土地展開，又從土地結(jié)束的。而人工、機械、化肥、農(nóng)藥等等要素價格，始終是逐步攀升的。因此總的來看，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)長期不變的條件下，當(dāng)追加投入超過一定限度時，農(nóng)業(yè)就會受到邊際效益遞減規(guī)律的支配。

比如稻谷的勞動回報率。國家發(fā)展改革委公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國稻谷（早秈稻、中晚秈稻、粳稻）最低收購價為每斤1.24—1.31元。

事實上，這個價格已保持多年，與過去基本持平，想要有較大提升已經(jīng)很難。

以經(jīng)濟學(xué)的角度看，寧夏的葡萄做到了讓農(nóng)產(chǎn)品的價值鏈不斷地延伸，它串起的增收富民產(chǎn)業(yè)鏈，最終帶動了當(dāng)?shù)夭饺豚l(xiāng)村振興的快車道。

這就是問題—相比過去，目前我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平雖然提高了，但大多數(shù)仍然是以單產(chǎn)的方式在擴張。而產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的一個標(biāo)準(zhǔn)就在于，要以多要素組合的方式擴張，而非單要素的擴張。

也就是說，農(nóng)業(yè)的發(fā)展就得從單一走向復(fù)雜。而復(fù)雜化的核心，正如經(jīng)濟學(xué)家劉守英指出的，“實際上是提高農(nóng)產(chǎn)品的知識含量”。

在提升農(nóng)產(chǎn)品知識含量方面，一個可喜的例子，是寧夏的葡萄。

巍峨雄渾的賀蘭山下，勃勃生機的葡萄園一眼望不到邊。

把藤蔓上的葡萄，篩選、除梗、破碎、榨汁、發(fā)酵，就能釀出一杯杯馥郁的葡萄美酒。

但寧夏不滿足于把葡萄釀成葡萄酒。

他們以葡萄酒為基礎(chǔ)元素，整合了鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)資源，形成了集葡萄酒品鑒、民俗文化、農(nóng)事體驗、特色民宿等為一體的休閑度假新業(yè)態(tài)。

2021年，熱播的電視劇《山海情》中，白麥苗的人物原型，就是來自寧夏一家酒莊的員工，劉莉。當(dāng)年從寧夏西海固的大山深處移民到閩寧鎮(zhèn)后，劉莉也從除草的工作，轉(zhuǎn)到了洗橡木桶、灌酒、洗瓶子、打塞子，成為一名名副其實的葡萄種植基地員工。

在那之前，劉莉一家人的經(jīng)濟來源全靠她的丈夫，一年的收入不足2萬元。等到劉莉開始接觸葡萄，一個月，夫妻倆就能賺上1萬元。

如今，像劉莉這樣的家庭，在寧夏比比皆是。

據(jù)統(tǒng)計，截至2022年9月，寧夏葡萄酒產(chǎn)業(yè)每年為農(nóng)戶提供季節(jié)性用工崗位及固定用工崗位近13萬個，每個固定工年收入2萬元至3萬元，季節(jié)性用工每個勞動力收入為6000元至1萬元。

以經(jīng)濟學(xué)的角度看，寧夏的葡萄做到了讓農(nóng)產(chǎn)品的價值鏈不斷地延伸，它串起的增收富民產(chǎn)業(yè)鏈，最終帶動了當(dāng)?shù)夭饺豚l(xiāng)村振興的快車道。

“村超”中大放異彩的榕江，亦是如此。

要知道，榕江專門在“村超”賽場上，設(shè)立了農(nóng)特產(chǎn)品銷售點。這一舉動帶動了榕江的西瓜、楊梅、青白茶、錫利貢米、葛根粉、蜂蜜、腌魚、山貨等農(nóng)特產(chǎn)品銷售超過1000萬元，成功讓流量變現(xiàn)，推動了榕江黔貨的出山。

換句話說，我們可以將鄉(xiāng)村振興，視作一種怎樣在鄉(xiāng)村增加“知識含量”的能力。

這種能力是以市場為導(dǎo)向，將土地、資本、企業(yè)、勞動力包括服務(wù)體系這些要素通過“知識”串聯(lián)起來，發(fā)展出多元的產(chǎn)業(yè)。

今天，廣大鄉(xiāng)村工作者、市場化力量逐步認(rèn)識到，要振興鄉(xiāng)村，“一二三產(chǎn)融合”應(yīng)是題中之義。

一段窗口期與一個公共品

帶著這個念頭與期望，我們需要進一步追問，是不是任何一產(chǎn)都值得提高知識含量？是不是鄉(xiāng)賢回家就可以解決問題了？是不是資本下鄉(xiāng)就完事了？

答案并不簡單。

鄉(xiāng)村振興有很多路徑，但要說最基本的路徑，應(yīng)是消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)。

國民經(jīng)濟是互相聯(lián)系的，經(jīng)濟學(xué)家周其仁提出，我們要看到整個國民經(jīng)濟對鄉(xiāng)村、對農(nóng)民、對農(nóng)業(yè)還有哪些潛在的需求沒有得到滿足。

二元結(jié)構(gòu)困擾我們多年了。盡管當(dāng)下這種結(jié)構(gòu)反差已經(jīng)大大縮小，但還沒有得到根本溶解。

要實現(xiàn)這個溶解，我們首先應(yīng)認(rèn)識到，鄉(xiāng)村振興不是片面強調(diào)以城市帶動鄉(xiāng)村，更不是把城市工業(yè)搬到鄉(xiāng)村搞個象征性的項目，像打補丁一樣嵌入鄉(xiāng)村。

國民經(jīng)濟是互相聯(lián)系的，經(jīng)濟學(xué)家周其仁提出，我們要看到整個國民經(jīng)濟對鄉(xiāng)村、對農(nóng)民、對農(nóng)業(yè)還有哪些潛在的需求沒有得到滿足。

抓住這些潛在需求，在多個村、鎮(zhèn)甚至縣，展開對產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌布局，做到既不好大喜功亂鋪攤子，又不墨守成規(guī)坐井觀天。

因為至少在當(dāng)下，我們可以看到、抓住兩個較為顯著的潛在需求。

其一，對農(nóng)產(chǎn)品，特別是對較高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的需求非常旺盛。

在我國的GDP中，約一半是消費；而消費中，最大比重的開支就是食品。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年一季度，全國居民人均食品煙酒消費支出2128元，占人均消費支出比重的31.6%。這個占比超過了人均居住消費占人均消費支出的比重23.2%，為第一開支。

無論如何，食品的供應(yīng)與消費在目前的技術(shù)條件下，一定涉農(nóng)，一定跟農(nóng)民和土地聯(lián)系在一起。而目前，我國的食品需求仍有部分依賴進口。海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，盡管2022年糧食進口量較上年下降，但仍相當(dāng)于國內(nèi)糧食總產(chǎn)量的21.4%。

進口，就意味著需要承受運輸時間作為成本。這與當(dāng)下消費者日益增加的對食品新鮮度的需求是相違背的。

解決這個問題的有效途徑，恰是立足國內(nèi)，就近提供。也就是說，越靠近城市這個巨大的消費市場的鄉(xiāng)村，所能供給的瓜果蔬菜乃至糧食，就越具備升級迭代的潛力。

其二，鄉(xiāng)村正在成為城市居民的消費新空間。

對比其他國家城市化的經(jīng)驗來看，城市化率達到城鄉(xiāng)融合的閾值時，就會出現(xiàn)郊區(qū)化。這時，一些產(chǎn)業(yè)會從城市轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村，城市居民也會因城市生活的擁擠、高成本等原因而離開城市，出現(xiàn)一種“逆城市化”的趨勢，往郊區(qū)跑到鄉(xiāng)村去。

去到鄉(xiāng)村，望得見山，看得見水，留得住鄉(xiāng)愁，成為城市居民對鄉(xiāng)村的基本需求。這些需求其實是對鄉(xiāng)村的公共設(shè)施，也是對鄉(xiāng)村的社會服務(wù)，提出了新的需求。

不難看出，鄉(xiāng)村振興和城市化進程，其實在核心上是一致的。

與推動城市化相比，鄉(xiāng)村振興更有潛力。但要將這些潛力發(fā)揮出來，就像推動城市化一樣，必須去除體制機制方面的障礙。

當(dāng)年，數(shù)億農(nóng)民進城打工、創(chuàng)業(yè)啟動了城市自由市場，也推動了產(chǎn)業(yè)包括服務(wù)產(chǎn)業(yè)的迭代升級。如今，在鄉(xiāng)村振興的道路上，過去城市化進程的思路和方法，是值得借鑒的。

與推動城市化相比，鄉(xiāng)村振興更有潛力。但要將這些潛力發(fā)揮出來，就像推動城市化一樣，必須去除體制機制方面的障礙。

這也將是今后一段時間內(nèi)—在消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的窗口期—我們需要處理的重大政治經(jīng)濟問題。

經(jīng)濟學(xué)家蔡昉研究發(fā)現(xiàn)，人均GDP在1.2萬—2.4萬美元的發(fā)展區(qū)間，有一個突出的特征—這個區(qū)間也是政府推進現(xiàn)代化力度最大、公共支出及占比增長最快的發(fā)展階段，可以稱為“瓦格納加速期”。

簡單來說，當(dāng)國民收入增長時，政府支出特別是政府的社會性支出，比如在社會保護、社會共濟、社會福利等方面，會以更大比例增長。

那么，以當(dāng)下我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀來看，我們不僅要通過產(chǎn)品、技術(shù)、制度、組織和管理創(chuàng)新，推動農(nóng)業(yè)等行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，還要加強農(nóng)村社會保障體系建設(shè)，不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，讓農(nóng)民既得到短期利益，又可以觸摸長期利益。

進一步講，鄉(xiāng)村振興，不僅是一個公共政策，還是一個公共產(chǎn)品。

就像榕縣的村超，村莊還在，球賽還在，打球的和看球的鄉(xiāng)親還在，那么，我們所振興的鄉(xiāng)村，就仍舊是裝滿鄉(xiāng)愁、充滿想象的綜合體。