KAP模式護理干預在高壓氧治療急性腦梗死患者中的應用

張海霞,何國英,岳 云

(山東第一醫科大學第二附屬醫院 山東泰安 271000)

腦梗死是屬于心腦血管的常見疾病之一,病因復雜、發病快、致殘率及致死率高,與長期飲食結構和從事高體力活動有很大關系,大多發生在老年患者中[1]。而在腦梗死急性發作時,由于腦組織突然缺氧缺血導致腦組織損傷,并且伴有神經功能缺損的發生,導致病情十分危急[2]。腦梗死后常見的問題包括軀體功能障礙、運動障礙、語言功能障礙,會增加患者和家庭痛苦[3]。鑒于此疾病具有復發率高和致殘率較高的臨床特點,在進行治療過程中,專家建議實施相應護理干預,從而提高綜合治療效果[4]。KAP模式能夠使患者全面了解治療信息,為其提供科學化的護理服務[5]。2021年3月1日～2022年3月1日,我們對收治的30例高壓氧治療急性腦梗死患者實施KAP模式護理干預,效果滿意。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取首次治療的60例急性腦梗死患者為研究對象。納入標準:①均自愿參與本研究并簽訂知情同意書者;②經頭顱腦CT或MRI掃描證實為急性腦梗死,能配合完成高壓氧治療前評估檢查,言語和神志清楚者;③首發時間<3 d且已住院者。排除標準:①存在嚴重的精神疾病者;②肝、腎功能嚴重障礙者;③意識不清或溝通不通暢者;④其他不適用高壓氧治療的禁忌證者。將患者按照護理方法不同分為對照組和觀察組各30例。對照組男19例、女11例,年齡46～72(54.28±3.46)歲;單灶性腦梗死17例,腔隙性腦梗死8例,顱內動脈系統梗死5例。觀察組男20例、女10例,年齡46～72(54.28±3.46)歲;單灶性腦梗死18例,腔隙性腦梗死9例,顱內動脈系統梗死3例。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。本研究經醫院醫學倫理委員會知情同意。

1.2 方法 兩組給予相同的高壓氧治療,每10 d為1個療程,1個療程結束后休息2 d,均實施3個療程。

1.2.1 對照組 實施常規護理干預,具體內容如下。①入艙前護理:經高壓氧醫生會診后患者簽訂治療同意書;設備管理人員檢查氧氣、空氣壓力、照明等儀表設備功能是否正常;護理人員與家屬溝通,了解患者及家屬的真實想法,安撫患者,從而緩解其恐懼、焦慮等情緒;向家屬及患者詳細講解吸氧的相關事項,教會其咽鼓管調壓動作及面罩的使用方法,并告知患者進倉后按照語音提示進行操作。②艙內護理:在開始加壓前,指導患者取合適體位,并以穩定的速度開始加壓,在此過程中不斷詢問患者的具體感受,如有耳痛等不適立即停止加壓,囑其進行捏鼻鼓氣動作,待癥狀減輕后繼續加壓。在氧壓穩定后指導患者吸氧,觀察吸氧效果,通過語音系統與患者或陪人進行溝通,保證有效吸氧,如發生異常,立即采取相應措施。③出艙后護理:觀察患者情緒變化并詢問有無不適,解答其疑問;嚴格清潔和消毒氧艙,避免患者發生交叉感染。

1.2.2 觀察組 在常規護理基礎上實施KAP模式護理干預,主要過程如下[6]。①成立KAP模式護理小組:由護士長擔任組長,組織小組成員集中學習KAP模式概念、理論,制訂護理模式、流程;制訂調查問卷、高壓氧治療紙質宣傳手冊和電子宣傳片,包括急性腦梗死疾病知識、高壓氧艙結構、治療原理、治療適應證和禁忌證、同病癥患者治療效果;由1名護理人員講解、溝通,其余扮演患者進行演練。對恐懼者,護理人員應語氣平和、柔順,安撫其情緒,或根據患者喜好播放音樂;對不配合治療者,護理人員應分析原因,共同解決費用問題、家庭矛盾等;對故意耍賴者,護理人員應向其講解高壓氧治療不是萬能治療手段,治療效果不完全一致,若故意耍賴,醫院會保留起訴的權利。在演練過程中,盡可能地研判各種可能事項,并制訂相應的解決方案。②普及醫學知識:在首次治療前訪談患者及家屬,詳細了解患者病情和精神狀態,結合患者個性特點、家庭環境、病情評估等,向其介紹KAP模式的護理要點,通過紙質宣傳材料和電子宣傳片進行講解,讓患者充分獲得高壓氧治療疾病的相關知識,并發放和回收調查問卷。③建立信心:通過前期宣傳與溝通,取得患者信任,鼓勵患者充分傾訴內心感受,共同分析產生焦慮等負性情緒的原因、危害等;鼓勵患者勿逃避,應勇敢面對、合理宣泄;鼓勵患者在治療期間遇到困難及時向醫護人員反映,共同解決。④積極治療:通過健康教育和心理溝通,消除患者恐懼心理,在建立信心后從被動參與轉變為積極參與。每次治療后了解患者治療感受,觀察并詳細記錄生活能力。⑤分析與總結:在每個高壓氧療程結束后,護士長帶領小組成員召開總結會,分析護理行為并對不足之處提出改進方法。

1.3 觀察指標 ①焦慮情緒和神經功能缺損。采用焦慮自評量表(SAS)評估兩組干預前后焦慮情緒,SAS評分:<50分為正常,50～59分為輕度焦慮,60～69分為中度焦慮,≥70分為重度焦慮。采用美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)評估兩組干預前后神經功能缺損情況,NIHSS分值為0～42分,正常0～1分,輕微2～4分,中度5～15分,中重度16～20分,重度>20分。②生活質量和生活活動能力。采用健康調查簡表(SF-36)評估兩組干預前后生活質量,統計8個維度中各條目分值并轉換成標準分,各維度標準分值之和為總得分,各維度分量表得分越高表示患者健康狀況或功能狀況越好[7]。采用日常生活活動能力量表(ADL)評估兩組干預前后生活活動能力,包含活動、上下樓梯、床椅轉移、大小便控制、洗澡、如廁等方面,分值為 0～100分,極嚴重功能障礙0～20分,嚴重功能障礙21～49分,中度功能障礙50～74分,輕度功能障礙75～95分,可自理96～100分。③護理有效率[8]。顯效:患者所有不適癥狀完全消失,各項功能恢復正常狀態;有效:患者部分神經功能和體征狀態恢復,且其語言功能有所改善;無效:患者各項體征癥狀和神經、語言功能均無明顯改善。④滿意度。比較兩組滿意度情況,非常滿意90～100分,較滿意60～89分,不滿意0～59分。滿意度(%)=(非常滿意例數+較滿意例數)/總例數×100%。

2 結果

2.1 兩組干預前后SAS、NIHSS評分比較 見表1。

表1 兩組干預前后SAS、NIHSS評分比較(分,

2.2 兩組干預前后SF-36、ADL評分比較 見表2。

表2 兩組干預前后SF-36、ADL評分比較(分,

2.3 兩組護理有效率比較 見表3。

表3 兩組護理有效率比較

2.4 兩組護理滿意度比較 見表4。

表4 兩組護理滿意度比較

3 討論

急性腦梗死是心腦血管病最常見的疾病之一,患者腦部長時間缺氧或缺血會出現嚴重的不可逆。由此可見,在患者發生急性腦梗死時,及時改善缺血和缺氧狀態尤為重要,有效恢復和改善腦組織功能,對其預后生活有一定的積極影響[9]。有研究表明,高壓氧治療對神經細胞功能恢復具有顯著作用,在腦梗死中應用及療效逐漸引起關注,不同時間窗口干預治療有不同的療效,高壓氧治療時間越早效果越顯著。優質護理干預能降低急性腦梗死患者病死率,減少后遺癥,對改善預后產生積極意義。KAP模式將人的行為改變分為獲取知識、產生信念及形成行為3個連續過程。知(知識和學習)是基礎,信(信念和態度)是動力,行(促進健康行為)是目標。患者掌握知識越多越利于建立信心,越利于行為改變,越益于恢復健康。本研究注重健康教育和心理護理,一般腦梗死患者會留有后遺癥、病情較重則預后較差,其恐慌、焦慮情緒表現明顯。故KAP護理模式中,護理人員耐心、有技巧地與患者溝通,建立治療信心。有研究指出,低收入急性腦梗死患者焦慮和抑郁情況比高收入患者更嚴重。因此,在行KAP模式護理過程中,重點關注低收入患者情緒和治療效果。

本研究結果顯示,干預后,觀察組SAS、NIHSS評分均低于對照組(P<0.01),均高于對照組(P<0.01);觀察組SF-36、ADL評分、護理有效率及護理滿意度均高于對照組(P<0.05)。說明對患者進行入艙疾病調查、健康教育、高壓氧治療知識普及,入艙后常規護理及出艙后密切觀察、跟蹤對患者治療效果,并根據疾病特點給予針對性的護理指導,能夠緩解患者不安、恐懼等情緒;若患者掌握個人病情特點,充分理解高壓氧治療知識,樹立治療信心,并積極配合KAP模式護理工作,完成高壓氧治療。