晏 方,邱新生,付善春,楊子泉,鄭振斌
(1.信陽學院 土木工程學院,河南 信陽 464000;2.信陽學院 信陽市重點裝配式建筑重點實驗室,河南 信陽 464000;3.申飛建設工程有限公司,河南 信陽 464000)
再生混凝土可有效實現固廢利用,節能減排,保護生態環境,符合可持續發展的要求。目前,眾多學者對再生混凝土的單軸抗壓[1-2]、抗拉[3]及抗折[4]等力學性能進行了研究,但關于再生混凝土剪切方面研究相對較少,且試驗結果由于試驗方法的不同存在一定差異。R.C.K.Wong[5]通過混凝土壓剪試驗,確定了剪切強度構成要素,結合界面黏結、骨料咬合分析了混凝土的剪漲現象,并繪制了混凝土抗剪強度摩爾-庫倫包絡線。鄧志恒[6]設計了不同取代率、壓剪比再生混凝土試件進行壓剪試驗,研究了兩者對再生混凝土抗剪強度的影響,并得出再生混凝土剪切強度的組成及占比計算公式。Shakeel Ahmad Waseem[7]研究了取代率、混凝土強度等級對再生混凝土剪切性能的影響,給出了再生混凝土剪切強度計算公式。王玉梅[8]考慮了取代率等因素設計了30組再生混凝土試件進行壓剪試驗,分析了取代率對極限抗剪強度的影響,得到基于八面體應力空間的再生混凝土壓剪破壞準則。陳宇良[9]研究了取代率及尺寸效應對再生混凝土抗剪強度的影響,并建立了考慮尺寸效應的再生混凝土損傷模型。余振鵬[10]通過混凝土壓剪試驗得到剪切強度等特征參數,分析了混凝土壓剪破壞三階段對應力學特征,推導了剪切界面摩擦系數,提出了分段式破壞準則。肖陽[11]考慮加載速率、法向應力等因素設計了混凝土進行剪切試驗,研究了兩者對混凝土的剪切損傷演化的影響,區分了混凝土壓剪損傷演化三階段,并得出損傷模型。
實際工程中,為節省工期需要確定試件合理的養護時間,在保證混凝土強度、變形等性能達到設計要求后盡快進入下道工序。胡敏萍[12]探究了強度等級、齡期對再生混凝土抗壓強度、彈性模量等的影響,并擬合得到早齡期再生混凝土強度計算公式。白衛峰[13]運用核磁共振及電鏡技術對再生混凝土進行微觀分析,探究不同齡期再生混凝土損傷發展及損傷機制,解釋了再生混凝土的復雜應力-應變行為。劉杰[14]研究了齡期對普通混凝土直剪力學性能及損傷耗能的影響,給出了早齡期混凝土剪切強度、變形計算公式。梁鑫[15]研究了齡期、取代率對再生混凝土剪切強度、殘余強度的影響,并給出不同齡期再生混凝土剪切強度換算方法。
綜上,為豐富早齡期再生混凝土直剪試驗數據,探究取代率、齡期對再生混凝土損傷演化的影響,本文制作了3種齡期、5種取代率再生混凝土試件進行直剪試驗,獲取剪切全過程荷載-位移曲線,分析損傷演變過程,基于損傷理論建立本構模型,以期為完善早齡期再生混凝土剪切基本理論提供試驗依據。
采用P·O42.5普通硅酸鹽水泥作為膠凝材料,城市自來水作為拌合用水,細度模數2.38、表觀密度2580kg/m3的中砂作為細骨料,經破碎篩分5~20mm連續級配再生骨料、天然同級配碎石作為粗骨料進行混凝土配制,再生骨料來源于試驗梁,原生強度C20。天然粗骨料、再生粗骨料物理性能指標如表1。
混凝土配合比設計參照《普通混凝土配合比設計規程》進行,目標強度等級C30,得到天然混凝土配合比:水泥353.9kg/m3,水195kg/m3,砂666.4kg/m3,天然碎石1184.7kg/m3。以天然混凝土配合比為基準,使用再生碎石按設計比例(即取代率r)等質量替代天然碎石,補償兩種粗骨料間吸水率差異造成的附加用水,得到不同取代率再生混凝土配合比設計,如表2。
考慮7天、14天、28天三種齡期,0%、30%、50%、70%、100%五種取代率,設計了45個試件進行直剪試驗,每3塊為一組,試件尺寸為邊長150mm的立方體。
直剪試驗采用高精度液壓伺服試驗機完成,采用位移控制進行加載,速度為0.02mm/s。加載時,先軸向預加載、橫向預加載以消除剪切裝置與試件間縫隙,再橫向正式加載至試件破壞,橫向荷載穩定后停止試驗。試驗中荷載、位移均由試驗系統自動采集。試件加載現場、受力狀態如圖1所示。
不同齡期、取代率再生混凝土試件典型破壞形態如圖2所示。觀察各試件破壞形態可得,試件被整齊剪為等高兩部分,正受剪面裂縫筆直,側面裂縫整體呈一定角度。結合試件破壞橫截面來看,7天齡期試件橫截面顏色較深,面上松散顆粒狀灰渣多,但表面骨料較為完整,表明骨料間界面破壞嚴重,這與7天齡期試件強度低有關,而隨齡期的增長,試件中開始出現骨料剪斷破壞,與界面破壞共存。

(a)不同齡期再生混凝土正受剪面對比
根據試驗系統采集的荷載、位移數據,繪制了直剪作用下各齡期再生混凝土荷載位移曲線,如圖3。荷載-位移曲線按曲率形狀可分為三部分,對應于試件破壞的三個階段。
(1)線性段:荷載隨位移線性增大,對應于試件彈性階段,試件完整無損傷,此時主要由混凝土界面粘結力抵抗剪力。
(2)上升段:荷載隨位移增大而增大,但增大幅度逐漸降低,直至峰值荷載時增長速度降為0,對應試件彈塑性階段,試件內出現微裂縫、產生損傷,且損傷發展速度快而穩定、不斷累積,此時剪力由界面粘結力及骨料間咬合力抵抗,隨位移增大咬合力占比降低。
(3)下降段:荷載隨位移增大而減小,且減小幅度逐漸降低,直至降低為0,此時試件只發生相對滑移,對應試件塑性階段,損傷發展速率隨位移增大降低,直至穩定,此時只有骨料間咬合力與剪力平衡,隨著界面骨料剪斷,剪力逐漸降低。
結合荷載-位移曲線,得到各組試件特征參數如表3所示,其中每組特征值取三塊試塊相應均值。

表3 再生混凝土特征參數
損傷系數D可有效反應試件損傷發展,彈性極限前D=0,試件無損傷,完全破壞時,D趨于1。假設荷載-位移曲線上任意一點,其位移為s,剪力為v,試件損傷系數D按式(1)計算[9]。
(1)
式(1)中:WP為對應應變能;G0為初始變形模量(kN/mm),即荷載-位移曲線線性段斜率。
WP為從開始加載至位移s時所耗散能量,可近似計算為:
(2)
式(2)中:vi-1、vi為第i分段左右端點剪切力;si-1、si為相應位移。
不同取代率再生混凝土損傷演化對比如圖4。觀察可得,取代率對損傷出現時間有影響,7天齡期時,損傷出現由早晚試件對應取代率依次為50%、70%、100%、30%、0%;14天齡期損傷與7天齡期相比,不同取代率試件開始出現損傷時間差異不顯著,取代率30%試件出現最早,取代率50%試件出現最晚;28天齡期時,100%取代率試件最早出現損傷。再生骨料對試件整體性能的影響主要有兩個方面,一方面在破碎過程中產生的微裂紋損傷,取代率越高,再生骨料越多,整體削弱越大,此為再生骨料不利的一面;另一方面,再生骨料表面未完全清除的水泥基不僅使骨料表面更為粗糙從而增強了骨料與水泥基體間咬合力,且舊砂漿再次水化使黏結界面更密實,此為再生骨料有利的一面。總體上再生骨料的削弱作用占主導地位,故整體來看,取代率低的試件損傷出現時間晚,但由于兩方面共同存在相互抵消,故并非嚴格的取代率越低裂縫出現時間越晚。

(a)7天齡期(b)14天齡期(c)28天齡期圖4 不同取代率再生混凝土損傷演化
圖5為不同齡期再生混凝土損傷演化對比。由圖可見,相同取代率再生混凝土不同齡期損傷發展速度與初始損傷時間不同。從整體試件損傷出現時間來看,齡期28天試件損傷出現較早,14天齡期次之,7天齡期出現最晚,原因可能在于再生骨料由于破碎過程中產生的微裂縫在拌合過程中儲存了毛細水,在后期強度發展過程中,微裂縫中毛細水逐步釋放,起到了內養護的作用,齡期越早,內養護作用越明顯,故早齡期試件損傷出現反而較晚。從整體損傷發展程度來看,14天齡期試件損傷發展速度快,28天齡期試件損傷發展速度慢,原因可能在于,28天齡期時,再生混凝土內水化反應基本完成,強度增長完全,此時試件整體抵御荷載能力較強,故損傷速度發展較慢。

(a)取代率0%(b)取代率30%(c)取代率50%(d)取代率70%(e)取代率100%圖5 不同齡期再生混凝土損傷演化
參考文獻[13]-[15],以峰值點位移為界限,對再生混凝土損傷采用不同損傷模型,前段采用Weibull模型,后段采用改良后過鎮海模型。具體如式(3)、式(4)所示。
(3)
V=s(1-D)G0
(4)
將式(3)代入式(4)可得,再生混凝土直剪全過程荷載-變形模型如式(5)所示。
(5)
式(5)中:s為位移;Vu為峰值剪力,su為相應位移;a、b為形狀控制系數,可通過擬合得到;m、ρ為強度參數,按式(6)-式(7)計算。
(6)
(7)
再生混凝土直剪損傷模型參數列于表4。由表可見,整體上隨齡期增大,m、a值增大,ρ、b值減小。

表4 再生混凝土模型參數
根據表4給出擬合參數,得到損傷理論荷載-位移曲線,與試驗曲線對比如圖6。由圖可見,擬合所得曲線與試驗曲線吻合良好。

(a)取代率0%(b)取代率30%(c)取代率50%(d)取代率70%(e)取代率100%圖6 損傷理論試驗曲線對比
以再生混凝土直剪強度試驗為基礎,對取代率、齡期對再生混凝土損傷的影響進行了分析,并建立了再生混凝土損傷本構曲線,得到如下結論。
(1)7天齡期再生混凝土直剪破壞橫截面粗骨料較為完整,但隨齡期增長粗骨料發生剪斷破壞,從界面破壞轉換為界面、粗骨料破壞共存。
(2)再生混凝土直剪荷載位移曲線可分為線性段、上升段與下降段三段,分別對應試件彈性階段、彈塑性階段與塑性階段。
(3)粗骨料取代率低的再生混凝土損傷出現時間越晚,但并非取代率越低損傷出現時間越晚。
(4)三種齡期相比,28天齡期試件最早出現損傷但損傷發展速度相對較慢,14天齡期試件損傷發展速度最快,7天齡期再生混凝土損傷最晚出現。
(5)上升段使用Weibull模型,下降段使用過鎮海模型,建立了直剪全過程損傷本構,給出再生混凝土損傷模型參數取值表,理論曲線與試驗曲線吻合良好。