基于CiteSpace城市歷史文化街區(qū)保護的數(shù)字知識圖譜研究

史大偉

摘要：為探究我國歷史文化街區(qū)的研究趨勢與熱點，本文利用 CNKI 1985—2021年中文期刊數(shù)據(jù)庫的有關文獻資料，利用CiteSpace信息可視化軟件對我國歷史文化街區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀進行了可視化的分析。本文從發(fā)文量、作者群體、出版機構等角度對我國歷史文化街區(qū)的研究過程進行了分析和歸納。通過對夏青和王建國的研究，發(fā)現(xiàn)歷史文化街區(qū)的發(fā)文量總體上呈現(xiàn)出增長的態(tài)勢。東南大學、天津大學、西安建筑科技大學、同濟大學及清華大學同衡規(guī)劃設計研究院在這方面的論文數(shù)量最多。目前，我國歷史文化街區(qū)研究的重點是案例庫應用研究、個人行為偏好研究、歷史文化街區(qū)評估研究等領域，定量研究已成為當今研究的熱點，并呈現(xiàn)出跨學科發(fā)展的趨勢。

關鍵詞：歷史文化街區(qū)；CiteSpace；知識圖譜

歷史文化街區(qū)是我國歷史文化遺產(chǎn)保護的重要載體。近年來，我國政府加大了對歷史文化街區(qū)的保護力度，但是商業(yè)經(jīng)營導致了其受到損害。如何有效地保存街區(qū)的文化特色、傳統(tǒng)風貌、生活氣息已經(jīng)成為各國政府和學術界研究的焦點。通過對研究結果的階段性總結，對我國歷史文化街區(qū)的研究進行可視化的分析，有利于全面掌握研究的發(fā)展趨勢。雖然國內(nèi)外學者從不同角度對其進行了總結和預測，但大都是以定性的方式對其進行整理，在選取的過程中存在著主觀因素?；诖?，本論文利用CNKI中文數(shù)據(jù)庫中 “關于我國歷史文化街區(qū)的相關資料”，借助CiteSpace信息可視化軟件對我國歷史文化街區(qū)進行系統(tǒng)的分析，客觀、定量地分析了我國歷史文化街區(qū)的研究狀況，為今后的研究工作提供新的思路。

一、數(shù)據(jù)來源

本文結合CNKI為數(shù)據(jù)來源對其進行數(shù)據(jù)采集和壓縮，并將其編入中國學術期刊數(shù)據(jù)庫 （CAJD）、《中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫》 《SCI-E》數(shù)據(jù)庫 （SCI-E）以及其他數(shù)據(jù)庫。該檢索詞為 “歷史文化街區(qū)”，檢索時間段為1985—2021年，2021年4月12日通過檢測后下載相關文獻1347篇。[1]鑒于中國歷史文化街區(qū)自身命名方式存在差異，在檢索過程中存在著大量的相關文獻。文章對這些資料進行了甄別以期更好地對它們展開分析，在排除征稿通知、報紙報道等信息的基礎上，收集到507個樣本。在對樣本進行收集后，使用文獻分析軟件對各種文獻進行分析整理，借助類比法、分析法、對比法等方法對文獻進行整理后，使用數(shù)據(jù)分析軟件對文獻進行深入優(yōu)化，最終得出具體的研究結果。

二、研究方法

利用CiteSpace對所采集到的文字資料進行分析。CiteSpace的概念是在美國國家科學院于2003年召開的一次學術會議上提出的，而 CiteSpace的研發(fā)小組是由陳悅教授帶領的。[2]隨著科技的發(fā)展，數(shù)據(jù)的可視化將會給人們的工作和生活帶來更多的價值，它可以從一個特定領域的數(shù)據(jù)源中準確地抽取出一個領域的研究過程，并用算法將這個領域的研究熱點、前沿問題等信息清晰地抽取出來。利用電腦大數(shù)據(jù)對客觀數(shù)據(jù)進行分析，得到的數(shù)據(jù)文字更準確。本文采用 CiteSpace5.71 R的軟件實現(xiàn)了圖形顯示。借助這一軟件對與本課題相關的文獻進行了梳理，通過對不同文獻出現(xiàn)的次數(shù)及引用情況的分析了解學者們的研究現(xiàn)狀，進而為后期開展同類課程的研究奠定基礎。

三、統(tǒng)計與分析研究

在統(tǒng)計與分析研究方面主要涉及兩方面內(nèi)容：一方面是對各種數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，包括文獻的數(shù)量、不同研究領域的分析與整理以及對不同文獻引用次數(shù)的統(tǒng)計；另一方面是對不同數(shù)據(jù)的分析與整理，通過將不同的數(shù)據(jù)進行分類后對比，進而總結對應的規(guī)律。

（一）發(fā)文量時間分析

對文獻發(fā)文量的時間進行分析能準確地判斷不同時期學者們的研究方向變化以及發(fā)展趨勢，對更好地提升對某一領域研究趨勢及發(fā)展變化能夠起到一定的推動作用。在具體的研究過程中應根據(jù)不同歷史文化街區(qū)的發(fā)文量以及對應的時間展開深入分析，獲取對應的文獻數(shù)據(jù)及相應的時間段。

歷年公布的歷史文化街區(qū)公告數(shù)的分布 （詳見圖1）顯示了我國歷史文化街區(qū)文獻量經(jīng)歷了 “初期探索—穩(wěn)步增長—波折前進”的過程。1985—1997年是我國歷史文化街區(qū)的首次探索期，由于缺乏理論知識等因素，致使其研究進展較為遲緩，每年發(fā)表論文不到2篇。[3]1988—1994年，由于我國城市化進程加快，論文數(shù)量為0，[4]這對城市的發(fā)展有很大的影響。1991年 《中華人民共和國文物保護法》第30條規(guī)定，保護文物單位周圍的建筑物。“歷史文化街區(qū)”的概念在1994年 《歷史文化名城保護規(guī)劃編制要求》中得到了清晰的表述，進而便于后期展開研究。1997年，中國政府決定舉辦世界民族建筑學術會議，這一會議最終在北京召開并很好地推動當時各個學科以及對應作者展開深度交流。這一會議的召開也使得關于這一方面的理論研究數(shù)量逐步增加。1998—2007年 （確切說是2003年以后），歷史文化街區(qū)的文獻明顯增加，較2002年增加了1.5倍；2005年，國家頒布 《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范》，2006年國家頒布 《關于加強工業(yè)遺產(chǎn)保護的通知》，這些都表明國家開始更加重視對這一領域的研究。[5]2008—2021年，伴隨著中國政府對我國歷史文化名城保護重視程度的持續(xù)升溫，很多文件中都出現(xiàn)了許多具有代表性的歷史文化街區(qū)，但由于沒有制定具體的地區(qū)劃分標準，所以在這一時期文獻量保持了穩(wěn)定。2010—2018年，我國歷史文化街區(qū)的文獻量大幅增長，如 《2010年工程建設標準規(guī)范制定、修訂計劃》以及 《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范 （GB50357—2005）修訂條例》第105號文件中都有關于 “歷史文化街區(qū)”的研究內(nèi)容。我國于2018年11月1日發(fā)布了 《歷史文化名城保護規(guī)劃標準》。從整體來看，論文數(shù)量呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，表明本領域科研體系得到了較多的政策支持，我國歷史文化街區(qū)的保護工作正處于有序發(fā)展階段，各方面的研究也日益深入。由此可以看出，關于這一領域的研究呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢，且研究過程中的深度也隨之增加。

圖1 歷史文化街區(qū)研究成果時間分布圖

（二）文獻作者群體分析

對文獻作者群體進行分析的目的是了解不同學者研究過程中的相似點及不同點，進而把握該領域研究的發(fā)展趨勢。在研究過程中應設置對應的關鍵詞并從這一關鍵詞出發(fā)制定相應的文獻分析方案，從而設計出相應的整理策略。

在 CiteSpace上建立結點后所獲得的共引作者圖譜詳見圖2。圖中有465個節(jié)點、209個連接點，其中節(jié)點大小表示了作者的文章數(shù)量。這種分布特點說明 “對歷史文化街區(qū)的研究呈現(xiàn)出‘局部集中、整體分散的特征”。此外，大多數(shù)科研小組的成員都出自同一研究所，成員之間的合作十分緊密。既然當前關于歷史文化街區(qū)的研究多以建筑和城市規(guī)劃為主，故本文認為兩者之間存在著緊密的聯(lián)系。同時，由于現(xiàn)有文獻未提及地理、社會學等方面的研究，因此勢必對歷史文化街區(qū)的研究產(chǎn)生不利影響。幾位作者與科研單位的分布較為零散，且相互之間的吸引力較小，這就表明了作者與科研單位在學術上難以傳承與發(fā)展。因此，應加強與原作者之間的聯(lián)系，整合其他學科的成果，以促進本領域的進一步發(fā)展。

圖2 歷史文化街區(qū)研究成果作者分布圖

（三）發(fā)文機構分析

對發(fā)文結構的研究目的是了解不同文獻的發(fā)文機構的水平，進而了解不同學者的研究方向及研究的質量。如可以從發(fā)文的期刊性質、出版單位的性質、作者的基本情況等角度對其進行分析和整理，了解不同文章的水平高低以及研究深度的基本情況。

利用 CiteSpace軟件對相關歷史文化街區(qū)的出版物發(fā)行單位進行統(tǒng)計和分析，得出發(fā)行單位的分布情況 （詳見圖3）。從圖中可以看到，我國的歷史文化街區(qū)研究主要集中在高校、企業(yè)、科研機構等單位；出版單位數(shù)量在10以上的7個，包括6個高校和1個設計研究所；西安建筑科技大學、天津大學、同濟大學、清華大學同衡規(guī)劃設計研究院等都有較好的成績。以王建國、董衛(wèi)、陽建強、王承慧為代表的天津大學成立了一支以夏青為核心的文物保護與修繕工作隊伍；歷史文化街區(qū)是目前人居環(huán)境學科中的重要課題，各小組根據(jù)自身的專業(yè)特色，結合自身的城市特征，對其進行了深入的挖掘，因此，它的研究更加全面和充實。東南大學自20世紀90年代初以來，利用南京市豐富的歷史文化資源，從建筑的視角對其進行了深入的探討。特別是近十年來，以國家文物保護研究院、國家城市與建筑遺產(chǎn)保護國家重點實驗室為基礎依托，通過對歷史文化街區(qū)的功能進行優(yōu)化，提升其歷史文化街區(qū)綜合價值，通過對歷史文化街區(qū)預防性保護工作和風貌保護區(qū)歷史基因挖掘等方面的研究，在產(chǎn)業(yè)型歷史文化街區(qū)保護與更新方面有著較為豐富的成果。西安建筑科技大學日益注重對城市歷史文化街區(qū)的改造；天津大學的研究團隊主要研究城市歷史街區(qū)改造中大數(shù)據(jù)的使用，并對其保護和更新模式進行了探索；同濟大學的研究團隊對整個歷史文化名城的保護和保護問題進行了較深入的研究；清華大學同衡規(guī)劃設計研究院則更加重視對歷史文化街區(qū)的改造。然而，目前我國高校與企業(yè)間的合作水平較低，科研合作的平臺較少，而科研合作主要以學術背景為主導。此外，南京、西安、天津三個城市有10多個歷史文化街區(qū)；北京、重慶作為國家歷史文化名城，其科研實力與其經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在著明顯的關聯(lián)。由此可見，各高校之間缺乏有效的交流，在一定程度上制約了高校教師開展歷史文化街區(qū)的研究。雖然部分高校與其設計機構進行了合作，但絕大部分高校與科研機構尚未進行有效的協(xié)作。因此，高校與科研機構應加強協(xié)作，加強與設計機構的協(xié)作，將綜合與實踐相結合。

四、結束語

近幾年，歷史文化街區(qū)的開發(fā)與設計已經(jīng)成為推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要方式。調(diào)研顯示，目前很多地區(qū)已經(jīng)將歷史文化街區(qū)的開發(fā)與設計納入城市規(guī)劃的行列之中。本文運用CNKI 1985—2021年數(shù)據(jù)庫中的相關文獻，以 CiteSpace5.7.R5為信息可視化工具，對我國歷史文化街區(qū)的知識圖譜進行了分析，得到以下結果：①從出版時間來看，我國歷史文化街區(qū)的發(fā)文數(shù)量逐年增加，經(jīng)歷了1985—1997年的起步探索期、1998—2007年的穩(wěn)定上升期和2008—2021年的波折前進期。②從作者情況來看，夏青、王建國、朱自煊、賓慧中、馬駿華、王景慧等是歷史文化街區(qū)研究的主要代表。③從公布單位上來看，高校對歷史文化街區(qū)的研究主要集中在高校、大學附屬研究所、設計院和其他公司。各出版社之間的合作程度不高，主要是作者之間的學術關系。

參考文獻：

[1] 宋凱璇，吳文治.上海歷史文化風貌區(qū)研究綜述：基于CiteSpace的文獻計量分析[J].湖南包裝，2021，36（01）：1-6.

[2] 王金偉，張賽茵，秦靜，等.京津冀研究的熱點與前沿：基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019， 40（06）：106-113.

[3] 王若冰.近十年我國歷史文化遺產(chǎn)保護文獻研究述評：基于CiteSpace軟件分析[J].小城鎮(zhèn)建設，2020，38（02）：38-45.

[4] 張楊，何依.歷史文化名城的研究進程、特點及趨勢：基于CiteSpace的數(shù)據(jù)可視化分析[J].城市規(guī)劃，2020，44（06）：

73-82.

[5] 張楠，趙琳.基于CiteSpace圖譜量化的街道形態(tài)研究熱點分析[J].建筑與文化，2022（1）：216-219.