不同藥劑組合防治小麥赤霉病田間藥效試驗

曹斌 郁婷仙 楊強

（1 平湖市獨山港鎮農業農村辦公室，平湖 314204；2 平湖市新埭鎮農業農村辦公室，平湖 314211；3平湖市植保土肥技術推廣中心，平湖 314200） *為通信作者

赤霉病是浙江省平湖市春糧小麥生產上的主要病害之一。由于優質、高抗小麥品種缺乏，平湖市小麥穗期陰雨天偏多、氣候潮濕，赤霉病病菌產生抗藥性等，平湖市小麥赤霉病的發生程度越來越重[1]?，F階段，較為優秀的赤霉病防治藥劑為氟唑菌酰羥胺[2]、丙硫菌唑[3]等，近兩年，市場陸續推出了殺菌劑的復配劑用于防治小麥赤霉病，如“麥甜”和“麥甜”伴侶組合、殺菌劑TilMOR(戊唑醇+丙硫菌唑)等[4-5]。在此背景下，為篩選出對小麥赤霉病防效更好的低風險藥劑，延緩赤霉病病菌抗藥性的產生，降低赤霉病帶來的經濟損失，筆者特于2022年開展了不同藥劑組合防治小麥赤霉病的田間藥效試驗?，F將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于浙江省平湖市新埭鎮舊埭村，試驗田土質為青粉泥，土壤肥力為中等水平，前茬作物為水稻。供試小麥品種為‘明麥133’，播種時間為2021 年11 月20 日。供試藥劑為200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑[先正達（蘇州）作物保護有限公司生產]、250 g/L 丙環唑乳油[先正達（蘇州）作物保護有限公司生產]、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑[拜耳作物科學(中國)有限公司]、430 g/L 戊唑醇懸浮劑（拜耳股份公司生產）、40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑（江蘇省溧陽中南化工有限公司生產）、25%吡唑醚菌酯懸浮劑(江蘇東寶農化股份有限公司生產），30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（安徽久易農業股份有限公司生產）、35%氟菌·戊唑醇懸浮劑（拜耳股份公司生產）。

1.2 試驗設計

試驗依據施藥組合不同，共設4個藥劑處理和1個清水對照，具體見表1。每處理重復4次，隨機區組排列，藥劑處理小區面積為834 m2，清水對照小區面積為667 m2。

表1 試驗處理方案

試驗于小麥初花期（2022 年4 月9 日）進行第1 次用藥，相隔8 d（4 月17 日）進行第2 次用藥，均采用擔架式噴霧器均勻噴霧，每次藥液噴施量均為450 kg/hm2，清水對照噴等量清水。試驗期間，除了供試藥劑之外，各處理均未噴施任何殺菌劑，且小麥其他田間管理措施均保持一致。

1.3 調查內容

安全性觀察：在施藥后，全程觀察并記錄各處理區的小麥生長情況，以確認供試藥劑的安全性。

藥效調查：分別在小麥赤霉病顯癥初期（4月28日、第2次施藥后11 d）、小麥赤霉病病情穩定期（5月17 日、第2 次施藥后30 d）調查1 次，每個小區均進行棋盤式取樣9 個點，每點面積為0.11 m2，調查記錄各點的總穗數、病穗數及病穗嚴重度，計算病穗率、病指和病指防效。其中，病穗防效和病指防效經反正弦平方根變換后使用DPS 軟件，采用D M R T 法進行防效差異顯著性分析。

小麥赤霉病病穗嚴重度按下列分級標準進行分級：0級，穗無??；Ⅰ級，病小穗占全穗的1/4以下；Ⅱ級，病小穗占全穗的1/4～1/2；Ⅲ級，病小穗占全穗的1/2 ＜～3/4；Ⅳ級，病小穗占全穗的3/4 以上[6]。

產量調查：在小麥收獲期（5 月20 日），每處理區棋盤式收割取樣4 個點，每點面積為1.00 m2，調查有效穗數，然后每點隨機連續取樣30 穗，經手工脫粒，調查每穗粒數、千粒質量，計算理論產量。

2 結果與分析

2.1 安全性

經施藥后全程觀察，各藥劑處理區小麥均未出現藥害癥狀，小麥生長正常，表明供試藥劑在本試驗用量下對小麥生長安全，無不良影響。

2.2 防 效

由表2 可知，據4 月28 日調查，處理T1 對小麥赤霉病的防效最好，病穗防效為80.00%，顯著優于其他藥劑處理；處理T3 和處理T4 對小麥赤霉病的病穗防效分別為53.33%和56.67%，兩處理間病穗防效差異不顯著；處理T2對小麥赤霉病的病穗防效為36.67%，顯著低于其他藥劑處理。處理T1 對小麥赤霉病的病指防效為77.78%，顯著優于其他藥劑處理；處理T2、處理T3、處理T4 對小麥赤霉病的病指防效分別為41.67%、52.78%、58.33%，3 個處理間病指防效差異不顯著。據5 月17 日調查，處理T1 對小麥赤霉病的病穗防效為75.31%，與處理T3間病穗防效差異不顯著，但與處理T4、處理T2間病穗防效差異達顯著水平；處理T2、處理T3、處理T4對小麥赤霉病的病穗防效分別為38.09%、69.42%、60.71%，處理T3、處理T4 間病穗防效差異不顯著，但均與處理T2 間病穗防效差異達顯著水平。處理T1對小麥赤霉病的病指防效為85.26%，與其他藥劑處理間病指防效差異達顯著水平；處理T2、處理T3、處理T4對小麥赤霉病的病指防效分別為49.77%、72.53%、64.02%，處理T3、處理T4 間病指防效差異不顯著，但均與處理T2 間病指防效差異達顯著水平。

表2 不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

2.3 產 量

由表3可知，與清水對照相比，各藥劑處理的小麥產量均有一定程度的增加。其中，處理T1的每667 m2產量最高，為394.26 kg，較清水對照增產11.61%；處理T3 的每667 m2產量為378.55 kg，較清水對照增產7.16%；處理T4 的每667 m2產量為377.41 kg，較清水對照增產6.84%；處理T2 的每667 m2產量為365.06 kg，較清水對照增產3.34%。

表3 不同藥劑組合防治小麥赤霉病的產量表現

3 結論與討論

本次試驗期間，平湖市的氣候條件不利于赤霉病大流行，小麥赤霉病屬中等發生程度。試驗結果表明，供試藥劑組合處理對小麥赤霉病都有一定的防治效果，但處理間防效差異明顯。其中，200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+250 g/L 丙環唑乳油處理對小麥赤霉病的病穗防效和病指防效均顯著優于其他藥劑處理，且最終小麥產量也明顯高于其他藥劑處理，故該藥劑組合可作為防治小麥赤霉病的首選；含有丙硫菌唑的兩個藥劑組合處理，對小麥赤霉病的防效也較好。經綜合考慮，可采用上述3個藥劑組合進行小麥赤霉病防治，可在小麥初花期防治1次，間隔7～10 d進行第2次防治，并注意輪換用藥，以延緩赤霉病病菌抗藥性的產生。