“元宇宙+研究型圖書館”：為開放科學賦能*

張雙志?張學梅

摘 要 “元宇宙+研究型圖書館”所構想的未來場景切合了技術渴望新突破、用戶期待新體驗、知識尋求新動力的多重需求，為科學的高水平開放賦能。在厘清開放科學環境下研究型圖書館存在問題的基礎上，構建“技術架構—創新應用—路徑選擇”分析框架對“元宇宙+研究型圖書館”與開放科學進行深入研究。研究發現“元宇宙+”為研究型圖書館開啟與虛擬世界進行融合的全新方式，各利益攸關方通過人機共生的途徑開展公開、可持續、協同的開放科學實踐。鑒于此，提出以下三點實施路徑：構建虛實相融的開放科學平臺、架構去中心化的聯盟鏈組織，以及設計激勵相容的協同機制。

關鍵詞 元宇宙；研究型圖書館；開放科學；知識服務

分類號G250.7

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2023.06.011

“Meta Universe+Research Library”： Enabling Open Science

Zhang Shuangzhi， Zhang Xuemei

Abstract The future scenario envisioned by the “meta universe + research library” meets the multiple needs of technology eager for new breakthroughs， users expecting new experiences， and knowledge seeking new impetus， enabling the high-level opening of science. On the basis of clarifying the existing problems of research libraries in the open science environment， the analytical framework of “technological architecture - innovative application - path selection” is constructed to conduct in-depth research on “meta universe + research library” and open science. The study found that “meta universe+” is a new way for research-oriented libraries to integrate with the virtual world， and all stakeholders carry out open， sustainable and collaborative open science practice through human-computer symbiosis. In view of this， the following three implementation paths are proposed： building an open science platform that combines reality with reality， building a decentralized alliance chain organization， and designing incentive compatible coordination mechanisms.

Keywords Meta universe. Research library. Open science. Knowledge services.

0 引言

以開放獲取、開放數據、開放出版、開放教育資源等為主要特征的開放科學[1]，已成為推動開放創新生態實踐的關鍵抓手，但其從理念到實踐仍然存在諸多挑戰和阻滯。致力于為科學研究服務的研究型圖書館，主要提供知識資源匯聚、加工、搜索、導航、推送、咨詢等方面的服務，在支持知識增長和知識共享方面具有獨特的優勢[2]。例如，倫敦大學學院圖書館、芬蘭國家圖書館、佛羅里達州立大學圖書館等研究型圖書館，結合開放科學的實踐需求，在不同程度上對組織架構進行變革性調整，增設或重組了數字人文、知識產權保護、研究數據管理、獲取與用戶服務、研究基礎設施等部門[3]。

隨著數字技術的突飛猛進，研究型圖書館提供的知識服務也開始聚焦數字化、網絡化、智能化的轉型升級。特別是在新冠肺炎疫情的刺激下，研究型圖書館在線知識服務模式得到了普及與發展，但當前的在線知識服務的互動性仍然較弱，難以做到知識交流與共享的身臨其境，使得在線知識服務效果不及預期。那么，“元宇宙+”所構想的未來技術和場景框架切合了在線知識服務的需求，促使人人都能去直接體驗、構建和學習知識。例如，在開放教育資源中，元宇宙在模擬還原昂貴的教學設備的同時，還能夠輔助研究者進行科普教學，在高危險系數的實驗中更能起到保護參與者生命安全的作用?？梢姡霸钪?”有助于實現研究型圖書館在線知識服務的互動性和沉浸感。

當然，“元宇宙+研究型圖書館”可能會面臨一些爭議，但“元宇宙+”這波浪潮絕非只是炒作，目前在資本市場已出現許多有益探索。例如，美國第一個上市的元宇宙企業Roblox，創立了一項1000萬美元的資金項目，專門用于打造3D多人互動式教學空間，開始大規模進軍K12、大學、職業教育等在線學習領域[4]。2021年底，Nike在元宇宙平臺“羅布樂思”（Roblox）上發布了一個名為Nikeland的虛擬體驗空間，將用戶從選購、展示、競技到售后的全流程進行游戲化，為服裝行業開創了一個實時互動的沉浸式營銷模式[5]。鑒于此，本文在厘清研究型圖書館推動開放科學發展所面臨的突出問題后，根據“技術架構—創新應用—路徑選擇”的分析框架，對“元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學進行系統考察，以期引起學界對Web3.0網絡時代開放科學的關注和探討。

1 研究型圖書館賦能開放科學存在的問題

2018年，歐洲研究圖書館協會（LIBER）在《2018—2022發展戰略：推動數字化時代知識的可持續發展》報告中認為，研究型圖書館在開放科學中居于倡導者和先行者地位，應聚焦創新型學術發表、數字技能和服務、研究領域基礎設施建設等方面，為未來研究領域的變革做好準備[6]。但研究型圖書館賦能開放科學并非一蹴而就，存在科層制組織的中心化、資源共享的制度阻滯、協同機制的低效失衡等問題，需要引起學界的重視并提出相關解決路徑。

1.1 研究型圖書館賦能開放科學存在組織中心化問題

以互聯網、大數據、人工智能等為代表的新一代信息技術，將以“數字公民”為代表的公眾從社會領域中分離出來，推動知識生產邏輯從“三重螺旋”（大學—產業—政府）演化為“四重螺旋”（大學—產業—政府—公眾）[7]。例如科研眾包、公眾科學等都是公眾作為知識生產主體的實踐樣態，研究型圖書館在為傳統用戶群（體制化科學界）繼續提供高水平知識服務的同時，也要主動向社會公眾開放知識創作和傳播的知識服務項目[8]。其中，開放獲取是實現開放科學的前提，但由于以大學圖書館為主體的研究型圖書館是大學內部的一個組織機構，通常只面向師生提供知識服務，公眾很少能直接獲取學術資源的支持。而且，研究型圖書館內部傳統的“中心—邊緣”式組織架構也使得學術資源的獲取分布不均衡。顯然，研究型圖書館的組織中心化問題，已影響了利益攸關方參與開放科學的積極性，不利于持續推進科學知識生產。

1.2 研究型圖書館賦能開放科學存在資源錯配問題

共享科學資源對深入推動開放科學實踐至關重要，特別是科學數據、實驗設備、成果發表等知識服務內容的共享是保證研究產出持續進行的重要支撐。雖然，研究型圖書館的知識服務已開啟數字化、網絡化、智能化之路，但由于在數字資產的確權、服務范圍的邊界、數字技能的提供等方面存在諸多困境，其推動開放科學的進程也頗受阻礙[9]。究其原因，在于研究型圖書館在推動開放科學的過程中出現資源錯配現象，即本該服務開放科學的資源，卻被或多或少挪用于別的方面，繼而限制了稀缺資源在利益攸關方之間的自由流動。從現實樣態來看，這種科研資源錯配主要體現在形態、空間和主體三個維度，即科研資源的載體形態是否更加細粒度、科研資源的服務空間能否融合虛實隔閡、科研資源的相關主體能否在更深層次上獲得精準的知識滿足。顯然，研究型圖書館應主動將類型廣泛、粒度不一的各類科研資源進行統一整合，以完整的知識網絡協助開放科學的可持續性。

1.3 研究型圖書館賦能開放科學存在協同機制失衡問題

以往關于研究型圖書館知識服務的研究，基本上假設知識服務的定義較為明確且邊界相對固定。然而，這與開放科學參與主體的“不確定性”并不相匹配，特別是公眾作為一股新興力量加入科學研究領域之后，傳統的知識服務就面臨著從服務主體到服務內容的全面變革[10]，導致已有的知識生產模式不再適用?！皡f同”（Cooperation）是推動開放科學的核心與要義，需要在開放獲取、研究數據、數字技能、研究基礎設施等方面形成分布式的生產網絡，在開放服務中實現知識價值的攀升。那么，當協同機制出現失衡時，研究型圖書館賦能開放科學就有可能產生學術效率與行政效率的雙重損失，從而不利于利益攸關方充分釋放知識生產的潛力。為適應科學研究領域的新變革、新趨勢，不僅需要不同層次、區域之間的研究型圖書館進行內部合作，也需要研究型圖書館主動與政府、研究資助團體、科學共同體展開廣泛且深入的外部合作，以協同機制應對開放科學不確定性的未來。

2 “元宇宙+研究型圖書館”為何值得前瞻性關注

當前各方對元宇宙的發展前景雖然存在諸多質疑，但應看到其作為一個未來技術和場景的綜合性框架，將對研究型圖書館提供的在線知識服務帶來革命性突破。元宇宙以低代碼、甚至是無代碼的平臺為核心載體，這大大降低了數字技術的實現難度，在技術普眾的變革中推動虛實相融社會的來臨。

2.1 元宇宙本身不是一種技術，而是一個框架性的理念

元宇宙始于1992年國外科幻作品《雪崩》里提到的Metaverse（元宇宙）和Avatar（化身）這兩個概念。人們在Metaverse里可以擁有自己的虛擬替身，這個虛擬世界就叫“元宇宙”。元宇宙本身集合了多種數字技術，這些數字技術的集群將會產生虛實相融的數字應用生態，即擴展現實技術提供沉浸式體驗、數字孿生技術生成現實世界的鏡像、區塊鏈技術搭建數字經濟體系。簡言之，元宇宙將虛擬世界與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統上密切融合，并且允許每個用戶進行內容生產和自由編輯。因此，作為數字技術集群的元宇宙，將推動虛實共融的社會生活及早到來[11]。

2.2 元宇宙愿景背后的政府與企業視點

元宇宙作為一種集成多種數字技術的框架性理念，吸引了政府和業界對其展開多元化的戰略解讀。政府主要探討的是元宇宙對經濟發展、社會治理及國家之間的戰略競爭可能會產生的發展機遇與潛在風險，而業界更多的是關注元宇宙嵌入商業模式對消費者體驗及營銷增長所帶來的可能性。

2.2.1 中央部委首提元宇宙，多地政府搶先入局

2022年1月24日，在工信部召開的中小企業發展情況發布會上，工信部中小企業局局長梁志峰首次表示，培育一批進軍元宇宙、區塊鏈、人工智能等新興領域的創新型中小企業[12]。在地方政府層面，2021年12月發布的《上海市電子信息產業發展“十四五”規劃》、2022年1月發布的《關于浙江省未來產業先導區建設的指導意見》均提出要前瞻性布局元宇宙產業。2022年1月，江蘇無錫濱湖區更是出臺了專門的產業發展規劃——《太湖灣科創帶引領區元宇宙生態產業發展規劃》，把元宇宙作為太湖灣科創帶引領區數字化轉型和新型智慧城市建設的重要突破口。此外，元宇宙作為未來產業發展的重要方向，也進入了合肥市、武漢市2022年1月的《政府工作報告》。

2.2.2 西方發達國家與日韓對元宇宙的不同態度

雖然元宇宙最先在美國萌芽，但美國政府尚未直接進入元宇宙的布局，整個產業的發展仍由科技巨頭企業引領。歐洲國家甚至可能會加強對元宇宙的監管。2022年2月7日，據英國《金融時報》報道，元宇宙將受到即將出臺的《網絡安全法案》的嚴格監管。相比之下，韓國和日本政府更加青睞元宇宙。2022年1月20日，韓國政府公布了《元宇宙新產業領先戰略》，這是促進韓國元宇宙產業發展的長期路線圖，目標是5年內成為全球第五大元宇宙市場。2021年7月，日本經濟產業省發布了《關于虛擬空間行業未來可能性與課題的調查報告》，體現了日本政府對元宇宙行業布局進行的積極思考。

2.2.3 全球科技巨頭企業積極擁抱“元宇宙”

2021年3月，美國的Roblox首次將元宇宙概念寫進招股說明書，并成功上市，取得了巨大的成功。2021年10月，Facebook更名為 Meta，取自Metaverse的前綴，表明了Facebook進軍元宇宙的決心，也將元宇宙的市場熱度推向了新的高度。蘋果、谷歌、微軟、英偉達等全球科技企業也紛紛著手布局元宇宙。2022年1月18日，微軟宣布將以687億美元收購游戲巨頭動視暴雪，加快元宇宙布局[13]。相較于美國政府的“謹慎審視”反應而言，美國科技巨頭企業對元宇宙的積極性在全球資本市場可謂是無出其右。當然，我國大型科技企業也對此加快了步伐，騰訊、百度、字節跳動是其中主要代表。

2.3 “元宇宙+研究型圖書館”的社會基礎及其技術架構

由于技術普眾尚有一段較長的現實距離，所以集合了當下多種尖端科技的元宇宙，還沒有產生“殺手級”的應用場景，但這并不影響“元宇宙+”對未來社會的賦能影響[14]。那么，研究型圖書館作為引領知識創新的重要組織，應敏銳捕捉到新一輪數字革命即將爆發的曙光，順勢而為，而不是靜觀其變。

2.3.1 “元宇宙+研究型圖書館”的社會基礎

隨著數字時代年輕群體的崛起，科技巨頭企業所創設的元宇宙應用場景將會更加普及，這也奠定了推動“元宇宙+研究型圖書館”發展的社會基礎。Z世代指1995—2009年間出生的人，他們從出生起就接觸數字技術，是史上第一個全員都是數字時代原住民的群體，是當前元宇宙產品的主要用戶群體。據國家統計局數據，2020年我國內地Z世代人數占總人口的比重接近20%[15]。如果加上α世代（2010年及以后出生的人），這一社會基礎將更加龐大。因此，抓住年輕群體的數字化天性，積極布局“元宇宙+”，構筑立體化、全方位、廣覆蓋的知識服務體系，將有利于塑造我國圖書館智慧化發展的新優勢。

2.3.2 “元宇宙+研究型圖書館”的技術架構

隨著技術普眾時代的來臨，“元宇宙+”應用場景的技術門檻將大為降低，那些愿意率先主動嘗試新技術、新平臺的研究型圖書館，將成為下一代數字知識服務業務的規則制定者。但這并不只能停留在戰略宣傳上，還需要積極將已有的成熟技術應用到位，系統化搭建“元宇宙+研究型圖書館”的技術架構，具體如圖1所示。通過區塊鏈技術塑造用戶的數字身份，同時利用云計算、數字孿生、仿真交互技術、Web3等重新開發應用程序，以實現技術架構的開放性、可供性與生成性，助力研究型圖書館為用戶提供專業精準的知識服務，以充分激活與發揮“用戶智慧”對開放科學的賦能效應。

3 “元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學的創新應用

開放科學之所以如此重要，主要原因在于科學資源是比較稀缺的，但研究型圖書館在提供開放獲取、開放數據、開放基礎設施、開放教育資源、開放評價等方面，仍然存在組織中心化、科研資源錯配、協同機制失衡等困境。那么，元宇宙所具有的開放性、可供性與生成性技術特征，有助于研究型圖書館打造一個“虛實融合的世界”，形成逼真的沉浸式體驗、完整的知識服務鏈，以及去中心化的運行機制，從而為研究型圖書館推動開放科學賦能。

3.1 技術開放性：破除研究型圖書館賦能開放科學的組織壁壘

元宇宙的虛擬世界是對現實世界的“完整”模擬，但由于技術的開放性使得這種模擬背后的底層邏輯是不一致的。即現實世界主要采用科層制對組織結構進行規則，形成“中心—邊緣”的二分式治理格局，存在削弱開放科學透明性與共享性的風險。然而，元宇宙作為“去中心化”的開放性平臺，由Web3重塑數據在同一平臺內部以及不同平臺之間的傳輸方式，將在參與主體（誰參與開放科學）、參與投入（可以貢獻什么）、參與過程（如何參與）、參與結果（有何產出）方面，重構研究型圖書館服務開放科學的組織架構。

XR、數字孿生、分布式賬本等主要技術群，為開放科學創設了沉浸式體驗，使得利益相關者在虛擬學術社區中身臨其境般感受到學術發表、數據共享、評估監測等開放科學在現實世界的運行機制。但又明顯不同的是，虛擬學術空間的知識生產不受身份的限制，誰創造的知識越多，誰就在這個空間里擁有相對應的權利，并且元宇宙會真實地記錄下創作者及其創造物之間的關系。這就徹底沖擊了現實世界中客觀存在的“學術門閥”現象，他們在虛擬學術社區中想要獲得知識成果的使用權、所有權，就需要為之付出相應的代價。

3.2 技術可供性：促進研究型圖書館賦能開放科學的資源共享

元宇宙的可供性與開放科學的資源供給緊密相連，是指專業研究者與公民科學家無差別共享研究型圖書館提供的知識服務?！霸钪?”有助于消除研究型圖書館在數字化、網絡化、智能化轉型過程中可能會遇到的諸多弊端，催生新的知識服務鏈、新的知識生產方式、新的人機協同方式，在構建跨數字平臺資源共享的虛實融合之中，創造了利益相關者深度參與透明、可持續、協作開放科學構建的機會。那么，資源共享的實現，不僅釋放了開放科學參與者的創新潛力及行動的可拓展性，也實現了數據、基礎設施等科學資源的良性循環。

研究型圖書館將在元宇宙平臺上為利益相關者提供無差別的知識服務，特別是將欠發達地區及不同話語體系的專業研究者、甚至是“公民科學家”（citizen scientist）一并吸納至開放科學的體系之中，最大限度地提供知識和資源獲取的渠道，以充分發揮“群體智慧”的優勢。換言之，任何人都能在元宇宙賦能的研究型圖書館中，獲得閱讀文獻、分享見解、創作知識的權利，這在資源共享之中實現了知識生產的協作進行，并能最大限度發揮公眾在解決全球氣候變暖、大規模傳染疾病等全球挑戰議題上的行動潛力。

3.3 技術生成性：塑造研究型圖書館賦能開放科學的協同生態

元宇宙并非一場顛覆式革命，更像是集成大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術的數字平臺，其底層邏輯沒有脫離0和1構成的“二進制”運行規則[16]。那么，元宇宙的技術屬性仍然是可重編程、可重組和開放的，任何數字虛擬人都可以參與數字平臺的創建過程，這就推動數字產品從設計理念、功能特征到服務范圍都表現出不斷演化的趨勢。例如，特斯拉在交付客戶后，通過更新汽車所裝載的數字系統，仍然能給客戶帶來新的汽車功能和使用價值。當然，數字平臺所具有的“生成性”，與開放科學的“不確定性”相匹配。

那么，“元宇宙+”為研究型圖書館提供的知識服務注入了“生成性”，允許專業研究者、公民科學家等研究主體可在數字平臺對知識元素進行重組、擴展和再分配，從而釋放了研究型圖書館在開放科學中的知識生產潛力。在這個虛擬空間里，智能機器人突破時空限制，為身處全球各地的研究者提供和推送相匹配的文獻資料，研究者的反饋數據又成為智能機器人新一輪的訓練數據，使其提供的知識服務更加智能精準。顯然，元宇宙在研究型圖書館內實時重現了一個栩栩如生的3D環境，專業研究者、公民科學家、館員，甚至是智能機器人，在其中分工明確，協同推進開放科學的高質量開展。

4 “元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學的路徑選擇

研究型圖書館的傳統知識服務模式，在推動開放科學發展時面臨重重挑戰，而“元宇宙+”有望從內容到形式重塑知識服務體系[17]，為開放科學各利益攸關方精準提供類型廣泛、粒度不一的數據資源。但融合虛擬和現實的新型知識服務，涉及到如何構建一個規模龐大、關聯甚廣的知識網絡，這并不能一蹴而就。因此，本文從技術、組織與制度路徑分別闡述“元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學的實施方案，助力打造一個全新的信息互聯的知識服務體系。

4.1 技術路徑：構建虛實相融的開放科學平臺

元宇宙作為一種集成多種數字技術的框架性理念，可能對于許多研究型圖書館的應用實踐而言存在一定的“數據鴻溝”，即無力單獨統合與充分發揮這些數字技術的賦能效應。顯然，無法實現自由切換的割裂式跨平臺數據，已經嚴重影響開放科學各利益攸關方對研究型圖書館提供的知識服務的數字體驗。這就需要研究型圖書館深入挖掘開放科學的主要場景，識別和梳理這些應用場景面臨的困難挑戰，繼而利用元宇宙底層技術群中具有針對性的技術對此深挖進去，形成虛擬重現、虛擬仿真、虛實融合、虛實聯動的格局[18]，以實現元宇宙與研究型圖書館核心業務在流程方面的深度融合。

構建一系列聚焦開放科學核心業務問題的場景化解決方案群，例如在情景化研究、個性化創作、游戲化學習、公民科學家研修等領域，推動各利益攸關方持續性地釋放知識創作力。具體如圖2所示，將鏈下數據集成、鏈上鏈下互操作、鏈間互操作、應用層互操作置于統一的技術框架中，賦予用戶對數據所有權的掌控，提升其在虛擬空間體驗的“真實感”，從而有助于形成跨越數據邊界壁壘的良性循環的知識生態系統。未來，可在研究型圖書館領域向元宇宙場景開發者，有條件地逐步放開地形、建筑物、地下空間、道路等維度空間信息，打造研究型圖書館元宇宙之城“Mega Research Libraries City”，為開放科學利益攸關方提供獨特且真實的科研體驗。

4.2 組織路徑：架構去中心化的聯盟鏈組織

如圖3所示，公眾通過元宇宙平臺傳遞數據并得到開放科學項目組的認證后，可獲取用于表征個體參與知識生產貢獻度的科學積分。該積分可根據國家資歷框架的學分兌換標準納入學分銀行進行統一管理，為賦能全民參與開放科學開拓新渠道。據此構建以學分銀行為核心的聯盟鏈積分管理方案，即在聯盟公鏈上進行項目級的積分交易，在聯盟側鏈上進行高頻少量的個體級積分交易。顯然，兼具公平、效率和信任的聯盟鏈，指定學分銀行為主導節點，開放科學項目組和公眾為參與節點，有助于降低開放科學的運行成本和加強隱私安全的監管力度。正如蘋果、谷歌、亞馬遜等全球科技巨頭企業也紛紛加入科納斯組織（Khronos Group），致力于為打通現實世界和虛擬世界的接口制定開放的行業標準，這正是元宇宙從理念走向實踐的關鍵所在。因此，研究型圖書館應主動組建聯盟組織，積極探索開放科學在元宇宙時代的“通用語言、行為和屬性”。一方面，加強研究型圖書館之間的互聯互通性，共建沉浸式的開放科學體驗平臺；另一方面，為尚在摸索中的其他類型的圖書館，提供基于共同框架的技術方案，為開放科學利益攸關方提供更好的知識服務。

4.3 制度路徑：設計激勵相容的協同機制

推動開放科學的關鍵在于數據開放和共享，這就需要各利益攸關方制定促進研究者與社會進行分享、協作和互動的機制。激勵相容機制的建立，有助于厚植開放科學文化，推動實現開放科學的多樣化路徑。首先，重構開放科學的縱向和橫向結構，結構的改革在于發揮其功能，即通過制度創新賦予和提升各參與主體分享與利用數據資源、網絡資源、知識資源、制度資源的機會和能力，在釋放積極性的同時充分挖掘數據的生產潛力。其次，確定實現制度創新的重點領域，包括強化全鏈條式治理、促進科研數據共享、推動開放平臺建設、創新知識產權賦能、完善激勵約束機制等方面。最后，結合區塊鏈的技術特征對開放科學政策從參與主體、議題設置和工具使用等方面進行系統化設計，以期通過開放科學政策的數字化轉型提升制度創新的治理效能。

那么，聚焦于區塊鏈賦能的開放科學政策設計，可從以下兩個方面分別發力。一方面，在現有互聯網領導和管理體制的基礎上，各地文化、教育部門和研究型圖書館要建立面向“元宇宙+”背景下開放科學的領導和管理體制。同時，成立一個“元宇宙+研究型圖書館”的泛政府咨詢機構，按照“先發制人”的監管原則，超前研究“元宇宙+”過程中可能會面臨的風險問題與法律阻滯，提出相關改進的對策建議，并加強“元宇宙+研究型圖書館”行業標準的制定。另一方面，依托中國圖書館學會、高校等組織，推動與主要國際組織聯合舉辦“元宇宙+研究型圖書館”的國際論壇，研判元宇宙時代圖書館推動開放科學發展面臨的新變革，發現并公開討論其中可能新出現的全球性問題，探討政府在應對中的作用和政策方向，建立我國在“元宇宙+研究型圖書館”研究領域的話語權。

5 結語

當數據遭遇壁壘或阻滯時，數字平臺的應用價值將大打折扣，這就需要打造一個融合數據生產、真偽驗證和價值共創的知識服務空間，為用戶提供更加智能精準的數字體驗。那么，集成了5G/6G、數字孿生、區塊鏈等技術的元宇宙，為研究型圖書館開啟與虛擬世界進行融合的全新方式，各利益攸關方將通過人機共生的途徑展開透明、可持續、協同的開放科學實踐。但當開放科學的行動領域聚焦于拓展虛擬世界之際，我們也要清醒認識到在虛實融合的世界里，人類依然是主角。數字技術的大規模使用，不能形成對人類主體性的僭越，警惕Deepfakes和Bots等技術濫用所造成惡性事例的影響。研究型圖書館不僅是在開拓知識服務全新的數字化未來，也是在開拓人機交互推動開放科學的新未來。那么，超前探討“元宇宙+研究型圖書館”如何賦能開放科學，有助于在學理層面填補現有的治理空白，在即將到來的虛實融合世界里締造負責任的研究型圖書館。

參考文獻

UNESCO. Recommendation on open science[EB/OL].[2023-02-20].https：//www.unesco.org/en/articles/unesco-sets-ambitious-international-standards-open-science.

LIBER. Open science roadmap[EB/OL].[2023-02-20].https：//libereurope.eu/blog/2018/07/03/liber-launches-open-science-roadmap/.

張亞姝.圖書館推進開放科學的策略與實踐：《歐洲研究型圖書館協會2018—2019年度報告》解讀[J].圖書與情報，2019（4）：109-114.

李海楠.未來已來 中國元宇宙產業企盼沃土加身[N].中國經濟時報，2023-01-23（004）.

埃森哲.技術展望2022：多元宇宙，融合共治[R].都柏林：埃森哲公司，2022.

徐路，姜曄，黃靜.數字時代研究型圖書館如何賦能知識可持續發展？——“LIBER 2018-

2022發展戰略”解讀[J].圖書館論壇，2019（1）：171-177.

張雙志.“區塊鏈+學分銀行”：為終身學習賦能[J].電化教育研究，2020（7）：62-68，107.

王碩.開放科學環境下圖書館服務實踐與思考[J].圖書館工作與研究，2022（4）：89-95.

任萍萍.開放科學驅動下研究型圖書館的角色定位[J].圖書與情報，2020（2）：94-102.

寇蕾蕾，祝忠明，張伶，等.開放科學視域下科研眾包平臺的功能與服務研究：以Daemo平臺為例[J].圖書館學研究，2020（5）：59-66.

王海涵，王磊.元宇宙離我們有多遠[N].中國青年報，2022-05-17（007）.

黃鑫.多地釋放超前布局元宇宙信號[N].經濟日報，2022-02-22（006）.

普華永道.揭秘元宇宙：元宇宙是一種演化，而非一場革命[R].倫敦：普華永道公司，2022.

王祝華.元宇宙離我們有多遠？博鰲眾咖這樣說[N].科技日報，2022-04-25（002）.

王永雄.中國“Z世代”青年群體觀察[J].人民論壇，2021（25）：24-27.

鄧建鵬.元宇宙及其未來的規則治理[J].人民論壇，2022（7）：33-35.

于興尚，郭暢，梁艷妃，等.基于5W1H分析法的圖書館智慧服務研究[J].新世紀圖書館，2022（9）：5-10.

王偉杰.從虛擬數字人到AR文旅元宇宙落地場景加速打開[N].中國文化報，2023-02-21（007）.

（收稿日期：2022-12-20 編校：陳安琪，謝艷秋）