中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈韌性建構(gòu)：挑戰(zhàn)與應(yīng)對

摘 要：新時代新征程中國在實現(xiàn)全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的道路上面臨重大的戰(zhàn)略機遇和風險挑戰(zhàn)。產(chǎn)業(yè)鏈韌性是我國產(chǎn)業(yè)體系保持完整和產(chǎn)業(yè)安全的基本保證，筑牢自主安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈韌性是捍衛(wèi)中國特色社會主義制度、實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)。在中國式現(xiàn)代化的推進過程中，必須科學認識產(chǎn)業(yè)鏈韌性及其關(guān)乎國家經(jīng)濟安全的國際和國內(nèi)風險挑戰(zhàn)。清晰地認識到中國共產(chǎn)黨在產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升方面取得的重大成績，了解當前產(chǎn)業(yè)鏈韌性的水平，識別區(qū)域之間水平差異，厘清不足、發(fā)揮優(yōu)勢，助力于未來提高自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈韌性。總體來講，本文為中國提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性、維護產(chǎn)業(yè)鏈安全、推動中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展，以更高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)鏈韌性迎接、應(yīng)對和引領(lǐng)世界經(jīng)濟變局提供了一定的政策參考。

關(guān)鍵詞：中國式現(xiàn)代化；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；經(jīng)濟安全；全球產(chǎn)業(yè)鏈；創(chuàng)新發(fā)展

本文索引：莫西.<變量 2>[J].中國商論，2023（16）：-030.

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（b）--07

1 引言

當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，習近平總書記在黨的二十大報告中強調(diào)：“我們必須增強憂患意識，堅持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準備經(jīng)受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”預判風險所在是筑牢總體國家安全的基礎(chǔ)，堅定走中國式現(xiàn)代化是構(gòu)建新發(fā)展格局、推動中華民族偉大復興的必然選擇。

隨著逆全球化思潮的興起，貿(mào)易摩擦升級及國際循環(huán)局部性梗阻等導致國際政治經(jīng)濟形勢等日趨復雜多變，以至于對全球產(chǎn)業(yè)鏈和各國分工關(guān)系形成外生性沖擊，表現(xiàn)為“卡鏈”“斷鏈”等威脅產(chǎn)業(yè)安全的主要風險，使我國產(chǎn)業(yè)鏈不確定性增加（肖興志和李少林，2022）。黨的二十大報告也強調(diào)“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”，可見維護產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定關(guān)乎在國內(nèi)大循環(huán)能否抵御大變局下遭遇外部環(huán)境不確定性的關(guān)鍵，而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性則是規(guī)避斷鏈風險與補齊產(chǎn)業(yè)鏈短板，實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局的重要策略。

2 總體國家經(jīng)濟安全視域下認識產(chǎn)業(yè)鏈韌性

2.1 產(chǎn)業(yè)鏈韌性內(nèi)涵

韌性一詞最早源于物理學，指材料在外力作用下塑性變形和破裂過程中吸收能量的能力，即如果韌性越好，則其發(fā)生斷裂的可能性就越小。當前，韌性的概念不斷被延伸應(yīng)用到工程學、經(jīng)濟學諸多領(lǐng)域。其中，經(jīng)濟學領(lǐng)域?qū)g性的認識是指經(jīng)濟主體在面對外部沖擊時具有較強的適應(yīng)力和抵抗力，促使其在受到不確定性沖擊后能夠迅速恢復經(jīng)濟正常運行的能力。產(chǎn)業(yè)鏈是經(jīng)濟學中的一個概念，指的是各個產(chǎn)業(yè)部門以特定的經(jīng)濟關(guān)系和時空布局關(guān)系形成的一種鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。鑒于此，產(chǎn)業(yè)鏈韌性可以界定為開放經(jīng)濟條件下，同一產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部上下游相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)間供需關(guān)系在抵御外部沖擊風險時，維持產(chǎn)業(yè)鏈活力，是對未來不確定性的一種預測、反應(yīng)和敏感程度。從功能上來看，產(chǎn)業(yè)鏈韌性可以被視為產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對經(jīng)濟活動中面臨外部沖擊時的適應(yīng)力和抵抗力，具體指抵御沖擊所帶來的破壞，維持產(chǎn)業(yè)鏈整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，能在受沖擊時迅速恢復和保持正常運轉(zhuǎn)，甚至轉(zhuǎn)危為機提高產(chǎn)業(yè)鏈升級的能力（石建勛和盧丹寧，2023）。

2.2 產(chǎn)業(yè)鏈韌性關(guān)乎總體國家經(jīng)濟安全

2022年9月，習近平總書記在向產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與穩(wěn)定國際論壇致的賀信中指出，維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和穩(wěn)定是推動世界經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，符合世界各國人民的共同利益。目前，中國已成為全球第二大經(jīng)濟體，雖然我國已經(jīng)建成了擁有41個工業(yè)大類、207個工業(yè)中類和666個工業(yè)小類，足以供給全球500多種工業(yè)品中40%以上產(chǎn)品的全球最為龐大和完善的工業(yè)體系，但是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈完整性存在“大而不強”“韌中有脆”等問題，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”給產(chǎn)業(yè)鏈完整性帶來較大挑戰(zhàn)，且產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新節(jié)點存在斷點風險，這些都削弱了我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中關(guān)于高技術(shù)、高附加值環(huán)節(jié)的掌控力度和高科技產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)的話語權(quán)（劉敏，2022）。進一步來講，由于復雜的經(jīng)濟活動涉及各種資源稟賦和生產(chǎn)要素在生產(chǎn)、分配和消費等環(huán)節(jié)的循環(huán)流轉(zhuǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈中任何一個環(huán)節(jié)發(fā)生“斷鏈”“堵鏈”等風險都可能造成產(chǎn)業(yè)鏈韌性問題，進而嚴重威脅總體國家經(jīng)濟安全（高洪瑋，2023）。

產(chǎn)業(yè)鏈韌性原本是中觀層面的經(jīng)濟安全，但是隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)一體化系統(tǒng)建構(gòu)的深入，產(chǎn)業(yè)鏈韌性逐漸被賦予國家屬性，即產(chǎn)業(yè)鏈韌性是產(chǎn)業(yè)鏈安全和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的基礎(chǔ)條件，如果將一個國家的產(chǎn)業(yè)體系看成一個整體，則產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展不是局限在某一個產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)部或某個行業(yè)內(nèi)部中上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)穩(wěn)定有序的供需關(guān)系，而是拓展為一國整個產(chǎn)業(yè)鏈體系上各個環(huán)節(jié)相互影響、相互作用做到產(chǎn)業(yè)鏈主體安全和結(jié)構(gòu)安全，并最終形成的確保產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的能力，保障總體國家經(jīng)濟安全。我國現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)體系在實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展的道路上，承擔保障國家經(jīng)濟安全的責任，這就必須以提高產(chǎn)業(yè)鏈的抵御能力、恢復能力為核心，保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定可靠。因此，產(chǎn)業(yè)鏈韌性必然發(fā)揮推動產(chǎn)業(yè)鏈向新發(fā)展路徑和更高層次躍遷，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)供需關(guān)系的穩(wěn)定有序，鏈條上下游企業(yè)間交易的暢通高效、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開放包容及產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)的和諧共生，并不斷推動產(chǎn)業(yè)鏈升級。

3 產(chǎn)業(yè)鏈韌性建構(gòu)現(xiàn)狀

3.1 產(chǎn)業(yè)鏈韌性識別

產(chǎn)業(yè)鏈韌性是通過技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟多元因素建構(gòu)，創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)提升屬性的關(guān)鍵因素。本文使用2004—2020年中國各省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，為了便于測算而采用單一指標法，采用發(fā)明專利數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)鏈韌性的代理指標，并依此客觀地反映產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。本文以省市發(fā)明授權(quán)數(shù)量來衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平（李勝會和戎芳毅，2022），具體采用省市發(fā)明專利授權(quán)數(shù)除以100000再加1并取自然對數(shù)。究其原因：一是發(fā)明專利質(zhì)量相對實用新型和外觀專利更高；二是發(fā)明專利是技術(shù)創(chuàng)新能力累積的重要體現(xiàn)，更能從技術(shù)創(chuàng)新能力角度衡量產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

3.2 產(chǎn)業(yè)鏈韌性時空演變

由圖1（a）可知，2004—2020年，在全國層面產(chǎn)業(yè)鏈韌性表現(xiàn)不斷提升，尤其是習近平總書記在2017年黨的十九大提出“高質(zhì)量發(fā)展”表述以來，我國整體產(chǎn)業(yè)鏈韌性保持提升的趨勢。

進一步根據(jù)研究需要，本文將樣本劃分為東、中、西部地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的空間差異分析。具體地，東部地區(qū)包括遼寧、黑龍江、北京、河北、山東、天津、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、海南12個省市；中部地區(qū)包括湖北、湖南、安徽、江西、山西、河南、吉林等9個省市；西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、陜西、廣西、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、甘肅、新疆11個省區(qū)市。由圖1（b）可知，從區(qū)域整體的發(fā)展來看，2004—2020年，我國東中西三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平基本呈現(xiàn)逐年攀升趨勢。其中，地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平由高到低依次是東部、中部和西部，且在上述區(qū)域中，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平遠高于其他區(qū)域，東部地區(qū)與西部地區(qū)的差距也表現(xiàn)為進一步擴大的趨勢。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平2004—2020年雖然有所提升，但是整體提升速度較為緩慢。據(jù)此，地區(qū)間的非均衡發(fā)展問題應(yīng)是地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升關(guān)注的焦點。

4 產(chǎn)業(yè)鏈韌性面臨主要風險與挑戰(zhàn)

4.1 國際風險與挑戰(zhàn)

4.1.1 全球產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”考驗

中美貿(mào)易摩擦升級和新冠疫情在全球爆發(fā)對國際貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的消極影響。由圖2可知，中國開展國際貿(mào)易不確定性隨著中美貿(mào)易摩擦開始，整體上呈加劇的趨勢，對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了劇烈沖擊。值得注意的是，根據(jù)2023年海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年11月—2023年2月，中國出口金額累計同比下降29.4%。2022年，世界經(jīng)濟增速為3.4%，而美國、歐元區(qū)、日本等主要經(jīng)濟體經(jīng)濟下行壓力較大。此外，國際貨幣基金組織（IMF）和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）等智庫機構(gòu)預測自2022年下半年開始，全球貿(mào)易額增速放緩，并預計到2023年情況會更加嚴重。

全球性的不確定性風險上升對中國國際貿(mào)易供需兩端持續(xù)放緩造成了巨大的沖擊，對產(chǎn)業(yè)鏈總體安全造成了嚴峻考驗。一方面，美國依托其在產(chǎn)業(yè)鏈中掌握的高位階的話語權(quán)，加速在全球、區(qū)域、雙邊等多層次推動建立以美國為中心的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，意欲通過重構(gòu)國際貿(mào)易規(guī)則，干預傳統(tǒng)全球價值鏈格局，進一步將中國鎖定在全球產(chǎn)業(yè)鏈“中低端”；另一方面，美國不惜使用《芯片與科學法案》《削減通脹法案》等破壞全球市場經(jīng)濟的美國優(yōu)先法案，意圖打破傳統(tǒng)以較優(yōu)勢構(gòu)建的全球價值鏈布局，迫使外商投資與供應(yīng)鏈整體從中國外遷至東南亞與墨西哥等地，達到在全球產(chǎn)業(yè)鏈層面“去中國化”的目的，并對中國產(chǎn)業(yè)鏈安全形成云匯總威脅（張杰等，2022）。

圖2 1997—2022年全球政策不確定性和中國政策不確定性

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)https：//policyuncertainty.com數(shù)據(jù)整理繪制。

4.1.2 進口“卡脖子”與出口關(guān)稅制裁

以美國為首的西方國家為了維護自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的霸權(quán)和優(yōu)勢地位，針對中國快速發(fā)展的新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域?qū)嵤└邏簢拢l頻使用“實體清單”強化出口管制措施、收緊技術(shù)投資準入等手段，限制國內(nèi)廠商從國際市場獲取生產(chǎn)經(jīng)營必需的基礎(chǔ)原材料、關(guān)鍵原件等上游環(huán)節(jié)生產(chǎn)資料與高檔裝備儀器等，再到禁售芯片和圖形處理器等技術(shù)產(chǎn)品，西方國家的打壓加劇了我國進口端的斷鏈風險。以芯片為例，臺積電、三星都能實現(xiàn)7nm芯片量產(chǎn)，而中國大陸的中芯國際最高只能量產(chǎn)14nm；絕大部分智能終端處理器和大部分的存儲芯片均依賴外國進口。在硬件方面，國內(nèi)目前制造高端芯片所用光刻機全部來源于進口；在軟件方面，雖然國內(nèi)目前實現(xiàn)了14nm以上芯片的EDA工具國產(chǎn)化，但高端芯片EDA仍需依靠進口。由此可見，在軟件和信息技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、機器人、智慧交通等高端制造業(yè)領(lǐng)域，我國產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展所需核心部件“芯片”對外依存度高、供應(yīng)來源單一等在一個時期面臨“卡脖子”的風險仍未徹底化解。

進一步來講，即便暫時能從國際市場上獲取相應(yīng)軟硬件生產(chǎn)資料，但因政治經(jīng)濟環(huán)境惡化，發(fā)達國家下游營銷和品牌環(huán)節(jié)對中國產(chǎn)業(yè)鏈實施遏制，因此采購渠道中斷與運輸路線受阻等風險仍然存在（中國人民大學經(jīng)濟安全研究課題組，2023）。除此之外，美國還延長對中國輸美商品加征的關(guān)稅政策，強化反傾銷稅和反補貼稅等手段，導致產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈成本大幅度提高。尤其是對于國外增加值占比較大的商品而言，價值鏈中商品生產(chǎn)的多次跨境勢必導致成本大幅度提高，進而迫使產(chǎn)業(yè)鏈中以美資為首的外資企業(yè)加速遷出中國（裘瑩等，2022）。長期來看，國際貿(mào)易摩擦過程中加征關(guān)稅等可能在一定程度上削弱我國高端出口產(chǎn)品的國際競爭力。

4.1.3 產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)“缺技”風險

當今世界經(jīng)濟全球化和現(xiàn)代化相互促進，全球化經(jīng)濟發(fā)展也在一定程度上得益于中國超大規(guī)模國內(nèi)市場的貢獻和參與國際經(jīng)濟大循環(huán)的作用。雖然中國全球?qū)＠暾埩窟B續(xù)十二年全球第一，但仍有很多核心技術(shù)依賴國外輸入，每年需向美國、日本等國家支付大量的知識產(chǎn)權(quán)費用，但是中國產(chǎn)業(yè)鏈仍存在較大“缺技”的隱患。如果在國內(nèi)尚未建立替代技術(shù)體系的情況下，突然被迫脫離國際價值鏈，就會導致技術(shù)轉(zhuǎn)移和輸入大幅減低，產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈數(shù)量和范圍可能增加，極大地阻滯中國技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的步伐，影響國家安全和中國式現(xiàn)代化進程（中國式現(xiàn)代化研究課題組，2022）。

核心技術(shù)開發(fā)和集成方面，中國的研發(fā)設(shè)計、科技中介、科技金融服務(wù)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上競爭力較弱，發(fā)揮原創(chuàng)技術(shù)支撐和推動需求鏈和供給鏈仍有難度。另外，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新主要是發(fā)揮人才的創(chuàng)新工作，美西方國家強化針對中國科技創(chuàng)新相關(guān)人才引進的遏制，而外部環(huán)境不確定性削弱了創(chuàng)新團隊和人員的跨國交流，國內(nèi)或國外科技人才跨國面對面交流受阻，削弱了產(chǎn)業(yè)鏈上下游創(chuàng)新能力的提高，不利于知識和技術(shù)通過非正式組織溢出和傳播。

4.1.4 國際突發(fā)事件沖擊與極端環(huán)境因素

當今時代，經(jīng)濟全球一體化進程加快，國與國之間聯(lián)系更加緊密，但伴隨風險傳染的可能性不斷增加。長期持久的國家現(xiàn)代化進程的連續(xù)性容易受到突發(fā)國際極端事件的沖擊，導致停滯不前甚至中斷，最終難以實現(xiàn)現(xiàn)代化。時下還在持續(xù)的烏克蘭危機將加劇全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的解構(gòu)，中斷上下游部門聯(lián)結(jié)，影響未來全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，其未來局勢對中國產(chǎn)業(yè)鏈安全具有較強的不確定性影響。此外，能源價格波動、匯率沖擊及其他資產(chǎn)價格波動，可能對世界經(jīng)濟造成沖擊，從而拖累中國經(jīng)濟增長。

在人類歷史上，突發(fā)性公共事件重演及跨境傳播給經(jīng)濟發(fā)展帶來了巨大的影響，在中國式現(xiàn)代化新征程中必須高度警惕因突發(fā)性公共事件導致的勞動力供給不足、國際供應(yīng)鏈暫時性短缺、貿(mào)易壁壘等問題。另外，全球性環(huán)境惡化造成全球范圍內(nèi)地理災害、氣候災害等數(shù)量持續(xù)攀升（見圖3），其中美國近年自然災害數(shù)量持續(xù)攀升。由此可見，加劇全球產(chǎn)業(yè)鏈和區(qū)域性產(chǎn)業(yè)鏈均面臨不斷提高的不確定性沖擊。

4.2 國內(nèi)風險與挑戰(zhàn)

4.2.1 產(chǎn)業(yè)鏈上下游基礎(chǔ)較弱

產(chǎn)業(yè)鏈上下游基礎(chǔ)是指支撐產(chǎn)業(yè)體系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)保障能力，當下我國薄弱的產(chǎn)業(yè)鏈上下游基礎(chǔ)限制了產(chǎn)業(yè)鏈韌性的升級和現(xiàn)代化發(fā)展（黃群慧和倪紅福，2020）。一是部分產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)自主可控能力較弱。在改革開放初期，我國采取“以市場換技術(shù)”的思路，依靠低成本要素和技術(shù)模仿等方式快速構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)體系，在促進經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，也埋下了產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)不夠扎實的隱患，增加了產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風險。據(jù)2018年工信部對全國30多家大型企業(yè)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在130多種關(guān)鍵基礎(chǔ)材料中，有近32%的關(guān)鍵基礎(chǔ)材料無法自主生產(chǎn)，超過一半需要從國外進口。二是基礎(chǔ)研究能力不強和研發(fā)投入落后于西方國家。目前，發(fā)達國家的原始性創(chuàng)新經(jīng)費一般為30%左右，而我國目前只有約16%的經(jīng)費投入了原始性創(chuàng)新研發(fā)中，長期以來對基礎(chǔ)研究的投入不足是我國產(chǎn)業(yè)競爭力不強的重要原因。當前，我國80%以上的地方財政投入產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段中，而對于基礎(chǔ)研究，企業(yè)的平均投入占比甚至低于1.0%。此外，外商直接投資主要進入中國非高技術(shù)制造業(yè)等（見表1），而對高技術(shù)企業(yè)發(fā)展參與度不高，凸顯我國高技術(shù)企業(yè)和國際資本供給方面不匹配的現(xiàn)象，加之我國制造業(yè)營業(yè)收入利潤率約為5.9%，核心技術(shù)的自主突破難以依靠企業(yè)自身的利潤得以實現(xiàn)。這些無疑加劇了我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級的壓力，且少數(shù)發(fā)達國家加速通過產(chǎn)業(yè)鏈更新迭代，使得發(fā)展中國家被產(chǎn)業(yè)鏈“邊緣化”，增加了本國“價值鏈脫鉤”“生產(chǎn)鏈斷鏈”的風險。

4.2.2 自主創(chuàng)新能力有待突破

習近平總書記在黨的二十大報告中提出，“必須堅持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”。構(gòu)筑堅實的產(chǎn)業(yè)鏈韌性是自主創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式的內(nèi)在要求，當前自主創(chuàng)新能力不足卻是制約我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的主要因素。

一是重量輕質(zhì)，輕視原始創(chuàng)新的現(xiàn)象比較突出。我國制造業(yè)研發(fā)投入強度約為4.8%，而發(fā)達國家研發(fā)投入占總收入比重基本高于50%水平，且我國創(chuàng)新領(lǐng)域長期安于中低端化路徑選擇，制約了高質(zhì)量創(chuàng)新路徑。2011年，中國已經(jīng)躋身全球?qū)＠暾埩渴澜绲谝坏奈恢茫医刂?022年連續(xù)12年蟬聯(lián)全球申請量第一的地位，但值得注意的是，2009年美國發(fā)布了“美國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略”、2013年德國提出了“工業(yè)4.0”概念、法國啟動了“新工業(yè)法國”計劃、2017年英國公布了“現(xiàn)代工業(yè)戰(zhàn)略”等計劃，可見美西方國家已致力于擠掉本國專利“泡沫”，并同步向以戰(zhàn)略領(lǐng)先型科技轉(zhuǎn)型，以維持其科創(chuàng)霸權(quán)地位。

二是重視應(yīng)用研發(fā)成果開發(fā)，而缺乏對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新中所需的關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵材料等配套鏈安全的重視。我國雖然可以自主生產(chǎn)部分芯片，但是生產(chǎn)芯片的光刻機和關(guān)鍵材料需要進口，導致我國產(chǎn)業(yè)鏈高不確定性背景下形成閉環(huán)自主安全可控模式。

三是部分基礎(chǔ)學科領(lǐng)域的發(fā)展與世界先進水平仍有比較明顯的差距，對基礎(chǔ)科學研究和激勵與評價機制還不健全。由于原創(chuàng)性、顛覆性、引領(lǐng)性科技創(chuàng)新成果缺乏，在“學-研-產(chǎn)”融合上對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的支撐力度不夠，阻礙產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

4.2.3 要素配置市場化程度不高

要素配置市場化是完善社會主義市場經(jīng)濟體制的關(guān)鍵，影響了產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本和收益。隨著要素市場的發(fā)展，企業(yè)將享受更為低成本、高效率的要素市場配置，所以更容易在產(chǎn)業(yè)上形成區(qū)域比較優(yōu)勢，并釋放一定“虹吸效應(yīng)”，吸引上下游企業(yè)內(nèi)遷，形成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈韌性。目前，我國大部分地區(qū)要素市場發(fā)育水平呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，但整體要素市場化水平仍有待提升，生產(chǎn)要素跨行業(yè)、跨部門、跨地區(qū)流動仍面臨諸多障礙，不利于產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。一方面，仍未構(gòu)建有效的要素交易平臺與要素市場化體系，土地、勞動力、資本、技術(shù)等要素仍難以通過市場進行有效配置，嚴重扭曲了生產(chǎn)要素價格，造成企業(yè)生產(chǎn)成本提高，削弱地區(qū)生產(chǎn)比較優(yōu)勢（李言，2020）。

另一方面，要素市場的配置和要素協(xié)同化發(fā)展效率較低，企業(yè)通過市場交易獲取關(guān)鍵生產(chǎn)資料的渠道仍不通暢，使產(chǎn)業(yè)鏈的部分環(huán)節(jié)出現(xiàn)供給和需求的不匹配，生產(chǎn)要素活力與紅利無法充分釋放，阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升（陳曉東等，2022）。同時，較低的要素市場化程度不僅不利于企業(yè)獲取投資、人力資本等生產(chǎn)要素，還會阻礙上下游企業(yè)間的技術(shù)交流與合作，影響企業(yè)創(chuàng)新、突破核心技術(shù)的能力，甚至造成部分鏈上企業(yè)選擇外遷，導致產(chǎn)業(yè)鏈不穩(wěn)定（蔣含明，2018）。另外，政府行政性干預是影響要素配置市場化的壁壘。在產(chǎn)業(yè)鏈條中，政府的強制干預，例如提高技術(shù)性貿(mào)易壁壘的標準、限制具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品進行市場化流通，或歧視跨區(qū)產(chǎn)品與技術(shù)，導致產(chǎn)業(yè)鏈“堵點”。

4.2.4 產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)布局不均衡

我國國土面積幅員遼闊、人口眾多、市場廣闊，但是不同地區(qū)間的發(fā)展水平差異較大，超大市場潛力并未充分釋放，也是中國式現(xiàn)代化面臨的基本國情。一是我國產(chǎn)業(yè)鏈重心在地域上一直以部署東部沿海開放型省市為主，包括中西部在內(nèi)的全國要素資源向東部匯集，在改革開放40多年中取得了經(jīng)濟成就，但是在“先富”到“共富”的轉(zhuǎn)變過程中存在明顯的東中西部產(chǎn)業(yè)生態(tài)差距。雖然中西部地區(qū)正著力開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是它們面臨著自身配套產(chǎn)業(yè)不足和地理位置優(yōu)勢不足及區(qū)域間有序轉(zhuǎn)移路徑有待暢通等問題，導致東中西部地區(qū)市場相對分割。二是受地區(qū)行政壁壘的影響，部分地方政府更加重視本地發(fā)展，忽視了地區(qū)之間的分工與協(xié)作，導致區(qū)域間在重點產(chǎn)業(yè)鏈集群難以發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，反而造成產(chǎn)業(yè)鏈在國內(nèi)循環(huán)中同質(zhì)化競爭問題突出（高洪瑋，2023）。三是早期產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)建構(gòu)以成本和效率優(yōu)先為主，而建立兼具韌性與穩(wěn)健性產(chǎn)業(yè)鏈的偏好尚處在起步階段，導致對中西部產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)和協(xié)同發(fā)展的投入不夠。

5 以產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升筑牢中國式現(xiàn)代化經(jīng)濟安全的應(yīng)對政策

黨的二十大為我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化社會注入一針強心劑，為以中國式現(xiàn)代化路徑實現(xiàn)中華民族偉大復興。習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想的根本立場和理論要義就是堅持以人民為中心的發(fā)展思想，完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念。基于中國式現(xiàn)代化背景下我國提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的風險與挑戰(zhàn)，未來在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)中，我國必須堅持在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，以高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展為動力，持續(xù)不斷地推進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，集中彌補經(jīng)濟、科技發(fā)展的短板和弱勢，鞏固社會主義市場經(jīng)濟根基，弘揚社會主義體制集中力量辦大事的優(yōu)勢，全面強化創(chuàng)新發(fā)展的制度支撐，著力提高要素市場配置效率，促進產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域平衡發(fā)展，形成完整、安全、穩(wěn)定、可靠、高效的產(chǎn)業(yè)鏈韌性體系。其勢必將在人類發(fā)展的壯闊史詩中再添宏偉的全新詩篇，為人類社會經(jīng)濟發(fā)展的智慧寶庫貢獻中國式現(xiàn)代化市場經(jīng)濟體系的智慧，從而更好地推動中國式現(xiàn)代化實現(xiàn)中華民族偉大復興。

5.1 堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，建構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈韌性頂層設(shè)計

著力提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全水平是以習近平同志為核心的黨中央從全局和戰(zhàn)略的高度做出的重大決策部署。因此，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，建構(gòu)適應(yīng)中國特色社會主義市場經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的根本是堅持中國共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導，確保黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導在總攬發(fā)展全局、協(xié)調(diào)多層次發(fā)展矛盾中的決定性作用。圍繞構(gòu)建新發(fā)展格局，加快補齊我國產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)的堵點和斷點，制定以我國為主的宏觀政策，保持產(chǎn)業(yè)鏈韌性有序提升，維護經(jīng)濟安全穩(wěn)定運行是黨全面領(lǐng)導中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展頂層設(shè)計的頭等大事。

一是堅持黨對經(jīng)濟工作的統(tǒng)一領(lǐng)導是把握中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展方向的必然要求，必須堅定地以習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想為指導，更好地發(fā)揮頂層設(shè)計的作用。遵循市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，按照市場經(jīng)濟條件下市場決定資源配置的一般規(guī)律，全面領(lǐng)導統(tǒng)一積極發(fā)展經(jīng)濟的思想共識，為中國特色社會主義市場經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升提供源源不斷的動力支持（魏麗莉和張晶，2021）。

二是堅持黨的領(lǐng)導思想不動搖，發(fā)揮黨在中國式現(xiàn)代化中積累的、豐富的領(lǐng)導和斗爭經(jīng)驗，舉國力量辦大事的制度優(yōu)勢，擎畫出中國經(jīng)濟發(fā)展的宏偉愿景和規(guī)劃藍圖。黨應(yīng)帶領(lǐng)全國各族人民更加堅定中國特色社會主義道路，領(lǐng)導人民應(yīng)對新時代和世界百年未有之大變局。主導新型舉國體制的有為政府、有效市場的新理念，執(zhí)行全面依法治國，以法律保障產(chǎn)業(yè)鏈運行穩(wěn)定，不斷提升中國產(chǎn)業(yè)鏈的強大韌性。

三是黨領(lǐng)導的中國式現(xiàn)代化的根本是堅持以解放和發(fā)展生產(chǎn)力為目標取向，維護中國共產(chǎn)黨開創(chuàng)社會主義市場經(jīng)濟體制，堅持公有制為主體，多種所有制并存的市場經(jīng)濟制度，發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性。不斷化解經(jīng)濟社會發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性矛盾，營造良好的市場環(huán)境，激發(fā)不同所有制形式企業(yè)的創(chuàng)造潛能和發(fā)展?jié)摿Γ谷鐣漠a(chǎn)業(yè)鏈上下游競爭力提高，力爭在更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次向世界提供產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的中國方案。

5.2 堅持人民至上的共同富裕，推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性區(qū)域均衡發(fā)展

中國式現(xiàn)代化強調(diào)堅持人民至上的共同富裕理念，這離不開現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系在區(qū)域間均衡發(fā)展的支持。在產(chǎn)業(yè)鏈體系發(fā)展問題上，共同富裕并不能簡單地理解為平均主義，而是要在中國式現(xiàn)代化推進進程中促進整體的經(jīng)濟增長，同時解決東中西部區(qū)域發(fā)展不平衡的問題。只有牢牢把握產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展的主題，選擇以共同富裕為目標的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展路徑，必須進一步提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，筑牢中國式現(xiàn)代化根基，縮小東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化差距，助力全體人民共同富裕。立足共同富裕目標，促進提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性可從以下幾點著手：

一是堅持國家層面統(tǒng)籌發(fā)展頂層設(shè)計，貫徹推進“全國統(tǒng)一大市場”的總思路，打破地區(qū)與地區(qū)之間、省與省之間、市與市之間的行政壁壘和地方保護，避免惡性競爭，因勢利導、因地制宜地強化東中西部在產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢互補，加快構(gòu)筑適應(yīng)中國式現(xiàn)代化發(fā)展需求的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局。充分利用東中西部地區(qū)要素資源稟賦的差異，結(jié)合自身發(fā)展需要及產(chǎn)業(yè)鏈的需求，并針對不同地區(qū)、不同類型、不同環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈進行分類施策和分類指導，保證各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的協(xié)同發(fā)展，提升國家整體的產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

二是激發(fā)各地產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，打通國內(nèi)、國際供給與需求，推動各地區(qū)堅持產(chǎn)業(yè)鏈差異化發(fā)展，避免盲目投資和重復建設(shè)，真正形成高水平的動態(tài)平衡，保障產(chǎn)業(yè)鏈在不同區(qū)域之間的均衡關(guān)系，提高產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風險抵御能力。為此，我國要把擴大內(nèi)需戰(zhàn)略基點和堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略方向有機統(tǒng)一起來，通過建設(shè)全國統(tǒng)一大市場和構(gòu)建制度型高水平對外開放新格局，打通國內(nèi)、國際供給與需求（洪銀興，2022）。

三是有序推進產(chǎn)業(yè)鏈升級和空間轉(zhuǎn)移。結(jié)合產(chǎn)業(yè)自身特點，在符合其發(fā)展的前提下，提高中西部地區(qū)對東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接能力，引導部分關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移或建立西部產(chǎn)業(yè)后備基地，提高中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)完整性和生產(chǎn)能力。在中西部地區(qū)設(shè)置新的重大項目，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。最終，通過一系列提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的戰(zhàn)略部署和責任落實，為提升中西部地區(qū)人民的收入水平提供保障，有效解決收入不均衡問題，助力中國東中西部各個地區(qū)共同富裕。

四是最大限度地將產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)留在國內(nèi)，有效應(yīng)對全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移調(diào)整。利用國內(nèi)超大規(guī)模市場的優(yōu)勢，釋放中西部地區(qū)財稅優(yōu)惠力度大、勞動力用工成本低、政策扶持力度大等地區(qū)特點，充分發(fā)揮“陸海貿(mào)易新通道”和自貿(mào)區(qū)等優(yōu)勢，引導中外投資企業(yè)核心業(yè)務(wù)留在中國，并適度將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至我國中西部地區(qū)，推進東中西部產(chǎn)業(yè)鏈韌性均衡提升（高洪瑋，2023）。

5.3 堅持國內(nèi)國外雙循環(huán)暢通，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈韌性配置效率

黨的二十大提出：“中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)、人與自然和諧共生、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化”。新時代、新征程，中國堅持走和平發(fā)展道路，以市場化規(guī)則融入國際和國內(nèi)分工布局體系，必須更加充分地利用國內(nèi)統(tǒng)一大市場優(yōu)勢，積極構(gòu)建國內(nèi)循環(huán)與國外循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，以提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性為抓手，加快清除要素自由流動和高效配置的體制機制障礙，促進要素資源配置效率提高。

一是在國際大循環(huán)方面，我國需要主動謀劃和推動構(gòu)建共同發(fā)展的全球深度合作伙伴關(guān)系，多角度突破以美國為首的西方國家的圍堵和排斥，實施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對外開放，利用中國全球最大市場的優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面加深與西方發(fā)達國家在高端科技領(lǐng)域的合作，以合作促發(fā)展，營造和諧的人類產(chǎn)業(yè)命運共同體的外部環(huán)境，促進經(jīng)濟外循環(huán)的發(fā)展，提升國家產(chǎn)業(yè)鏈韌性。另外，積極利用陸海新通道和金磚國家合作等國際經(jīng)濟合作關(guān)系，組建以新興發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)鏈合作為主導的國際分工和合作體系，強化國際要素資源流通和配置效率，加強商貿(mào)合作深度，通過深化合作強化雙邊產(chǎn)業(yè)鏈合作深度和廣度，形成堅實可靠的全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟深度合作伙伴關(guān)系。

二是加快布局和構(gòu)建以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、要素鏈一體化體系為主導，按照要素稟賦優(yōu)勢和核心產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢協(xié)同分工合作的國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)體系。打破區(qū)域間利益藩籬，解決地方保護和市場分割，完善生產(chǎn)資料配置方式，補齊產(chǎn)業(yè)循環(huán)的關(guān)鍵技術(shù)短板，加強要素資源在全國范圍內(nèi)暢通流動，提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性力度，為超大規(guī)模市場在資源要素供應(yīng)上形成“高效規(guī)范、公平競爭、充分開放”的全國統(tǒng)一大市場提供支撐。

5.4 堅持自主創(chuàng)新發(fā)展路徑，提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性免疫力

我國要把科技創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，堅持自主創(chuàng)新發(fā)展路徑，注重科技自立自強的戰(zhàn)略支撐作用，依靠先進科技實現(xiàn)高水平自立自強，持續(xù)強化核心技術(shù)突破，推進實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，建構(gòu)具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈韌性，筑牢中國人自己自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈體系，破解美西方國家“卡脖子”問題，預防產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系斷鏈風險。為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中發(fā)揮免疫力作用，我國至少需要從以下幾點發(fā)力：

一是繼續(xù)加強改革開放和技術(shù)交流，打造更為開放的創(chuàng)新制度環(huán)境，繼續(xù)加強與其他國家的科技交流與合作，充分發(fā)揮國內(nèi)超大規(guī)模市場的優(yōu)勢，大力吸引國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源，建立和發(fā)展具有全球影響力的科技創(chuàng)新企業(yè)。

二是完善新型舉國體制，積極發(fā)揮國家在核心技術(shù)創(chuàng)新中的組織和領(lǐng)導作用，制定政府、市場、社會多方力量有效協(xié)同的競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策，改革科技創(chuàng)新項目組織和管理模式，積極探索針對國家亟須的關(guān)鍵性重大項目采用“揭榜掛帥”“賽馬”等制度，以加速技術(shù)攻關(guān)進程。通過市場化手段，讓部分企業(yè)起到引領(lǐng)作用，鼓勵企業(yè)和科研機構(gòu)在產(chǎn)業(yè)鏈中建立創(chuàng)新聯(lián)盟，加強原創(chuàng)性、引領(lǐng)性的技術(shù)研究，依托科研創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，形成全社會科技創(chuàng)新合力，共同開展核心技術(shù)攻關(guān)（韓保江和李志斌，2022）。

三是亟需推進和優(yōu)化“強基計劃”，加大對高校和研發(fā)機構(gòu)及企業(yè)研究單位研發(fā)投入的支持，并建立和完善相關(guān)保障機制，加強關(guān)乎產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的重大研究項目的支持，適度淡化前沿性基礎(chǔ)研究項目的經(jīng)濟效益考核，力爭在基礎(chǔ)原創(chuàng)技術(shù)和關(guān)鍵高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新方面有實質(zhì)性突破，推進建成具有中國特色社會主義市場經(jīng)濟特色、展現(xiàn)全球最為前沿的國家戰(zhàn)略科技競爭力、解決核心技術(shù)生產(chǎn)力、服務(wù)中國創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的自主創(chuàng)新體系，未來實現(xiàn)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的“彎道超車”并引領(lǐng)國際創(chuàng)新方向（夏杰長，2022）。

四是全面實施科技人才強國戰(zhàn)略，加強高水平科學家、核心技術(shù)人才、卓越工程師、優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新團隊、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍團隊及亟需緊缺技能人才多層次人才的引育力度，構(gòu)建具有中國特色的人才培養(yǎng)和流動體系。

參考文獻

陳曉東， 劉洋， 周柯. 數(shù)字經(jīng)濟提升我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑研究[J]. 經(jīng)濟體制改革， 2022（1）： 95-102.

高洪瑋. 中國式現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性： 歷史邏輯、理論基礎(chǔ)與對策建議[J]. 當代經(jīng)濟管理， 2023（4）：11-19.

韓保江， 李志斌. 中國式現(xiàn)代化：特征，挑戰(zhàn)與路徑[J]. 管理世界， 2022（11）： 29-43.

洪銀興. 論中國式現(xiàn)代化的經(jīng)濟學維度[J]. 管理世界， 2022（4）： 1-15.

黃群慧， 倪紅福. 基于價值鏈理論的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究[J]. 經(jīng)濟體制改革， 2020（5）： 11-21.

蔣含明. 創(chuàng)新要素市場化配置與我國制造業(yè)全球價值鏈攀升[J]. 國際貿(mào)易， 2018（6）： 26-29.

李言. 中國生產(chǎn)要素價格扭曲的變遷： 2000—2016年[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)， 2020（1）： 34-51.

劉敏. 新發(fā)展格局下中國產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展面臨的科技風險與防范對策[J]. 科技管理研究， 2022（24）： 143-149.

裘瑩， 晏晨景， 張利國. 數(shù)字經(jīng)濟時代我國產(chǎn)業(yè)鏈安全保障體系構(gòu)建與對策研究[J]. 國際貿(mào)易， 2022（12）： 32-43.

石建勛， 盧丹寧. 著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平研究[J]. 財經(jīng)問題研究， 2023（2）： 64-71.

魏麗莉， 張晶. 中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下所有制變革推進經(jīng)濟韌性提升[J]. 上海經(jīng)濟研究， 2021（5）： 5-18.

夏杰長. 中國式現(xiàn)代化視域下實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展[J]. 改革， 2022（10）： 1-11.

肖興志， 李少林. 大變局下的產(chǎn)業(yè)鏈韌性： 生成邏輯、實踐關(guān)切與政策取向[J]. 改革， 2022（11）： 1-14.

張杰， 張晨曦， 林鈺. 中國式現(xiàn)代化進程的重大經(jīng)濟風險及應(yīng)對[J]. 天津社會科學， 2022（6）： 61-70.

中國人民大學經(jīng)濟安全研究課題組. 提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平研究：基于馬克思資本循環(huán)理論[J]. 中國高校社會科學， 2023（2）： 64-71.

中國式現(xiàn)代化研究課題組. 中國式現(xiàn)代化的理論認識、經(jīng)濟前景與戰(zhàn)略任務(wù)[J]. 經(jīng)濟研究， 2022（8）： 26-39.