價值數(shù)百元的“品牌”服裝僅賣幾十元

盧金增　劉曉倩

“我還是做童裝批發(fā)生意，不過請檢察官放心，我們現(xiàn)在做的都是合法買賣?！?月24日，山東省青島市即墨區(qū)檢察院檢察官對正在緩刑考驗期的劉文進行回訪，了解到他和妻子陳芳的生活步入正軌。

生意難做妄圖走捷徑

“品牌清倉大降價，匡威、斐樂五折售！”在青島市即墨區(qū)的一處繁華地段，大喇叭喊著的品牌折扣力度很誘人，“老服裝人”劉文一眼就能看出，這個路邊臨時搭建的棚子里銷售的時裝沒一件是真貨，但看著絡繹不絕的顧客，他內(nèi)心也產(chǎn)生了動搖。

做過十幾年服裝批發(fā)生意的劉文，曾經(jīng)歷過服裝行業(yè)的輝煌時期，“那時候賣衣服，不管是不是名牌，只要版型好看，掛出去就有人買。”

但這些年生意變得不景氣，衣服銷路差，他十分焦慮。

“現(xiàn)在的人都喜歡穿名牌，但是正品不是誰都消費得起的，看到有人賣假名牌，我一打聽，進價很便宜，銷量也高，賣一件能賺10元錢，的確比賣其他衣服來錢快。”劉文自決定試試“售假”。

2019年9月，劉文夫妻倆租下廠房，在未取得注冊商標權(quán)利人許可的情況下，開始售賣假冒阿迪、斐樂等商標的童裝。劉文夫婦賣的假冒童裝有兩種來源：一部分是從外省的服裝加工廠采購，一部分是劉文找即墨本地的流水加工點加工。他在本地加工的童裝基本上都是自己動手裁剪后再找加工點進行印花、縫紉、包裝，加工童裝的輔料也是劉文在商品城里買的。這些童裝也有部分無品牌童裝。

劉文還雇用了3個工人。

“我的固定工資是3000元，但還沒給我開過。”韓雯是陳芳同父異母的妹妹，被姐姐姐夫叫來幫忙。案發(fā)時，韓雯剛到倉庫干活不到一個月，在倉庫內(nèi)干活的還有另外兩個人。

每天上午9點，劉文接上這3人到達倉庫，按照客戶的訂單信息配貨打包，下午兩三點鐘，劉文和一名工人到附近村莊送貨。員工不多，也沒有技術門檻，但這個售假小作坊銷量不斷攀升。

“劉文開面包車在服裝市場周邊附近等著，我們自己過去拿貨，都知道是假冒品牌……”2021年，從事童裝生意的趙天曾多次從劉文手中批發(fā)假冒童裝，然后對外銷售。像趙天一樣找劉文批發(fā)假冒童裝的人不在少數(shù)，這些人一般通過微信聯(lián)系劉文，確定好樣式、數(shù)量，談好價格后，就等著劉文把貨送到附近。

“賣假冒品牌的童裝確實比之前的銷量高了不少?！眲⑽慕淮?。

交易記錄顯示，劉文出售的假冒童裝價格很低，一條童褲26元，一件衛(wèi)衣37元，而一條正品童褲價格在300元到800元，衛(wèi)衣則在400元到600元。

低廉的價格吸引了很多客戶，在兩年多時間內(nèi)，劉文、陳芳共銷售假冒阿迪、斐樂、MLB等品牌童裝價值約17.8萬元，存庫內(nèi)還有9000余件童裝未銷售，侵權(quán)產(chǎn)品價值33.7萬余元，嚴重侵犯了商標持有企業(yè)的合法權(quán)益。

這個藏在村子里的“違法作坊”還是被人發(fā)現(xiàn)并舉報了。2022年3月，劉文和陳芳被抓獲，青島市公安局即墨分局進行立案偵查，確認其涉案金額35.4萬余元。

提起消費公益訴訟

2022年6月，即墨區(qū)公安分局將劉文、陳芳以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪一案移送即墨區(qū)檢察院審查起訴。即墨區(qū)檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)，劉文夫婦售賣的假冒品牌童裝質(zhì)量可能不合格，危害未成年人的合法權(quán)益。然而，此前即墨區(qū)檢察院并未辦理過知識產(chǎn)權(quán)領域的涉未成年人刑事附帶民事公益訴訟案，該院檢察官缺少此方面的辦案經(jīng)驗。為辦好此案，該院迅速落實一體化辦案機制，聯(lián)手青島市檢察院辦案部門組成上下一體、橫向聯(lián)合的辦案組，以“刑事+公益訴訟一竿子到底”的辦案思路，厘清刑事案件以查明售“假”的數(shù)額作為犯罪數(shù)額認定基準，公益訴訟案件對已售“劣質(zhì)”童裝公益危害可能性開展評估的不同證明標準，引導即墨區(qū)公安分局補充假冒童裝是否屬于不符合相關安全標準產(chǎn)品的鑒定意見，針對鑒定結(jié)果進行證據(jù)補充。

（來源：攝圖網(wǎng)）

經(jīng)委托檢測，劉文倉庫內(nèi)查扣的假冒斐樂品牌童褲和MLB品牌衛(wèi)衣，不符合嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術規(guī)范和紡織品纖維含量的標準要求，是不合格產(chǎn)品，確定了其侵犯未成年人權(quán)益的事實。

2022年10月31日，即墨區(qū)檢察院邀請法學專家、醫(yī)院皮膚科專家、區(qū)人大代表、人民監(jiān)督員及特邀檢察官助理召開專家論證聽證會，圍繞案件基本情況、提起公益訴訟的可行性及意義進行論證，專家也提出了意見建議。聽證會最終達成共識，劉文銷售不合格童裝的行為符合提起消費公益訴訟的法定條件。

即墨區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，劉文、陳芳夫妻銷售假冒童裝、欺詐消費者的行為，不僅構(gòu)成刑事犯罪，且存在質(zhì)量隱患，遂啟動刑事附帶民事公益訴訟辦案工作。

2022年11月，即墨區(qū)檢察院對劉文、陳芳以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴，并依法提起刑事附帶民事公益訴訟。

2023年2月13日，即墨區(qū)法院采納了檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處劉文有期徒刑三年，緩刑四年；判處陳芳有期徒刑三年，緩刑三年。法院支持檢察院的全部公益訴訟請求，判決劉文、陳芳在山東省主流新聞媒體上公開賠禮道歉，承擔不合格童裝銷售額3倍的懲罰性賠償金6.6萬余元。此案是青島市檢察機關辦理的首例知識產(chǎn)權(quán)領域的涉未成年人刑事附帶民事公益訴訟案。

售假問題頻發(fā)怎么辦

這不是即墨區(qū)檢察院受理的第一起童裝售假案件，即墨區(qū)是全國三大童裝產(chǎn)業(yè)基地之一，市場繁榮，擁有生產(chǎn)企業(yè)3000余家，2019年獲評“共建世界級童裝集群先行區(qū)”。針對售假問題頻發(fā)，即墨區(qū)檢察院積極探索童裝生產(chǎn)銷售企業(yè)的行業(yè)合規(guī)工作，從源頭上做好犯罪的預防和治理。

今年3月，即墨區(qū)檢察院向即墨區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢察建議，提出完善童裝類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的行刑銜接機制、涉案兒童服裝質(zhì)量檢測和加強轄區(qū)兒童用品抽檢工作，督促相關部門積極履職。

“建議針對民營企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)保護方面的專題宣講，提高從業(yè)者的法律素養(yǎng)，起到預防作用。”即墨區(qū)工商聯(lián)副主席張元法說。針對服裝經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄問題，即墨區(qū)檢察院召開“童裝行業(yè)合規(guī)座談會”，會上人民監(jiān)督員、人大代表、特邀檢察官助理圍繞加大未成年人保護力度和規(guī)范即墨區(qū)童裝行業(yè)良性發(fā)展談舉措，積極引導服裝行業(yè)合規(guī)經(jīng)營。

前不久，即墨區(qū)檢察院派辦案檢察官走進即墨區(qū)服裝批發(fā)市場進行普法宣傳，向客商發(fā)放《守護未成年人合法權(quán)益，保護知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟》普法手冊，現(xiàn)場解答法律疑惑，進一步增強從業(yè)人員的法律意識，堵塞行業(yè)管理漏洞。

即墨區(qū)檢察院檢察長于仲君表示，下一步，該院將聯(lián)手有關職能部門，把打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與懲治不合格產(chǎn)品并重，進一步加大對兒童服裝的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管力度，同時繼續(xù)探索童裝行業(yè)生產(chǎn)銷售企業(yè)的行業(yè)合規(guī)工作，用案例警醒童裝生產(chǎn)、銷售企業(yè)依法規(guī)范經(jīng)營，實現(xiàn)“辦理一下、警示一片、治理一面”的良好社會效果。

（文中涉案人員均為化名）

責任編輯：王麗