法律節目要在弘揚社會主義核心價值觀方面發揮重要作用

□鄭 群

弘揚社會主義核心價值觀是新聞媒體的神圣職責，尤其是法律節目,必須把正確導向放在首要位置，以主旋律、正能量主導節目，堅持以社會主義核心價值觀為引領，大力弘揚中華優秀傳統文化、革命文化和社會主義先進文化，堅持健康格調品位，積極傳播真善美，確保法律節目始終堅持正確輿論導向、主流價值方向、高尚道德取向和健康審美風范，發揮好成風化人、凝心聚力的重要作用。

在法律節目中，社會主義核心價值觀不僅體現為文字，而且蘊含在具體的事例中。通過宣傳司法裁判弘揚社會主義核心價值觀，就是通過司法個案將社會主義核心價值觀具體化、生動化、實質化，讓社會主義核心價值觀深入人心，切實起到教育、引導的作用。作為廣播節目制作人員，我們應正確理解社會主義核心價值觀的內涵，要善于挖掘典型案例，發揮典型案例弘揚真善美、傳播正能量的作用，與聽眾共同感受每一個司法案件判決中所弘揚的公平正義。

一滴水，能折射太陽光輝。一樁案，能彰顯法治道理。遼寧廣播電視臺經濟廣播《遼沈大律師》節目近年來在日常節目中關注了很多典型案例，帶聽眾一起回顧那些“小案”，回味蘊含其中的“道理”，通過精心解讀這些典型案例背后的故事，為社會源源不斷地提供向善的力量，弘揚至真向上的價值追求。

《遼沈大律師》節目曾經關注過這樣一起遺產繼承糾紛案件：孫子專職照顧祖父母直至老人去世，一封由別人代書的遺囑顯示，祖父母生前曾表示把自己的住房送給孫子，但叔伯姑姑不同意，要求判令遺囑無效，老人房產按法定繼承順序分配，法院會怎么判？

高某啟與李某分別系高某翔的祖父母，高某翔沒有工作，專職照顧高某啟與李某生活直至二人去世，高某啟與李某后事由高某翔出資辦理。高某啟與李某去世前立下代書遺囑，主要內容為因高某翔照顧老人，二人去世后將居住的回遷房屋送給高某翔。

高甲、高乙、高丙為高某啟與李某的子女，案涉回遷房屋系高某啟、李某與高甲交換房產所得。高甲、高乙、高丙認為案涉代書遺囑的代書人是高某翔的妻子，且沒有見證人在場，遺囑無效。高某翔以上述三人為被告提起訴訟，請求確認高某啟、李某所立案涉遺囑合法有效，以及確認其因繼承取得案涉回遷房屋的所有權。

遼寧省鞍山市中級人民法院認為，高某翔提供的代書遺囑的代書人現在是高某翔的妻子，在代書遺囑時雙方是戀愛關系，這種特殊親密的關系與高某翔取得遺產存在身份和利益上的利害關系，因此其代書行為不符合代書遺囑的法定形式要求，應屬無效。本案應當按照法定繼承進行處理。

高某翔雖然不是法定第一順序繼承人，但其自愿贍養高某啟、李某并承擔了喪葬費用，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以獲得適當的遺產，高某翔可以視為第一順序繼承人。

在解讀過這個案例之后，節目主持人和律師特別強調：高某翔雖沒有贍養祖父母的法定義務，但其能專職侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，高某翔幾乎盡到了對高某啟、李某兩位被繼承人生養死葬的全部扶養行為，這正是良好社會道德風尚的具體體現，并足以讓社會、家庭給予褒獎。而本案其他繼承人有能力扶養老人，僅是在老人患病期間輪流護理，與高某翔之后數年對患病老人的照顧相比，高甲、高乙、高丙的行為不能認為盡到了扶養義務。據此，高某翔有權獲得與其巨大付出相適應的繼承案涉回遷房屋的權利。

法律是成文的道德，道德是內心的法律。法律的生命源于人心所共積的善，它不是昏睡在厚重的法典中，而是像陽光一樣鋪灑在流動的生活里。本案主審法官先行釋明規范性法律文件的相關規定，再結合法律原意，運用社會主義核心價值觀進一步明晰法律內涵、闡明立法目的、論述裁判理由。

鞍山中院對本案的依法審理，對強化運用社會主義核心價值觀釋法說理，切實發揮司法裁判在國家治理、社會治理中的規范、評價、教育、引領等功能具有指導意義，體現了法理與常情、法律效果與社會效果高度統一的司法效果。

規范的個人行為是社會充滿活力、和諧有序的基礎，對發生在公共空間的爭議糾紛，符合核心價值觀的行為得到鼓勵，違背核心價值觀的行為受到制約，“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“管不管”“為不為”“救不救”才不會成為兩難選擇。

老人騎自行車將在小區玩耍的兒童撞傷，熱心鄰居幫忙聯系兒童家長并阻止老人離開，老人情緒激動，與阻攔者發生言語爭執，在等待警察來處理事故的期間，老人突然倒地，經搶救無效，心臟驟停死亡，老人家屬起訴阻攔者和小區物業，提出索賠并要求阻攔者賠禮道歉。

法院會怎么判決？《遼沈大律師》節目曾經解讀過這樣一起撞傷兒童離開被阻猝死索賠案，這期節目主旨是：讓見義勇為者不再瞻前顧后。

郭某林在某小區騎自行車時將在小區內玩耍的五歲男童羅某某撞倒在地，造成羅某某右頜受傷出血。同為該小區居民的孫某見狀后，馬上找人聯系羅某某家長，并告知郭某林應等待羅某某家長前來處理。郭某林稱是羅某某撞了自己，欲先離開。因此，郭某林與孫某發生言語爭執。孫某站在自行車前阻攔郭某林，不讓郭某林離開。郭某林情緒激動，稱此事應交由110 處理，隨后將自行車停好，并坐在石墩上等候，郭某林坐下后不到兩分鐘即倒地。孫某撥打120 急救電話，醫護人員趕到現場即對郭某林實施搶救。郭某林經搶救無效，因心臟驟停死亡。劉某某、郭某麗、郭某雙作為郭某林的配偶及子女，起訴請求孫某及小區物業公司承擔賠償責任，金額共計40 余萬元，并要求孫某賠禮道歉。

河南省信陽市平橋區人民法院認為，孫某及小區物業公司對郭某林的死亡不存在過錯，不應承擔侵權責任。

像這種社會公眾高度關注的熱點案件，考驗人民法院依法公正裁判的能力。公眾高度關注，也要求媒體必須通過解讀裁判明確民事行為的是非對錯，向社會提供行為指引，這也是媒體通過發布案例進行普法、弘揚正能量的職責。

《遼沈大律師》節目還發布了“老人練習舞龍不幸猝死，家屬要求活動組織者賠償62萬余元，法院判決組織者不承擔責任”等類似的在參加體育健身項目中遭受人身損害要求賠償的案件，在這些案件的審理中，法院均駁回了原告的訴訟請求。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條關于群眾活動組織者安全保障義務的規定，以及《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條“自擔風險”的規則，文體活動中如發生人身損害，只要其他參與者不存在故意或重大過失，組織者盡到了安全保障義務，則無需承擔責任。

發布這些典型案例的意義在于：保障公平，讓全民享受健身。隨著全民健身熱潮的興起，越來越多的中老年人投身晨練、廣場舞的隊伍中。這些活動多由鄰里自發無償組織、個人自愿參加，無論是參與者還是組織者對其他參與者在活動中的行為及風險都是不可預見的。如將這種不確定性風險強加給其他人，要求他人對這種不確定性承擔責任，不符合公平原則。

這些案件的處理結果既符合法律的規定，又得到社會公眾的道德認可，使人民群眾更加從容地參與到全民健身中，享受運動快樂、共創鄰里和諧，有利于倡導自由、和諧的社會主義核心價值觀。

無論是贍養糾紛、見義勇為還是自擔風險，以上這些案件的共同特點是引起社會廣泛關注，涉及價值導向、道德評價，都是為了展現社會主義核心價值觀，樹起燈塔，將光亮輻射到最大范圍。

一滴水能折射陽光，一個案例勝過一沓文件。司法是維護社會公平正義的最后一道防線，裁判展現的價值觀對行為有著最直接的影響。人們正是通過一個個具體案件的裁判，一步步積累對司法公信的認可，對民主、公正、法治、誠信等抽象概念產生正確認知，匯聚成踐行社會主義核心價值觀的洪流，不斷奔涌向前，引領人類社會共同進步。

近年來，最高人民法院先后發布弘揚社會主義核心價值觀典型案例、保護英雄人物人格權益典型案例、弘揚社會主義核心價值觀指導性案例、涉英烈權益保護十大典型案例、第一批和第二批人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例。相關典型案例和指導性案例的發布，為指導司法審判、引領社會風尚提供裁判準則和道德支撐，崇尚和愛戴英雄進一步成為社會共識，歷史虛無主義、英雄污名化等不良風氣得到了有效遏制；破解了長期困擾人民群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等難題，堅決防止“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”等和稀泥做法；弘揚孝親敬老、助人為樂、見義勇為等文明風尚，引領社會風氣、家風向上向善，使社會主義核心價值觀更加深入人心。對于這些案例,《遼沈大律師》節目均及時地進行了解讀。

《遼沈大律師》節目還關注過這樣一起案件：被他人辱罵后氣病住院,罵人者是否需要承擔責任？原告章某與被告江某系同村村民。2022 年7 月，因章某侵占江某的承包地，二人發生糾紛，后江某于某日零時左右先后兩次撥打章某電話，通話時長均在10 分鐘以上，且在兩次通話過程中，江某有對章某進行辱罵的行為。通話當日15 時許，章某感覺身體不適，被家人送往醫院住院治療，醫院診斷為前庭周圍性眩暈，其他診斷為多發性腦梗死，大腦動脈粥樣硬化，頸動脈硬化，二型糖尿病，電解質紊亂。住院期間，章某花費醫療費5000 余元。章某認為，其住院生病系江某的辱罵行為所致，并且還導致其經常被噩夢驚醒，遂將江某起訴至法院。

法院經審理認為，公民的生命權、身體權、健康權依法受到法律保護。被告江某在零時左右兩次撥打原告章某的電話，對其進行言語辱罵，后章某于當日住院，對章某的損失江某應承擔一定的責任。另江某對章某進行辱罵的主要原因是章某侵占其承包地，章某有錯在先，章某應承擔一定的責任。且庭審中章某自認本身存在糖尿病基礎疾病，故江某對其辱罵僅是本案損害發生的一個誘因，而并非全部原因。綜上，法院酌定由江某承擔30%的賠償責任。

在解讀這起案例時，節目主持人和律師特別強調：良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。爭吵、辱罵不是解決問題的辦法，糾紛需要用理性、文明的方式來化解。弘揚社會主義核心價值觀是《中華人民共和國民法典》的重要立法目的之一，生活中免不了雞毛蒜皮的摩擦，但如果我們能夠用嚴于律己寬以待人的胸襟與鄰里相處，多說幾句“對不起”“沒關系”，生活將會少許多煩惱、添更多幸福，社會才會更加和諧溫暖。

遼寧廣播電視臺經濟廣播《遼沈大律師》節目開辦至今已10 年時間，該欄目匯集了遼寧省各大律師事務所主任級律師、立法顧問等近百位知名大律師，他們每天坐鎮直播間，接聽熱線電話，回答聽眾提出的各種法律問題，律師團的律師們專業、準確、熱情的解答得到聽眾的信任，入情入理的調解獲得了廣大聽眾的好評，這也正是我們開辦這檔節目的初衷，法律咨詢節目不僅是回答聽眾法律問題，還要化解矛盾，解決糾紛，促進和諧，弘揚社會主義核心價值觀。因此每當遇到聽眾與他人發生紛爭，我們在回答了相關的法律規定后，都會進行耐心的勸解，均達到了理想的效果。

《遼沈大律師》節目曾經邀請遼寧省律師協會理事、遼寧法信律師事務所主任李淑芬做客直播間。在解答聽眾劉阿姨與鄰居之間的糾紛時，李主任向她介紹了相鄰侵權的法律條款，同時也表示希望劉阿姨能與對方和解，最好不要走上訴訟的道路，李主任隨后說：“說到這里，我有個‘六尺巷’的故事想要跟大家分享，清康熙年間，故鄉在安徽桐城的宰相張英，趕上鄰居吳家建房，因宅基地發生了爭執。吳府乃當地望族，不肯相讓。張英家人飛書京城，希望相爺打個招呼擺平鄰家。張英看完家書后淡淡一笑，當即在家書上回復：‘千里家書只為墻，讓他三尺又何妨；萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。’家人看后深感羞愧，于是便按相爺之意退讓了三尺宅基地。鄰家見相爺家人如此豁達謙讓，深受感動，亦退讓三尺，遂成了‘六尺巷’。”

李主任講述的這個故事深深地打動了聽眾，在接聽下一個聽眾電話的時候，聽眾只說了一句話：“我本來因為樓下養狗影響我的生活而跟他家鬧得很僵，甚至我想到法院起訴他，剛才聽了那個故事，我知道我該怎么做了，謝謝。”然后就掛斷了電話。

包容忍讓，平等待人，作為一種美德，從古至今，源遠流長。“六尺巷”的故事成為中華民族和睦謙讓美德的見證，在建立和諧社會的進程中，這種謙和禮讓的傳統美德更需要發揚光大。相信聽過這期節目的人中，會有很多朋友被這個故事感動并從中得到啟發以至于影響到今后的行為。

社會主義核心價值觀是社會主義核心價值體系的內核，是社會主義法治建設的靈魂。希望更多的法律節目以廣受社會關注的生動案例為宣傳對象，以小案例講述大道理，以故事打動人、以情節感染人，在弘揚社會主義核心價值觀方面發揮更大的作用。■