企業數字化轉型對出口產品質量的影響研究

倪銀濤，鐘昌標

（寧波大學 商學院，浙江 寧波 315211）

一、引言

當前，以5G、物聯網、云計算等為主要代表的新時期數字革命迅速興起，數字技術正潛移默化地改變著傳統生產和貿易關系。根據信通院發布數據，2021 年中國數字經濟規模已達到45.5 萬億元，在國內生產總值中占比為39.8%，與2020 年相比增長16.2%，數字經濟發展逐漸進入加速軌道。黨的二十大報告明確指出，“要堅持以推動高質量發展為主題”“推動經濟實現質的有效提升和量的合理增長”。盡管中國已經是世界第一大貿易國，但在外貿高速發展的過程中，“質”的提升始終落后于“量”的增長，出口產品質量隨出口增長的改善十分有限（施炳展和邵文波，2014）[1]，甚至近幾年產品質量還呈現出不同程度的下降趨勢（張杰等，2014）[2]。就提升國際競爭力而言，高質量產品出口可以推動貿易良性增長，同時對于國民收入也具有提升作用（耿曄強和常德鴻，2020）[3]。就企業本身而言，生產更高質量產品可以增強企業克服貿易壁壘的能力，有利于其收益的提高。因此，通過提高產品質量來實現全球價值鏈攀升，提升企業競爭力，是中國對外貿易下一個階段實現跨越式發展的核心問題。

近幾年全球經濟表現低迷，全球經濟表現低迷，經濟增速下滑趨勢明顯。隨著數字經濟的快速發展，依托于企業數字化所開展的國際數字貿易有序進行，為中國外貿發展提供良好支持。企業作為對外貿易的微觀主體，應主動抓住轉型機遇，努力提升發展動能，積極培育產品優勢，這對于中國對外貿易高質量發展具有重要戰略意義。

近年來，諸多學者針對數字化發展對出口貿易的影響進行了廣泛深入的研究。通過對出口貿易規模進行考察，發現數字化能夠顯著提升出口規模（潘家棟和肖文，2018）[4]。作為數字化發展的基礎，信息技術的應用可以降低企業通訊及信息等成本，從而積極影響企業貿易行為，促進企業出口（Bertschek 等，2018）[5]。數字變革也為企業發展提供了新動力，隨著新一代信息技術的快速滲透，傳統制造業企業的創新和組織效率大幅提升，最終提升企業出口規模（沈國兵和袁征宇，2020）[6]?？缇畴娚叹W絡也可以為更多中小企業提供參與國際貿易的新機遇。也有學者聚集于出口產品質量，就數字化和出口產品質量進行了直接研究。數字技術的發展帶來更多創新，通過增加數字投入，企業能夠顯著改善其生產產品的性能（張晴和于津平，2021）[7]。數字化轉型促使企業實現產業協同創新，提高其生產效率（趙宸宇等，2021）[8]。數字化轉型使得企業生產經營模式發生變化，對高質量中間產品偏好提高，促進最終產品質量升級（杜明威等，2022）[9]。此外，數字化能夠提高信息透明度，對有效信息的披露是產品質量提升的一個重要原因（金祥義和戴金平，2019）[10]。

結合以上綜述，學者們對蓬勃發展的數字經濟和出口產品質量升級問題進行了一系列有益研究。但由于數字經濟的新形態，現有文獻在分析數字化對企業出口產品質量的影響時仍存在不足，本文希望可以在以下方面進行突破。首先，從研究對象看，本文立足于微觀企業層面，結合企業數字化轉型與出口產品質量進行深入研究，分析了數字化轉型對于企業出口產品質量提升的異質性作用。其次，從研究內容看，在驗證企業數字化對于出口產品質量提升效應的基礎上，進一步分析內部作用機理探討了企業創新、生產效率以及人力資本三條作用路徑，拓展了當前數字化轉型對于出口產品質量影響機制的研究范疇。最后，從作用條件看，本文考慮高管風險偏好對于企業數字化轉型質量提升效果的影響，為企業的數字化戰略選擇提供有益參考。

二、理論分析

（一）企業數字化轉型與出口產品質量

當前，中國外貿正處于從“大進大出”向“優進優出”的轉型關鍵期，數字化為企業出口產品質量的提升開辟了新渠道。結合相關文獻，本文就“創新能力”“生產效率”以及“人力資本”三條路徑對出口產品質量的影響進行分析。

在創新方面，傳統經濟模式下的企業知識資源通常碎片化存在，內部信息溝通的低效率使得要素資源錯配現象頻發，造成創新資源的浪費。而企業數字化對于要素資源配置效率具有滲透、替代以及協同作用，可以通過促進要素資源流動改善錯配現象（王宏鳴等，2022）[11]，提高創新效率。同時，創新能夠為出口產品質量升級提供知識要素驅動，通過過程和產品創新兩條途徑發揮作用。過程創新除了可以發揮自身直接的生產率效應，還可以與其他生產要素產生協同作用，共同影響企業產品生產（李唐等，2020）[12]。產品創新則是企業產品質量升級的重要體現，產品質量的升級往往伴隨企業出口產品種類的變更和增加。企業還可以借助于數字技術進行大數據分析，精準預測市場需求。在技術先行性引導下，研發創新實現由經驗驅動向數據驅動的轉化，從而為目標市場生產切合其實際需求的高質量個性化產品。

在生產效率方面，隨著數字技術和現代通信手段逐漸融入組織協調的各個方面，企業內部管控成本大幅降低。財務以及信息管理系統等技術可有效賦能企業組織管理，有利于各部門間信息及時溝通，實時追蹤、記錄物料信息，實現各部門間投料、生產、運輸、倉儲等活動的協作聯動，降低內部協調成本，提升企業生產效率（Fernandez 和Nieto，2006）[13]?；诋愘|性企業理論，生產效率越高的企業，產品質量通常也越高。假設產品質量和固定成本之間呈正相關關系，隨著生產率的提高，產品生產的邊際成本就會降低。此時，銷售最終產品可以為企業帶來更多利潤，企業投入固定成本進行研發創新的資本也就越多，其產品質量升級的空間和可能性就更大。同時，在生產過程中，信息流通速度以及各部門間銜接配合效率的提升，也可以進一步幫助企業構建更加安全高效的內部供應鏈，為最終產品生產提供有效保障。

在人力資本方面，數字化轉型能夠調整和優化人力資本結構，通常表現為對高層次勞動力需求的提升以及勞動力結構的優化重組。自動化機器設備逐漸替代絕大部分重復性較高的工作。企業對低素質、低技能員工的需求會降低，轉而尋求更多具備專業技能的高素質人才。高素質人力資本往往具有更強的創新能力、勞動生產率和管理技能（劉智勇等，2018）[14]，可提高企業部門間的組織協調效率，降低內部流通過程中的低效損失，為企業提高產品質量提供保證。高素質勞動力投入會實現高低技能勞動力的優勢互補，各司其職的專業化分工會提高生產效率。同時，高素質勞動力具有聚集效應，其知識溢出能夠有效影響技術進步。高級人才可更好發揮“干中學”效應，助力企業進行更多科技創新，革新企業生產技術，帶來產品質量升級。據此本文提出以下假設：

假設1：企業數字化轉型能夠提升出口產品質量。

（二）高管風險偏好的調節作用

企業數字化轉型通常存在較大的不確定性和風險因素，這不僅僅是客觀條件使然，一部分原因也存在于高管團隊的主觀意識。基于前文分析，數字化轉型、人力資本與出口產品質量之間存在著密切關系，根據高層梯隊理論，高管作為企業人力資源的重要梯隊，能夠影響企業戰略選擇并決定各項經營活動，其自身風險偏好特征必然影響數字化轉型的各項決策，最終影響企業轉型所帶來的質量提升效益。

高管風險偏好是長期經驗和競爭選擇的結果，不同管理者的風險偏好程度有所不同。對于風險偏好型管理者，除了對風險型投資的偏好，其風險認知能力通常也較為優越，能獲取大多數有效信息（杜勇等，2018）[15]。企業數字化轉型過程中，有效信息的獲取使得企業面臨的信息不對稱程度降低，資源配置效率得以大幅提升，減少生產過程中的各種不必要損失，使更多資源能有效投入到產品生產中去，進而提升產品質量。同時，風險偏好管理者在企業轉型過程中也傾向于采取更為積極的創新策略，整合現有資源，增加創新投入，激勵企業對研發領域的資源傾斜，加速創新成果轉化，促進產品質量升級。此外，高管對于風險的態度，也會影響企業員工進行研發創新行為的積極性，最終反映在產品創新上。與之相對，風險厭惡型管理者為了規避風險，表現出較低的研發投入動機，更愿意將資源配置到能夠帶來穩定回報的項目中去，僅當公司實際業績與預期差距達到一定的臨界點時，他們才會采取創新手段進行突破。相對而言，對于企業進行數字化轉型中的各項決策活動的推進力度比較保守，不利于企業產品質量升級。據此本文提出如下假設：

假設2：高管風險偏好正向調節企業數字化轉型對出口產品質量的影響。

三、實證模型與變量選擇

（一）數據來源與處理

本文數據主要來源于中國海關數據庫、國泰安金融經濟數據庫（CSMAR）以及萬德數據庫（Wind）。企業數字化轉型數據則是通過對上市公司年報進行文本分析和詞頻統計得到，主要來源于深交所和上交所官方網站。將以上數據進行匹配，但是受制于海關數據庫可得性的影響，本文選取2005—2015年為樣本區間，以滬深A 股制造業上市公司作為研究對象，最終得到941 家上市出口企業，454 085 個企業-出口目的國-產品-年份的有效樣本。

（二）計量模型構建

為檢驗數字化轉型對出口產品質量的影響，構建基準模型：

模型（1）中，i、j、k、t 分別表示企業、地區、目的國、年份。Qualityijkt為被解釋變量，表示第t 年企業i 在城市j 出口到k 國的產品出口質量。Digitit為核心解釋變量，表示第t 年企業i 的數字化轉型指數。Xijkt為企業、城市層面控制變量。β0是常數項，β1是變量系數。ξt和ξj分別表示時間以及地區固定效應。由于出口目的國的經濟政策和收入水平等也會顯著影響出口產品質量，本文進一步控制ξkt，表示年份-目的國固定效應。εijkt表示隨機擾動項。

關于出口產品質量（Quality），參考Amiti 和Klandelwal（2013）的研究，利用需求信息推測法進行測算。在海關八分位編碼下，企業i 在t 年對k 國出口的產品數量可表示為模型（2）：

模型（3）中，lnpikt為產品出口價格。χkt=lnEkt-lnPkt為進口目的國-年份兩維虛擬變量，可以控制隨進口國變化的變量，如地理距離、匯率及國內生產總值等。εikt=（σ-1）lnλikt為包含產品質量信息的殘差項。在產品分類HS 三分位基礎上對不同行業的替代彈性進行賦值，允許替代彈性σ 隨行業變化。通過模型（4）定義出口產品質量：

對于核心解釋變量（Digit），目前部分研究使用數字化關鍵詞在企業年報中的頻數或者所占比重度量企業數字化轉型以及數字化水平（趙宸宇等，2021）[8]。某一類關鍵詞在年報中出現的頻率越高，通常表示企業在這一方面投入了更大的關注和資源，能夠有效衡量企業對某一戰略的重視程度。考慮到年報MD&A 文本存在長度差異，將所得數字化關鍵詞頻之和與MD&A 語段長度相除，得到企業數字化轉型指數（Digit）的衡量指標。

此外，對于控制變量，選取企業層面控制變量包括企業年齡（Lnage），采用當年年份與成立年份的差值加1，再取對數處理；賬面市值比（B/M），采用賬面價值和總市值的比值衡量；凈資產收益率（ROE），采用凈利潤與股東權益余額的比值衡量；托賓Q 值（托賓q），采用（流通股市值+非流通股股份數* 每股凈資產+負債賬面值）/總資產的公式衡量；現金流比率（C-flow），采用經營活動產生的現金流量凈值與總資產的比值衡量；總資產周轉率（Totassrat），采用凈利潤/總資產平均余額來衡量；地區層面的控制變量，包括各省互聯網網民數（Users），采用省級層面的互聯網用戶數來衡量；各省互聯網普及率（Penetration），采用省級層面的互聯網普及率來衡量。

表1 變量定義與描述性統計

四、實證結果分析

（一）基準回歸

表2 為采用全樣本數據所做的基準回歸結果。其中，第（1）列為不加任何控制變量及固定效應的回歸結果。在加入企業以及地區層面控制變量后，（2）列～（4）列為控制相應固定效應后的回歸結果，表明數字化轉型對出口產品質量具有正向線性影響，企業數字化轉型程度越高，越有利于提升出口產品質量。

表2 基準回歸結果

（二）穩健性檢驗

首先，由于本文采用的數字化轉型指數為數字特征詞分類加總所得，此類數據通常具有典型的“右偏性”特征，對其進行對數化處理，采用數字化相關詞匯的頻數的自然對數來衡量企業數字化轉型。其次，考慮到計算機通信類行業與互聯網平臺聯系密切，對該類企業進行回歸，無法體現互聯網化的影響效應，因此在樣本中刪除計算機通信類行業企業再次進行回歸。最后，由于本文所采用樣本中存在大量公司并未進行數字化轉型（約占全部樣本量的63.52%），因此采用左側受限點為0 的Tobit 方法對主假設進行回歸檢驗。所得結論與基準回歸一致，結果備索。

（三）調節效應分析

為了驗證高管風險偏好的調節作用，在模型（1）基礎上，引入高管風險偏好以及高管風險偏好和數字化轉型的交互項，構建調節效應模型：

模型（5）中，Mrp 代表高管風險偏好，以財務報表披露的企業資產負債率進行衡量，資產負債率越高則高管風險偏好越大。在表2 第（5）列中，高管風險偏好以及交互項系數均顯著為正，表明高管風險偏好正向調節企業數字化轉型對出口產品質量的影響，其風險偏好程度越高，則數字化轉型對出口產品質量的提升作用更強，假設2 得到支持。

（四）異質性分析

考慮到地區環境可能會影響企業的轉型效益，基礎設施完善，經濟發展質量較高的地區，企業轉型所受到的阻力相對較小。由于東部、中部以及西部地區的數字化基礎設施、經濟發展水平、資源以及貿易條件表現出明顯的空間異質性，本文將樣本企業按照其所處區域進行東中西地區劃分。表3 中（1）列～（3）列結果表明，東部和中部地區的企業進行數字化轉型，可以顯著提升其出口產品質量，但對西部地區的企業具有不利影響。

表3 異質性檢驗結果

從事加工貿易和一般貿易的企業面臨的資源條件也有差別，將樣本企業按照貿易方式，進一步劃分為一般貿易以及加工貿易企業。（4）列和（5）列結果表明，對于從事加工貿易和一般貿易的企業，數字化轉型均可顯著提升出口產品質量，其中從事加工貿易的企業的質量提升效果更強。

最后，考慮產品自身質量差異的影響，基于全部出口產品質量的計算結果，將質量位于前三分之一的產品歸為高質量出口產品，剩余部分為中低質量出口產品。（6）列和（7）列結果表明，不管是高質量出口產品還是低質量出口產品，企業數字化轉型均對其具有明顯的質量提升作用，但中低質量出口產品的質量提升作用更強。

五、結論與啟示

本文通過匹配中國海關數據、上市公司年報數據和經濟數據，發現企業數字化轉型能有效提升出口產品質量，且高管風險偏好起到正向調節作用。此外，因企業所處區位、貿易方式以及出口產品性質的不同，數字化轉型對出口產品質量具有異質性作用。總體來看，要實現企業出口產品質量有效提升，可以從以下方面著力：

一是全面推動數字技術與出口外貿企業的深層次融合，政府應加大對西部發展滯后地區的數字基礎設施投資建設力度，推出更多數字企業優惠政策，鼓勵本地企業加速轉型。

二是企業數字化政策的推進應考慮異質性特征，因企施策，優先支持加工貿易以及中低質量產品生產企業進行數字化轉型，下調數字化轉型門檻，鼓勵企業對新興數字技術的應用，優化傳統生產及組織流程，提高出口產品質量。

三是對于企業高管進行全方位、多層次的素質培訓，提高信息獲得及風險信息解讀能力。在加強高級人才引進的同時，還應革新企業內部激勵渠道，選拔更多富有冒險創新精神的高素質人才。