間作不同農(nóng)作物對幼齡楊樹產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響

●李 浩

（濟南市章丘區(qū)園林和林業(yè)綠化局 山東 濟南 250200）

林農(nóng)間作是以林為主，采取多種經(jīng)營，以提高生態(tài)、經(jīng)濟效益的一種行之有效的生態(tài)林業(yè)經(jīng)營模式。它可以有效地提高光熱資源的立體作用、提高資源利用率，增加短期經(jīng)濟收益，從而達到以短養(yǎng)長的目的[1]。楊樹速生豐產(chǎn)林由于生長周期長，在間伐以前基本沒有經(jīng)濟效益，因此采取林糧、林菜、林瓜的間作模式可增加種植戶的經(jīng)濟效益，同時起到滅除雜草、改良土壤的效果[2]。實踐證明，速生楊與糧食或經(jīng)濟作物間作能夠顯著提高速生楊的生長量。

采用大行距林農(nóng)間作能增加農(nóng)作物間作年限，能滿足速生楊光合作用有效空間面積，克服純林密植、缺肥和缺光而引起養(yǎng)分和空間不足的弊病。為了充分利用和發(fā)揮林地的經(jīng)濟效益，達到近期效益和長期效益兼顧并存的效果，故進行林農(nóng)間作技術(shù)研究十分必要[3]。由于林業(yè)生產(chǎn)不同于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其具有生產(chǎn)周期長、效益發(fā)生晚、資金占用時間長等特點，因此在進行經(jīng)濟效益評價時采用動態(tài)的經(jīng)濟評價指標比較符合實際，其在林業(yè)生產(chǎn)的成本、效益分析中也得到了廣泛的應(yīng)用[4]。作為短周期用材林，楊樹速生豐產(chǎn)林的經(jīng)濟效益是生產(chǎn)中必須考慮的重要因素[5]。

通過對幼齡楊樹林下間作不同的農(nóng)作物進行研究，考察不同間作模式下楊樹林的生長情況，以及不同間作模式下的經(jīng)濟效益，以期為構(gòu)建生態(tài)林業(yè)經(jīng)營模式提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地

試驗地位于山東濟南，地處中緯度地帶，屬暖溫帶半濕潤季風型氣候，四季分明，春季干旱少雨，夏季溫熱多雨，秋季涼爽干燥，冬季寒冷少雪。年平均氣溫13.8℃，無霜期178 d，年平均降水量685 mm，日照時數(shù)1800 h。

1.2 試驗設(shè)計

試驗林為2018年春季造林，樹種為“I-69 楊”，株行距3 m×4 m，分別間種大豆、胡蘿卜、西瓜、花生、小麥，共5 種處理，每個處理3 次重復(fù)，試驗面積為500 hm2。大豆以追肥為主，施肥量為120 kg/hm2，生長季灌水7 次；胡蘿卜施基肥磷酸二銨350 kg/hm2，追尿素200 kg/hm2，生長季灌水6 次；西瓜施基肥磷酸二銨500 kg/hm2，追尿素200 kg/hm2，生長季灌水5 次；花生施基肥磷酸二銨250 kg/hm2，追尿素250 kg/hm2，生長季灌水5 次；小麥施基肥磷酸二銨350 kg/hm2，追尿素350 kg/hm2，生長季灌水5 次；以不進行任何農(nóng)作物間作為空白對照，除草等其他管理保持一致。

1.3 測試項目

每年12 月底測量不同處理林木的樹高與胸徑；作物成熟后統(tǒng)計不同間作模式的作物產(chǎn)量，并通過支出與收入計算利潤。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

采用Excel2010 對數(shù)據(jù)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作不同農(nóng)作物對楊樹生長量的影響

間作不同農(nóng)作物楊樹樹高及胸徑，見如表1。

表1 不同農(nóng)作物間作下楊樹的樹高與胸徑

由表1 可知，不同的間作模式下楊樹的樹高與胸徑均較空白對照有所提高，其中采用楊樹與西瓜進行間作后，楊樹的生長量比空白對照均有所提高，1、2、3年生樹高分別較空白對照高0.8，1.2，1.2 m，胸徑分別較空白對照大1.1，1.2，2.1 cm，其次為楊樹與大豆間作模式，1、2、3年生樹高分別較空白對照高0.5，0.9，1.0 m，胸徑分別較空白對照大1.0，1.1，1.8 cm，效果較差的為楊樹與花生間作模式，1、2、3年生樹高分別較空白對照高0.2，0.3，0.6 m，胸徑分別較空白對照大0.2，0.3，1.4 cm。

2.2 間作不同農(nóng)作物的經(jīng)濟效益分析

間作不同農(nóng)作物楊樹林經(jīng)濟效益，見表2。

表2 不同間作模式下楊樹林經(jīng)濟效益 單位：元/hm2

由表2 可知，對楊樹林采取不同的間作模式，經(jīng)濟效益有所差異，同時發(fā)現(xiàn)每種間作模式隨著楊樹生長年限的變化而發(fā)生改變。結(jié)果顯示，楊樹與西瓜間作模式下的經(jīng)濟效益較好，在第1年達到了7000 元/hm2；其次為楊樹與胡蘿卜間作模式，第1年經(jīng)濟效益為5200 元/hm2；楊樹花生和楊樹小麥兩種間作模式經(jīng)濟效益較低，第1年經(jīng)濟效益分別為2600 元/hm2和2100 元/hm2；在第3年繼續(xù)進行間作時，經(jīng)濟效益最高的間作模式同樣為楊樹西瓜間作模式，經(jīng)濟效益為2600 元/hm2；其次為楊樹胡蘿卜、楊樹大豆兩種間作模式，經(jīng)濟效益均為1900 元/hm2；經(jīng)濟效益最低的楊樹小麥間作模式僅為800 元/hm2；楊樹花生間作模式也僅為900 元/hm2；隨著楊樹生長年限的增加，樹高持續(xù)增長，樹徑變大，樹冠變得茂密，林分郁閉度增大，影響作物的正常生長，在第3年時作物產(chǎn)量明顯降低，收益也隨之減少。

3 結(jié)論

對幼齡楊樹林下間作不同的農(nóng)作物進行研究，分別考察了不同間作模式下楊樹林的生長情況，以及不同間作模式下的經(jīng)濟效益。結(jié)果表明：不同間作模式下楊樹的樹高與胸徑均較空白對照有所提高，其中采用楊樹與西瓜間作后，楊樹的生長效果最好；對楊樹林采取不同的間作模式，經(jīng)濟效益有所差異，且每種間作模式隨著楊樹生長年限的變化而發(fā)生改變。楊樹與西瓜間作模式下的經(jīng)濟效益較好，其次為楊樹與胡蘿卜間作模式，楊樹花生和楊樹小麥兩種間作模式經(jīng)濟效益較低，隨著楊樹生長年限的增加，樹高持續(xù)增長，樹徑變大，樹冠變得茂密，林分郁閉度增大，影響作物的正常生長，在第3年時作物產(chǎn)量明顯減少，經(jīng)濟效益也隨之降低。