昆明池“遺址景觀”價值分析及保護與利用框架研究*

呂 琳

0 引言

文化景觀是一種特殊的文化遺產類別，它既是文化遺產保護對象在文物、建筑群和遺址等方面的延伸和拓展，更是文化遺產保護理念在遺產價值挖掘方面的突破和探索。作為整體的遺產保護方法論，文化景觀為彌合世界遺產自然和文化之間的裂痕所做出了巨大貢獻[1-2]。“遺址景觀”作為文化景觀主要類型之一，反映了古代人類為了生存與發展，主動與環境互動，所產生的各種類型的文化遺存。較之其他類型的文化景觀，其具有更為豐富和復雜的內涵[3]。

“遺址景觀”的概念是指曾見證了重要歷史事件或記錄了相關的歷史信息，如今已廢棄或失去原有功能的建筑遺址或地段遺址[4]。從文化景觀的視角可將“遺址景觀”理解為可見的物質要素與無形的文化內涵兩個系統[5]。其中物質空間構成要素包含遺址要素、人工建設要素、自然環境和人群行為；文化內涵包括遺址地的人居文化、歷史文化、精神文化等相關非物質信息。對遺址景觀的合理保護與利用，既可維護文物的安全及片區的可持續發展，又可突顯其文化內涵；保護與利用途徑應建立在延續其整體價值的目標導向下，以客觀認知和評價其遺產價值為主要依據（圖1）。

圖1 遺址景觀保護利用關系示意圖Fig.1 diagram of the relationship between site landscape protection and utilization

昆明池遺址是著名的漢唐園林遺址，近年來學者對它現有研究主要集中在考古發現[6]、歷史考證[7-8]、水利工程[9]、文化旅游[10]等方面，對于其如何保護與利用的綜合研究成果較為匱乏；且大多從考古學、歷史學、文化學、水文學的視角展開，僅聚焦于單一議題，缺乏從片區城市更新角度的宏觀審視，更鮮有對其整體價值的評估。然而，昆明池片區位于西安市主城區西南，地處西咸新區（國家級新區）灃東新城，緊鄰高新技術產業開發區，對該片區及其周邊的規劃與建設正在如火如荼的進行。如何在湖城一體的發展背景下，把握本地區的特色，保護與發揮遺產的核心價值是亟待研究和解決的問題。基于此，本文在梳理昆明池遺址景觀特征的基礎上，從文化景觀的角度分析其整體價值，并以此探討保護與利用的策略和框架，為日后遺產保護與城市建設的共贏提供理論支撐。

1 昆明池遺址景觀的歷史變遷

1.1 池前時期（春秋戰國、秦）

昆明池及周邊片區屬于渭河沖積平原，具備南高北低、西高東低的地形特點，是周禮“九宮格”“井田制”的原發之地。在該歷史階段，這里水網縱橫，池沼廣布（牛首池、滮池、滈池等）。西周都邑豐京、鎬京就位于灃河兩岸，周邊分布有周靈囿、靈臺、靈沼、辟雍、明堂等，是周王朝祭祀、觀象、教化、施政之所。

1.2 創建時期（西漢）

漢武帝時期對源自秦嶺的潏水、滈水進行了大規模的人工整理，使它們改道西流入灃河，形成了新的河流——交河，并由交河引水在長安城西南高地上形成了昆明池（高陽原與細柳原之間），這樣的改造既保障了昆明池安全穩定的蓄水，又避免了對下游地段造成危害。它相當于一個庫容巨大的蓄水庫，利用自身高于漢長安城的海拔，通過縱橫交錯的渠道將水引至城內各處，同時又可調節漕運水源[11]。西漢昆明池水利系統由交水、石碣（在交水上引水北流入池的滾水石壩，也稱石闥堰）、引水渠、泄水渠、揭水陂（二級調蓄水庫）、飛渠（引水入城的渡槽）以及四周湖堤等設施共同組成。同時，隨著周邊湖池水系及豫章臺等系列高臺建筑的相繼建成，在都城長安的西南方，構成了一個敬天、通神的新網絡，也使該區域成為皇家苑囿的重要組成部分。

1.3 恢復時期（唐代）

西漢以后定都于長安的各個王朝，都千方百計維修昆明池，使其基本功能得以延續。北魏太武帝太平真君元年（公元440年），發長安五千人浚昆明池，并著重對原有渠道進行修復[12]。唐代的復建讓昆明池再次輝煌與興旺，此時，隨著都城中心由古渭河南岸南移至龍首塬南側的二級階地上，昆明池和長安城的關系也發生了相應的改變。為保證水源而修建了石炭堰，引交河水北注；修建了賀蘭堰，引灃河水經賀蘭渠補入；并修建了昆明支渠（西側）用于調節水位。在昆明池北側，修建了金堤以向漕渠補水；東南方向修建了經定昆池連通永安渠的支渠，保證了向長安城西部地區的供水。通過水系的調整和昆明池的擴建，不僅改善了唐長安城的環境質量，且將城南樊川、御宿川、定昆池（安樂公主在其附近奪百姓田園仿昆明池開鑿）、和大量的莊園別業與昆明池聯為一體，構成唐長安西南郊龐大的苑囿體系。

1.4 衰落時期（宋元明清）

宋、元時期，長安的城市規模和人口規模已下降至原來的十分之一左右，周邊水系也僅剩西部的通濟渠和東部的龍首渠，其它水面均斷流、干涸或淪為農田、荒丘。盡管如此，在昆明池的核心區，由于自然地形的影響，在古細柳原、畢原、高楊原之間，仍形成了一片原間洼地，每逢雨季水流會匯集成沼澤濕地，因此直到清代光緒年間尚有人在試圖督建昆明池（圖2）。

圖2 昆明池遺址及周邊環境演變圖Fig. 2 evolution map of Kunming lake site and surrounding environment

1.5 重塑時期（現代）

目前，由國家批準實施的“引漢濟渭”工程為昆明池的重塑提供了新的契機①：為了調節和分配水資源，西安將建設一系列水利工程設施并形成若干水面湖沼，其中包括在昆明池原址上恢復上萬畝水面。目前正在注水完成總面積10.4 km2的斗門水庫項目（中型水利工程），分為南池與北池②。這使得該地區周邊歷史環境的整治、遺產體系的梳理、考古工作的進展，及遺址的保護利用等工作，都伴隨著這一新的契機而變得更為緊迫。

2 昆明池遺址景觀的特點與構成

2.1 昆明池遺址的特殊性

2.1.1 完整性較好但可視性差

這些年的考古成果向我們記錄和展示了昆明池基本完整的遺存體系，進水口，岸線、引水河、出水渠均有了基本完整的歷史信息，足以讓我們想象當年的水利智慧及壯觀場景。但不同于建筑類遺址凸出于地面、標識性強的特點，水景類遺址多以洼地的物質形式存在，可視性與觀賞性較差，也很容易受到自然和人為的破壞。

2.1.2 空間規模大且類型豐富

昆明池遺址不是孤立存在的，它位于灃河東岸，與豐、鎬兩個大型城址共同構成了占地廣（數十平方千米）、檔次高、類型豐富且歷史遺存眾多的“豐鎬—昆明池”文化遺址區，包含：豐京遺址區、鎬京遺址區、昆明池遺址區（池體歷史范圍及鄰近周邊）三個子片區（圖3）。

圖3 昆明池地區遺址要素分布圖Fig.3 distribution of site elements in Kunming lake area

其中，“昆明池遺址區”涵蓋的遺址類型有：A與昆明池相關水利遺址：池岸遺址（東岸線北段分早晚兩期，早期池岸從西漢沿用至唐，晚期池岸為唐代擴大后形成，池中無島嶼，池最深約3.3 m）、進水口（約11 500 m2的進水區、漢唐）、引水河、出水渠；B其它水利遺址：漕渠（漢唐）、灃惠渠（民國時期）、滈池與彪池（西周）；C大型城址：鎬京遺址（局部）；D建筑遺址：南岸建筑遺址；E周邊寺廟遺址；F聚落遺址：環濠聚落遺址（近20 萬平方米、外圍15～25 m寬溝渠、夏商時期）[13-14]。該片區遺址以點、線、面的組合形式存在，除了豐鎬遺址為全國重點文保單位外，其他許多點狀分布的文物和歷史遺存還沒有保護級別，亟待對該片區的遺產體系做進一步梳理。

2.1.3 時代延續性強且相互疊壓

從夏商時期的環濠聚落遺址到民國時期的灃惠渠，昆明池遺址區不同類型遺址的時間跨度達到3 000余年，見證了關中這一帶人類文明活動的特征，攜帶著大量極為珍貴的歷史信息與文化內涵；且存在非常明顯的疊壓情況，尤其是西漢昆明池在修建時壓占了鎬京遺址的東部區域，其西池岸從鎬京遺址中部穿過。遺址區間的疊壓與破壞增加了該區域整體保護與利用的復雜程度。

2.2 昆明池遺址區的景觀構成

如前所述，遺址景觀包含可見的物質要素與無形的文化內涵兩個系統。其中，昆明池遺址區包含了四大類物質景觀要素：遺址要素、人工建設要素、環境要素和人群行為；同時涵蓋了五大文化內涵：水利文化、苑囿文化、人居文化、歷史文化和精神文化。它們相互交織、關聯，共同構成了昆明池遺址景觀豐富的空間載體與文化意義（圖4）。

圖4 昆明池遺址景觀構成圖Fig.4 composition of Kunming lake site landscape

3 昆明池遺址區的文化景觀價值分析

我國遺產保護工作是長期建立在歷史、科學、藝術三大價值基礎之上，這三大價值均基本聚焦于“共時性”維度上。可遺址景觀既有“共時性”要素構成，又有“歷史性”文化價值，兩者相互補充與交織。然而在一個系統中，歷史演變往往作為背景而被隱藏，顯現的內容通常是各要素共時并存的系統關系，動態演變過程的價值往往會被忽略，這一現象也存在于文化遺產保護領域中，使得被保護的遺產呈現出靜態、片面的面貌[15]。只有將兩者綜合評估與分析，才能更充分地體現其完整的價值內涵，更好地實現文物保護、文脈傳承與活態發展。

昆明池遺址作為典型的水利與園林遺址景觀，屬于文化景觀分類的第二類即“有機演進的景觀”中殘跡類這一子類③。雖然其演進進程在歷史上某個時間點就已經逐漸終止，但是其跨越千年的創建、興盛、荒廢、更迭、改造的演進過程具有鮮明的“歷時性”即時間價值屬性，遺址片區同時疊加了其他歷史時期的文化遺存，其殘存的物質形式依然能展現出其人與自然互動的獨特特征。基于此，本文借鑒由世界遺產文化景觀所啟發的三種價值維度，即空間、時間、精神三個方面來闡釋昆明池遺址區的整體價值，更有助于體現文化景觀的價值體系[15-17]。

3.1 空間價值

3.1.1 工程布局的合理巧妙

昆明池及其引水渠道的修建，解決了漢長安城的蓄水供水問題，使漢長安城的用水得到可靠保證。其選址得當，閘壩設置和渠道布設因地制宜、恰到好處。石闥堰、揭水陂、飛渠的設置都可稱為奇跡。西漢長安城開辟了中國都城地面供水的新格局，第一次成功解決了都城供水問題[12]。而今天的斗門水庫工程，正南方向為秦嶺高冠峪，無論是建成之后的水體規模還是所具備的區位與生態優勢，都為其打造極具特色的水域類遺址公園奠定了基礎。

3.1.2 園林空間的經典范式

象征“天漢”的昆明池是頤和園水面面積的五倍以上，它開創了我國以大型水體為核心來布置園林景觀的先河。延續了秦代蘭池宮之后在池上人工堆山的造園手法，“挖土城池、累土成臺”，其四周岸邊修建了許多離宮別館，所謂列觀環之、茂樹蔭蔚。“昆明池在以往單純以山或高臺建筑為核心，以道路和建筑為紐帶的園林形式中，加入了以水體為核心和紐帶的新格局，促進了山水、建筑及植物間更復雜的穿插、滲透、映襯等組合關系的出現和發展，且為中國古典園林最終采取一種流暢、柔美、富于自然韻致的組合方式準備了必要的條件”[18]。

3.1.3 象天法地的實踐典范

西漢時期按天上銀河兩邊左牽牛右織女的布局，在昆明池東西兩岸設置了牽牛與織女石像，它們現保存在昆明池遺址范圍內（石婆廟與石爺廟）。這種天上人間遙相呼應的景觀設計，是法天思想、天地同構的典型實踐，也是秦漢園林美學思想的寶貴見證。

3.2 時間價值

3.2.1 延續傳承的生態水工智慧

首先，相對穩定的池體規模與形態。昆明池建成之初就擁有遼闊的水面。《三輔黃圖》說：昆明池周回四十里；《三輔故事》說：昆明池地三百三十二頃，《三輔舊事》說昆明池地三百三十六頃（約為十四至十五余平方千米）……根據2005年考古勘探和試掘所取得的考古資料獲知，唐代對昆明池的重修基本沿用了漢代池岸，漢、唐昆明池的范圍變化不大。最新考古報告（2012—2016）也只在東岸線北段發現了早晚兩期的池岸，早期為漢代遺存，晚期為唐代擴大后形成。西漢昆明池約14.2 km2，唐代擴大為15.4 km2[14]。漢代時皆為生土岸，到唐代除了南岸依然為土岸外，其他三面均鋪砌大卵石使池岸更加堅固[19]。

其次，合理修護與利用歷史水利設施。北魏時期重建昆明池時，對原有渠道進行了著重修復；唐代時，一方面利用漢昆明池原有的岸線基礎和布局特點，另一方面修復了漢代就有的石闥堰（名稱改為石炭堰），且新建了賀蘭堰，將灃水與交水引入昆明池而保證了水量；到清代，居民在此片區重新修竣渠道灌溉農田，官方也曾數次修整周邊水渠；民國時期，修建的豐惠渠（關中八惠之一）至今還發揮著生態與灌溉的作用。無論是作為都城景區還是城市郊區，各個歷史時期，這里的人們總是在充分尊重原有歷史渠系與設施的基礎之上，進行著合理的改造、利用與再創造，延續著傳統的生態水工智慧及地域水文化。

3.2.2 持續演進與更迭的功能特征

西漢時期，供水長安城是昆明池最為重要的功能。雖然漢武帝鑿昆明池的原因，史書明記是為了訓練水軍以征伐昆夷和南越，但其操練水軍的功能歷史并不是很長，僅持續了武帝后期的一段時間。而其池陂渠系一體的綜合水利工程作用，一方面解決了漢長安城的安全供水，一方面可調節漕運水源，實則成為了最為重要的功能。至于訓練水軍、園林游覽、漁業基地、模擬天象等則是其附屬延伸功能。北朝時代，以長安為都的北魏與北周皇帝都特別喜歡昆明池，經常到此垂釣、打獵、宴飲等。到了國力強盛的唐代迎來了昆明池的再次輝煌，但都市供水功能已喪失了（因其海拔比唐長安城還低），且其在園林游覽方面的規模與等級也有所降低，水產養殖的功能依然延續[12]。

可見昆明池創建時期的衍生功能成為了后來池體的主要功能，其作為“園林游賞”和“水產養殖”等功能的持續時間最為長久，相比之下其他功能都只發揮了相對較短的時間。隨著昆明池干涸與都城的東移，在唐末之后的千年中，該片區功能與聚落人居活動、生產、灌溉，及寺廟宗教活動的關系更為密切。

3.2.3 持續梳理的風景網絡與結構

通過西漢、南北朝、隋唐不斷的風景梳理與營造，該片區始終維持著以昆明池為中心的河湖網絡結構。只是隨著歷史的變遷，其在長安風景體系中的地位與價值發生了變化：漢代昆明池是上林苑的核心景觀。從昆明池是上林苑中最大規模的建筑集群、地處長安城近郊又為天子所常常臨幸等角度，有學者做出了這一客觀的推論[20]；到唐代，隨著與長安城地理位置和供水關系的改變，加上曲江池、芙蓉園、興慶宮等皇家宮苑的興起，昆明池漸漸失去了其在都城風景體系中游覽與文化的核心地位，大部分被曲江地區取代。唐之后的人工建設在又前人的基礎上，沿潏河故道打造了新的風景點，如第五橋、沈家橋、何將軍山林等，有些延續及影響至今（如丈八溝景區）。

3.3 精神價值

三千余年跨度的各類遺址，見證了這一地區人類活動的思想與文化脈絡，是關中文明發展寶貴的物質見證和精神家園。昆明池在歷史的進程中演化、孕育形成了水利、歷史、苑囿、精神、人居五大核心文化，也成就了其在中國園林文化史上跨越數個王朝彌足珍貴的地位。另外，遺存的漢代石刻證明這里是“七夕文化”最早的紀念地之一；根據《三輔故事》④[21]，昆明池中還有“石鯨”的記載，這是古人將池苑作為通天、祈雨、求仙等精神活動之媒介的見證。昆明池已成為一種特定的文化意象和精神價值載體，與該片區的人居環境保護、發展緊密聯系在一起。

4 昆明池遺址區的保護與利用策略

基于上述三個維度的遺產價值認知，總結其價值內涵并分析出遺址區核心保護與展示的內容，以此提出相關規劃策略（圖5）。

圖5 價值內涵與保護利用策略關系圖Fig.5 relationship between value connotation and protection and utilization strategies

4.1 周邊空間環境：圈層保護與控制

昆明池南對子午道、牛背梁，在畢塬、細柳、高陽諸塬環抱的洼地中形成，這種因勢利導的手法體現了人工建設與自然環境唇齒相依的關系，也構成了現今昆明池平坦開闊、南望秦嶺、川塬環繞的空間

結構。后世的人工建設均以此結構為基礎，并逐步打造了一些新的景點。尊重與保護地景空間，將周邊山、川、塬納入整體景觀體系之中，也是遺址區保護真實性與完整性的重要體現。基于此，本文構建了“豐鎬—昆明池”文化遺址區—昆明池遺址區—斗門水庫三個空間層次的研究范疇，綜合考慮更大空間范圍歷史及人居環境的影響（圖6）。

圖6 昆明池遺址區環境保護圈層劃分Fig.6 environmental protection circle division of Kunming lake site area

秦嶺的生態保育及引漢濟渭調蓄設施的合理建設是當下昆明池地區水環境的質量與安全保障。將生態環境修復與周邊城市風貌控制作為該片區整體環境保護的前提和基礎。斗門水庫外的城市建設應注重與秦嶺的關系，打造視線與生態廊道；建設高度與體量采取由內而外逐級升高的圈層過渡模式，是保護遺址景觀主體空間結構的必要手段。

4.2 核心功能價值：維系與延續

從為都城蓄水供水，到成為漢、唐重要的風景游賞地，昆明池在其歷史發展的幾個階段，核心功能價值具備較高的延續性。如今的斗門水庫也是西安重要的水利工程及特色景區，除了為城市提供潔凈的水源和相關生態功能外，還承擔著遺址保護、濱水游憩、城市形象展示等多重職能。延續遺址區的功能價值需結合前述三個空間層次，明確各圈層的合理定位（表1），在綜合考慮與鎬京遺址區保護范圍、建設控制地帶疊壓影響的基礎上, 利用先進的展示技術與適宜的環境設計，充分延續昆明池遺址片區的水利、生態、游賞功能，同時實現社會、文化、經濟、教育等潛在功能。

表1 各圈層功能定位與相關信息表Tab.1 functional positioning and related information of each circle

4.3 各類遺產要素：保護與展示

遺址本體應結合科學保護手段，并構建合理的展示體系。首先，經考古發現的池岸線、進水口、漕渠及相關歷史渠系應在保護的基礎上，結合必要的景觀標識手法，將它們作為首要展示的對象，使公眾有機會認知漢唐昆明池真實、完整的尺度、規模與形態；其次，與水系關聯性較強的附屬文化遺存，包括建筑遺址、石像遺址等作為次要展示對象；再次，其它考古明確的遺存（聚落、寺廟、墓葬等），總體結合遺址公園、遺址博物館等形式，形成各自完整的展示片區，綜合構成點、線、面結構清晰，游覽感知層次豐富的遺產空間展示體系。

4.4 現存水利設施：沿用與提升

雖然漢唐時期留存的水工設施實物已寥寥無幾，但傳統智慧對后世的影響則延續了兩千余年，后世陸續修浚建設的水系渠道就是最好的見證。對待該類文化遺產，應從當代的發展要求和機遇出發，根據城市的地形、供水、排水條件和生產生活需求，保護、沿用有價值的水利設施，結合都市農業的發展合理增修新的渠系，在尊重歷史的前提下營造新時代“活”的水域景觀[22]。

4.5 歷史場景：營造與闡釋

昆明池的藝術特質與空間范式影響了后世歷朝歷代園林空間的營建。在遺址區景觀風貌塑造中，可從歷史詩詞與畫作中理解它的文化精髓，結合適當的規劃方法與景觀要素組織，突顯關中地區早期園林的磅礴與質樸；對于有重要意義的高臺建筑遺址，如白楊觀、豫章臺等，可給予意向性闡釋或保護性重建，多角度多視點展現雄渾博大的水域空間，令公眾聯想“列觀環之”的歷史場景。

4.6 文化內涵：傳承與發展

兼顧村鎮更新發展與遺產保護，對鎬京遺址區內聚落的轉型、重構進行合理的研究判定，未壓占遺址的地方適當引導發展都市農業。一方面令當地居民生活水平得到改善，另一方面也能參與到大遺址的保護與管理中。對于遺址區文化內涵通過物質空間的形式進行展示，尤其是結合牛郎織女石像，將愛情主題線索融入場景營造與活動策劃；同時，斗門水庫外圍的新區建設可結合文化旅游項目的打造，植入新的文化場所，對人居、歷史、苑囿、水利等相關文化內容進行小尺度復原展示及內涵闡釋，傳播與發展非物質文化。

4.7 時空序列：織補與串接

針對遺址區保護應建立完善的遺產檔案，確保其動態演變的過程有完整的記錄可查詢，為后續持續保護提供詳實的資料和信息；在前述遺產空間展示體系結構的基礎上，根據遺址公園、博物館、文化場所等的分布，打造不同類型、歷史時期的參觀游覽主題線路，并通過合理的線路組織，串接起完整的空間“敘事結構”[23]，以便公眾充分感知和了解這里“全時序”“多類型”的歷史文化脈絡。

5 結語

遺址景觀作為歷史的見證具備非常重要的社會文化意義。由于西安不同規模、類型與級別的遺址數量繁多、布局分散，相互疊壓與相互交錯的情況常有發生，對它們的保護與利用需要從其所依托的大尺度地理空間環境的整體研究入手，并非只強調對客體的靜態保存，只有合理的活態利用才能延續遺產的生命力與文化影響力。由于水景類遺址景觀的特殊性，無法完全套用其他類型遺址景觀的利用模式，如都城、宮殿類遺址，陵寢類遺址等。必須建立在深刻認知其自身特點（包含物質層面與非物質層面）的基礎上，準確把握住其價值系統的特色，才能使保護利用找到明確的依據和目標。而價值分析不應只聚焦單一視角，也不能只關注共時并存的要素而忽略動態演變的過程，將歷時性與共時性結合，從時間、空間、精神的緯度凝練遺址區的價值內涵，并基于此分析出具體應保護與展示的內容，才更有助于相關策略的提出與深化。

本文結合文獻研究、田野調查、歸納分析等方法，對昆明池遺址區的文化景觀價值進行了定性研究，未來還可結合與之相關的新近考古成果，利用信息技術及相關量化方法，更深層次的對其價值進行定量評價，提升科學性與完整性。最后，由于研究尺度較大且為框架性研究，具體保護與利用策略還可進一步深化和拓展。

致謝：感謝“西北地景規劃設計理論方法與實踐研究”團隊對本文研究與發表的支持，感謝呂仁義教授對本文部分研究內容提供的幫助，感謝碩士研究生王娜對于本文圖片繪制的協助。

注釋：

① 工程每年將向西安輸送10～15億立方米的漢江水，基本相當于秦嶺北坡西安段年產徑流量的80%以上，這將大大改變西安地區的水環境。

② 根據規劃，斗門水庫的南池為引漢濟渭注入式水庫，為城市供水水源，面積3.4 km2；北池為灃河分洪注入式水庫，為生態供水水源兼灃河防洪，面積 6.3 km2。斗門水庫工程是國家、陜西省水利重點建設項目，于2021年7月全面開工建設。

③ 按照實施《保護世界文化和自然遺產公約操作指南》可將文化景觀分為人類有意設計和創造的景觀、有機演進的景觀、關聯性景觀三種主要類型。其中有機演進的景觀又可細分為殘跡類與延續類景觀兩個子類。

④ 《三輔故事》載“昆明池中有豫章臺及石鯨。刻石為鯨魚，長三丈，每至雷雨，常鳴吼，鬣尾皆動。……關輔古語曰：昆明池中有二石人，立牽牛、織女于池之東西以象天河”。

圖表來源：

圖1、4-6：作者繪制

圖2：根據《豐鎬京及昆明池遺址片區概念規劃》和方堅. 文化視角下豐鎬遺址周邊區域的空間意境營造[D]. 西安: 西安建筑科技大學, 2017: 33-36.等相關資料改繪

圖3：根據李令福. 漢唐長安昆明池的建設、功能及其演變[M]//陜西省西咸新區灃東新城管委會, 西安歷史文化名城研究會. 昆明池研究. 西安: 陜西科學技術出版社, 2014: 48-64；方堅. 文化視角下豐鎬遺址周邊區域的空間意境營造[D]. 西安: 西安建筑科技大學, 2017: 33-36；中國社會科學院考古研究所, 西安市文物保護考古研究院阿房宮與上林苑考古隊. 西安漢唐昆明池水系的考古勘探與試掘（2012-2016）[N]. 中國文物報, 2017-03-24 （第二版）.和相關資料繪制

表1：作者繪制