腦外傷急診開顱術對顱腦外傷患者腦血管血液動力學研究

鐵江輝馬 琳

鞏義市人民醫院神經外科(河南 鞏義 451200)

顱腦外傷主要指的是頭部受到外界暴力的間接作用或者直接作用對患者造成損傷。出現顱腦損傷的患者會出現不同程度的運動、思維、意識障礙、嘔吐以及頭痛等。急診收治的顱腦外傷患者多為神經外科急癥，需要進行急診手術，挽救患者的生命[1]。而對于顱腦外傷患者來說，在急診手術需要行開顱手術對患者進行治療，來緩解患者的顱內挫傷和水腫導致的顱內壓升高。然而傳統單側開顱手術雖然具有一定治療效果，但是在術后患者會出現顱內壓升高，從而導致顱內感染、切口疝、腦膨出等并發癥的發生，危及患者生命安全，也影響患者術后的生活質量。相關研究顯示[2]，雙側去骨瓣減壓術，能夠有效治療重型顱腦外傷患者，術中和術后能夠穩定患者腦血管血液動力學指標，從而降低對患者產生缺血性再灌注損傷，確保腦組織血液供應，減少患者并發癥的發生，具有良好效果。但是還有學者認為[3-4]，雙側去骨瓣減壓術對患者的創傷性較大，會增加患者術后感染情況的發生，因此為了選擇顱腦外傷患者更好的急診手術方法，本文選取我院2018年6月到2020年6月急診共收治的115例顱腦外傷患者進行研究，探討不同腦外傷急診開顱術對顱腦外傷患者腦血管血液動力學影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院2018年6月到2020年6月急診共收治的115例顱腦外傷患者，根據手術方法將患者分為兩組，對照組57例，觀察組58例，兩組一般資料對比無顯著差異(P＞0.05)，具體如表1所示。

表1 兩組患者一般資料對比

納入標準：所有患者及家屬均簽署知情同意書；所有患者根據臨床表現、病歷、體征，結合顱腦CT或者MRI確診為顱腦外傷[5]；經過整體評估之后所有患者均有顱腦手術指征；患者顱內壓＞30 mmHg持續至少15 min，本研究經我院倫理委員會批準。排除標準：嚴重心血管疾病者；嚴重消化道疾病者；患有惡性腫瘤者；合并顱腦功能損傷者；伴隨手術絕對禁忌癥者；合并癡呆、智力低下和神經疾病者；合并肝腎功能不全者；術前無腦疝。

1.2 方法給予對照組傳統開顱去骨瓣減壓手術，常規基礎治療后，氣管插管，全麻，病灶組織定位，標準減壓顱骨切除，合理控制骨窗大小，12 cm×12 cm，打開側裂池后腦脊液排出，腦組織壞死性病變及顱內血腫完全清除取出，止血，縫合硬腦膜張力。術后根據檢查結果觀察瞳孔情況，判斷是否有腦腫脹、遲發性顱內血腫或顱內壓，腦池明顯受壓，減壓窗張力異常增高，顱內壓、腦灌注壓處在理想狀態(顱內壓＜20mm Hg，腦灌注壓＞60mm Hg)。再行對側顱骨減壓，徹底清除壞死組織和血腫，骨窗開口直徑大于或等于12 cm，如圖1所示。

圖1 傳統開顱去骨瓣減壓手術。圖2 雙側去骨瓣減壓術。

給予觀察組患者雙側去骨瓣減壓術：創傷發生后6 h內，予以氣管插管，全麻，定位病變組織，先行標準去大骨瓣減壓術，骨窗 12 cm×12 cm。手術中對減壓窗進行控制，至中顱窩底，將側裂池打開，并且釋放腦脊液。在確定顱內壓、腦灌注壓處在理想狀態后(顱內壓＜20mm Hg，腦灌注壓＞60mm Hg)、無腦腫脹等，給予對側行去骨瓣減壓術，骨窗開放直徑大于或等于12 cm，術后對硬腦膜組織進行減張縫合，如圖2所示。

1.3 觀察指標與療效判定標準觀察指標：觀察并記錄兩組患者手術前和手術7 d后的均血流速度、收縮期峰流速、顱內壓以及GCS評分，GCS評分應用GCS量表對患者的意識情況進行評分，其中包含肢體運動、語言以及睜眼等三方面，分數最高15分，＜8分表示昏迷，9～11分表示中度意識障礙，12～14分表示輕度意識障礙。分數越高表明患者的意識狀態也就越好[6]。

療效判定標準：手術7 d后患者生命體征穩定，臨床癥狀好轉，通過CT檢查患者顱內無殘留病灶和水腫情況，意識清晰，患者的功能缺損評分降低程度≥90%為顯效；手術7 d后患者生命體征基本穩定，臨床癥狀改善，通過CT檢查顱內無水腫和出血現象，患者意識稍清晰，功能缺損評分降低了45%～89%為有效；患者手術7 d后上述指標無明顯變化，甚至惡化死亡為無效。

1.4 統計學方法應用SPSS 23.0，計數資料以(n/%)表示，行χ2檢驗；計量資料以符合正態分布且方差齊則用()表示，用t檢驗；P＜0.05有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組療效分析對照組治療總有效率為73.67%，觀察組治療總有效率為89.66%，觀察組顯著高于對照組(P＜0.05)，如表2所示。

表2 兩組療效對比分析(n，%)

2.2 兩組手術前后平均血流速度和收縮期峰流速對比分析兩組手術前平均血流速度和收縮期峰流速對比無明顯差異(P＞0.05)，術后7 d觀察組患者平均血流速度和收縮期峰流速明顯高于對照組(P＜0.05)，如表3所示。

表3 兩組手術前后平均血流速度和收縮期峰流速對比分析(cm/s)

2.3 兩組手術前后顱內壓和GCS評分對比分析兩組手術前顱內壓和GCS評分對比無明顯差異(P＞0.05)，手術7 d后觀察組的顱內壓明顯低于對照組(P＜0.05)，觀察組的GCS評分明顯高于對照組(P＜0.05)，如表4所示。

表4 兩組手術前后顱內壓和GCS評分對比分析

2.4 兩組術后并發癥情況對比分析觀察組的并發癥發生率為6.90%，對照組的并發癥發生率為22.81%，觀察組明顯低于對照組(P＜0.05)，如表5所示。

表5 兩組術后并發癥情況對比分析(n，%)

3 討 論

隨著人們生活水平的提高，交通事故的發生概率也越來越高，因此急診中腦外傷需要進行開顱手術的患者也逐年增加。該病危險性大，致殘率和死亡率高[7-8]。應用開顱手術能夠有效降低顱內壓，在急診治療中具有重要作用。但術后顱內壓升高是顱腦損傷患者的死亡主要原因，所以顱腦外傷后顱內血腫和腦水腫是導致顱內壓升高的重要原因，同時也伴隨腦血管血壓動力學變化的現象。所以控制顱內壓升高，穩定患者腦血管血液動力學指標具有重要價值。雙側去骨瓣減壓術的骨窗面積會比較大，而且手術的視野更加廣闊，不僅有利于手術醫生進行壞死組織與血腫的充分清除，還能夠促進患者腦血管的血液回流，減少腦血管壓力，避免出現損傷缺血再灌注情況，確保腦組織正常供應[9]。臨床上一般與患者腦組織的實際情況結合進行雙側去骨瓣減壓術，也就是一側行小骨瓣減壓術，一側行大骨瓣減壓術，能夠減少患者腦脊液滲漏和腦膨出現象，減少患者術后并發癥。

本研究觀察組治療總有效率為89.66%，顯著高于對照組73.67%，由此證明，應用雙側去骨瓣減壓術比傳統開顱手術對患者治療效果更好，能夠減少代謝障礙與腦組織缺血現象，并且能夠更有效清除患者顱內血腫情況，治療效果更好；通過對比兩組患者的平均血流速度和收縮期峰流速發現，兩組患者手術前平均血流速度和收縮期峰流速對比無明顯差異，術后7 d觀察組患者平均血流速度和收縮期峰流速明顯高于對照組，重型顱腦損傷后患者的腦血液循環變化規律和損傷之后不同時期患者腦血管的功能狀態進行檢查后，可以依照患者的檢查結果來判定患者的病情危重程度與治療效果。相關研究顯示[10-11]，在患者腦血管無明顯損傷的情況下，腦血流平均速度與收縮期峰流速和患者腦流量具有一定的相關性，能夠對患者顱腦外傷情況進行評估。本研究發現，應用雙側去骨瓣減壓術患者的平均血流速度和收縮期峰流速優于傳統開顱手術，因此表明，雙側去骨瓣減壓術能夠提升大腦中的血流速度，從而導致雙側腦血流量增加，并通過改善患者顱內壓的操作，能夠改善靜脈回流障礙，從而增加血樣含量，改善患者顱內血管血流動力學指標，與相關研究相符；兩組手術7 d后觀察組的顱內壓明顯低于對照組，GCS評分明顯高于對照組，相關研究顯示[12-13]，應用傳統去骨瓣減壓術需要在患者腦干受損前及時進行手術，一旦患者出現嚴重的腦膨出現象，則會導致切口無法閉合的情況。雙側去骨瓣減壓術能夠有效清除患者顱內血腫和壞死腦組織，從而控制患者病情惡化，降低顱內壓，從而改善患者預后情況[14-15]。觀察組的并發癥發生率為6.90%，低于對照組的并發癥發生率22.81%，由此證明，雙側去骨瓣減壓術能夠減少患者術后并發癥發生，從而促進患者預后。

綜上所述，針對腦外傷急診開顱術患者應用雙側開顱手術能夠提升患者的治療效果，減少死亡率，穩定患者腦血管血液動力學指標，減少患者意識障礙現象，減輕顱內壓，安全性好，值得臨床應用推廣。