阿替普酶靜脈溶栓聯合氯吡格雷、阿司匹林治療急性腦梗死臨床療效分析

陸勝美 董娜 鄧苗苗 楊威

【摘要】? 目的? ? 分析急性腦梗死采用阿替普酶靜脈溶栓、氯吡格雷、阿司匹林聯合治療的臨床療效。方法? ? 選取2018年10月—2021年10月期間至建湖縣人民醫院就診的急性腦梗死患者62例，按照隨機數字表法分為2組各31例，對照組予以氯吡格雷聯合阿司匹林治療，觀察組予以阿替普酶靜脈溶栓聯合氯吡格雷、阿司匹林治療。評估神經功能及生活質量，并隨訪血管再通率情況。結果? ? 治療7 d、14 d及21 d后，觀察組NIHSS評分均較對照組低，差異顯著（P<0.05）。治療21 d后，觀察組Barthel指數較對照組高，差異顯著（P<0.05）。觀察組治療后1個月、3個月血管再通率均高于對照組，差異顯著（P<0.05）。結論? ? 急性腦梗死患者采用阿替普酶靜脈溶栓聯合氯吡格雷、阿司匹林治療效果顯著，不僅能促進神經功能恢復，還能提高生活質量及血管再通率。

【關鍵詞】? 急性腦梗死；阿替普酶靜脈溶栓；氯吡格雷；阿司匹林；神經功能；生活質量

Analysis of clinical efficacy of Alteplase intravenous thrombolysis combined with Clopidogrel and Aspirin in the treatment of patients with acute cerebral infarction

Lu Shengmei，Dong Na，Deng Miaomiao，et al.The People's Hospital of Jianhu County，Jianhu，Jiangsu? 224700

【Abstract】? Objective? ? To analyze the effect of the combined regimen of alteplase intravenous thrombolysis， clopidogrel and aspirin for acute cerebral infarction， and to observe the effect of the regimen on the neurological function and quality of life of patients.Methods? ? A total of 62 patients with acute cerebral infarction who came to our hospital from October 2018 to October 2021 were selected and divided into 2 groups according to random number table method， with 31 cases in each group. The control group was treated with clopidogrel combined with aspirin， and the observation group was treated with intravenous thrombolysis of alteplase combined with clopidogrel and aspirin. Neurological function and quality of life were assessed， and vascular recanalization rate was followed up.Results? ? After 7， 14 and 21 days of treatment， NIHSS scores in observation group were significantly lower than those in control group （P<0.05）.After 21 days of treatment， the Barthel index of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was significant （P<0.05）.The vascular recanalization rate of the observation group was significantly higher than that of the control group at 1 and 3 months after treatment （P<0.05）.Conclusion? ? In patients with acute cerebral infarction， intravenous thrombolysis with alteplase combined with clopidogrel and aspirin has a significant effect. It can not only promote the recovery of nerve function， but also improve the quality of life and the rate of vascular recanalization.

【Key Words】? Acute cerebral infarction；Alteplase intravenous thrombolysis Clopidogrel；Aspirin；Nerve function；Quality of life

中圖分類號：R743.33? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）08-0017-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.08.006

急性腦梗死是腦血管系統常見病，起病急驟，常在安靜狀態或睡眠時突然起病，并在發病數小時或1～2 d內達到高峰[1]。本病發病機制較為復雜，腦部血液循環障礙，局部腦組織急性缺血、缺氧及壞死是其主要發病機制，且腦梗死面積越大，神經功能缺損越嚴重，隨著疾病進展可能導致癱瘓，甚至死亡。目前臨床針對本病常采用抗血小板聚集、抗自由基及營養腦細胞等治療。阿司匹林和氯吡格雷是急性腦梗死常用的抗血小板聚集藥物，二者聯合雖取得一定療效，但血管再通效果欠佳。阿替普酶靜脈溶栓治療的出現是急性腦梗死治療的一大突破，既往研究證實，其能促進急性腦梗死患者神經功能恢復，提高生活質量[2]。本研究選取急性腦梗死患者62例，旨在進一步探討上述三種藥物聯合方案治療的效果，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 選取2018年10月—2021年10月在建湖縣人民醫院治療的62例急性腦梗死患者為研究對象。納入標準：符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[3]中診斷標準，且經核磁共振或腦CT確診；簽署知情同意書；發病至就診時間在3 h以內；美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分>4分；病歷資料完整。排除標準：影像學檢查存在顱內出血、蛛網膜下腔出血或動脈瘤者；發病后48 h內使用抗凝、凝血酶抑制劑者；存在凝血功能異常、消化道出血以及近期大手術史等情況者；相關藥物禁忌證者；妊娠期或哺乳期婦女。按照隨機數字表法將其分為2組，各31例。對照組中包括男17例，女14例，年齡最小32歲，最大74歲，平均年齡（56.32±3.59）歲；發病至就診時間最短1 h，最長3 h，平均（1.67±0.46）h。觀察組中包括男15例，女16例，年齡最小30歲，最大72歲，平均年齡（54.96±3.71）歲；發病至就診時間最短0.5 h，最長3 h，平均（1.50±0.38）h。2組基線資料無顯著差異（P>0.05），有可比性。本研究項目已經該院醫學倫理委員會審核批準。

1.2? ? 方法? ? 對照組予以硫酸氫氯吡格雷片[廠家：Sanofi Clir SNC/賽諾菲（杭州）制藥有限公司分裝，國藥準字J20130083，規格：75 mg]75 mg/次，1次/d+阿司匹林腸溶片（廠家：Bayer S.p.A.，國藥準字J20080078，規格：100 mg）100 mg/次，1次/d，口服，連續治療21 d，并積極處理并發癥。觀察組在對照組基礎上予以阿替普酶靜脈溶栓治療，阿替普酶（廠家：boehringer ingelheim pharma gmbH & Co.KG，注冊證號S20160055，規格50 mg）0.9 mg/kg，10%于1 min內靜脈推注；剩余90%加入100 mL生理鹽水，于1 h內靜脈滴注。24 h后進行顱腦CT檢查明確無出血情況后，予以硫酸氫氯吡格雷片+阿司匹林腸溶片治療，用法用量同對照組。2組圴連續治療21 d。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）于治療前后進行NIHSS量表評估，包括意識水平、意識水平提問、意識水平指令、凝視、視野、面癱、肢體運動、肢體共濟失調、感覺、語言、構音障礙及忽視，總分42分，評分越高表示神經功能越差[1]。（2）分別于治療前、治療21 d后采用Barthel指數評估日常生活能力，包括修飾、洗澡、大便、小便、用廁、穿衣、上下樓梯、吃飯、床椅轉移、活動，總分100分，評分越高表示日常生活能力越好[4]。（3）血管再通評估：于治療后1個月、3個月隨訪，采用顱腦MRA/CTA檢查腦血管再通情況，若存在向前血流，遠端血管分支顯影少或者顯影無任何異常，則判定為血管再通。

1.4? ? 統計學方法? ? 采用SPSS 23.0統計學軟件分析數據，計量資料以x±s表示，予t檢驗，計數資料以百分比表示，予χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 2組NIHSS評分比較? ? 2組治療前NIHSS評分比較無顯著性差異（P>0.05）；治療7 d、14 d及21 d后，觀察組均顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組Barthel指數評分比較? ? 2組治療前的Barthel指數評分比較差異無顯著性（P>0.05）；治療21 d后，觀察組顯著高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3? ? 2組血管再通率比較? ? 觀察組治療后1個月、3個月血管再通率均較對照組高，差異顯著（P<0.05），見表3。

3? ? 討論

急性腦梗死是臨床常見病和多發病，指的是因腦部血液供給不足引發的腦組織缺血壞死，發病急驟，且病情進展較快，且具有較高致殘率、致死率及復發率，嚴重威脅人類健康。腦梗死的發生與血栓形成、血小板聚集活化及動脈粥樣硬化斑塊不穩定等密切相關，因此，抗血小板藥物被納入急性腦梗死常規治療中[4]。阿司匹林是目前臨床應用范圍最廣泛的抗血小板藥物，其可抑制血栓素A2合成，產生抗血小板聚集作用，防止血栓形成[5]。氯吡格雷也是一種血小板聚集抑制劑，其對二磷酸腺苷（ADP）與血小板受體的結合具有選擇性抑制作用，并且對ADP介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復合物活化具有介導作用，另外，該藥物還能抑制非ADP引起的血小板聚集[2]。馮真等[6]研究證實，采用氯吡格雷+阿司匹林治療可有效抑制血小板活化、聚集，改善動脈粥樣硬化情況。

盡早采取措施促使閉塞血管再通是急性腦梗死治療的重點及終極目的，所以，溶栓治療成為本病的重要治療方法，但靜脈溶栓存在時間限制，發病至就診時間超過6 h后不再適應溶栓治療。因此，早發現、早診斷、早治療意義重大。阿替普酶是我國目前應用較為廣泛的第2代溶栓藥物，為一種天然的纖溶酶原激活劑，富含氨基酸，與纖維蛋白具有較高親和度，可選擇性結合血栓表層的纖維蛋白[7]。靜脈用藥后，藥物在血液中與纖維蛋白結合并被激活，激活后誘導纖溶酶原向纖溶酶轉化，繼而降解纖維蛋白，溶解血栓，恢復腦梗死區供血供氧，可挽救急性腦梗死后缺血半暗帶[8]。本研究結果顯示，治療后1個月、3個月血管再通率比較，觀察組均高于對照組（P<0.05），說明阿替普酶聯合阿司匹林與氯吡格雷治療能夠提高急性腦梗死患者血管再通率。

此外，急性腦梗死可導致患者出現不同程度神經功能損傷，繼而引起神經功能障礙。阿替普酶可直接作用于急性腦梗死患者血栓部位，并抑制周圍炎癥因子的活性，緩解腦組織水腫，繼而保護腦組織，改善其神經功能[9]；同時可通過降低神經元細胞壞死率和重建病變區域血液循環功能，繼而恢復部分神經元細胞活力，進一步保護并恢復神經系統[10-11]。在本次研究中，治療7 d、14 d及21 d后比較組間NIHSS評分發現，觀察組明顯低于對照組（P<0.05），與葉春巧[12]的一項類似研究結果基本吻合，均證實了阿替普酶聯合抗血小板聚集藥物治療，可有效減輕急性腦梗死患者神經損傷，并促進神經功能恢復。此外，本研究中，治療21 d后，觀察組Barthel指數評分明顯較對照組高（P<0.05），說明聯合阿替普酶靜脈溶栓治療能夠提高患者日常生活能力。究其原因，阿替普酶靜脈溶栓后，患者神經元細胞活力恢復，腦部缺血缺氧狀態得到有效改善，從而減輕神經功能損害，降低了患者致殘風險，提高其后期日常生活能力。但值得注意的是，阿替普酶靜脈溶栓治療時間窗在4.5 h以內，因此應在患者入院后盡快完善相關檢查，及早進行靜脈溶栓治療。另外，靜脈溶栓治療后可能導致患者出現系統性出血或再灌注損傷等情況，所以溶栓治療后應觀察24 h，明確患者無出血后再行抗血小板治療。

綜上所述，急性腦梗死患者經阿替普酶靜脈溶栓、氯吡格雷、阿司匹林聯合方案治療后，神經功能及日常生活能力明顯提高，可提高血管再通率，值得臨床推廣。本研究選取病例發病時間均在3 h以內，對于符合靜脈溶栓指征，但發病時間在3～4.5 h的患者未進行研究，且本次研究所選病例較少，隨訪時間也較短。故下一步應選取更大樣本量，針對4.5 h以內的急性腦梗死患者進行阿替普酶靜脈溶栓聯合抗血小板聚集治療，并延長隨訪時間，進一步探討其治療效果。

參考文獻

[1]? ? 劉洋，姜盼盼，楊佳，等.阿司匹林聯合氯吡格雷治療急性腦梗死預后預測量表的建立及其效果的初步評價[J].中華神經醫學雜志，2019，18（11）：1136-1141.

[2]? ? 單慧勇，郭春鋒，袁亞楠.阿替普酶對急性腦梗死患者腦血管儲備能力神經功能及生活質量的影響[J].臨床心身疾病雜志，2020，26（3）：30-33.

[3]? ? 中華醫學會神經病學分會，中華醫學會神經病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經科雜志，2018，51（9）：666-682.

[4]? ? 胡學剛.阿替普酶靜脈溶栓聯合氯吡格雷對急性腦梗死患者Hcy，HDL-C水平的影響[J].河南醫學研究，2020，29（12）：2200-2201.

[5]? ? 呂虎，范從華，王曉偉.丁苯酞聯合阿替普酶靜脈溶栓治療對急性腦梗死患者神經功能和日常生活能力的影響[J].貴州醫科大學學報，2020，45（12）：1484-1488.

[6]? ? 馮真，劉鵬.阿司匹林聯合氯吡格雷對急性腦梗死患者血小板活化及神經功能的影響[J].中國醫院用藥評價與分析，2018，18（6）：803-804，807.

[7]? ? 王赫，孫元林.超早期應用阿替普酶靜脈溶栓對于腦梗死患者臨床轉歸的影響分析[J].河北醫學，2020，26（2）：286-290.

[8]? ? 黃燦.阿替普酶靜脈溶栓治療對急性腦梗死患者神經功能、凝血功能及血清炎癥因子的影響[J].中國醫學創新，2019，16（15）：14-18.

[9]? ? 王艷紅.超早期阿替普酶靜脈溶栓聯合氯吡格雷治療對老年急性腦梗死患者神經功能，血清炎性因子水平的影響[J].包頭醫學院學報，2020，36（9）：22-25.

[10]? ? 施迎兵.氯吡格雷輔助阿替普酶靜脈溶栓對急性腦梗死的療效[J].河南醫學研究，2021，30（1）：112-114.

[11]? ? 陳觀太，梁春華，歐麗志.阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的效果及對神經功能、炎癥及氧化應激反應的影響[J].中國醫學創新，2018，15（20）：29-33.

[12]? ? 葉春巧.阿替普酶靜脈溶栓對急性腦梗死患者臨床癥狀、生活能力及神經功能的影響[J].海峽藥學，2020，32（4）：144-145.

（收稿日期：2022-12-06）