是“形式”，還是“儀式”

周禹淇

孔子曰：“質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然后君子。”為什么同樣是“轟轟烈烈的形式”，有的會淪為人人喊打的“形式主義”，有的卻成為震撼人心的隆重儀式？

任何事物都有內容與形式之分，關鍵就在于“形式”是與內容相得益彰，還是喧賓奪主損害實質。

日常生活中，我們被視為“形式主義”的言行，都有重“跡”不重“心”的特點，也就是處處留痕，時時留影，事事歸檔。講學習“裝腔作勢”，抓落實“裝模作樣”，看擔當“裝癡賣傻”，應訴求“裝聾作啞”；會場發言“金句”頻出，當眾表態調門高昂。以會議落實精神，以文件傳達決心，以口號貫徹決策。熱衷于搞這類“形式主義”的人其內心是空虛的，他們要的是“痕”是“跡”，是辭藻華麗的方案，是漂亮新穎的PPT，是看似熱鬧的鑼鼓喧天紅旗招展，因為這些東西“好看”，即使是無名腫毒，也要描繪成“艷如桃花”；即使潰爛流膿了，也要說成“美如乳酪”。而實際效果如何，是不是用心去做，恐怕就不在他們的考慮之內了。

然而，如果某種形式會讓人內心油然而生一種神圣感、莊重感甚至是使命感，那就是形式對內容的正向促進了，這就是一種儀式感！

儀式，實際是一種時間與空間的節點，就是要體現一種存在，一種提醒。我們內心深處的某種渴望、期待、動力被呼喚，這時就需要一定的儀式，來給人一種強烈的暗示。即使我們對每年的“感動中國”人物的事跡已耳熟能詳，但我們依然會在隆重的頒獎晚會上淚流滿面，“當年吳鉤，申城淬火，十月出塞，大器初成”的于敏，“自然擊你以風雪，你報之以歌唱。命運置你于危崖，你饋人間以芬芳”的張桂梅，“淡泊名利，一介農夫，播撒智慧，收獲富足”的袁隆平……他們裝點祖國的盛世之景，他們值得共和國以最隆重的典禮予以肯定與認可，以此來告訴后輩，這些人才是我們不懈奮斗、努力跟隨的榜樣！這類人，再“轟轟烈烈”的儀式也不足以表達我們對他們“轟轟烈烈”的人生的崇仰與敬重！

“轟轟烈烈”形式并不是錯，錯的是除了“轟轟烈烈”之外再無他物。如果我們以“轟轟烈烈”來點燃耀千古的閃電，我們的人生終將聲震人間！

（編輯：彭宇）