基于CiteSpace的國內外旅游生態補償研究文獻分析

敬丹丹

摘 要：本文運用數學統計法和CiteSpace軟件對國內外579篇“旅游生態補償”主題文獻進行分析，結果表明：文獻發表數量總體呈上升趨勢；中國科學院和青島大學商學院是該領域論文發表數量最多的科研機構；國外研究熱點集中在保護（conservation）、生態系統服務（ecosystem service）、生物多樣性（biodiversity）等方面，國內研究熱點則集中在生態補償機制、生態旅游、補償主體、自然保護、生態補償標準等方面。未來，需要加強對旅游生態補償標準核算、多方協調的旅游生態補償機制構建等方面的研究。

關鍵詞：CiteSpace；旅游生態補償；文獻分析

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A

目前，生態文明成為我國經濟建設和社會發展的大背景和新方向。近年來，旅游業持續快速發展，部分森林公園、地質公園、自然保護區的生態環境受到較大干擾，其旅游生態補償問題受到越來越多的關注。

以“旅游+生態補償”和“旅游生態補償”為主題詞在中國知網學術期刊數據庫中檢索中文文獻，以“tourism ecological compensation”和“tourism payments for ecosystem”為主題詞在 Web of Science數據庫中檢索外文文獻，檢索時間段限定為1992—2020 年，分別檢索到459篇、120篇文獻，利用CiteSpace軟件和數學統計法對旅游生態補償相關文獻進行分析。

（一）國內外旅游生態補償期刊文獻發表量

通過對579篇國內外文獻進行年譜分析（見圖1），分析1992—2020 年國內外學者對旅游生態補償的相關研究歷程可知，國內文獻數量一直遠多于國外，國外文獻發表數量總體上呈先上升后下降趨勢，在2018年達到頂峰值；國內文獻發表數量總體呈上升趨勢，且2014—2019年是國內有關旅游生態補償期刊論文發表高峰期。

（二）國內外旅游生態補償發文作者與核心研究機構情況

運用CiteSpace軟件對作者與核心研究機構進行分析，通過分析旅游生態補償領域的作者發文數量和作者間的聯系可以發現高產作者與高影響力作者；研究核心機構排名可為跟進旅游生態補償研究動態，為相關研究合作提供參考信息。表 1和表2是旅游生態補償領域中國內外期刊發表論文數量靠前的核心研究機構與作者，從整體數據來看，旅游生態補償研究的科研機構較為分散，核心研究機構不夠凸顯，研究由不同的組織、機構共同完成。

由圖2 可知，國內文獻作者與核心發文機構存在強關聯現象，于慶東、劉娟、肖建紅、王敏等是發文量較高的作者，且均來自青島大學商學院；在國外，這種關聯性則較弱。

（三）國內外旅游生態補償文獻關鍵詞詞頻分析

由表3和圖3可知，國內學者對旅游生態補償的研究集中在生態補償機制、生態旅游、補償主體、自然保護、生態補償標準、生態保護、生態環境、支付意愿等方面；國外學者對旅游生態補償的研究集中在保護（conservation）、生態系統服務（ecosystem service）、生物多樣性（biodiversity）、生物多樣性保護（biodiversity conservation）、中國（China）、環境服務（environmental service）、氣候變化（climate change）、非洲（Africa）、利益（benefit）、態度（attitude）、旅游（tourism）、保護區域（protected area）、挑戰（challenge）、補償（compensation）、生態旅游（ecotourism）等方面。

（四）國內外旅游生態補償文獻關鍵詞聚類分析圖譜

為更好地探究旅游生態補償研究的主題，在關鍵詞詞頻分析的基礎上在對其進行聚類分析。國外旅游生態補償文獻關鍵詞的聚類總共分為6類，分別為 #0 哥斯達黎加（Costa Rica），哥斯達黎加因在生物多樣性保護和可持續旅游發展等方面所取得的豐富成果受到世界自然保護聯盟、世界自然基金會等國際組織的廣泛關注和高度評價，故學者多以此地區為旅游生態補償研究的經典案例地進行分析研究；#1支付意愿（willingness to pay），主要是探討與旅游生態補償有關的生態服務補償的態度（attitude）、方法（method）、管理（management）等；#2海洋保護（marine conservation），涉及氣候變化（climate change）、影響（impact）、土地覆蓋（land cover）、環境服務（environmental service）等方面；#3社區保護（community-based conservation），包括恢復（restoration）、評估（assessment）、監視（monitoring）、森林（forest）、熱帶海洋（tropical marine） 、收入（revenue）、損失（loss）、潛在的（potential）、 沿海的（coastal）等；#4感知（perceptions）；#5私有森林（private forests）。

如圖4所示，中文類的聚類總共分為8類，分別為#0生態補償，涉及的研究內容包括生態產業、利益主體、森林公園、產業準入、生態價值等；#1生態旅游，涉及的研究內容有居民感知、開發模式、平遙縣、旅游開發、林業用地、環境保護等；#2旅游業；#3精準扶貧；#4對策；#5國家公園；#6 生態環境；#7循環經濟。

（一）生態補償概念研究與實踐

20世紀70年代以來，歐美等發達國家相繼開展生態補償相關研究工作。恩格爾（Engel）等將生態補償定義為環境保護者或組織向環境受益者、政府、組織等征收的有明確支付條件和交付金額的環境保護成本[1]。庫佩瑞斯（CuPeras）等認為，生態補償是對生態功能或生態環境損壞進行資金補償，從而進行就地修復或異地重建[2]。文德爾（Wunder）等認為生態補償指的是政府、社區等環境保護者向公司、企業等環境受益者征收的環境保護成本[3]?？夏崴迹↘enneth）研究認為生態補償應立足于生態服務功能保護和生態系統可持續發展，由生態系統服務功能的受益者自愿向生態保護者進行補償的行為[4]。艾倫（Allen）等研究認為生態補償的目的是保持生態系統的穩定性，需通過適當經濟補償來對受損生態環境進行修復，或重建生物棲息地來維持生態系統的穩定[5]。

20 世紀 80 年代以來，一些發達國家和地區進行了生態補償的理論研究與實踐探索，在理論研究方面，最具代表性是的薩繆爾森（Samuelson）的公共物品理論、馬歇爾（Marshall）的外部性理論、霍爾德倫（Holdren）和埃利希（Ehrlich）的生態系統服務價值理論等。在實踐探索方面，最有代表性的是哥斯達黎加的生態環境服務付費項目（Payment for Ecosystem Services， PES）和美國的土地保護性儲備計劃（Conservation Reserve Program， CRP）。

（二）旅游生態補償研究與實踐

國外在旅游生態補償的研究成果集中在旅游生態補償對象界定、生態補償標準核算、生態補償實踐與經驗總結等方面。例如，阿迪卡里（Adhikari）等借助利益相關者理論分析旅游生態補償的利益相關者，從而界定旅游生態補償的主體與對象[6]；克蘭福德（Cranford）等將旅游生態補償的對象界定為旅游地社區及居民，提出旅游企業補償社區、社區補償居民的兩段式補償模式[7]；薩拉（Sara）等指出，應加強宣傳和教育，引導游客重視環境保護，并愿意通過支付旅游費用外的旅游生態補償費用對環境負責 [8]；胡安（Juan）等建議政府部門通過制定特殊的旅游稅收政策來減少旅游業對環境的負面影響，如游覽稅、住宿稅等[9]。此外，國外旅游生態補償在保護理念、管理機制、資金機制、監管機制等方面也已取得一定進展。

國外一些發達國家進行了旅游生態補償的研究與實踐，如新西蘭采取了“旅游生態補償原則”；澳大利亞在旅游生態補償方面采取了稅收和執法手段；挪威通過稅收和補貼等方式，對自然保護區、野生動植物保護區等生態環境資源進行保護。

（一）生態補償概念研究與實踐

國內生態補償的相關研究始于20 世紀 80 年代，1987 年，張誠謙在《論可更新資源的有償使用》一文中首次提及生態補償的相關概念和理論問題[10]。國內生態補償研究前期主要從宏觀角度考慮生態補償的意義、實施可行性等，后期主要對生態補償的理論基礎、生態補償主客體界定、生態補償標準核算、生態補償實踐評估等方面進行系統研究。在生態補償概念界定方面，中國生態補償機制與政策研究課題組提出的生態補償概念提到廣泛認同，即生態補償是通過經濟的調節手段，對生態補償機制中相關方的利益進行合理補償，最終實現生態系統的保護和可持續利用[11]。

在實踐方面，中國的生態補償主要圍繞保護生態系統功能、生態環境保護修復、水土保持和生態建設等方面，其中以生態系統功能保護為主。生態補償的范圍包括生態環境保護區、重點生態功能區、自然保護區、森林資源和草原資源等。

（二）旅游生態補償研究與實踐

國內對旅游生態補償的研究還處于積極探索階段，相關研究主要集中在旅游生態補償概念與內涵界定、旅游生態補償主客體分析、旅游生態補償標準的核算、旅游生態補償機制的探索等方面[12]。在旅游生態補償概念與內涵界定方面，劉敏等認為判別旅游生態補償的利益主體和建立旅游生態補償標準共識是最為核心的問題[13]。張一群等提出了“主體說”與“途徑說”兩種旅游生態補償認知視角[14]。馮凌等建立了“交易—獲利—激勵—再交易”的市場化補償模式[15]。劉軍等以武夷山國家公園為研究對象，分析了游客涉入、地方依戀與旅游生態補償支付意愿三者之間的結構性關系，從而提出了旅游景區旅游生態補償機制[16]。胡歡等則以黃山景區為實證，分析了國家公園游客旅游生態補償支付意愿與影響因素，認為絕大多數游客愿意支付旅游生態補償金[17]。

在實踐方面，部分景區和旅游目的地實行了“門票稅”收入分配制度，一些景區提高了旅游資源維護經費額度，部分旅游目的地則通過旅游分紅實現旅游經濟與當地居民收入共享，從而提高旅游地社區居民維護和保護旅游地生態環境的積極性。

雖然旅游生態補償制度在推動旅游地生態保護和可持續發展方面取得了一定成效，但在實施過程中仍面臨著諸多問題和挑戰。首先，缺乏法律法規保障，尤其是在生態補償標準、產權制度、資金管理等方面缺乏規范、完善的制度保障；其次，旅游生態補償資金使用效率低下，一部分資金無法按照規定使用，濫用、揮霍等問題依然存在；再次，生態補償標準和機制不夠科學，無法真正反映生態環境損失和生態服務價值；最后，監督和評估機制不完善，無法及時發現和解決問題。

為解決以上問題，我國需要進一步完善旅游生態補償政策體系，加強法律法規保障和標準制定，規范旅游生態補償資金使用，加強監督和評估機制，提高生態補償手段的有效性和有效性。同時，應促進和改善生態保護者和受益者之間的關系，發揮生態保護與經濟發展相協調的作用，提高生態補償的公平性和可持續性。在未來，中國生態補償制度仍將持續發展、完善和創新，從而實現生態環境和經濟社會發展的良性循環。

[1] ENGEL S， PAGIOLA S， WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice： an overview of the issues[J]. Ecological economics， 2008（4）：633-674.

[2] CUPERUS R， CANTERS K J， HAES H A U D， et al. Guidelines for ecological compensation associated with highways[J].Biological conservation， 1999（1）：41-51.

[3] WUNDER S， ENGEL S， PAGIOLA S. Taking stock： a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries [J]. Ecological economics， 2008（4）： 834-852.

[4] CHOMITZ K M， BRENES E， CONSTANTINO L. Financing environmental services： the Costa Rican experience and its implications [J]. The science of the total environment，1999（1）：157-169.

[5] ALEEN O A，FEDDEMA J J. Wetland loss and substitution by the section 404 permit program in Southern California， USA[J]. Environmental management，1996（2）：263-274.

[6] ADHIKARI K R，KINDU M，POKHAREL R， et al. Financial compensation for biodiversity conservation in Ba Be National Park of Northern Vietnam[J]. Journal for nature conservation，2017，35：92-100.

[7] CRANFORD M， MOURATO S. Community conservation and a two-stage approach to payments for ecosystem services[J].Ecological economics， 2011（15）：89-98.

[8] DOLNICAR S， LONG P. Beyond ecotourism： the environmentally responsible tourists in the general travel experience[J]. Tourism analysis， 2009（4）：503-513.

[9] BRIDA G J，PEREYRA S J. Tourism taxation and environmental quality in a model with vertical differentiation [J]. An international multidisciplinary journal of tourism，2009（1）：45.

[10] 張誠謙.論可更新資源的有償利用[J].農業現代化研究，1987（5）：22-24.

[11] 中國生態補償機制與政策研究課題組.中國生態補償機制與政策研究[M].北京：科學出版社，2007：40-48.

[12] 李淑娟，高寧.旅游生態補償研究現狀及趨勢[J].生態學雜志，2018（8）：2515-2523.

[13] 劉敏，劉春鳳，胡中州.旅游生態補償：內涵探討與科學問題[J].旅游學刊，2013（2）：52-59.

[14] 張一群，楊桂華.對旅游生態補償內涵的思考[J].生態學雜志，2012（2）：477-482.

[15] 馮凌，郭嘉欣，王靈恩.旅游生態補償的市場化路徑及其理論解析[J].資源科學，2020（9）：1816-1826.

[16] 劉軍，岳夢婷.游客涉入、地方依戀與旅游生態補償支付意愿：以武夷山國家公園為例[J].地域研究與開發，2019（2）：112-116.

[17] 胡歡，章錦河，劉澤華，等.國家公園游客旅游生態補償支付意愿及影響因素研究：以黃山風景區為例[J].長江流域資源與環境，2017（12）：2012-2022.