腺樣體肥大患者不同手術方式的選擇及術后并發癥的處理分析

何雙文 王菁

(西安國際醫學中心醫院耳鼻咽喉頭頸外科,陜西 西安 710100)

現階段,兒童鼾癥因其會對患兒造成睡眠、生長和智力發育等方面的不良影響在臨床上受到廣泛關注。臨床數據[1]顯示,腺樣體異常增生、肥大是導致兒童鼾癥發生的重要病理因素。目前臨床對腺樣體肥大的治療以手術為主,如傳統刮除術、鼻內鏡下腺樣體切吸術、鼻內鏡下低溫等離子融切術等,以上各種手術方法均經臨床觀察證實可有效切除肥大的腺樣體,改善患者臨床癥狀,但是臨床上患者的情況各不相同,如何選擇最適合患者的手術方案,仍需進行進一步的探討。本文分析152例腺樣體肥大患者進行不同手術治療后的效果和并發癥情況,探討臨床上應如何選擇適合的腺樣體切除手術和術后并發癥的預防及處理。現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2017年4月至2021年10月在我院接受腺樣體肥大治療手術的患者152例,按手術方式不同分為A組和B組,各76例。A組男36例,女40例;年齡(7.9±5.1)歲;類型:整體型31例,中央型22例,側方型23例;病情程度:Ⅲ度36例,Ⅳ度40例。B組男37例,女39例;年齡(8.1±5.1)歲;類型:整體型33例,中央型23例,側方型20例;病情程度:Ⅲ度35例,Ⅳ度41例。納入患兒主訴有睡眠打鼾、鼻塞、鼻漏或是聽力下降等癥狀并經專業檢查后確診為腺樣體肥大[2];單純腺樣體肥大患者,未合并其他部位阻塞;患兒監護人對本研究知情同意并簽署告知書;排除患有手術禁忌癥者;排除依從性較差者;排除合并有循環、精神等疾病患者。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法 A組患兒接受鼻內鏡下腺樣體切吸術:使用地麻液棉片擦拭以收斂鼻腔,同時根據研究對象的鼻腔寬敞程度選擇合適的手術路徑,對于鼻腔較寬敞者經鼻切吸術,而鼻腔較狹窄者或是在年齡在4歲以下的患者行經口切吸術,或是根據患者的實際病情將兩者聯合應用。將鼻內鏡導入,通過內窺鏡的引導將切割刀頭送至鼻咽腔,應用電動切割器和同步水吸引將肥大的切除并吸除,應用大棉球壓迫止血。若出現活動性出血則延長壓迫時間或是應用彭氏電刀進行止血或是鼻咽部填塞,術畢。B組患兒接受鼻內鏡下腺樣體低溫等離子融切術:開口器牽開口腔,以細導尿管拉起懸雍垂及軟腭,暴露術野,在70°內窺鏡引導下,經口腔置入Evac70刀頭,輸出功率設定為9檔,由底部向上逐步消融切除腺樣體,術間對于活動性出血,使用刀頭的凝血功能進行止血,術畢。術后保證止血完全,若術后發現出血情況應及時采取措施進行處理;應用抗生素進行抗感染防治并及時進行抗炎處理。

1.3觀察指標 記錄兩組手術時間和手術出血量,手術時間僅記錄腺樣體切除的時間;術中出血量為吸引器瓶中的血量,對于低溫等離子融切術應去除生理鹽水的用量。術后1個月、3個月患兒通過鼻咽鏡進行復查,以術后3個月的檢查情況作為本次觀察結果,分為治愈、有效、無效,有效率=(治愈+有效)/總例數×100%。應用面部表情評分法聯合VAS疼痛評分在術后對患兒進行疼痛評分。觀察兩組術后并發癥的發生情況。

2 結 果

2.1兩組臨床療效比較 A組治愈59例、有效14例、無效3例,總有效率為96.05%;B組治愈60例、有效16例,總有效率為100.00%。B組的臨床有效率較A組高,但差異無統計學意義(χ2=1.360,P>0.05)。

2.2兩組腺樣體殘留情況比較 A組無腺樣體殘留,咽鼓管圓枕損傷3例、咽后壁黏膜損傷3例,總發生率為7.89%;B組有6例患者仍有部分腺樣體殘存,但無咽鼓管圓枕損傷和咽后壁黏膜損傷,總發生率為7.89%。兩組腺樣體殘留發生、咽鼓管圓枕損傷和咽后壁黏膜損傷總發生率無統計學意義(χ2=0.000,P>0.05)。

2.3兩組手術一般情況比較 兩組一般情況差異顯著(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患兒手術一般情況指標比較

2.4兩組患者綜合疼痛評分比較 B組表情評分(14.21±2.79)分、VAS評分(7.21±2.99)分、綜合疼痛評分(2.81±0.43)分,均低于A組的(18.67±6.53)分、(47.10±13.29)分、(3.81±0.81)分(t=5.475、25.528、9.506,P<0.01)。

2.5兩組術后并發癥情況比較 A組患兒術后出血3例、鼻腔粘連11例,總發生率18.42%;B組患兒術后出血3例,總發生率3.95%。B組術后并發癥發生率低于A組(χ2=8.014,P<0.01)。

3 討 論

腺樣體肥大是已證實的導致兒童阻塞性呼吸暫停綜合癥的重要病因[3],還會導致其他周圍器官疾病,對患兒的聽力造成影響,或引發分泌性中耳炎、鼻竇炎等疾病[4]。輕度患者若治療無效或嚴重患者,為避免其嚴重影響患兒的生長和智力發育,則建議及早進行切除手術。傳統的刮除術簡便易行,但也存在較大的弊端,如:不能直視手術操作部位,無法判斷腺樣體是否切除完全,咽鼓管損傷、咽后壁損傷的風險較大[5]。因此,本文僅對比分析鼻內鏡下腺樣體切吸術和鼻內鏡下腺樣體等離子融切術兩種手術方式的臨床療效及利弊,從而篩選最適合腺樣體肥大治療的手術方式。結果顯示,B組獲得100%的臨床有效率,而A組的臨床有效率為96.05%,兩組差異無統計學意義。B組的手術時間、術中出血量分等手術一般情況、疼痛評分與A組相比差異顯著(P<0.05),提示鼻內鏡下等離子融切術給患兒造成的傷痛最小,主要原因為此術法造成的創口小,且操作簡便。結果還顯示,A組出現咽鼓管圓枕損傷和咽后壁黏膜損傷,而B組并未見有此類情況的發生,這可能主要是視野不佳或醫生經驗不足將圓枕誤認為肥大腺樣體進行錯誤操作導致。B組中有6例患者仍有部分腺樣體殘存,但對患者的通氣情況并未造成影響,這是因為手術的目的主要是切除鼻孔后及咽鼓管后的腺樣體組織以改善患者的通氣狀態,但這一操作不是將腺樣體徹底切除,因此即使有小部分少量的腺樣體殘存也不會影響患者的通氣情況。

通過以上結果分析可以得出結論:鼻內鏡下腺樣體切吸術可通過內窺鏡的指引使得手術視野更為清晰,切吸器高速切割、邊切割邊吸引盡量減少創傷,最大程度保留黏膜,減少周圍組織的損傷,降低并發癥發生率,但是本研究中其手術時間長于等離子術,此外,腺樣體吸切術設備昂貴,增加患者經濟負擔;等離子手術的手術創傷小,利用其低溫、無熱輻射等優點,減少了對周圍組織的損傷,可獲得無血術野,在本研究中該術法手術時間最短,出血量最低手術時間較短等,患兒疼痛評分最低;但當醫師經驗不足,對消融的深度把握不當,容易造成殘留;設備昂貴,患者經濟負擔較大。本研究中術后并發癥主要為術后出血和鼻腔粘連,兩組間術后出血發生率比較無統計學差異(P>0.05),并經相對應的治療處理后,出血停止;而兩組間的鼻腔粘連發生率差異有統計學意義(P<0.01)。對于以上并發癥可通過下列措施進行預防[6]:提升內窺鏡技術水平,降低手術時手術器械對黏膜的擦傷;術前充分準備,避免手術時黏膜損傷;盡可能選擇直徑細的內窺鏡及細咬切鉗,并避免內窺鏡及咬切鉗同時處于狹窄擁擠的區域。

綜上所述,鼻內鏡下低溫等離子手術是治療腺樣體肥大的最佳選擇,手術時間短、出血量少、并發癥少且患者痛苦小,但對經濟不佳的患者可通過鼻內鏡下腺樣體切吸術進行治療,簡單易行,經濟實惠。