當前碎尸案件的特點及偵破技術手段研究

韓易浦

天津公安警官職業學院，天津 300382

在CNKI 中國知網學術期刊數據庫搜索關鍵詞“碎尸”，共檢索出文獻466 篇（時間為1978 年至2022 年），研究文獻內容主要集中在案例分析（占比33．9%）、新技術方法應用（占比22．9%）、法醫學分析（占比16．5%）、理論策略綜述（占比8．1%）、偵查措施手段（占比6．7%）、法律法規研究（占比5．6%）、現場勘查（占比3．6%）、犯罪心理分析（占比2．5%）等八個方面。其中，以案例分析、新技術新方法應用、法醫學分析內容為主導。碎尸案件的發案特點、作案手法、拋尸條件等經歷四十多年發生了很大的變化，而偵破技術手段也相應發生巨大變化。對于殺人碎尸案件的研究探索，經歷了從指紋、血型、微量物證等證據角度分析思考，又逐步與新技術方法應用相結合的偵破案件新路徑的過程。法醫檢驗、指紋檢驗、痕跡檢驗、理化檢驗、文件檢驗、警犬搜尋等傳統技術手段為案件偵破提供了重大支持，而DNA 技術的崛起為人身的同一認定、尋找尸源作出了巨大貢獻。時至今日大數據、圖偵、技偵、網偵等全新的技術手段，能夠挖掘大量時空相關性數據信息，為查明被害人身源信息、鎖定嫌疑人，為案件偵破探索出了新的路徑。

一、拋尸地點

（一）火車站附近拋尸至2000 年后已經絕跡

1979 年丹東站，1995 年武昌站，1996 年深圳站，1999 年漢口站，2000 年武昌站、上海站、重慶站等發現的碎尸案件，拋尸位置在火車車廂、火車站廣場、候車大廳、小件寄存處等。嫌疑人把碎尸塊層層包裹偽裝成行李，就是想利用火車站人員復雜、流動性大、終點站遠的特點作案。偵破案件的方法主要是法醫推斷死者性別、年齡、身長、死亡原因、死亡時間等，民警經過大量走訪調查走失人口尋找尸源線索，當時僅靠血型和親屬辨認來認定死者。偵破案件技術如法醫檢驗、痕跡檢驗、指紋檢驗、理化檢驗、文件檢驗等在碎尸案件偵破中發揮了重要作用。盡管尋找尸源過程艱難，仍可以形成證據鏈鎖定嫌疑人。20 世紀90 年代初查詢通信信息技術手段已初見端倪。已出現遠途拋尸情況，尤其武昌火車站的案件中的嫌疑人是在當地殺人后特意乘坐長途汽車、轉出租車到火車站異地拋尸的。直至2000 年后，全國各地火車站廣場及火車內拋尸現象已經絕跡。

（二）拋尸江河湖海及污水溝比例最大，交通工具變化較大

通過對于海珍碎尸案、如皋碎尸案、衡水碎尸案、沙河碎尸案、常德碎尸案、盧氏縣“三·一六案”、麗江碎尸案等分析，嫌疑人使用的拋尸工具有自行車、拖拉機、電動自行車、摩托車、越野車、出租車等。從以上案件分析，嫌疑人多拋尸于水域附近，一般沿途分多處拋尸，且有交通工具運輸。拋尸距離遠近受環境條件、交通工具及嫌疑人體能條件限制。據上海市24 例碎尸案件分析，駕車多處跨區拋尸有21 例［1］，其中以汽車為主，拋尸距離較遠，扔到江河湖海、溝渠、池塘、荒郊野外的比例最大。

（三）拋尸垃圾桶尸塊比較分散，郊外垃圾堆尸塊相對集中

2007 年武漢碎尸案嫌疑人開車隨機丟棄尸塊組織，分布在多個垃圾桶、垃圾場、廢棄工地等處。2013 年北京碎尸案，嫌疑人先后5 次打出租車拋尸到多個街道垃圾桶。嫌疑人越是近距離拋尸，尸塊分布越分散。而在郊外的垃圾場發現的尸塊相對集中尚可拼接為一具完整尸體，如2009年洛陽碎尸案中垃圾站發現5 塊尸塊尚可拼成一具完整尸體。

（四）拋尸下水道、化糞池等是城市聚集地作案特征

城市聚集居住，相對空間小、距離近，嫌疑人作案后為躲避住戶及攝像頭，直接將碎塊沖入下水道毀尸滅跡，此類殘忍手段仍有上升趨勢。2002年南寧碎尸案、2002-2012 年哈爾濱搶劫殺人碎尸案、2020 年杭州碎尸案，三起案件遇害者均是女性，均存在使用安眠藥、絞肉機情節。其中南寧碎尸案和哈爾濱碎尸案均是下水道堵塞，疏通下水道時發現人體組織才報警的，經DNA 檢測發現遇害人數不止一人。而杭州碎尸案中女主人的離奇失蹤，引起全民關注與猜想，警方調取監控視頻、走訪搜尋小區的地下車庫、窖井、天井等地，確定其未離開小區。收集到案發當天使用自來水超過2 噸的信息，引起警方的注意，終于在抽取的化糞池糞水中檢出人體組織，從而確定其丈夫許某利有重大嫌疑，案件終于取得突破［2］。這幾起案件中DNA 技術突破層層難關檢出死者DNA，確定死亡人數和殺人碎尸現場，為案件偵破提供了最關鍵的證據。

二、碎尸工具

以廣東30 例碎尸案分析，作案工具主要有菜刀、斧頭、小刀、剔骨刀、手工鋸、電鋸等［3］。以天津50 例碎尸案分析，菜刀、匕首為主要碎尸工具，其中銳器與鋸、斧頭等兩種以上工具同時存在占比例較大［4］。在搜索文獻中僅有1 例是罪犯朝死者頭部開槍后用剃頭刀肢解尸體。

近年來碎尸案中有絞肉機、切割機、碎石機、粉碎機等電動工具趨勢。該工具功率強大、購買便利、粉碎顆粒極小、易被嫌疑人用來毀尸滅跡。已有一例嫌疑人將死者骨頭磨成粉末，令人細思極恐。國外曾有嫌疑人將尸體冷凍后用碎木機粉碎的案件，作案手段令人發指。

三、毀尸行為

嫌疑人作案手法殘忍，為了逃避打擊，讓人無法辨認死者面目，采取各種毀尸滅跡行為，如用開水燙傷、焚燒、油炸、化學藥品腐蝕、砍碎面部、剝皮、剔肉、挖眼球，切掉死者的手指、腳趾甚至生殖器等殘忍行為。隨著媒體報道和影視劇的演繹，使得犯罪嫌疑人既害怕自己的面目被死者眼睛像拍照似的記錄下來，又害怕死者面容、指紋等暴露出身份，所以毀壞尸體部位從眼球到面部然后延伸到手指、腳趾，直至徹底讓其消失。

四、其他作案手段

（一）掩埋罪證

2002 年內蒙古碎尸案、2006 年寶山碎尸案、2007 年八鋼碎尸案、2010 年衡水碎尸案、2015 年遵義碎尸案等，嫌疑人碎尸后選擇人跡荒蕪處掩埋，有地窖、鐵路、花壇、荒山、防空洞、墳地、樹林等。一般都是嫌疑人距離較近或較熟悉的地方。以上案件中，警犬在野外搜尋物證時發揮出了不可替代的重要作用。

（二）冰柜冷凍藏匿

通常家用冰柜有效容積100 升至1000 升不等，具有全封閉、速凍血凝等特點，在多起碎尸案中，冰柜成為藏匿地、拋尸前的中轉站。2004 年金昌碎尸案、2007 年北海碎尸案中均有冰柜冷凍尸塊情節。其中，北海發現的尸塊中檢出2 名女性DNA。

（三）焚毀罪證

嫌疑人會焚燒尸塊、碎尸現場及拋尸現場以隱蔽罪行。下面以兩起徹底焚毀尸塊的案件為例進行說明。長春碎尸案中嫌疑人殺害妻子后藏尸家中，每天生火點燃大鐵灶時，割一塊與塑料一起焚燒，逐漸將尸體全部燒毀［5］。開江碎尸案中嫌疑人殺人后每天半夜將尸塊與煤炭一起焚燒，直至尸體全部燒毀［6］。這兩起案件雖然無尸體證據，但是其他證據鏈完整，案件均已破獲。

（四）溶毀罪證

嫌疑人使用化學試劑，如具有強烈腐蝕性作用的強酸強堿溶毀尸體逃避罪行。2000 年廣東碎尸案，嫌疑人就多次購買濃硫酸和濃硝酸來溶化尸塊［7］。

五、輔助作案手段

輔助作案手段如使用藥物及清潔劑、干燥劑、除臭劑等。碎尸案中使用的安眠藥物主要指安定、艾司唑侖、麻醉劑等，前述已有多起案件涉及。2012 年一起碎尸案件中嫌疑人給有糖尿病的妻子服用多種安眠藥物并注射過量胰島素致死后，實施碎尸犯罪行為［8］。

六、其他物證

（一）來自死者

過去來自死者自身的特征為尸源身份的確認提供了幫助，如文身、傷疤、胎記、假牙、腫瘤、畸形、殘疾等特征。而DNA 技術崛起后，確認死者身份更直接更快速。

（二）來自碎尸現場

碎尸的包裹物如床單、被罩、棉胎、衣物及塑料袋、塑料桶、行李箱、紙箱等其他物證往往能為案件偵破提供重要線索。1979 年北京首起碎尸案中包裹物塑料布上的腳印、數字及舊棉胎等都是重要物證，為案件偵破提供了重要線索。當時生產廠家較少，出售地相對集中，通過走訪調查廠家及商品銷售地就能收獲有用信息。而如今生產廠家翻倍劇增，銷售地遍布全國，能獲得的有效信息減少了。犯罪嫌疑人也越來越狡猾，甚至不再使用包裹物。

七、偵查技術手段

傳統的走訪調查，需要民警走街串巷挨家挨戶入戶調查詢問受害者相關信息，排查失蹤人口上百次，跨省走訪廠家上百個，耗時又耗力。而如今，傳統偵查技術與大數據、網絡查詢、微博、微信平臺相結合，可以大幅縮短獲得情報的時間，為快速鎖定嫌疑人爭取寶貴時間。對于碎尸案件來說，失蹤人口數據庫、外來人口數據庫、無名尸體信息庫、DNA 數據庫、前科人員信息庫、被拐賣婦女兒童數據庫等海量信息，能為案件偵破提供快捷有效的幫助。

八、嫌疑人的反偵查手段

嫌疑人通常采用毀壞尸體、焚毀、溶化或掩埋作案血衣物、拋尸他人居所嫁禍等方式逃避打擊。而更換衣物裝扮、更換交通工具、躲避攝像頭成為其案后拋尸及逃離現場的主要偽裝手段，作案后一般會采取多次清洗現場、粉刷涂料，新涂水泥地面、更換家具、用汽油燒毀等方式破壞案發現場，隱蔽罪行。

九、法醫學分析

碎尸案件的法醫學分析，主要是檢驗尸塊是否是人的肢體及組織，判斷尸塊是否屬于同一人，推斷死者性別、年齡、身長、死亡原因、死亡時間、殺人兇器、碎尸工具等。越碎小的尸塊對法醫學分析來說難度越大。而現在，認定死者身份的證據由DNA 取代了血型，這是極大的進步。如今綜合運用最新檢驗技術如DNA 檢驗、顱相重合與復原等，先進儀器設備如掃描電鏡、拉曼光譜儀等，為碎尸身源的認定、殺人碎尸現場的認定提供了關鍵證據。

十、碎尸案件的證據鏈

傳統碎尸案偵破的證據有指紋、足跡、文件、痕跡、微量物證、血型等。當前碎尸案偵破證據除上述證據外還有DNA、網上瀏覽下載殺人、碎尸等視頻，筆記本記錄殺人計劃等、QQ 空間信息、微信聊天記錄等大數據記錄的時空信息和痕跡，使得碎尸案件的證據鏈更加完整、聯系緊密。

十一、關于死者的分析

（一）與犯罪嫌疑人的關系

從文獻中共整理分析完整案例36 例，其中：夫妻8 例，情人及姘居關系8 例，陪侍女8 例，陌生人搶劫殺害5 例，熟人5 例（其中3 例同為租房客），借貸糾紛1 例，網約網友1 例。被害原因綜合來看以感情糾紛占首位，其次是錢財糾紛，其他搶劫、強奸等占少數。其中陪侍女、網友等身份特征，更容易被誘騙進入犯罪嫌疑人的圈套。

（二）遇害地點

上述案例中發生在受害者家中11 例，出租屋9 例，嫌疑人家中9 例，野外4 例，酒店3 例。出租屋和酒店遇害多與外來人口有關。

十二、結語

經綜合查閱文獻，本文認為，碎尸案件偵破應注意以下幾點：第一，室內殺人碎尸地點多為衛生間。現場勘查重點發現衛生間內、外的微量血跡及人體組織。無尸體案件應重視化糞池物證的收集。室外碎尸現場應注意尸塊上附著物的提取。第二，失蹤人口、無名尸體、外來人口、出租房屋等數據庫信息須及時更新，才能提供準確有效的幫助。第三，不要誤判嫌疑人單獨居住的信息。排查時發現嫌疑人與父母或妻子同住要慎重排除嫌疑。應多方調查是否另有出租房或地下室，是否具備作案條件。第四，偵破“無尸體”命案人員應重視電動粉碎機、切割機、研磨工具及大型冰柜、化學藥物等購買及使用信息。第五，應注意嫌疑人網上瀏覽下載痕跡、聊天、購買信息等證據的收集。第六，加強出租房屋及外來人口的管理。多起案件中的嫌疑人租住高檔別墅，誘騙女性并實施搶劫殺人，亦有同為租房客覬覦他人錢財而實施犯罪的案件。第七，殺人碎尸動機以感情糾紛占首位，其次是錢財。要注意關系人的相關時空信息挖掘。第八，陪侍女、網友等身份，更容易被誘騙，交友須謹慎。第九，媒體與網友的過分關注為案件的偵破帶來巨大壓力和社會極大的反響，應注意輿情防控。

綜上所述，天網恢恢疏而不漏，偵查技術人員勘驗好中心現場，摸清因果關系，綜合運用最新技術手段，搜尋特定時空的物品、痕跡、信息數據等證據，一定能將兇手繩之以法，為死者申冤。