老人去世留下黃浦江邊千萬豪宅，23年沒來往的繼子“天降遺產”，養老送終的繼女未得分毫……

相信不少人都記得《西虹市首富》中，沈騰獲得天降遺產的一幕。近日，一則類似的“天降遺產”的好事落到了上海市民吉先生的頭上。20多年沒有來往的老人去世，留下黃浦江邊的一套價值千萬的住宅，他卻成了第一順位法定繼承人.....

這個故事，要從房子的主人老丁說起。2017年，老丁查出腸癌，當時已經67歲了。住院32次，放療、化療、西醫院、中醫院……在與病魔抗爭207天后，2019年9月，老丁去世。

老人最后的日子里，陪伴老丁的，除了老伴伍女士外，還有女兒臧韻一家。臧韻并非老丁的親生女兒，是伍女士與前夫的女兒。2004年，老丁與伍女士再婚時，臧韻已24歲，此后她一直跟母親與老丁一起生活。雖是再婚家庭，但臧韻一家與繼父感情非常好，她也一直喊老丁為爸爸。

記者在伍女士家采訪時發現，雖然老丁已去世四年，但還能在家里看到老丁的遺物、以及一家人的照片。

伍女士患有眼疾，老丁生病后基本上是由臧韻夫妻倆照顧。老丁的后事也均由臧韻夫妻倆料理。生養死葬，女兒該做的，臧韻都做到了。

老丁生前是做燈飾生意的，1999年與伍女士相識，不久就住到伍女士家。2003年，老丁按揭買下黃浦江邊的一套房子，房產證上只有其一人名字。2004年，老丁跟伍女士領結婚證。

臧韻提供了一段錄音，老丁生前曾說，讓伍女士把她和女兒的名字加到房產證上去。直到老丁去世后的2020年夏天，臧韻才著手變更繼父留下的這套住房產權。到不動產交易登記中心了解情況，工作人員告知要提交的材料，隨后臧韻就把那些材料都送過去。沒多久，那邊的工作人員告訴臧韻，這套房子產權有點兒復雜，因為審核材料時，發現老丁還有個繼子吉先生。

對于這個繼子，伍女士表示“隱約知道”，是很久以前的事，且她不認為吉先生與老丁存在繼父繼子關系。

后來，在法院下達的判決書上，對繼子吉先生的來歷記載如下：1988年，老丁與吉女士登記結婚，吉女士攜其與前夫所生之子吉先生（曾更名為丁先生）與老丁共同生活。1996年，吉女士與老丁經法院調解離婚，吉先生隨母親吉女士生活。此后，老丁與吉先生未曾往來。

臧韻告訴記者，如若從老丁與吉女士離婚算起，到其去世，吉先生與老丁已有23年未往來過。在此期間，曾經跟老丁姓的吉先生又把姓氏改了，恢復跟母親姓吉。

不動產交易登記中心的工作人員表示，要完成產權變更，吉先生必須到場。于是臧韻找到了老丁前妻的電話打過去。吉女士說她跟老丁沒聯系，也不知道老丁去世，說老丁的房子跟他們也沒有關系，并告知了吉先生的電話。臧韻跟吉先生通話，說老丁去世了，辦房屋產權變更，需要他幫助的事。吉先生說，他跟老丁已沒有人情可言，也不會幫忙，要臧韻們自己想辦法去辦理。

吉先生不愿意幫忙，臧韻決定起訴到法院，通過法院判決的方式，完成產權變更。

本以為法院判決會支持臧韻的主張，然而判決結果，卻讓臧韻大出所料！

2021年6月，臧韻和伍女士訴吉先生的遺產糾紛在法院立案。她們請求法院確認老丁那套房子的5%產權份額歸伍女士所有，老丁遺產為95%產權份額，伍女士取得 70%，臧韻取得25%。訴請排除吉先生的繼承權。

吉先生認可伍女士占有老丁遺產房屋5%的產權，但是不同意臧韻和伍女士主張的繼承方案，理由是他作為老丁繼子，他與老丁的繼父子關系并不因母親與老丁婚姻關系解除而解除，他仍有權以被繼承人老丁第一順位法定繼承人的身份來繼承老丁的遺產。同時，吉先生不認可臧韻的繼承人身份。所以，要求與伍女士各半繼承老丁遺產。

法院認為：公民合法繼承權受法律保護。老丁生前沒有立遺囑，其遺產應當依法按照法定繼承由其第一順位法定繼承人繼承。系爭房產是老丁與伍女士婚前購買并登記于其一人的名下，貸款于婚后結清。原、被告一致確認：伍女士對該房屋的產權取得有貢獻，并享有5%的產權份額，剩余95%的產權份額為老丁遺產。

本案的爭議焦點有三點：吉先生是否有權繼承老丁的遺產；臧韻的繼承人資格；各繼承人分別享有的繼承權份額。

關于第一點，法院認為，吉先生的母親吉女士與老丁結婚后，吉先生與老丁長期共同生活，老丁對吉先生形成撫養關系，成立擬制血親，該擬制血親原則上不能自然解除，吉先生成年之后，亦不受吉女士與老丁婚姻變動的影響。

原告主張，吉先生對老丁缺乏關心照顧，故無權繼承老丁遺產。對此，法院認為，法定繼承系基于特定身份關系而發生，贍養義務履行只會對繼承份額產生影響，但原告以此為據，要求剝奪吉先生繼承權，于法無據，吉先生有權以第一順位法定繼承人身份來繼承老丁的遺產。

關于臧韻的繼承人資格，法院認為，伍女士與老丁結婚時，臧韻已成年，無需老丁撫養。因此，老丁和臧韻之間并未成立擬制血親關系，臧韻并非老丁的法定繼承人。

此外，即便臧韻對老丁有照顧行為，考慮到老丁生前有收入作為經濟基礎，有配偶進行日常扶養，并無額外的扶養需求，且臧韻提供的相關證據，不足以證明她對老丁盡了主要扶養義務。

法院判決系爭房屋的5%產權歸伍女士所有；該房屋的95%產權為老丁的遺產，伍女士繼承60%，吉先生繼承35%。

最終，二審維持原判！目前該房屋產權已變更，吉先生的名字已登記到房產證上。

律師解讀：

法院為什么這樣判決該案？這里有一個關鍵詞：擬制血親。

1、什么是擬制血親？擬制血親如何形成？

擬制血親是指本來沒有血緣關系，或沒有直接的血緣關系，但法律因其符合一定條件，從而確定其地位與血親相同的親屬。我國民法典確認的擬制血親有兩類：一是在事實上形成了撫養關系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹；二是養父母與養子女以及養子女與養父母的其他近親屬。

繼父母與繼子女之間如何才能成立擬制血親關系？答案是，只有受其撫養教育才屬于擬制血親關系，擬制血親不包括沒有撫養關系的繼父母與繼子女。

（吉先生受到過老丁的撫養教育，因此和老丁成立擬制血親關系；臧韻未被老丁撫養教育，因此并非老丁擬制血親。）

2、繼父母與繼子女的擬制血親可否解除？

擬制血親可以解除或終止，可因為繼父母或繼子女一方死亡而終止外，還可以因為生父（母）與繼母（父）婚姻關系的終止而終止。但如果繼父母對繼子女撫養時間較長，則彼此間的擬制血親關系不因生父（母）與繼母（父）婚姻關系的解體而終止。

（老丁撫養吉先生長達8年時間，雖然與吉先生母親離婚，但并未解除與吉先生的擬制血親關系。）

3、繼子女如何才有權繼承繼父母的遺產？

與繼父母形成撫養關系的繼子女，因成立了擬制血親關系，所以對繼父母的遺產有法定繼承權。與繼父母沒有形成撫養關系的繼子女，沒有法定繼承權，但如果有遺贈遺囑的，可通過遺贈方式獲得繼承權。

（作為沒有形成撫養關系的繼子女，臧韻要獲得老丁的繼承權，必須要有老丁的正規遺囑。）

民法典的出臺影響了我們方方面面的生活，在這里提醒廣大讀者：大家切忌想當然地處理問題，特別要重視在法律的制度框架下，處理繼承或傳承問題。特別是中老年人，都應該未雨綢繆，在生前留下有效遺囑，才能避免各類家庭矛盾和法律糾紛。

來源/ 《法治日報》、《中國婦女報》