蕭慶瑞 葉若凡 王振盛
福建省泉州市正骨醫院正骨科,福建泉州 362000
橈骨遠端骨折是常見上肢骨折類型,約占所有急診骨折的1/6,以中老年女性較為高發[1]。此處解剖結構較為特殊,一旦骨折,多向掌側或橈背側移位,部分伴有橈腕關節、下尺橈關節損傷,臨床統計數據顯示,關節內骨折占所有橈骨遠端骨折的25%,導致復位較為困難,是臨床治療的難點[2]。手法復位、小夾板及石膏固定是臨床主要治療方法,能夠有效恢復腕部解剖結構,發揮動靜結合的優勢,能加快肢體腫脹及疼痛的消退,但隨著時間的延長,復位丟失或骨折愈合較慢的情況時有發生,影響整體療效[3]。中醫在骨傷疾病診治中獨具特色,臨床對本病的治療理念不斷發生變化,骨折后肢體氣血瘀滯、血瘀、水濕停聚,局部氣血運行受阻,應用活血化瘀、祛濕通絡的中藥熏洗,藥物可直達病所,促進局部血液循環及新陳代謝,有助于加快骨折愈合,提高康復質量[4]。本研究進一步分析手法復位、小夾板外固定聯合中藥薰洗保守治療橈骨遠端骨折的臨床效果,現報道如下。
選取2020年6月至2022年6月在泉州市正骨醫院(本院)正骨科治療的86例橈骨遠端骨折患者,采用隨機數表法進行分組。納入標準:①符合《中醫骨傷科學》[5]中診斷標準;②骨折類型為C型;③受傷至入院在72 h以內;④查體存在腕關節腫脹、疼痛、壓痛及叩擊痛;⑤自愿接受保守治療;⑥參與研究者簽署知情同意書。排除標準:①有開放性骨折、病理性骨折、多發性骨折、嚴重骨質疏松等;②合并嚴重軀體疾病;③合并血管及神經損傷;④治療依從性差。本研究經相關醫學倫理委員會批準。
觀察組43例,男23例,女20例,年齡18~68歲,平均(37.82±10.96)歲,受傷至入院時間2~48 h,平均(21.42±7.68)h;對照組43例,男24例,女19例,年齡18~70歲,平均(38.21±11.32)歲,受傷至入院時間2~51 h,平均(21.93±8.04)h。兩組年齡、性別、受傷至入院時間比較,差異無統計學意義(P> 0.05),具有可比性。
對照組使用手法復位、小夾板外固定,患者取坐位,屈肘90°,助手在患者背側固定軀干及肘部,術者一手反握患肢近端,按壓骨折近端掌側,另一手按壓骨折遠端橈側及骨折遠端背側,雙手對抗拔伸,糾正骨折端橈側移位,恢復尺偏角,同時按壓骨折遠端并推頂骨折近端,恢復掌傾角,適度捋筋,將關節恢復平整,直至無階梯感,視為完成復位。骨折端外敷本院自制藥傷科擦劑藥水紗布,分別于橈骨遠端、橈尺側遠端、骨折遠端背側及近端掌側分別外固定小夾板,用捆扎固定、綁帶纏繞,前臂懸吊,扎帶以上下移動不超過1 cm為宜,4~6周后可行手掌抓握訓練,一般6周去除夾板[6]。在此基礎上,觀察組聯合本院協定熏洗2號方保守治療,伸筋草20 g、透骨草20 g、澤蘭15 g、桂枝15 g、歸尾15 g、紅花10 g、三棱15 g、莪術15 g、海桐皮15 g、薏仁根10 g、芒硝15 g、山楂20 g;將藥物置入紗布中,加水煎煮40 min,獲取200 ml藥液,加入醋200 ml,熱氣熏蒸患處,當藥液降至約40℃后淋洗患處,再浸泡30 min,2次/d,2 d/劑,10 d為一個療程,共治療兩個療程[7]。
根據Gartland和Werley腕關節評分系統判定療效。優、良、中、差分別為0~2分、3~8分、9~20分、≥21分[8]。總優良率=(優+良)例數/總例數×100%。
①記錄腫脹消退時間、疼痛消失時間、骨折愈合時間;②評估治療前、治療3 d、治療7 d、治療14 d的視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)及腕關節腫脹評分;前者0~10分,在標尺上用0~10 cm表示,以患者自覺疼痛感受作為評分標準,0分為無痛,10分為劇痛;后者為0~3分,0分為皮紋正常,1分為皮紋變淺,2分為皮紋消失,3分為皮膚出現水皰[9];③治療前、治療4周拍攝腕關節X線正側位片,測定橈骨掌傾角、尺偏角、橈骨相對高度。
采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析,以均數±標準差()表示計量資料,以[n(%)]表示計數資料,分別行t及χ2檢驗,P< 0.05為差異有統計學意義。
觀察組腕關節功能總優良率為93.02%,明顯高于對照組的74.42%,差異有統計學意義(P< 0.05),見表1。

表1 兩組腕關節功能恢復效果比較[n(%)]
觀察組腫脹消退時間、疼痛消失時間、骨折愈合時間均短于對照組,差異有統計學意義(P< 0.05),見表2。
表2 兩組各項治療指標比較( ± s)

表2 兩組各項治療指標比較( ± s)
骨折愈合時間(周)觀察組 43 14.02±2.13 16.57±3.82 6.38±1.80對照組 43 18.43±2.76 21.68±4.79 7.75±2.03 t值 8.295 5.469 3.311 P值 0.000 0.000 0.001組別 n 腫脹消退時間(d)疼痛消失時間(d)
兩組治療3、7、14 d的VAS疼痛評分、腕關節腫脹評分均較治療前逐漸降低,差異有統計學意義(P< 0.05);觀察組治療3、7、14 d的VAS疼痛評分、腕關節腫脹評分均低于對照組,差異有統計學意義(P< 0.05),見表3。
表3 兩組疼痛及腫脹指標比較(分, ± s)

表3 兩組疼痛及腫脹指標比較(分, ± s)
注 與治療前相比,*P < 0.05;VAS:視覺模擬評分法
組別 n VAS疼痛評分 腕關節腫脹評分治療前 治療3 d 治療7 d 治療14 d 治療前 治療3 d 治療7 d 治療14 d觀察組 43 7.04±0.73 5.03±0.60* 3.87±0.56* 2.02±0.45* 2.31±0.54 1.78±0.43* 1.50±0.39* 0.52±0.15*對照組 43 7.10±0.76 6.15±0.72* 5.24±0.63* 3.89±0.57* 2.33±0.52 2.09±0.48* 1.92±0.41* 1.08±0.27*t值 0.373 7.836 10.658 16.885 0.175 3.154 4.867 11.889 P值 0.710 0.000 0.000 0.000 0.862 0.000 0.000 0.000
兩組治療4周的橈骨掌傾角、尺偏角均大于治療前,橈骨相對高度高于治療前,差異有統計學意義(P< 0.05);觀察組治療4周的橈骨掌傾角、尺偏角均大于對照組,橈骨相對高度高于對照組,差異有統計學意義(P< 0.05),見表4。
表4 兩組骨折愈合指標比較( ± s)

表4 兩組骨折愈合指標比較( ± s)
注 與治療前相比,*P < 0.05
°) 尺偏角(°) 橈骨相組別 n 橈骨掌傾角(對高度(mm)治療前 治療4周 治療前 治療4周 治療前 治療4周觀察組 43 -5.34±1.28 13.04±2.42* 9.36±2.11 21.56±2.48* 5.91±2.27 9.72±1.23*對照組 43 -5.19±1.31 8.39±2.05* 9.58±2.14 17.43±2.92* 5.87±2.16 7.79±1.40*t值 0.211 9.614 0.326 7.069 0.084 6.791 P值 0.833 0.000 0.745 0.000 0.934 0.000
橈骨遠端骨折是指骨折發生距離橈骨遠端關節面3 cm以內,此處在解剖學上較為薄弱,易于骨折,并可由橈骨干皮質骨向松質骨移行[9]。這類骨折多由患者跌倒手臂撐地,應力作用于橈骨遠端所致,骨折多呈粉碎性,病情累及關節面,導致尺偏角、前傾角變小,甚至變為負值[10]。本病嚴重影響腕關節功能活動,給患者帶來較大痛苦,早期診治、選擇適宜的固定方法,是改善預后的關鍵。
手法復位、小夾板固定是中醫特色骨折治療方法,運用特定手法,將骨折端拉伸、按壓等復位,能有效恢復腕關節部位的解剖結構,再應用小夾板固定,能達到彈性外固定作用,能發揮動靜結合的治療優勢[11]。第一,可長時間固定,發揮可靠固定力;第二,可增加小夾板與軟組織之間的間距,減少對軟組織的壓迫,有助于血液循環,促進肢體水腫消退;第三,這一固定方式較為靈活,可根據骨折病位病情變化適度調節繃帶松緊度,從而提高肢體舒適度,利于早期進行功能鍛煉[12];第四,這一方法避免了傳統石膏外固定后不易移動的弊端,降低了并發癥發生風險,有助于提高骨折愈合質量。但值得注意的是,醫師應根據骨折特點,一次將骨折部位復位成功,手法保持靈活、精準,避免多次整復加大患者的痛苦[13]。小夾板固定是維持復位效果的關鍵,但臨床實踐顯示,小夾板外固定容易松動,需要患者增加來院復查次數,及時調整小夾板固定的松緊度,以保障外固定效果[14]。
中藥熏蒸是特色中醫外治方法,骨折后局部脈絡不通,氣血瘀滯,水濕停聚,血瘀與水濕在骨折處積聚不散,發為腫脹、疼痛。本研究使用活血化瘀、軟堅散結、舒筋活絡、消腫止痛類的中藥,通過局部熏洗,可將藥液透過皮膚直達病所,加速血液循環,改善新陳代謝,不僅能加快局部腫脹、疼痛的消退,而且能增加對筋骨的濡養,促進骨骼修復,提高骨折愈合質量[15]。
本研究中,觀察組在腕關節功能恢復效果、各項治療指標、疼痛及腫脹指標、骨折愈合指標方面均優于對照組(P< 0.05)。證實手法復位、小夾板外固定聯合中藥薰洗能協同發揮治療作用,提高橈骨遠端骨折治療效果,促進局部氣血運行,達到利濕消腫、行氣活血、舒筋通絡的效果。
綜上所述,手法復位、小夾板外固定聯合中藥薰洗保守治療橈骨遠端骨折的臨床效果確切,避免加重局部創傷,加快腫脹及疼痛消退,促進早期關節功能訓練,提高骨折愈合質量。