社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響*
——基于文成縣種植型家庭農(nóng)場的調(diào)查

許偉杰,趙愛蓮,劉德弟

(1.浙江農(nóng)林大學 經(jīng)濟管理學院,浙江 杭州 311300;2.文成縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)研究院,浙江 溫州 325300;3.文成縣大峃鎮(zhèn)龍川小學,浙江 溫州 325300)

一、引言和文獻綜述

近年來,隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展、社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變,人民群眾對美好生活的向往與需求愈發(fā)強烈,然而與民眾追求不相符的是由于化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)化學品超標使用,所導致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件如青島毒韭菜、海南毒豌豆的頻頻曝光,已成為社會關注的焦點[1]。很顯然傳統(tǒng)的高投入、高產(chǎn)出、高污染的粗放型生產(chǎn)模式已不能滿足消費者對綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的需要,在這樣的背景下,綠色農(nóng)業(yè)逐漸映入大眾的眼簾。綠色農(nóng)業(yè)是指充分運用先進的科學技術、工業(yè)裝備和管理理念,以促進農(nóng)產(chǎn)品、生態(tài)、資源安全和提高農(nóng)業(yè)綜合經(jīng)濟效益的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一為目標,以倡導農(nóng)產(chǎn)品標準化為手段,推動人類社會和經(jīng)濟全面、協(xié)調(diào)和持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式。另一方面,我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正發(fā)生著歷史性變化,作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的家庭農(nóng)場,引領現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用日益凸顯,據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2021年底,全國共有家庭農(nóng)場超過390萬家[2]。因此,在我國竭力實現(xiàn)“質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)”的背景下,研究家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用就顯得尤為重要。

圍繞家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)的問題引起了專家學者的關注,王世堯等、劉錚等研究發(fā)現(xiàn)綠色生產(chǎn)技術如測土配方施肥、秸稈還田等技術的采用,通過提高化肥的利用率,帶來農(nóng)作物的增產(chǎn)增效[3-4]。從理論上來看家庭農(nóng)場經(jīng)營者作為“理性經(jīng)濟人”,其采用綠色生產(chǎn)技術的決策受到預期收益以及機會成本的影響[5],[6]97,但在實際生產(chǎn)中,家庭農(nóng)場的經(jīng)營者受認知因素的制約,其綠色生產(chǎn)技術是否采用不僅受到生產(chǎn)意愿的影響,而且更多地受到社會因素的影響[7]。我國農(nóng)村作為一個“差序格局”的社會,農(nóng)戶由于自身經(jīng)濟稟賦有限,受教育程度較低,加之農(nóng)村基礎設施建設落后,從而導致大多數(shù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營者信息滯后,還是沿用傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式,憑借自身經(jīng)驗施肥、施藥和焚燒秸稈等[8]。長此以往,我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境破壞的惡性循環(huán)中,而社會資本可以緩解由農(nóng)戶自身狀況所帶來的信息約束,增加其綠色生產(chǎn)技術采用的概率。經(jīng)營主體通過社會資本進行技術學習,可獲得有效的農(nóng)業(yè)技術信息,對增加其知識積累、提高技術采納行為具有顯著的正向影響[9-10]。社會資本能夠通過內(nèi)部成員間的合作,減少外部性的干預如成本、資金束縛等問題,并有效緩解風險沖擊,從而為其提供風險保障,是推動家庭農(nóng)場采用新技術的另一重要渠道[11-12]。由此可知,農(nóng)戶可通過社會資本來緩解其資金約束降低技術采用風險、增強農(nóng)戶之間的學習效應?？梢?社會資本對家庭農(nóng)場等經(jīng)營主體生產(chǎn)技術的采用具有不容忽視的影響。因此,從社會資本視角探討其綠色生產(chǎn)技術的采用具有一定的現(xiàn)實意義。

二、理論分析和研究假設

自從社會資本一詞出現(xiàn)以來,國內(nèi)外研究者從不同角度其進行了界定和衡量,為本研究提供了借鑒和參考。結合學界的研究成果,將社會資本界定為:一種社會關系,包括社會結構的某些方面,主要包含了信任、規(guī)范、關系網(wǎng)絡等方面,在一定程度上可以幫助結構中的個體達成目的。在本研究中主要從社會網(wǎng)絡、社會規(guī)范、社會參與三個角度分析社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響。

社會網(wǎng)絡對主要是通過緩解家庭農(nóng)場主的信息約束來發(fā)揮作用。單個家庭農(nóng)場主的收集處理信息的能力較弱,大部分農(nóng)場主不經(jīng)常接觸互聯(lián)網(wǎng)等通訊設備,主要依靠電視及新媒體等來獲得信息,但由于農(nóng)業(yè)勞作繁重,農(nóng)場主沒有過多的時間去觀看電視,從而獲得信息相對有限[13],而當農(nóng)場獲得示范性稱號時,農(nóng)場在日常生產(chǎn)經(jīng)營中會經(jīng)常和農(nóng)業(yè)技術部門及科研人員進行溝通交流,從而獲得新技術的最新信息,從而促進其綠色生產(chǎn)技術的采用;另一方面,獲得示范農(nóng)場稱號,可以幫助其認識更多的來自不同地方的農(nóng)場主,不同區(qū)域農(nóng)場主的交流互動進一步促進了農(nóng)場經(jīng)營者農(nóng)業(yè)新技術知識的積累,使得農(nóng)場主對農(nóng)業(yè)新技術的認知發(fā)生改變,進而增加其采用綠色生產(chǎn)技術的概率。

社會規(guī)范主要是通過增強農(nóng)場主綠色生產(chǎn)技術的學習效應和降低生產(chǎn)成本來實現(xiàn)。家庭農(nóng)場在考慮是否采用綠色生產(chǎn)技術進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時,可能會受到附近其他農(nóng)場主行為的推力和當?shù)鼐G色生產(chǎn)技術采用鼓勵政策誘惑力的影響。家庭農(nóng)場主要由傳統(tǒng)小農(nóng)戶轉(zhuǎn)變而來,故而更多的農(nóng)場主屬于“風險規(guī)避型”生產(chǎn)者,綠色生產(chǎn)技術作為新事物其能否幫助農(nóng)場主獲益是一個未知數(shù)[6]96。因此,農(nóng)場主是否采用綠色生產(chǎn)技術的決策行為會明顯受到附近其他農(nóng)場主以及親戚朋友是否采用的影響,這在一定程度上增強了家庭農(nóng)場主之間的學習效應。此外,倘若當?shù)卣块T在綠色生產(chǎn)技術采用上有一定的鼓勵措施,農(nóng)場主為了獲得該項收益及其他利益也會提升采用綠色生產(chǎn)技術的概率。

社會參與主要通過緩解家庭農(nóng)場主綠色生產(chǎn)技術采用的技術約束來實現(xiàn)。家庭農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員的聯(lián)系次數(shù)越多,越能夠緩解農(nóng)場主對綠色生產(chǎn)技術的約束。個體農(nóng)場主的自身素質(zhì)如受教育水平、對新事物的接受能力存在差異,和農(nóng)業(yè)技術人員頻繁的聯(lián)系能夠幫助其增加對綠色生產(chǎn)技術的特征、操作技能等方面知識,有助于增加其對綠色生產(chǎn)技術的認可度。此外,與農(nóng)業(yè)技術人員的聯(lián)系次數(shù)越多,則進一步降低了綠色生產(chǎn)技術的學習難度,提高家庭農(nóng)場主的采納積極性[14]。

鑒于此,提出如下三條假說:

假說1:社會網(wǎng)絡能夠促進家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用。

假說2:社會規(guī)范能夠促進家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用。

假說3:社會參與能夠促進家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用。

三、數(shù)據(jù)來源、樣本點概況、變量設置及模型設定

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究所用的數(shù)據(jù)來源于課題組2020年12月～2021年3月,對文成縣種植型家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用狀況的調(diào)研,為確保樣本的代表性,本次調(diào)研范圍涵蓋了文成縣的南田鎮(zhèn)、二源鎮(zhèn)、百丈漈鎮(zhèn)、黃坦鎮(zhèn)、西坑鎮(zhèn)、珊溪鎮(zhèn)、巨嶼鎮(zhèn)、大峃鎮(zhèn)、玉壺鎮(zhèn)等9個鄉(xiāng)鎮(zhèn),共計調(diào)研180余個農(nóng)場,在剔除部分關鍵信息缺失的問卷后,共獲得有效問卷165份,有效問卷率91.67%,與此同時為了保證數(shù)據(jù)的可靠性,本研究在初始階段采用SPSS25.0統(tǒng)計軟件進行信、效度檢驗。在信度檢驗方面,Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.880,且單個潛變量的Cronbach’s Alpha信度系數(shù)也均在0.846以上,表明各個潛變量因子內(nèi)部一致性較強,量表具有較好的信度;在效度檢驗方面,通過因子分析得出的KMO值為0.904,且Bartlett球形檢驗的近似卡方值1 271.426,在1%水平上顯著,說明文中數(shù)據(jù)的效度較高。

(二)樣本點概況

文成縣位于浙江省南部山區(qū),溫州市西南部,飛云江中上游。東鄰瑞安市,南界平陽、蒼南縣,西倚泰順、景寧縣,北接青田縣。土地總面積1 296.44km2,占溫州市土地總面積的10.7%,境內(nèi)以山地和丘陵為主要的地貌類型,其中山地面積占全縣總面積的82.5%,地勢自西北向東南傾斜,素有“八山一水一分田”的稱謂。2022年,全縣農(nóng)作物種植面積為175km2,糧食種植面積71.01km2,糧食作物產(chǎn)值1.31億元,建成糧食生產(chǎn)功能區(qū)28km2、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)61.33km2。根據(jù)實踐調(diào)研得知,截至2022年末,全縣共有注冊登記家庭農(nóng)場632家,其中南田鎮(zhèn)、珊溪鎮(zhèn)和黃坦鎮(zhèn)分別有184家、114家和97家,三鎮(zhèn)家庭農(nóng)場登記數(shù)占全縣總數(shù)的57.92%。

從經(jīng)營的類型來看,文成縣家庭農(nóng)場經(jīng)營的類型主要為種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)以及種養(yǎng)結合業(yè)4種,其中種植型的農(nóng)場數(shù)量達到428家,占總數(shù)的67.72%;其他三類農(nóng)場僅為204家?？傮w來看,因文成境內(nèi)海拔較高,處于多山地帶,晝夜溫差較大適合種植水果、蔬菜以及水稻等農(nóng)作物,故而種植型的家庭農(nóng)場較多。從家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的狀況來看,首先,有57%的農(nóng)場主采用測土配方施肥技術,而有43%的農(nóng)場未采用該項技術,這說明測土配方施肥技術當?shù)氐睦寐什⒉皇翘?。其?有64%的家庭農(nóng)場采用了綠色有機肥,僅有36%的農(nóng)場未采用,這說明有機肥的采用率較高,有機肥的獲取較為便利,農(nóng)村的動物可以生產(chǎn),而且對農(nóng)作物的增產(chǎn)效果更好、更有利于增強土地肥力,故而采用率較高。最后,有57%的農(nóng)場采用秸稈還田技術,而未選擇該技術的農(nóng)場占比達到43%,這說明樣本家庭農(nóng)場在生產(chǎn)廢料的處理方式上還不夠合理,部分農(nóng)場沒有意識到生產(chǎn)廢料的價值,并沒有采用循環(huán)利用的方式進行處理?？傮w來看,這三種綠色生產(chǎn)技術在家庭農(nóng)場中均有不同程度的采用,采用率最高的是綠色有機肥,而測土配方施肥技術和秸稈還田技術采用率持平,未來政府部門應制定相應的政策來促進綠色生產(chǎn)技術在家庭農(nóng)場中的采用,推進綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

(三)變量設置

1.因變量

在基準回歸方面,通過對調(diào)查數(shù)據(jù)匯總,進而得到每個樣本家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的數(shù)量,以此來反映家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的程度作為本研究的因變量,該變量是一個介于0～3之間的計數(shù)型變量;在穩(wěn)健性檢驗方面,借鑒楊志海的研究,將調(diào)查問卷中“家庭農(nóng)場經(jīng)營者如何施肥、有機肥采用情況以及如何處理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢料”等三個問題進行轉(zhuǎn)化,得到“是否采用測土配方施肥技術”“是否采用綠色有機肥”和“是否采用秸稈還田技術”三個變量作為模型的因變量[15]。

2.自變量和控制變量

自變量主要包含:核心解釋變量,即社會資本,主要包括社會網(wǎng)絡、社會規(guī)范和社會參與;社會網(wǎng)絡參考楊芳的研究成果,采用“是否為示范性家庭農(nóng)場”來測度[16];社會規(guī)范借鑒慕宏杰的研究成果,采用“附近農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術”和“是否有綠色生產(chǎn)技術采用的鼓勵措施”來測度[17];社會參與的測度主要參考熊愛華和宋婷婷的做法,采用“農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員聯(lián)系的次數(shù)”來衡量,并使用李克特5級量表法來反映[18]?？刂谱兞恐饕獜膫€體特征、家庭特征和其他因素等方面選取,具體變量的定義及統(tǒng)計見表1。

表1 變量的定義及統(tǒng)計描述

(四)模型構建

1.泊松回歸模型

由于本研究中綠色生產(chǎn)技術采用程度,是用家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術使用的個數(shù)來衡量,屬于計數(shù)型的變量,故而使用泊松回歸模型實證分析社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用程度的影響。相應的泊松回歸模型設置如下:

(1)

ln(E(Z))=lnλ=α+∑βiCi+∑γjXj+ε

(2)

式中,Z代表采用家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術,λ為其采用綠色生產(chǎn)技術的種類數(shù),Ci為核心解釋變量家庭農(nóng)場主的社會資本狀況,Xi為影響家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的其他因素,包括戶主個人特征、戶主家庭特征、其他因素;α為截距;βi核心解釋變量社會資本的回歸系數(shù);γj控制變量的回歸系數(shù);ε為隨機誤差項。

2.二元Probit回歸模型

由于本研究中家庭農(nóng)場采用綠色生產(chǎn)技術,主要使用是否采用測土配方肥技術、是否采用綠色有機肥、是否采用秸稈還田技術3種指標來衡量,其結果分為“采用”和“未采用”2種行為結果,屬于二分類離散行為。因此,借鑒朱萌等的做法,通過構建二元Probit回歸模型,該模型能夠估計出家庭農(nóng)場對不同綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術采用行為的回歸結果[19]。

二元Probit模型設定如下:

步驟1 選擇一個參考點(x0,y0)建立直角坐標系。假定第i個機組WTi的坐標為(xi,yi),之后根據(jù)風電場的風電機組布置排列來確定每個風機的原始坐標。

Y*=P(Yi=1|X)=φ(BXi)

(3)

其中,式(3)中Y*表示家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的潛變量,代表家庭農(nóng)場有采用測土配方施肥技術、綠色有機肥和秸稈還田技術的行為,P(Yi=1|X)代表在給定X的情況下,家庭農(nóng)場分別采用以上三種綠色生產(chǎn)技術的概率,X為解釋變量的向量,主要包括農(nóng)場主的社會資本狀況、個體特征、家庭特征和其他因素等;φ表示標準正態(tài)分布的積累分布函數(shù),B表示待估參數(shù)向量;i表示第i個觀測樣本。

四、實證結果分析

(一)社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響

在利用泊松回歸模型,檢驗社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響之前,為排除變量之間共線性對估計結果造成影響,本研究對解釋變量進行多重共線性檢驗,研究發(fā)現(xiàn)模型的方差膨脹因子(VIF)的最大值為3.86,平均值為1.99,所有變量方差膨脹因子均小于10,表明變量之間并不存在多重共線性。此外,通過BP異方差檢驗,發(fā)現(xiàn)P=0.248,拒絕模型存在異方差的原假設,說明其不存在異方差。但為了進一步增加估計結果的準確性,在進行泊松回歸時,仍采用穩(wěn)健標準誤進一步消除異方差對估計結果的影響。

在上述檢驗的基礎上,本研究采用STATA15.1統(tǒng)計軟件檢驗社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用程度的泊松回歸模型進行估計,估計結果見表2。

表2 基準回歸結果及發(fā)生率比

根據(jù)表2的回歸結果,可以得出如下結論:第一,在社會網(wǎng)絡方面,從“是否為示范性家庭農(nóng)場”的變量來看,該變量在5%的水平上通過顯著性檢驗,對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用呈現(xiàn)正向顯著影響,且在其他條件不變的情況下,獲得示范性稱號的家庭農(nóng)場,在綠色生產(chǎn)技術的采用數(shù)量上相較于普通農(nóng)場會增加24.9%,主要原因是示范性家庭農(nóng)場的評選在綠色生產(chǎn)上有一定的硬性要求。此外,該類農(nóng)場主往往具有更廣闊的人脈關系,在信息資源獲取方面具有一定的優(yōu)勢,通過社會網(wǎng)絡緩解了信息約束,從而促進了綠色生產(chǎn)技術的采用。第二,在社會規(guī)范方面,“附近農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術”該變量在1%的水平上通過顯著性檢驗,這說明倘若附近家庭農(nóng)場采用了綠色生產(chǎn)技術進行生產(chǎn),會促進樣本家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的概率,且在其他條件不變的情況下,能夠使樣本農(nóng)場在綠色生產(chǎn)技術采用的數(shù)量了增加20.5%,主要原因是附近農(nóng)場主率先采用綠色生產(chǎn)技術,對于農(nóng)場主來說會在一定的程度上降低新技術采用的風險,從而達到風險共擔的狀態(tài),使他們增加對新技術的信任水平。此外,農(nóng)場主會進行相互間的模仿從而增強了學習效應,間接促進其綠色生產(chǎn)技術的采用;從“是否有綠色生產(chǎn)鼓勵措施”,在1%的水平上通過顯著性檢驗,對綠色生產(chǎn)技術采用的程度呈正向顯著影響,可能的原因是當?shù)赝ㄟ^各種形式如現(xiàn)金補貼、免費技術指導等方式可以減輕家庭農(nóng)場主的經(jīng)濟負擔,降低成本。第三,在社會參與方面,從“農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員聯(lián)系的次數(shù)”來看,該變量的系數(shù)符號均為正,在1%的水平上通過顯著性檢驗,對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的程度呈正向顯著影響。同時,從該變量的發(fā)生率比來分析,該變量的發(fā)生率比為1.194,這說明在其他因素不變的情況下,家庭農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員聯(lián)系的次數(shù)每增加1%,其綠色生產(chǎn)技術采用的數(shù)量增加19.4%,最有可能的原因是,家庭農(nóng)場主與農(nóng)技人員聯(lián)系能夠通過增強社會資本,進而增強技術的學習效應,減少信息不對稱等約束,直接提升技術成功使用的概率,進而促進其綠色生產(chǎn)技術采用的程度。

(二)社會資本對農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用類型的影響

依據(jù)前文的結果,可知社會資本能夠顯著促進家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用數(shù)量。在本部分,本研究繼續(xù)驗證上述結果的穩(wěn)健性,對上文中的因變量進行拆分,分為“是否采用測土配方施肥技術”“是否采用綠色有機肥”“是否采用秸稈還田技術”三類。同時,采用二元Probit模型進行回歸分析,計算社會資本對其影響的邊際效應,以此檢驗基準模型的穩(wěn)健性。社會資本對家庭農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術二元Probit模型回歸邊際效應結果,見表3。

表3 穩(wěn)健性檢驗結果

從表3可以看出,模型1～3的PseudoR2值分別達到0.818、0.501和0.816,這說明模型估計結果對因變量的解釋能力較強。社會網(wǎng)絡對家庭農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術的影響,以下是對二元Probit模型估計結果的解釋:

首先,從“是否為示范性家庭農(nóng)場”的角度上看,在其他條件不變的情況下,獲得示范性家庭農(nóng)場稱號的農(nóng)場,對測土配方施肥技術、綠色有機肥和秸稈還田技術的采用均具有促進作用。三者分別在1%、10%和10%的水平上通過顯著性檢驗。其中,相較于非示范性家庭農(nóng)場,示范性家庭農(nóng)場測土配方施肥技術的采用率增加14.3%;綠色有機肥的采用率增加10%;而秸稈還田技術的采用率則增加5.9%。

其次,從“附近其他農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術”這一變量來看,其對測土配方施肥技術、綠色有機肥以及秸稈還田技術呈正向影響且分別在1%、1%和10%的水平上通過顯著檢驗。這說明,在其他條件不變的情況下,附近農(nóng)場采用綠色生產(chǎn)技術能夠使樣本家庭農(nóng)場增加綠色生產(chǎn)技術的概率。其中,測土配方施肥技術增加15%、綠色有機肥增加24.1%、秸稈還田技術增加9.4%。而“對綠色生產(chǎn)的鼓勵措施”這一變量,能顯著促進家庭農(nóng)場測土配方施肥技術、綠色有機肥和秸稈還田技術的使用率,主要原因是鼓勵措施能夠減輕農(nóng)場主的經(jīng)營成本同時增加其對綠色生產(chǎn)技術的信任度。

綜上所述,通過轉(zhuǎn)換因變量后,研究發(fā)現(xiàn)社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用仍存在正向顯著作用,由此可知基準模型的結果具有穩(wěn)健性同時也驗證了假說1、2、3。

(三)社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的群體差異

根據(jù)前文的分析結果可知,社會資本會顯著影響家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用,但社會資本是否會因家庭農(nóng)場的不同,而導致綠色生產(chǎn)技術的選擇存在差異呢?正如夏雯雯等、冀縣卿等研究發(fā)現(xiàn),家庭農(nóng)場經(jīng)營農(nóng)作物的種類和農(nóng)場的經(jīng)營面積均會對其綠色生產(chǎn)技術采用產(chǎn)生一定的影響[20-21]。故而,本研究從家庭農(nóng)場的規(guī)模、農(nóng)場經(jīng)營的作物類型進行群體差異討論。自變量與因變量的選取及模型的設定同基準回歸,在此不做過多贅述。

1.對家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的群體差異

在農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模方面,劉暢等人研究發(fā)現(xiàn)家庭農(nóng)場的經(jīng)營面積達到一定的規(guī)模,其在生產(chǎn)資料的獲取及勞動力的雇傭方面相較于小規(guī)模經(jīng)營者存在一定的優(yōu)勢,故而規(guī)模經(jīng)營農(nóng)場更傾向于采用綠色生產(chǎn)技術[22]。那么,社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用上會因規(guī)模的不同而產(chǎn)生差異嗎?為此,本研究將樣本劃分為較小規(guī)模農(nóng)場和較大規(guī)模農(nóng)場,以2.67hm2作為分界線,采用泊松回歸模型,來分析經(jīng)營規(guī)模異質(zhì)性對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響,見表4。

表4 經(jīng)營規(guī)模異質(zhì)性分析

從表4可以看出,社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的數(shù)量,并未隨著經(jīng)營規(guī)模的改變而產(chǎn)生顯著的變化。尤其是“附近農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術”和“農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員聯(lián)系的次數(shù)”對較小規(guī)模和較大規(guī)模農(nóng)場均在1%的水平上正向顯著影響家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用,這說明無論經(jīng)營規(guī)模大小,社會資本對農(nóng)場主的學習效應和緩解信息約束的功能不會發(fā)生改變;而是否為示范性家庭農(nóng)場對經(jīng)營規(guī)模較大的家庭農(nóng)場影響雖為正,但未通過顯著性檢驗,可能的原因是樣本量太少所導致。

2.對家庭農(nóng)場經(jīng)營種類的群體差異

家庭農(nóng)場經(jīng)營種類的不同,也會對綠色生產(chǎn)技術采用產(chǎn)生差異。故而,依據(jù)調(diào)研樣本經(jīng)營作物的不同將農(nóng)場劃分為蔬菜水果種植型家庭農(nóng)場和水稻及其他經(jīng)濟作物種植型家庭農(nóng)場。其中,蔬菜水果種植型農(nóng)場有120個;水稻及其他經(jīng)濟作物種植型農(nóng)場45個。農(nóng)場經(jīng)營種類異質(zhì)性的分析結果,見表5。

表5 經(jīng)營種類異質(zhì)性分析

研究發(fā)現(xiàn)社會資本對于蔬菜水果種植類農(nóng)場的綠色生產(chǎn)技術采用均具有顯著的正向作用,而對于水稻及其它經(jīng)濟作物種植類農(nóng)場僅社會網(wǎng)絡較為顯著,這說明相對水稻及其他經(jīng)濟作物種植類農(nóng)場,社會資本對蔬菜水果種植類農(nóng)場采用綠色生產(chǎn)技術的更為有效。

五、研究結論與政策建議

(一)結論

基于文成縣家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的調(diào)研數(shù)據(jù),實證分析社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的影響。首先,對社會網(wǎng)絡、社會規(guī)范和社會參與等因素影響家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用的內(nèi)在機理進行了理論分析,并提出了相關的理論假說。在此基礎上,通過構建泊松回歸模型,對相關理論假說進行了實證檢驗,發(fā)現(xiàn)“是否是示范性家庭農(nóng)場”“附近農(nóng)場是否采用綠色生產(chǎn)技術”“是否有綠色生產(chǎn)鼓勵措施”“農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)技術人員聯(lián)系的次數(shù)”對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用有顯著的正向影響。其次,為檢驗實證結果的穩(wěn)健性,通過轉(zhuǎn)換因變量,將其設為“是否采用測土配方施肥技術”“是否采用綠色有機肥”和“是否采用秸稈還田技術”三類并采用二元Probit模型進行回歸分析,結果顯著社會資本仍然對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用有正向顯著影響。最后,進一步探究社會資本對不同經(jīng)營規(guī)模、不同經(jīng)營種類農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術采用影響的異質(zhì)性,研究發(fā)現(xiàn)社會資本對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用,依舊會存在一定的影響。

(二)政策建議

為有效地促進文成縣家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)技術的采用,幫助其更好地健康發(fā)展,結合上述研究結論,提出以下幾條針對性的政策建議:

1.優(yōu)化家庭農(nóng)場經(jīng)營者的農(nóng)業(yè)經(jīng)營培訓體系

本研究發(fā)現(xiàn),家庭農(nóng)場經(jīng)營者作為綠色生產(chǎn)技術采用的主體,農(nóng)場主自身文化水平和技術認知是制約其技術采用的關鍵因素。因此,建議政府從以下幾個方面采取措施,優(yōu)化家庭農(nóng)場經(jīng)營者的農(nóng)業(yè)經(jīng)營培訓體系:一是在培訓資源上應積極與浙江省農(nóng)科院、溫州市農(nóng)科院以及省內(nèi)涉農(nóng)高等院校如浙江大學、浙江農(nóng)林大學等對接,并結合家庭農(nóng)場主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特點安排農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術的普及培訓課程。二是在培訓內(nèi)容上除了普及綠色生產(chǎn)技術的基礎知識外,還需加強綠色生產(chǎn)技術實踐操作、運作原理的指導,切實提高家庭農(nóng)場經(jīng)營者的采用信心,減少實際生產(chǎn)中的信息不對稱性問題。三是在培訓形式上可以積極創(chuàng)新網(wǎng)絡教學、視頻教學等遠程教學方式,從而節(jié)約大量的時間成本。

2.提升家庭農(nóng)場主的社會資本水平

本研究發(fā)現(xiàn),獲得示范性稱號的家庭農(nóng)場,其綠色生產(chǎn)技術的采用的概率較高。獲得示范性稱號的農(nóng)場主就會有更為廣闊的人際關系網(wǎng)絡,能夠緩解其對綠色生產(chǎn)技術的信息約束,而現(xiàn)實中獲得示范性稱號的家庭農(nóng)場比例不高。因此,建議政府部門從以下角度采取措施:一是引導農(nóng)場主積極參與示范性家庭農(nóng)場的評選,從而增強其與外界的聯(lián)系。二是在示范性農(nóng)場評選中增加對綠色生產(chǎn)技術采用的硬性條件。三是通過科技特派員的介入,以科技項目為抓手,鼓勵村中威望較高的農(nóng)場主如能人等率先采用綠色生產(chǎn)技術,為其他人做出表率,提高農(nóng)場經(jīng)營者的社會規(guī)范水平。

3.加強綠色生產(chǎn)技術的推廣普及

本研究發(fā)現(xiàn),綠色生產(chǎn)技術涉及到多方面的內(nèi)容,而家庭農(nóng)場經(jīng)營者往往對綠色生產(chǎn)技術掌握的不夠全面,進而阻礙了技術的推廣應用。對此,可以從以下幾個方面加以改進:一是文成縣農(nóng)業(yè)部門可以以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位指派若干個農(nóng)業(yè)技術推廣專員對家庭農(nóng)場主做詳細的講解,并建立長效指導機制定期上門服務實踐指導,以解決綠色生產(chǎn)技術操作難題。二是政府還可以設定相關的惠農(nóng)補貼政策,針對率先采用綠色生產(chǎn)技術的農(nóng)場經(jīng)營者給予一定的現(xiàn)金補貼、農(nóng)資購買補貼等,鼓勵家庭農(nóng)場經(jīng)營者積極地應用綠色生產(chǎn)技術去擴大種植范圍,用實際效果真正帶動其他經(jīng)營者。

4.加強合作組織以及基層群眾自治組織的建設

重視發(fā)展和諧的農(nóng)村社區(qū)組織,鼓勵農(nóng)場經(jīng)營者之間交流學習。農(nóng)村社區(qū)組織是家庭農(nóng)場經(jīng)營者交流互動學習的最優(yōu)載體。一是通過培育和諧的農(nóng)村社區(qū)組織,充分利用農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部的“熟人社會”關系網(wǎng)絡[23],促進農(nóng)場主彼此交流學習,提高農(nóng)場經(jīng)營者之間的信任程度,進而有助于提高農(nóng)戶對綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的學習和應用能力。二是政府還需關注農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)協(xié)會等組織的發(fā)展,為其提供政策制度的保障,認可并支持基層社會組織的合法地位,創(chuàng)造各種優(yōu)惠政策,充分把握基層社會組織的示范帶動作用。