“咸和顧命集團”與東晉成帝初年政局

方景琦

【摘要】設立顧命大臣的舉動在整個東晉、南朝的歷史上屢次出現，晉明帝設立顧命大臣可以說是開東晉、南朝的先河。以往學界雖對這一時期歷史的研究主要集中在一些名臣和事件上，對顧命大臣集團的研究相對較少。晉明帝設立顧命大臣是在國家建立未逾八年、根基未穩，又剛剛經歷王敦之亂，而自己命不久矣將由幼子繼位的情況下做出的。這一顧命大臣集團在經歷內部斗爭和平定外部叛亂后，由以庾、王為代表的世家大族控制了朝政，他們穩定了成帝初年的政局，鞏固了東晉統治，形成東晉特色的門閥政治。

【關鍵詞】咸和顧命集團；晉成帝；蘇峻之亂

【中圖分類號】K235? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）39-0074-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.39.023

《晉書》中晉明帝、晉成帝的本紀以及王導、陶侃等東晉名臣的傳中都有提到晉明帝去世前為成帝設立了七位顧命大臣輔政，沒有被任命為顧命大臣的陶侃、蘇峻、祖約等人則非常不滿，后來就爆發了著名的蘇峻之亂，而陶侃因為沒有參與顧命而不愿意參與平亂，在庾亮、溫嶠等人的懇求下才出兵。由此可以看出，顧命大臣之設，對朝局影響甚大，故而十分有必要對二者的關系進行思考。

一、“咸和顧命集團”的構成

太寧三年（325年）閏八月，晉明帝駕崩。臨終前他召集一批大臣受遺詔輔佐太子，“壬午，帝不悆，召太宰、西陽王羕、司徒王導、尚書令卞壸、車騎將軍郗鑒、護軍將軍庾亮、領軍將軍陸曄、丹陽尹溫嶠并受遺詔，輔太子。” ①其中即王導和庾亮共同主持朝政，尚書令卞壸共參機要，太宰、西陽王司馬羕負責中央軍事。司馬羕在東晉建立之初就被封為撫軍大將軍掌管軍事，后升太尉，總領中央軍事。領軍將軍陸曄以太子太傅之銜負責輔佐、教育成帝。車騎將軍郗鑒掌管徐兗青三州軍事，被封為兗州刺史，鎮守廣陵，以提防北方流民帥蘇峻、祖約等人。丹陽尹溫嶠被封為江州刺史，鎮守武昌，以防備荊州刺史陶侃。他們共同把持了成帝初年的政局，因當時年號為“咸和”，故稱之為“咸和顧命集團”。

當時的東晉朝廷人才濟濟，名臣高士很多，為什么是這些人成為顧命大臣呢？通過史書中的描寫可以發現一些端倪。首先因晉朝有重用宗室、以宗室為顧命輔政大臣的傳統，并且晉明帝想要加強宗室在東晉政權中的權力，所以作為宗室元老的西陽王司馬羕被立為顧命大臣乃在情理之中，而其他人或者在晉元帝時與太子，即后來的晉明帝關系密切；或者在第二次王敦之亂（324年）中輔佐晉明帝，為平定叛亂立下汗馬功勞。前者如王導，在晉明帝被立為太子之事上就立有大功：“初，帝愛瑯邪王裒，將有奪嫡之議，以問導。導曰：‘夫立子以長，且紹又賢，不宜改革?！郦q疑之。導日夕陳諫，故太子卒定?！?②正是由于王導的堅持，晉明帝才得以被立為太子。后來王導還被晉元帝立為輔政大臣輔佐明帝，可見與明帝關系之密切。

而庾亮是東晉外戚，他的妹妹是晉明帝的皇后，并且他與明帝的關系很好。庾亮在晉明帝還是太子時曾侍講東宮，與晉明帝為“布衣之好”，他對晉明帝多有勸諫，都被晉明帝采納。溫嶠被任命為太子中庶子時，也與晉明帝為布衣之交。卞壸則為晉明帝之師，一直忠心耿耿、輔佐晉明帝。陸曄在晉元帝和晉明帝兩朝擔任太子詹事或太子少傅之職，負責教育太子。

后者如郗鑒，他被晉明帝引為外援，與明帝一同商討如何消滅王敦，為平定王敦之亂出謀劃策。當時晉明帝剛剛即位，朝中政局不太穩定，而王敦勢力強大，位于長江中上游的荊州，對長江中下游，即東晉朝廷所在的揚州造成極大威脅，所以明帝“謀杖鑒為外援” ③，封郗鑒為安西將軍、兗州刺史等職，讓郗鑒鎮守合肥以抵擋王敦。后在王敦叛亂時，也是郗鑒提出讓北方流民帥出兵支援，最后郗鑒率領這些流民帥共同對抗王敦的軍隊，為平定王敦之亂立下大功。

從上面的論述可以看出晉明帝在選擇顧命大臣時是非常慎重的。顧命集團中各個勢力集團保持平衡，共同輔佐晉成帝，鞏固東晉政權。而其他東晉很有勢力的人，如陶侃、蘇峻等人不豫顧命也就可以理解了，因為他們既與晉明帝關系不是很密切，在王敦之亂中又沒有積極支援建康，比如蘇峻在王敦之亂爆發后一直在觀望局勢，不想出兵，后來是應郗鑒的召集才參戰的。而陶侃根本沒有參與平定王敦之亂的戰斗，所以晉明帝沒有考慮讓他們成為顧命集團中的一員。

二、顧命集團的內部斗爭

晉明帝設立顧命大臣的目的有二，一是幼主即位，需要顧命大臣輔佐來維持東晉政權的穩定；二是希望顧命大臣們相互制約，不使某一勢力完全掌握朝政，架空皇權，甚至可以逐漸加強皇權。前文提到顧命集團成員都是東晉政權各個政治勢力的代表人物，他們都想擴大自己的勢力，因此在晉成帝即位之初顧命集團內部就矛盾重重，經常爆發沖突。如卞壸就在晉成帝即位以及私送郗鑒這兩件事上攻擊王導，指責王導不尊敬晉成帝，不僅不參加皇帝的即位大典，反而私自為郗鑒餞行，無人臣之禮。并且他在庾亮征蘇峻為大司農時也表示反對，但斗爭規模最大、最殘酷的還是主持朝政的王導、庾亮、卞壸等士族勢力和掌握中央軍隊的宗室勢力的斗爭。

士族與宗室的斗爭可謂由來已久，早在晉元帝時，為了削弱瑯琊王氏的勢力，加強皇權，就起用親信刁協、劉隗等以及司馬宗室，如晉元帝為了防范王敦，就任命譙王司馬承為湘州刺史，以“樹藩屏”來抵擋王敦。晉明帝也想借平定王敦之亂的余威來壓制士族，重用宗室以維護皇權。他封南頓王司馬宗為左衛將軍，執掌禁軍。當時宗室諸王深受明帝信任，控制了整個皇宮，敵視士族，并不承認士族和司馬皇室“共天下”。而士族門閥王導、庾亮等則不斷攻擊諸王，希望解除他們的權力。王導、庾亮等人越攻擊宗室，晉明帝反而“待之愈厚”，希望將宗室勢力培養成可以與士族門閥對抗的勢力。到成帝咸和元年（326年），雙方矛盾激化，發展為武裝斗爭，“南頓王宗自以失職怨望，又素與蘇峻善；庾亮欲誅之，宗亦欲廢執政。御史中丞鐘雅劾宗謀反，亮使右衛將軍趙胤收之。宗以兵拒戰，為胤所殺……免太宰西陽王羕，降封弋陽縣王?！?④史書上雖然只有短短一句話，但可以看出政治斗爭之殘酷，不但戰敗的司馬宗被殺，其子被貶為庶人，連西陽王司馬羕也受到牽連，被降為弋陽縣王。雖然史書沒有明確記載，可以推測司馬羕應該也是參與到此次事件中。晉成帝對庾亮等士族大肆剪除宗室也十分不滿，但對士族勢力的擴張無可奈何。

庾亮等士族勢力誅殺南頓王司馬宗等宗王后，司馬宗室勢力遭到毀滅性的打擊，無力再與士族對抗。顧命集團的內部斗爭也以士族勢力取得勝利而告終。對于這一次政治斗爭，田余慶先生在《東晉門閥政治》一書中說：“元帝以來，東晉在帝與門閥士族之間，宗室諸王與門閥士族之間，禮法舊門與門闊士族之間，流民帥與門閥士族之間，反復交替地出現爭奪權力的斗爭，這些斗爭都是以門閥士族為一個方面，一般說來都是以門閥士族的勝利告終……庾、王合力，使皇權屈服了，使宗室諸王成為不起作用的力量……門閥政治排除了各種障礙，能夠在自己的軌道上正常地運轉。” ⑤

在這場政治斗爭取得勝利后，士族門閥逐漸把持了東晉政治，將所有阻礙力量一一清除，如宗室勢力被消滅、流民帥勢力被納入麾下、南方大族日漸消沉、皇權被士族架空，最終形成了著名的士族門閥政治。而晉明帝希望顧命大臣集團中各個勢力互相制約，以加強皇權的目的也徹底落空。

三、顧命集團與蘇峻之亂的爆發

首先介紹一下蘇峻其人。蘇峻為北方流民帥，永嘉之亂后，蘇峻收集流亡百姓屯聚結壘以自保，后在元帝太興二年（319年）蘇峻就南渡投靠東晉，被任命為鷹揚將軍，鎮守淮陵。但他一直聲名不顯，直到第二次王敦之亂時才逐漸崛起，成為一股強大的勢力。當時朝廷軍隊不足以平亂，郗鑒就建議召蘇峻、劉遐等流民帥參與平亂，蘇峻在平定王敦之亂的過程中在南塘擊敗王敦黨羽沈充，立有大功。后因戰功被封為冠軍將軍、歷陽內史。與蘇峻一同叛亂的祖約也是一名流民帥，他是東晉名將祖逖的弟弟，在祖逖死后繼承了其平西將軍和豫州刺史的官職和祖逖的軍隊。他同樣在平定王敦之亂中立下功勞，被封為鎮西將軍，鎮守壽陽。蘇峻和祖約在晉明帝死后都因為不豫顧命，沒有受到朝廷重用而感到不滿。這是蘇峻、祖約發動叛亂的原因之一。還有一點就是之前提到的宗室勢力被打壓的事件，因為當時司馬宗室勢力依蘇峻、祖約等流民帥為外援，宗室則是蘇峻等人在朝廷中的盟友。庾亮、王導等打擊宗室勢力引起了蘇峻等人的恐慌，庾亮之所以消滅南頓王司馬宗等人也是為了削弱蘇峻的勢力，這也導致了蘇峻等人的叛亂。

引起蘇峻叛亂最直接也是最重要的導火索是庾亮征蘇峻為大司農事件。庾亮于咸和二年（327年）五月征召蘇峻為大司農，蘇峻知道自己如果被剝奪了兵權，去朝中當大司農，一定沒有好下場，所以他上書借口說是晉明帝要他討伐北寇，請求在青州領一荒郡，為國效力，但還是遭到了庾亮的拒絕。蘇峻知道朝廷一定容不下他，正如他的部將任讓所說，連請求領一荒郡都不被允許，恐怕蘇峻是沒有生路了，不如起兵以自守，所以蘇峻才選擇起兵反叛。其實庾亮征蘇峻為大司農一事曾引起了顧命大臣集團的強烈反對，但庾亮還是執意征召，最終釀成了蘇峻之亂。

四、顧命集團在蘇峻之亂中的行動

蘇峻之亂可以分為兩個階段。第一階段從咸和二年十一月蘇峻起兵到咸和三年二月建康陷落。蘇峻起兵后，顧命集團中在外地鎮守的郗鑒、溫嶠就馬上請求出兵入衛建康，但遭到庾亮的拒絕，還對溫嶠說：“吾憂西陲過于歷陽，足下無過雷池一步也?！?⑥歷陽指的是蘇峻，西陲指的是陶侃，庾亮對于依靠中央軍隊平叛很有信心，更懼怕的是“西藩”陶侃。如張金龍先生指出的那樣，庾亮認為陶侃的威脅甚于蘇峻，庾亮征蘇峻的原因之一是想謀奪蘇峻的軍隊以對抗陶侃，所以不許溫嶠、郗鑒入衛建康。第一階段主要是庾亮和卞壸率領軍隊對抗蘇峻，溫嶠、郗鑒派出部分軍隊支援。事實證明庾亮高估了東晉軍隊的戰斗力。戰爭中東晉軍隊節節敗退，雙方先后戰于姑孰、蕪湖、西陵、青溪、建陽門，都以東晉慘敗而告終，其中卞壸死于青溪之戰，庾亮也在建康建陽門戰敗后逃出建康，投奔溫嶠，最后蘇峻攻下建康。王導在蘇峻之亂爆發后“入宮侍帝”，與陸曄一起不離皇帝左右，二人共同保衛皇帝，后王導企圖救出皇帝，他派參軍袁耽暗中勸降蘇峻手下將領路永等，想要將皇帝帶到尋陽，即溫嶠庾亮等人處，但因為蘇峻軍中紀律嚴明，沒有成功，王導在計劃失敗后逃往尋陽。

第二階段是從咸和三年（328年）二月陶侃與庾亮、溫嶠等結盟到咸和四年（329年）二月東晉軍攻下建康，平定蘇峻之亂。庾亮戰敗后投奔溫嶠，但憑借他們的軍隊不足以擊敗蘇峻，當時溫嶠提出一個關鍵策略，即聯合陶侃，推陶侃為盟主，共同平叛：“初，嶠與庾亮相推為盟主，嶠從弟充言于嶠曰：‘征西位重兵強，宜共推之。’嶠于是遣王愆期奉侃為盟主。侃許之，遣督護襲登率兵詣嶠。” ⑦陶侃為南方寒士，永嘉之亂后在荊州一帶率領軍隊，平定了張昌、陳敏、杜弢、杜曾等人的叛亂，軍事經驗豐富，后因被王敦忌憚遷為交州刺史，在王敦之亂被平定后被任命為荊州刺史，實力強大，庾亮也因要提防陶侃而在蘇峻之亂爆發之初不許溫嶠、郗鑒派兵入衛建康，而是防備陶侃。在蘇峻之亂前期陶侃一直按兵不動，因為陶侃不豫顧命，認為是執政者庾亮、王導將他的名字從顧命大臣集團中抹去，對朝廷非常不滿，所以后來在溫嶠請求他出兵時，陶侃堅決不出兵。后因其子陶瞻被蘇峻殺害才同意出兵，后來在與蘇峻作戰過程戰事不利，陶侃又想退回荊州徐徐圖之，也是溫嶠不斷勸諫堅定陶侃之心。如邵張彬先生所說，在平定蘇峻之亂的過程中，溫嶠一直充當陶侃與庾亮、王導兩方關系調節人的角色，緩和陶侃與庾亮、王導之間的矛盾，使得雙方能夠保持合作，共同平定蘇峻之亂。溫嶠主要是在政治上使陶侃和顧命集團結為同盟，而郗鑒則是提出平定蘇峻的具體戰略，認為：“今賊謀欲挾天子東入會稽，宜先立營壘，屯據要害，既防其越逸，又斷賊糧運，然后靜鎮京口，清壁以待賊。賊攻城不拔，野無所掠，東道既斷，糧運自絕，不過百日，必自潰矣?！?⑧即封鎖蘇峻南下的路線，并在三吳地區發動義軍反抗蘇峻，使蘇峻軍失去糧草物資供應，慢慢消磨蘇峻軍隊，以持久戰的方式取得勝利，這一戰略對平定蘇峻之亂起到關鍵作用。

東晉內部問題和戰略問題都得到解決，剩下的就是反攻建康，消滅蘇峻。東晉軍采取郗鑒提出的筑壘戰術，筑了白石、大業、曲阿和庱亭等營壘來分散蘇峻兵力，逐個擊破。庾亮等人又率軍隊拼死守住了這些營壘，取得戰爭的主動權。咸和三年（328年）九月，陶侃、溫嶠、庾亮等人對蘇峻軍發起總攻，兵分三路：一路由督護楊謙進攻石頭城；一路由溫嶠、庾亮率軍守衛白石壘；一路由竟陵太守李陽在南面抵擋蘇峻軍。在石頭城一戰中，蘇峻因為輕敵親自率兵進攻結果被殺，導致蘇峻軍士氣大挫。后叛軍雖然立蘇峻之弟蘇逸為統帥繼續在建康頑抗，但距離其失敗只是時間問題。咸和四年（329年）正月，冠軍將軍趙胤又派將領甘苗進攻歷陽，討伐祖約，祖約在戰敗后逃往后趙。二月東晉軍攻下建康并消滅殘余叛軍，終于平定蘇峻之亂。蘇峻之亂使得士族門閥勢力更為強大。一是因為前文提到宗室勢力在蘇峻之亂爆發后投奔蘇峻，他們在蘇峻之亂被平定后徹底消滅；二是北方流民帥勢力在蘇峻之亂被平定后受到嚴重打擊，其殘余勢力不是被士族吞并就是被消滅。士族門閥勢力由此徹底掌控了東晉政權。

五、結語

晉明帝臨終之際設立了“咸和顧命集團”，希望以此來維持東晉統治和通過顧命集團中各個勢力的斗爭以加強皇權。他們在成帝初年主持朝政，平定蘇峻、祖約之亂，解除了北方流民帥的威脅，還在平亂中加強與“西藩”陶侃的聯系，使剛剛建立十余年又連續發生內亂的東晉政權穩定下來，最終維持一百多年之久。但顧命集團內士族與宗室的斗爭中宗室勢力被消滅，由士族完全掌握朝政，使得晉明帝加強皇權的目的落空，形成了由王、庾、桓、謝等世家大族輪流把持朝政的士族門閥政治。

注釋：

①（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第164頁。

②（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1750頁。

③（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1797頁。

④（宋）司馬光等：《資治通鑒》，中華書局1956年版，第2942頁。

⑤田余慶：《東晉門閥政治》，北京大學出版社2005年版，第106-107頁。

⑥（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1918頁。

⑦（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1790頁。

⑧（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1799頁。

參考文獻：

[1]（唐）房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[2]（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[3]田余慶.東晉門閥政治[M].北京：北京大學出版社， 2015.

[4]張金龍.庾亮專權與東晉集團的內部斗爭[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），1988，（2）.

[5]權家玉.東晉南朝時期京口歷史地位的變遷[J].中國歷史地理論叢，2019，（1）.

[6]邵張彬.江州與東晉南朝政治[D].華東師范大學， 2017.