基于雙鏈疊加的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)評(píng)估框架研究

李紅陽 李子彪 陳迪 張朝宗

摘?要：產(chǎn)業(yè)發(fā)展正演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈錯(cuò)綜交匯的鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)，僅靠描繪產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)果已不足以精準(zhǔn)判別產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)。以雙鏈視角構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)“雙維-8核心要素-16度”分析框架，有效地解釋了產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)理論內(nèi)核。基于此，產(chǎn)業(yè)鏈維度核心要素提煉為供應(yīng)鏈、企業(yè)鏈、價(jià)值鏈和生態(tài)鏈，創(chuàng)新鏈維度提煉核心要素為創(chuàng)新要素、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新平臺(tái)和創(chuàng)新環(huán)境。

關(guān)鍵詞：雙鏈疊加；產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)；評(píng)估

中圖分類號(hào)：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.19.001

0?引言

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革進(jìn)程加速使得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭和發(fā)展已轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭和發(fā)展，并對(duì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域造成的影響范圍更大、更廣。而這一問題在過去被明顯忽視，常采用靜態(tài)方法定義產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭格局。當(dāng)前在全球產(chǎn)業(yè)鏈格局重塑和地緣政治等一系列外部風(fēng)險(xiǎn)的影響下，產(chǎn)業(yè)鏈思想成為指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的重要現(xiàn)實(shí)路徑。“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”的現(xiàn)實(shí)需要更是指出產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的動(dòng)力離不開創(chuàng)新鏈有效支撐，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈邁向高質(zhì)量步伐的有效手段是部署創(chuàng)新鏈。可見，產(chǎn)業(yè)發(fā)展正演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈錯(cuò)綜交匯的鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)，這已成為現(xiàn)實(shí)圖景，僅靠描繪產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)果已不足以精準(zhǔn)判別產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

“投入產(chǎn)出”思想的局限使得已有產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究僅能呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)果，未能打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的“黑箱”，決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)邏輯未溯源至本質(zhì)，精準(zhǔn)刻畫產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)工作仍有欠缺。而實(shí)踐表明“產(chǎn)業(yè)鏈+創(chuàng)新鏈”（雙鏈）視角為打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)“黑箱”提供可能，但從當(dāng)前研究來看并未有明確的理論解釋，這也正是本研究力圖解決的關(guān)鍵問題。鑒于此，本文以雙鏈視角構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)“雙維-8核心要素-16度”分析框架，有效地解釋了產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的理論內(nèi)核。

1?文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)主流研究范式主要有以下三種研究框架。

一是“分析對(duì)象—發(fā)現(xiàn)問題—解決問題”研究框架。分析對(duì)象一般包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀歸納或?qū)Ρ确治觯辉诎l(fā)現(xiàn)問題階段，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)前面臨主要問題、瓶頸或困境進(jìn)行歸納，并進(jìn)一步分析成因，為問題解決提供潛在方向；最后，綜合提出涵蓋宏觀、中觀、微觀層面的系統(tǒng)性解決途徑或?qū)Σ呓ㄗh。二是從投入產(chǎn)出視角進(jìn)行分析。劉春學(xué)、屈秋實(shí)使用DEA模型對(duì)中國26省市有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)效率和規(guī)模效率給出評(píng)價(jià)。于志強(qiáng)基于兩階段DEA模型對(duì)光伏企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)存在輕技術(shù)、重規(guī)模的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究基本思路主要局限于驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的有效評(píng)價(jià)有所忽視。三是基于文獻(xiàn)分析和內(nèi)容分析多種技術(shù)手段的基礎(chǔ)上，對(duì)大量信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比從而發(fā)現(xiàn)知識(shí)和技術(shù)的前沿動(dòng)態(tài)。

現(xiàn)有研究貢獻(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究的基本思路和三種視角，并進(jìn)一步解釋了每種途徑優(yōu)缺點(diǎn)和適用情形。但產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是由不同技術(shù)、生產(chǎn)和環(huán)節(jié)相互作用而成的一系列鏈條，其發(fā)展具有一定復(fù)雜性，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)也開始跨越企業(yè)組織邊界向產(chǎn)業(yè)鏈拓展，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈螺旋式推進(jìn)的進(jìn)程中。因此挪用“投入產(chǎn)出”思想解釋新時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)已不適用，轉(zhuǎn)變研究思路亟須打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的“黑箱”，并對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)和綜合監(jiān)測(cè)，從而為新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有效依據(jù)。

2?基于雙鏈疊加的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析框架

“產(chǎn)業(yè)鏈+創(chuàng)新鏈”視角為打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的“黑箱”提供可能。雙鏈疊加提供了一個(gè)更準(zhǔn)確切入產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析的視角，可以從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)邏輯出發(fā)，在要素層面、區(qū)位層面、技術(shù)層面、競(jìng)爭層面、優(yōu)勢(shì)層面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行精準(zhǔn)刻畫，彌補(bǔ)以往對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)整體性把握不足的缺陷。基于此，本文從產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈兩個(gè)維度入手，提煉核心要素建立產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析框架，以解釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的結(jié)構(gòu)邏輯，為打開其內(nèi)部“黑箱”提供理論依據(jù)。

2.1?產(chǎn)業(yè)鏈維度核心要素

產(chǎn)業(yè)鏈維度的核心要素提煉為供應(yīng)鏈、企業(yè)鏈、價(jià)值鏈和生態(tài)鏈4個(gè)方面，依據(jù)如下幾點(diǎn)：

（1）供應(yīng)鏈穩(wěn)定是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的前提和必要條件。在市場(chǎng)競(jìng)爭、全球化分工的大背景下，產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略目標(biāo)趨向追求效率提升以及最大程度促進(jìn)專業(yè)化分工，每一條產(chǎn)業(yè)鏈均有特定供應(yīng)商來源，但也加劇了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。逆全球化潮流日益凸顯，新冠肺炎疫情沖擊以及中美貿(mào)易戰(zhàn)等不確定性因素進(jìn)一步影響全球供應(yīng)鏈安全問題。相比之下，構(gòu)建本地產(chǎn)業(yè)鏈、保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定運(yùn)行有助于鍛鑄產(chǎn)業(yè)鏈韌性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，逐步增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力，供應(yīng)鏈安全已上升為產(chǎn)業(yè)鏈核心競(jìng)爭力的首要目標(biāo)。生產(chǎn)原材料和重要零部件持續(xù)供給是產(chǎn)業(yè)鏈平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵，因此考察供應(yīng)鏈可以從關(guān)鍵原材料供應(yīng)度和主要零部件供應(yīng)入手。

（2）作為產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式，企業(yè)鏈?zhǔn)峭划a(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)形成的關(guān)系鏈條，產(chǎn)業(yè)鏈能夠按照生產(chǎn)流程進(jìn)行“節(jié)點(diǎn)”的劃分，“節(jié)點(diǎn)”指的便是企業(yè)。不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)依照協(xié)作關(guān)系形成不同企業(yè)鏈，既定產(chǎn)業(yè)鏈存在多條企業(yè)鏈，“打造產(chǎn)業(yè)鏈”實(shí)際上就是培育基于產(chǎn)業(yè)鏈的“企業(yè)鏈”。通常地，同一產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵企業(yè)的進(jìn)入門檻較高，而成員企業(yè)則較低。此外，產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)呈現(xiàn)企業(yè)定向地理或節(jié)點(diǎn)集聚的特征，從而成為提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的重要現(xiàn)實(shí)推力，產(chǎn)業(yè)鏈集聚特征有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率、資源要素配置和全要素生產(chǎn)率提升，產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)集聚程度越相似，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的效果越好。相應(yīng)地，企業(yè)鏈這一核心要素可以從域內(nèi)企業(yè)發(fā)展度和域內(nèi)企業(yè)集聚度進(jìn)行量化。

（3）價(jià)值鏈代表產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值屬性，是產(chǎn)業(yè)鏈的一種形式，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈形成和發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈形成動(dòng)因是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)最終結(jié)果是產(chǎn)生利潤，其體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值所在。從價(jià)值鏈角度看待產(chǎn)業(yè)鏈，能夠清晰對(duì)比產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)增值能力和增值潛力，識(shí)別產(chǎn)業(yè)鏈“戰(zhàn)略控制點(diǎn)”和關(guān)鍵資源，其優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)便是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力所在。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的有效形成反映了價(jià)值創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移，決定產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營戰(zhàn)略和競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。具體地，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)度和產(chǎn)業(yè)價(jià)值占有度是衡量價(jià)值鏈的重要指標(biāo)。

（4）產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有培育、資助、幫扶和保護(hù)功能，也能聚集企業(yè)、共享資源、克服外部效應(yīng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。如2009年財(cái)政部頒布的推進(jìn)“金太陽”示范工程，2011年能源局出臺(tái)的電價(jià)補(bǔ)貼政策（FIT），2015年能源局出臺(tái)“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目，加大推動(dòng)了國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)從追趕到超越世界的領(lǐng)先地位。隨著產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)思想和產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)涵不斷深化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須遵循自然資源分布規(guī)律，以所處區(qū)位條件為前提，因地制宜地指導(dǎo)和組織各類生產(chǎn)活動(dòng)。可見，產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)鏈水平可以通過產(chǎn)業(yè)政策支持度和自然環(huán)境友好度兩個(gè)方面進(jìn)行。

2.2?創(chuàng)新鏈維度核心要素

基于過程性視角從創(chuàng)新鏈維度提煉核心要素為創(chuàng)新要素、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新平臺(tái)和創(chuàng)新環(huán)境，依據(jù)如下幾點(diǎn)：

（1）創(chuàng)新要素是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力持續(xù)保障的關(guān)鍵。盡管創(chuàng)新要素的分類并為做到統(tǒng)一，但基本認(rèn)為包含人才、資本和技術(shù)。自熊彼特開始，國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注創(chuàng)新投入對(duì)創(chuàng)新績效的影響。研發(fā)人力資本、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等要素不斷投入是創(chuàng)新主體（企業(yè)、高校和科研院所）實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新并獲取創(chuàng)新績效的重要方式。除有形要素外，知識(shí)和技術(shù)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn)，通過知識(shí)和技術(shù)等無形要素對(duì)有形創(chuàng)新要素進(jìn)行重新組合，可以提高生產(chǎn)率，是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長新的驅(qū)動(dòng)力。知識(shí)和技術(shù)不僅代表著對(duì)產(chǎn)業(yè)科學(xué)技術(shù)的掌握程度，更是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和挖掘新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的重要引擎。基于上述分析，創(chuàng)新要素這一核心要素可以從創(chuàng)新要素投入度和創(chuàng)新知識(shí)積累度兩個(gè)方面進(jìn)行考量。

（2）創(chuàng)新產(chǎn)出反映了各類創(chuàng)新資源和要素由投入轉(zhuǎn)向產(chǎn)出所獲得的綜合收益和創(chuàng)新效率。創(chuàng)新成果一方面體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)效益和經(jīng)濟(jì)效益這一類直接產(chǎn)出，產(chǎn)權(quán)效益主要指產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中對(duì)申請(qǐng)專利擁有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，經(jīng)濟(jì)效益主要指企業(yè)當(dāng)年新產(chǎn)品銷售，反映了新技術(shù)、新工藝轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力。此外還包括科技成果轉(zhuǎn)化，也就是將科技成果應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力并創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的過程。由此，分析創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新產(chǎn)出這一核心要素可以從創(chuàng)新績效產(chǎn)出度和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化度著手。

（3）創(chuàng)新平臺(tái)作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的輔助角色，能夠加快知識(shí)、信息、資金在創(chuàng)新主體間轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，提高創(chuàng)新活動(dòng)運(yùn)作效率、促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出。在開放式創(chuàng)新背景下，新科學(xué)技術(shù)發(fā)展越來越快，企業(yè)單單依靠自身內(nèi)部研發(fā)難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新需要的知識(shí)變革，需要增強(qiáng)與其他主體的研發(fā)合作，充分利用企業(yè)邊界之外的知識(shí)源，獲取各類異質(zhì)性知識(shí)。創(chuàng)新平臺(tái)體現(xiàn)在高效銜接科技成果與市場(chǎng)，以孵化器、加速器、科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)、科技成果轉(zhuǎn)化法律服務(wù)機(jī)構(gòu)形式存在等，主要在創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)中扮演“媒介”“知識(shí)傳播者”“綜合服務(wù)商”三種角色。衡量創(chuàng)新平臺(tái)這一核心要素具體可以對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)度加以量化。

（4）創(chuàng)新環(huán)境具有協(xié)同作用，能夠?qū)Y源和要素的整合產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，是產(chǎn)業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)必不可少的“溫床”。近年來，中國企業(yè)普遍缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力。后發(fā)國家企業(yè)在市場(chǎng)上存在需求不足、資源積累與掌控不足的弊端需要獲得一定外部支持進(jìn)行戰(zhàn)略追趕。實(shí)證研究表明創(chuàng)新政策和環(huán)境對(duì)創(chuàng)新績效有著不可忽視作用。綜上，分析創(chuàng)新環(huán)境這一核心要素主要包括創(chuàng)新政策支持度和社會(huì)創(chuàng)新環(huán)境支持度兩個(gè)方面。

3?結(jié)論

雙鏈疊加視角有效地解釋了產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的結(jié)構(gòu)邏輯。隨著產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)演化和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)過程的交互作用，新時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展已明顯呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈螺旋式推進(jìn)的特征。產(chǎn)業(yè)鏈具備整合生產(chǎn)要素和創(chuàng)新要素的能力，通過重塑產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)關(guān)系實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)鏈水平提升的關(guān)鍵在于創(chuàng)新鏈，通過科技資源賦能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化、轉(zhuǎn)型和升級(jí)。因此產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)發(fā)展根本競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)所在，創(chuàng)新鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，二者共同決定產(chǎn)業(yè)的成長性和發(fā)展?jié)摿Αｋp鏈疊加視角不僅在理論上完善了產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的理論解釋，也回應(yīng)了要“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”的實(shí)踐需求。基于雙鏈視角的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析框架對(duì)于產(chǎn)業(yè)成長全景全面監(jiān)測(cè)、鏈上資源和要素高效配置以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)引育和扶持具備較強(qiáng)實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)

［1］潘為華，賀正楚，潘紅玉，等.習(xí)近平關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展重要論述的理論內(nèi)涵與實(shí)踐價(jià)值[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，24（04）：6775.

[2]劉雯，馬曉輝，劉武，等.中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與建議[J].中國軟科學(xué)，2015，（11）：186192.

[3]王姣，楊文靜，葉丹，等.我國健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析和宏觀對(duì)策研究[J].環(huán)境與健康雜志，2017，34（12）：10571061.

[4]吳雪.智慧養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)、現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（07）：19.

[5]劉春學(xué)，屈秋實(shí).基于網(wǎng)絡(luò)DEA模型的有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈效率評(píng)價(jià)研究[J].中國礦業(yè)，2015，24（S2）：4044.

[6]于志強(qiáng).基于兩系統(tǒng)DEA的光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].管理現(xiàn)代化，2017，37（05）：3739.

[7]付繼光，李銀鎖.由專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)看金剛石產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].金剛石與磨料磨具工程，2018，38（05）：8792.

[8]周雷，李輝，楊萍，等.基于專利信息的稀土產(chǎn)業(yè)全球發(fā)展及競(jìng)爭態(tài)勢(shì)分析[J].稀土，2021，42（02）：136148.

[9]吳江文，姚惠.國家出版產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].中國出版，2021，（22）：4247.

[10]盛朝迅.構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思路與方略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2019，（01）：3743.

[11]徐玉德.增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力[J].紅旗文稿，2021，（10）：3032.

[12]付保宗.增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力亟待破解的堵點(diǎn)和斷點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2022，（03）：3946+137.

[13]侯立軍，顧立人.基于產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)角色定位[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2008，（12）：7475+93.

[14]高偉凱，徐力行，魏偉，等.中國產(chǎn)業(yè)鏈集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2010，（02）：8088.

[15]杜長征.產(chǎn)業(yè)鏈在企業(yè)獲取競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)中的作用[J].企業(yè)管理，2017，（04）：113115.

[16]王恒田，楊曉龍.中國光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率測(cè)評(píng)及提升路徑研究[J].科學(xué)管理研究，2021，39（03）：4957.

[17]張晶.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定性與定量研究綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（12）：6568.

[18]李佳，王麗麗，王歡明，等.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下創(chuàng)新要素對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響及政策啟示[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（07）：5258.

[19]郭秀強(qiáng)，孫延明.基于優(yōu)先級(jí)層次熵的高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法[J].工業(yè)工程，2020，23（05）：124131+139.

[20]洪銀興.論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（01）：511.

[21]張華平.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出灰關(guān)聯(lián)分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（03）：6165.

[22]俞立平，邱棟，彭長生，等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度、要素投入與創(chuàng)新成果[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（10）：8394.

[23]李美桂，夏凡，付瑤，等.促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗(yàn)探索——基于大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新示范基地的實(shí)踐研究[J].科技管理研究，2020，40（18）：126133.

[24]王磊，譚清美，陸菲菲，等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展回顧與展望[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（07）：154160.

[25]侯國棟，畢鈺潔.開放式創(chuàng)新的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析——基于CiteSpace知識(shí)圖譜[J].科技管理研究，2018，38（14）：167172.

[26]郭元源，賀易寧，程聰，等.集群中科技中介角色演變與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)互動(dòng)機(jī)制[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（03）：450461.

[27]王郁蓉，師萍.創(chuàng)新環(huán)境研究綜述[J].科學(xué)管理研究，2014，32（04）：5255.

[28]李愛玲.政府研發(fā)資助對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出作用效果研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，（16）：185188.