“逃出大英博物館”等

“逃出大英博物館”

《逃出大英博物館》的短劇以擬人的手法，講述了一盞從大英博物館出逃的中華纏枝紋薄胎玉壺偶遇一名在海外工作的中國媒體人，隨后二人共同踏上歸家之路的故事。故事雖短，卻暗藏一條具有深厚文化底蘊的主脈絡，讓國人與流失海外的文物來一場跨越時空的對話。有網友動情地寫下：“瑰葭路=歸家路。總有一天，流落在外的中國文物，會風風光光、堂堂正正地回家！”

時評：大英博物館中有約2.3萬件來自中國的文物，其中很多都是絕世珍藏?！短映龃笥⒉┪镳^》這部短劇的播出正好戳中了國人的百年相思淚。盡管《逃出大英博物館》的劇情內容和敘事手法還有些“硬傷”，不足以支撐其所要表達的思想內核，但這部短劇讓更多的人意識到——讓流失海外的中國文物踏上漫漫歸家之路，任重而道遠。

“地鐵判官”

近日，一段“小伙在地鐵上掌摑老人”的視頻引起了不少網友的關注：兩名大媽因座位問題發生爭執，圍觀的大爺上前理論，當小伙聽到大爺說“沒有人，我占10個座位你也管不著”時，突然掌摑大爺，隨后說了句“占座還有理了”。小伙此舉引起了廣泛熱議，許多網友因此稱小伙為“地鐵判官”，并調侃其說“行為有問題，三觀沒問題”。

時評：“地鐵判官”的行為不值得效仿，文明社會絕不提倡、不美化任何施暴行為。“以暴制暴”固然不可取，不過，“地鐵判官”走紅網絡也從側面說明，公共秩序需要得到更好的尊重與保障。面對不文明的行為，相關管理者要敢于“亮劍”，做到不推諉、不逃避、不和稀泥。維護公共秩序，需要的并不是“判官”，而是每個人對是非對錯的判斷和更加有力的制度保障。

“花西幣”，“打工人”的專屬貨幣

近日，電商主播李佳琦因花西子眉筆價格懟網友的相關詞條一度登上熱搜。事件起因是面對直播彈幕中“79元的眉筆好貴”的評論，李佳琦反問消費者：“有的時候找找自己的原因好吧，這么多年了工資沒漲，有沒有認真工作？”這種不尊重消費者的態度引發了眾多網友的強烈不滿，不少網友表示：“普通人掙錢真的很辛苦。”此后，“79元人民幣=1花西幣”的概念在網絡平臺上流傳開來，網友們戲稱這是“打工人”的專屬貨幣。

時評：“花西幣”這個新詞的出現，反映了消費者對高昂的產品價格和上漲的生活成本感到無奈和憤怒的心理。李佳琦說的話看似是在回懟原評論者，實際上否認的是所有努力工作卻沒有得到等價回報的普通人。社會上不是所有的事情都能用努力換取對等回報的，將他人所處的貧困境地視為咎由自取，這就是一種“傲慢”。這種傲慢的態度只會招致人民群眾的反感和叛逆。