淺談秦簡(jiǎn)中的“ 壻” 字

野原將揮

摘要：秦簡(jiǎn)中的“揖”字表示｛壻｝。在戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)中，“足”和“疋”混而不分。一般認(rèn)為此字中的“口”并非“口”字而是“疋”字的省形。然而，從字音的演變來(lái)看，筆者認(rèn)為“口”為“疋”的省形之說(shuō)并不妥當(dāng)。《說(shuō)文》的說(shuō)解、中古音和方言讀音均顯示“揖（壻）”來(lái)源于上古的緝部。

關(guān)鍵詞：秦簡(jiǎn)揖壻上古音

一、秦簡(jiǎn)中的“贅壻”

睡虎地秦簡(jiǎn)、岳麓秦簡(jiǎn)習(xí)見(jiàn)“贅壻”一詞，寫(xiě)作“贅揖”。睡虎地秦簡(jiǎn)整理者指出：“贅壻，一種身分低的貧苦人民，見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》。《漢書(shū)·賈誼傳》說(shuō)秦人‘家貧子壯則出贅，事實(shí)上贅壻不限于秦，例如淳于髡就是‘齊之贅壻，漢代七科謫戍中也有贅壻。《漢書(shū)·嚴(yán)助傳》：‘歲比不登，民待賣(mài)爵贅子，以接衣食。注引如淳云：‘淮南俗賣(mài)子與人作奴，名曰贅子，三年不能贖，遂為奴婢。朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》‘贅下字認(rèn)為：‘贅而不贖，主家配以女，則謂之贅壻。”①岳麓秦簡(jiǎn)整理小組指出：“秦漢時(shí)期，壯年男子家貧入贅女家為壻者，其社會(huì)地位低賤。”②

就“贅壻”的身分，學(xué)者之間還存在些不同的意見(jiàn)，③但是，根據(jù)上下文，“贅揖”讀為“贅壻”應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。“揖”之形如表1所示，右部可以分析為兩部分，上部從“口”，下部從“耳”，可視為“咠”字。但我們難以判斷左部所從是“士”還是“土”。據(jù)《說(shuō)文》，左部該是“士”。④將此字隸定為“揖”是妥當(dāng)?shù)摹４送猓合壬才e了武威漢簡(jiǎn)的“聟”等有關(guān)字形，可參看。⑤

不過(guò)，從語(yǔ)音的角度來(lái)講，“揖”讀為“壻”從聲符看難以解釋。關(guān)于“揖”的聲符，至少有兩種可能性，一種是“疋”省聲，另一種是“咠”聲。值得關(guān)注的是《說(shuō)文》的說(shuō)解，許慎認(rèn)為“壻”從胥聲，但其讀音卻與“細(xì)”同。“細(xì)”上古屬于脂部，①與魚(yú)部的“胥”完全沒(méi)有關(guān)系。那么，“揖”的聲符到底是“胥（疋）”還是“咠”？下面我們討論一下“胥”省聲說(shuō)和“咠”聲說(shuō)。

二、“疋”省聲說(shuō)：“疋”與“足”的混淆

在古文字中，“足”和“疋”是一字分化的同源字。湯余惠先生指出：“古文字中的‘足和‘疋，字形相似，字義相同，字音相近，因此時(shí)常互用。……從古文字的實(shí)際來(lái)看，‘楚字甲骨文、金文并從‘足，小篆變?yōu)閺摹猓闶恰恪ⅰ饣ビ玫囊粋€(gè)例證。”②何琳儀先生也指出：“足，甲骨文作（類纂0883）。下從止（趾之初文），上象脛肉之形（或說(shuō)象踝骨之形）。借體象形。金文作（免簋）。戰(zhàn)國(guó)文字足與疋始分化。疋作、，承襲金文。足作、、、，上從口形與疋有別。故足、疋一字之分化。……許慎所謂疋字‘亦以為足字，反映戰(zhàn)國(guó)文字疋、足偶而相混的現(xiàn)象，……不過(guò)戰(zhàn)國(guó)文字疋、足形體大多涇渭分明。”①可見(jiàn)，“疋”與“足”到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期才開(kāi)始分化。

目前，學(xué)者一般把“揖”當(dāng)作“壻”的異體字（“胥”省聲）。如黃德寬先生把“壻”字收錄在心紐疋聲組，歸為魚(yú)部字。②

睡虎地秦簡(jiǎn)和岳麓秦簡(jiǎn)的“揖”右上部的確是“口”形。若“疋”省聲說(shuō)成立的話，右上部的“口”應(yīng)該是“足”或“疋”的省形。在燕系璽印中，習(xí)見(jiàn)“”字。表2例8“”的右上部“疋”已發(fā)生簡(jiǎn)化而變?yōu)椤翱凇毙危ú皇且话愕摹翱凇弊郑虣M應(yīng)該是“止”省）：③

雖然燕系“”字的右上部已開(kāi)始變?yōu)椤翱凇弊中危瞬糠秩员硎尽榜狻薄Ｒ虼耍梢酝茰y(cè)秦簡(jiǎn)中的“揖”也經(jīng)過(guò)同樣的簡(jiǎn)化：右上變?yōu)椤翱凇毙危ㄗ蟛俊笆俊庇锌赡軄?lái)源于“疋”的下部）。若采用“疋”省聲說(shuō)，秦簡(jiǎn)中的“揖”字似應(yīng)隸定為“”。

我們還要考慮的是“耳”字。對(duì)比秦簡(jiǎn)中的“耳”和“取”字（表3），“揖”的右下部無(wú)疑是“耳”字。

有趣的是“耳”的豎筆方向。單字“耳”（例9、10）的豎筆是往右下寫(xiě)的。而“取”字右部有“又”旁，所以例11—14的“耳”旁豎筆是往左下寫(xiě)的，此時(shí)“耳”形有點(diǎn)像“月”字（9睡乙28貳、岳麓壹·質(zhì)0575）。而秦簡(jiǎn)“揖”字的“耳”旁豎筆是往右下寫(xiě)的，與“月”字完全不同。從這一點(diǎn)來(lái)講，“揖”和“胥”相差甚遠(yuǎn)。①

三、“咠”聲說(shuō)：以字音為例

如上所示，從字形來(lái)講，“疋”省聲說(shuō)或許是妥當(dāng)?shù)模ā岸弊钟悬c(diǎn)問(wèn)題）。但是我們還要考慮“揖”和“壻”的字音。許慎一方面說(shuō)從“胥聲”（魚(yú)部），另一方面說(shuō)“讀與細(xì)同”，他似乎認(rèn)為“壻”不該屬于魚(yú)部，而是與“細(xì)”同音。實(shí)際上，“壻”和“細(xì)”的中古音同屬蟹攝齊韻開(kāi)口四等心母。中古齊韻不可能來(lái)源于上古的魚(yú)部。另外，方言中“細(xì)”與“壻”往往同音，如表4：②

在上述方言中，“細(xì)”與“壻”大多同音（其原因是中古音相同），而北京、西安等地（包括普通話）的讀音［Gy5］應(yīng)該說(shuō)是例外（與“胥”讀音相近）。③此例外讀音也許是“壻”字所從“胥”旁的讀音引起的。另一種可能性是同化，即“女壻”的“女”的元音影響到后字的元音。④無(wú)論如何，“壻”原來(lái)不是撮口呼而是開(kāi)口呼。不妨參考閩語(yǔ)中的“壻”字音（表5）：

可見(jiàn)，《說(shuō)文》的說(shuō)解、中古音和方言都不支持“疋”省聲說(shuō)。因此，筆者認(rèn)為“揖（壻）”原是“咠”聲字，即上古音緝部的*-訓(xùn)ps或*-ips。雖然上古的緝部變?yōu)橹泄乓酏R韻去聲的例子不多，但是按照秦簡(jiǎn)的字形、《說(shuō)文》、中古音和方言等材料，“揖（壻）”只能來(lái)源于緝部。“揖（壻）”和“細(xì)”的音變?nèi)绫?所示。中古音之前（大概后漢時(shí)），“揖（壻）”與“細(xì)”已開(kāi)始合流。但我們難以判斷“揖（壻）”應(yīng)歸為*-訓(xùn)ps還是*-ips。

若“揖（壻）”歸為*-訓(xùn)ps，其音變與“逮”和“棣”平行。②《廣韻》“逮”有兩種讀音，一為咍韻去聲（代韻，徒戴切），另一為齊韻去聲（霽韻，特計(jì)切）。這兩種讀音在意義上沒(méi)有區(qū)別，應(yīng)該反映的是不同方言的兩種讀音（表7中的a方言和b方言）。③“揖（壻）”的音變恐怕是與“逮b”的音變平行的。④

因?yàn)椤按备氨o”互用，在表7中給“逮”構(gòu)擬唇音韻尾*-ps。⑤《說(shuō)文》：“眔，目相及也。從目，從隸省。徒合切。”段玉裁加注為“讀若與隸同也”。但至于有沒(méi)有韻尾*-p，學(xué)界還沒(méi)有定論。這是因?yàn)椤按焙汀氨o”在字形上沒(méi)有任何關(guān)系。如上所說(shuō)，“揖（壻）”也有來(lái)源于* ssips的可能性（表6）。

除了漢語(yǔ)內(nèi)部的證據(jù)之外，“揖（壻）”的音變或許和原始藏緬語(yǔ)* krwy也有關(guān)系。①但是，暫時(shí)我們無(wú)法判斷“揖（壻）”來(lái)源于*-ps還是*-ips。

董珊先生早已指出“揖”是“壻”的早期構(gòu)形。②筆者也認(rèn)為｛壻｝的初文應(yīng)該與秦簡(jiǎn)中的“揖”字有密切關(guān)系。后來(lái)其右部“咠”經(jīng)過(guò)訛化而變?yōu)榱恕榜恪薄ＴS慎把“揖”理解為已訛化的“壻”字。但其讀音不跟魚(yú)部字相近，而跟“細(xì)”字音近，所以許慎加了一條“讀與細(xì)同”。

小結(jié)

據(jù)《說(shuō)文》的說(shuō)解、中古音和方言讀音，“揖（壻）”并不從“疋”聲，也不是上古的魚(yú)部字。筆者認(rèn)為“疋”省聲說(shuō)是不妥當(dāng)?shù)摹！墩f(shuō)文》的說(shuō)解、中古音和方言讀音顯示“揖（壻）”來(lái)源于上古的緝部。換而言之，秦簡(jiǎn)中“揖”的字形反而證明許慎的說(shuō)解（“讀與細(xì)同”）、中古音的音類和方言的字音是正確的。

附記：筆者2021年論文投稿時(shí)，沒(méi)注意到董珊先生的論文（《秦武公銅器銘文的新發(fā)現(xiàn)》，《秦漢銘刻叢考》，上海：上海古籍出版社，2020年，第3—16頁(yè)）。此外，據(jù)董珊先生的文章（第12頁(yè)），復(fù)旦大學(xué)的李豪先生在博士論文《古文字的諧聲系統(tǒng)與相關(guān)古音問(wèn)題研究》中也已指出“壻”是從“咠”得聲的。2022年，筆者讀到了李豪先生的論文（《“壻〔婿〕”字古音考》，《出土文獻(xiàn)》2022年第2期），該論文對(duì)“壻（婿）”的字音進(jìn)行了全面深入的研究，值得參考。

本文基于京都大學(xué)人文科學(xué)研究所共同研究班《秦代出土文字史料の研究》中的討論，謹(jǐn)此深致謝意。感謝編輯部及匿名審稿專家的寶貴意見(jiàn)。文中不當(dāng)之處概由筆者負(fù)責(zé)。

（責(zé)任編輯：徐衍）