繼承公證中繼父母與繼子女扶養關系的認定

徐鋆

繼承公證即對于自然人之間繼承權的公證，旨在通過公證機構的見證公民合法繼承權的確立。隨著我國法治建設以及依法治國進程的不斷推進，公民的法治意識以及運用法律保護自身合法權益的維權意識逐漸覺醒。在該背景下，通過公證的方式確定公民自身的合法繼承權成為了公民維權的重要表現形式。雖然《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）也規定了繼承公證的相關問題，但就繼父母與繼子女之間的扶養關系認定在立法以及實務界仍然存在著亟須解決的困境。繼父母與繼子女相較于婚生子女、非婚生子女等血親而言，他們之間的關系為法律擬制的血親關系，該關系并不會因為繼父母之間婚姻關系的解除而消滅，相互之間仍然享有繼承財產的權利，但是這種繼承權屬于附義務的繼承權，需要達到“有扶養關系”的標準。因此，對于該問題仍然需要不斷地明確和完善。

繼承權是《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）賦予公民的基本權利。公證機關具有中立性和客觀性，公民的公證意愿逐漸提高。繼承問題為公民普遍關注的熱點法律問題，尤其再婚夫妻之間的遺產繼承，以及繼父母與繼子女之間的遺產繼承等糾紛屢見不鮮。這一方面說明了我國公民在面對遺產以及繼承糾紛時，運用法律維權的意識逐漸提高，法律制度在繼承爭議的解決中的約束力和指導力明顯增強；另一方面也說明我國在繼承方面的相關法律規定還有待進一步的完善。當前，公民通過公證的形式明確自身的繼承權活動有了明顯的增加，繼承公證成為公民在繼承資格確認中的重要選擇。

一、繼父母與繼子女扶養關系認定的概述

（一）扶養的含義

相較于父母對未成年子女的撫養以及成年子女對父母的贍養，“扶養”是一個廣義概念，它具體包括撫育、狹義的扶養以及贍養三個方面的內容。長輩對晚輩的照顧、保護，稱為撫養；夫妻以及兄弟姐妹間互相照料稱為狹義的扶養；晚輩對長輩的照顧、幫扶稱為贍養。《民法典》所涉及的“有扶養關系”主要包含三個方面的內容：一是“有扶養關系的繼父母”；二是“有扶養關系的繼子女”；三是“有扶養關系的繼兄弟姐妹”。

繼父母和繼子女之間的父母子女關系并不來源于親情的紐帶，而是法律擬制的一種血親，兩者之間并沒有直接的血親關系，而是基于生父母的離婚以及再婚而產生的法律關系，繼父母和繼子女之間的關系具體分為兩種類型。一種是單純的基于生父母的再婚而形成的姻親關系。例如，沒有扶養關系的成年繼子女和繼父母之間的關系。在該種情形下繼父母沒有對繼子女履行監護人角色的照顧、撫育義務，成年繼子女也沒有對于繼父母盡贍養義務，這時兩者之間沒有形成法律所規定的“扶養關系”，也即繼父母和繼子女之間并不能成為彼此第一順位的繼承人。另一種則是法律擬制的血親關系。法律擬制的血親關系，就《民法典》的繼承編而言，包括養子女和養父母、盡到了主要贍養義務的喪偶女婿和喪偶兒媳以及具有扶養關系的繼父母和繼子女。

（二）對“形成扶養關系”的理解

根據我國《民法典》繼承編的相關規定，法定繼承具有嚴格的順位排列，其中第一順位中的子女類的繼承人包括婚生子女、非婚生子女、養子女以及形成扶養關系的繼子女。關于婚生子女、非婚生子女以及養子女的繼承資格的爭議較小，主要問題集中于“形成扶養關系”的繼子女在資格認定時，對“形成扶養關系”這一詞作何理解仍存在較大爭議。在梳理相關文獻資料的基礎上，認為“扶養”包含了三個層次的概念：第一，扶養關系包括撫養、狹義的扶養以及贍養關系三種類型；第二，扶養是雙向的概念，如夫妻間的扶養關系，既包括丈夫對于妻子的權利義務關系，也包括妻子對丈夫的權利義務關系；第三，就繼父母子女之間的關系而言，扶養既是指繼父母對繼子女的權利和義務，也指繼子女對繼父母的權利和義務。

二、我國《民法典》對繼父母和繼子女關系的規定

我國《民法典》在第五編即婚姻家庭編對于繼父母、繼子女關系進行了相關的規定，指出繼父母與未成年繼子女之間因為撫養、教育等事實行為產生等同于基于血緣關系而形成的血親父母子女之間的權利義務關系。《民法典》總則編還指出，父母對未成年子女有撫養、教育以及保護的義務。成年子女有贍養、扶助以及保護父母的義務。這也說明了當繼父母與繼子女之間具有扶養關系時，繼父母對于繼子女則負有了教育、保護以及撫養的義務。成年繼子女則對于年邁的繼父母負有贍養、扶助以及保護的義務。

此外，《民法典》繼承編也規定了具有扶養關系的繼父母與繼子女在繼承中的順位問題，同血親父母子女關系相同，具有扶養關系的繼父母子女互為雙方的第一順位的繼承人。由此不難看出，《民法典》對繼父母和繼子女之間的權利義務關系的規定都較為籠統，法條規定較為原則化，法條規定的“形成扶養關系”的情況下，繼父母和繼子女之間互為繼承人，但是在司法實踐中何種情形下可以認定構成扶養關系則沒有明確的規定。因此，就繼承公證而言，仍然需要對于繼父母和繼子女之間的扶養關系進行相應的分析，進而為公證條件下繼承人的繼承權保護提供有益的借鑒和指導。

三、繼承公證中繼父母和繼子女扶養關系的認定路徑分析

根據司法實踐以及公證實務，在認定繼子女以及繼父母之間是否存在扶養關系時，可以從扶養和贍養兩個角度出發，對繼父母與繼子女之間的扶養關系認定標準問題進行明確。同時，還應該對繼父母與生父母離婚后，其與繼子女之間的扶養關系問題進行探究，并加以明確。

（一）繼父母撫養繼子女的認定標準

1．雙方之間具有共同生活的事實

繼父母與繼子女作為法律擬制的血親關系，無論是學理研究還是司法實踐，二者之間是否形成扶養關系，所達成的共識即為繼父母與繼子女之間必須具有共同生活的事實。雙方只有在共同生活、朝夕相處的基礎上才能夠產生類似于血親父母子女間的感情聯絡，在繼承公證中可以借鑒司法實踐的經驗，在認定繼父母對于繼子女是否形成撫養關系時，以雙方是否共同生活作為首要的參考條件。

2．繼父母對繼子女履行了教育、保護以及撫養的義務

這里首先需要明確的是，繼父母對繼子女形成撫養關系需要建立在繼子女未成年或繼子女具有需要被撫養的情形的基礎上，若繼子女已經成年，具備完全的民事行為能力，則不需要繼父母方予以撫養教育。此外，繼父母需要為繼子女的成長、教育等提供生活費、教育費以及醫療費等經濟支持。最后，繼父母要有撫育、照顧以及教育繼子女的具體行為，包括照顧繼子女的生活起居以及思想教育等工作。

3．繼父母與繼子女之間的共同生活需要達到一定的年限

相較于自然血親關系而言，法律擬制的血親更加看重雙方的感情培養，而繼父母在照顧、教育繼子女過程中所產生的感情紐帶是否牢固，其最重要的參考標準便是雙方共同生活是否達到一定的年限。因為只有時間較長、較為穩定的撫養行為，才能在雙方之間形成類似于血親的依賴情感。法律對繼父母與繼子女之間共同生活的年限未作出明確的規定，這便導致在過往的司法實踐中對于該問題的認定出現情況不一的問題。梳理司法實踐案例發現，大多數法院將共同生活的年限以3年、5年甚至10年作為認定標準。基于此，在繼承公證的具體實踐中，公證機關可以借鑒司法實踐的經驗，以5年為期限作為認定共同生活是否達到一定年限的標準。這是因為繼父母與繼子女之間是基于法律擬制而產生的重要的人身關系，若將3年作為認定的標準，時間較短，不利于人身關系的穩定性；而若將10年作為認定標準，則時間較長，與實踐中的大多數繼承糾紛案件不相符合，故應該將繼父母與繼子女間長期穩定地共同生活達到5年以上作為形成撫養關系的認定標準。在公證繼承中，公證員要保證在充分考慮上述三重要素的情況下對于繼父母和繼子女之間的扶養關系進行認定，進而使得我國公證制度的公信力得以提升，保證公證的客觀性、真實性以及中立性。

（二）繼子女贍養繼父母的認定標準

在繼承公證中，繼子女對于繼父母的照顧是否形成贍養關系，可以從兩個方面進行考量。一方面，繼子女與年邁的繼父母之間是否共同生活達到一定的年限。同繼父母對于未成年或者其他需要撫養的繼子女之間是否形成扶養關系相同，在認定繼子女對于年邁的繼父母是否形成贍養關系時，也要重點參考雙方共同生活的年限，二者共同生活的年限也應該以5年為宜。這里突出強調繼子女出于對繼父母的照顧而共同生活的年限，并非在公證實務中將一些沒有經濟來源或者無房居住的“啃老型”繼子女認定對于繼父母形成贍養關系。另一方面，若繼子女未與年邁的繼父母共同生活居住，則認定雙方之間的扶養關系時，需要重點考慮雙方是否長期保持聯系以及聯系的頻率；繼子女是否經常探視繼父母；繼子女是否在生活上給予繼父母經濟支持和照顧等因素。綜上，認定繼子女對于繼父母的贍養關系主要是分析繼子女是否對于繼父母盡到了生養死葬的義務。若盡到了這些義務，則可以通過繼承公證的方式認定雙方之間具有扶養關系。

（三）繼承公證中繼父母離婚后與有扶養關系繼子女之間的關系認定

結合當前繼承公證業務的實際開展現況而言，在繼父母與生父母離婚后，繼父母與繼子女之間的關系認定時，公證員應該充分考慮如下因素：一是若己形成繼承關系的繼子女在生父母與繼父母離婚情況下仍有繼承繼父母遺產的需求時，尊重當事人自愿原則，依據當事人的陳述，認定己形成扶養關系的繼子女有繼承權；二是繼子女在生父母與繼父母離婚后不再有來往，則可以根據法院的裁判文書，認定繼子女與繼父母解除了扶養關系；三是在既無相應文書證明又無法核實所有子女的情況下，不宜單方面認定己形成扶養關系的繼子女對繼父母的遺產沒有繼承權，可建議當事人通過訴訟途徑來解決繼承的問題。通過如上三個方面因素的考量，能夠充分保障當事人在公證程序中的合法權益，進而不斷地完善我國的公證程序，提高公證的公信力。

繼承公證為公證業務中的一種類型，是指公證機構根據相關當事人的申請對于有關繼承的問題，在保持客觀、中立以及調查核實的前提下進行的一種確認，公證書具有相應的法律效力。通過公證程序解決繼承權的有關問題不僅可以節約司法資源，減輕法院審理繼承糾紛案件的壓力，還能夠讓公民在這一過程中提升法治意識，增強法治建設的參與感。有扶養關系的繼父母和繼子女作為法律擬制血親關系的一種，在繼承公證環節，公證員可基于上述因素進行考慮，認定雙方之間所形成的權利義務關系是否符合法律規定，是否構成扶養關系，進而使得我國公民的繼承糾紛能夠化解在訴訟程序之前，節約司法資源，深入推進法治化進程。