忘了為什么而出發

李偉明

形式主義又出新聞。前不久，一個視頻成了網民關注的熱點。視頻中，一位女性領導正在指導下屬掃地。她說：“都要順著這個縫，所有的縫都掃到，確?？p里面沒有任何的塵土和沙粒，每一塊磚都要這樣。先灑水，大掃帚掃面上再用小掃帚摳縫……反正咱們最終就是要求沒有沙子沒有塵土，干凈到無以復加。”掃地時需要保證地面所有的縫隙里都沒有塵土和沙粒，這個要求直接把網民們雷倒了。于是，一波洶涌的輿情因此而起。據有關媒體追蹤報道，當天是當地機關干部組織的一場公益性活動，“機關工委組織利用周末時間去幫助區里的一些老舊小區清掃路面”，視頻內容發生在某一老舊小區內。

關于“高標準”掃地之事，相信并非個案。筆者也曾經有過被某部門要求如何如何搞衛生的經歷。上門檢查的人員，為了顯示自己的高明，不嫌麻煩不怕臟，特地把手伸向一般人的身體難以抵達的某個旮旯或桌椅底下，不抹出灰塵絕不罷休，其敬業精神令人嘆為觀止。講究衛生當然是生活中的基本要求，但筆者就沒弄明白，旮旯或桌椅底下有灰塵，也不見得礙了什么大事呀？如果大家成天把全部精力用來應付這事，那還要不要干正經活？

媒體把這名女干部的言論歸為形式主義的表現。這個定位大致沒錯。本末倒置，過于追求外在而忽略了內涵，這當然是形式主義。別說這個要求未必做得到，就算能做到，磚縫間或地上一塵不染，又能說明什么問題，體現什么價值？更何況，為了達到這個境界，花費的人力物力是否值得，這筆賬，恐怕也得算一算吧？

做事追求極致，這種精神沒有錯。但我們在為之努力的時候，一定得想清楚：我們的出發點是什么？價值取向有沒有出現偏差？

很多時候，有些人還真容易忘了自己是為什么而出發。每一次出發，也許有不同的情況，但總歸是有個目標的。如果這事沒整明白，就可能走著走著迷失了方向，讓人越走越茫然，越走越遠離目的，拼命奔跑還不如原地不動。

為什么有些人喜歡搗鼓一些令人生厭的形式主義？不管是有意還是無意，筆者覺得，都是因為他們把出發的目的弄丟了或搞混了。仍以打掃衛生為例，其目的不就是為了讓人們生活得更健康、更舒心嗎？如果設定的是這個目標，那么，地面干凈整潔就行了，何必用顯微鏡尋找塵土，把掃地的人折騰得那么辛苦？換言之，如果什么時候用顯微鏡來檢測戶外地板磚了，那定然不是為了干凈整潔的環境而來，應當是另有研究方面的意義。如果方法、路徑與目標不一致，那么，就得反思是不是某個環節出現了錯位。

不管做什么事情，形式都應服務于內容。當形式喧賓奪主、妨礙內容時，我們便應警惕是否進入了形式主義的誤區。避免這種情況，最好的辦法，就是常想想這樣做的價值何在，對廣大群眾是否有益；多聽聽別人的意見，看看多數人對此持什么態度。如果對群眾談不上什么好處，多數人堅決反對，行事就得審慎，防止一時意氣用事而導致嚴重后果。

現實中，形式主義的表現常見常新，而人們又似乎頗感無奈，其中最重要的原因，就是這些令人無語的花招背后，往往有官僚主義在撐腰，也就是某些濫權行為在興風作浪。倘若有人為了保持廁所的清潔，要求人們不得使用廁所，大家是不是覺得很荒唐？按這個做法，廁所還有存在的必要嗎？如果提此要求者是清潔工，如廁者多半是不買賬的，甚至還要直言批評他的形式主義；但如果下達命令者是掌握了權力的人，人們就可能沒轍了，頂多在心里嘀咕幾句而已。道理就這么簡單，因為清潔工說了不算，所以他即使想搞形式主義，也未必搞得起來。而一旦權力介入其中，情況就大不一樣了。由此可見，防止形式主義，還得警惕官僚主義作怪。否則，就可能治標不治本。

對行使公權力的機關來說，無論何時何地，“出發”的目的都是為了讓人們生活得更美好。如果“出發”是為了讓大家越過越辛苦，那么，這就是勞民傷財的形式主義、政績工程，不要也罷。別小看了形式主義，它正是發展路上一塊塊巨大的絆腳石，由此造成的內耗，甚至不亞于貪腐問題。很多時候，工作質效上不去，大家怎么干都是白搭，就是因為某些掌握了一定話語權的人熱衷于此道，忘了為什么而出發，才會使之冠冕堂皇地在路上耽誤大家的寶貴時間，浪費社會的寶貴財富。

【原載《贛南日報》】

插圖 ／ 形式主義 ／ 佚 名