否定話語標(biāo)記“少來”的立場表達與語義浮現(xiàn)

○ 梁凱

(中共四川省委省直機關(guān)黨校文化和生態(tài)文明教研部,四川 成都 610017)

現(xiàn)代漢語中,“少來”主要有兩種用法:

(1)工作人員很少來這村,即便來了,從未過過夜。

(馮志《敵后武工隊》)

(2)“我一整天沒見到你,我好想你——”

“少來!你的作業(yè)還沒交齊,不用跟我甜言蜜語地討價還價。”

(關(guān)雅《藏心男子》)

例(1)中的“少來”是個跨層結(jié)構(gòu),“少”和“來”都有實義,表示較少到某個地方;例(2)中的“少來”不是字面意義的簡單相加,已經(jīng)規(guī)約化、凝固化,表示對對方話語行為的否定回應(yīng)。例(2)這樣的“少來”在句法上具有獨立性,不與其他成分組成更大的句法單位,可在話語中獨立使用;語義上,“少來”出現(xiàn)與否不影響語句命題的真值,“少來”符合學(xué)界對話語標(biāo)記的界定,是一個典型的話語標(biāo)記。為了方便論述,我們將例(1)這樣的“少來”記為“少來1”,例(2)這樣的“少來”記為“少來2”。

目前,學(xué)界對“少來”①的關(guān)注較少,何鳳至[1]、張亮[2]認(rèn)為“少來”是個副詞,并對其詞匯化進行了考察;朱軍[3]對“少來”與“又來了”進行了比較分析。截至目前,“少來”的語用功能及其演變過程、形成動因等相關(guān)問題還有待進一步考察。基于此,本文將“少來”置于交際互動中進行考察,主要回答以下幾個問題:1.話語標(biāo)記“少來”的語用功能是什么?2.“少來”是如何形成的?3.“少來”與相關(guān)話語標(biāo)記“少來這一套”有何差異?

一、“少來”的話語位置

經(jīng)考察,“少來”的位置分布情況如下表。

由表1可見,“少來”在話輪開頭、中間和結(jié)尾都有分布,也可以獨占一個話輪單獨使用。但“少來”在上述位置分布是不平衡的,具有較強的傾向性,最常見于話輪開頭(如例(3)),占用例數(shù)的83.25%。其次是獨占一個話輪(如例(4)),占用例數(shù)的9%。這兩種位置分布的“少來”占用例數(shù)的92.25%。這是因為在互動交際中,當(dāng)交際一方完成了某一會話行為,如責(zé)備、抱怨、夸贊等,交際另一方對其作出的最自然、最常規(guī)的回應(yīng)應(yīng)該是先表明自己“贊同/不贊同(agreement/disagreement)”的立場,然后再進一步對其立場進行解釋說明[4]。例如:

表1 “少來”的話語位置分布表

(3)“呃……能不能請問一下?你所謂的‘這種事情’指的是——”

“少來了!你明知道我指的是什么!”

(陳美琳《愛人追緝令》)

(4)“我想念你們啊!”詠歡的笑容真誠,語氣輕快地說。“少來了。”那名醫(yī)生不相信地?fù)]揮手。

(默嬋《冤家不是她》)

“少來”也有少量用例位于話輪中間和結(jié)尾,占用例數(shù)的7.75%。位于“少來”之前的主要有以下幾類成分:第一,對對方的稱呼,如例(5)中的“爸”;第二,對對方話語的回聲問句,如例(6)中的“秘書”;第三,表主觀情態(tài)的感嘆語,如例(7)的“哼”;第四,表否定的話語成分,如例(8)中的“去你的”。這些都不是對說話人立場的解釋說明,因而可以位于“少來”之前。例如:

(5)“你這丫頭,老爸現(xiàn)在老啰,哪有阿姨喜歡一個又老又酸的糟老頭子呢?”

“爸,少來了啦,誰說你又老又丑的?你永遠是最年輕最帥的男人!”

(藍雁沙《我愛芳齡》)

(6)“嘿,楊恕,她呢?她是誰?”

“我的女秘書,秦玲玲。”

“秘書?少來了!該不會是白天的伙伴,晚上的情侶吧?”

(芃羽《愛情殺手》)

(7)“我們是關(guān)心你,不知好歹的丫頭。”

“哼,少來,多關(guān)心關(guān)心你自己吧!”

(樓雨晴《深情寄海遙》)

(8)“嘿嘿,生我者父母,知我者小大是也!”

“去你的!少來。”

(李涼《江湖一擔(dān)皮》)

二、“少來”的語用功能

(一)話語組織功能

上文已說明,“少來”最常分布于應(yīng)答話輪開頭的位置(83.25%),而互動交際中,應(yīng)答話輪開頭的位置異常重要,它引領(lǐng)著整個句子,為整個話輪奠定感情、態(tài)度和立場基調(diào)[5]。當(dāng)“少來”出現(xiàn)于話輪起始位置時,其作用在于第一時間搶奪話輪,對對方的話語行為進行否定回應(yīng),同時為受話人理解后續(xù)話語提供引導(dǎo)、指明方向,使銜接連貫更加自然。這在一定程度上也體現(xiàn)了“位置敏感語法”理論:語法浮現(xiàn)于特定的序列類型,并由特定的序列位置塑造而成[6]。例如:

(9)宛瑜:不是說好今天晚上去看電影的嗎?

展博:對不起啊宛瑜,我忘記去買電影票了,要不下次我們一起去看吧?

宛瑜:少來,我看到你和美嘉一起去訂票的。

(《愛情公寓》)

(10)“那當(dāng)然,我要是得罪了我的小丫頭,以后她都不理我這個老爸,那我不是太可憐了?”

“少來了,爸,今天那些阿姨們沒空陪你啊?”

(藍雁沙《我愛芳齡》)

上述兩例中,“少來(了)”都可刪去而不影響語義表達,但刪去后用后續(xù)話語直接應(yīng)答會使話語突兀或不知所云,“少來”能夠為后續(xù)話語提供引導(dǎo),使銜接連貫更為自然。

(二)立場表達功能

“所謂事理立場,粗略來說就是說話人對事物的合理性所作出的一定判斷。如果一些事物在說話人看來是合理的,語句里表達的立場就是正面的;相反,如果說話人認(rèn)為事物是不合理的或不能令人滿意的,這個事理立場就是負(fù)面的。”[7]“少來”表達的是負(fù)面事理立場,它表達的負(fù)面事理立場依據(jù)負(fù)面程度的高低分為以下幾類,越靠右負(fù)面程度越高,越靠左負(fù)面程度越低:嗔怪<勸阻<拒絕<反駁<斥責(zé)。

1.斥責(zé)。斥責(zé)是指聽者的話語或行為超出了言者的預(yù)期,在言者看來不合情理,甚至產(chǎn)生了不良影響。言者用“少來”對對方進行指責(zé),否定力度和情感強度很高,常伴隨著說話人表負(fù)面情感態(tài)度的非言語行為,如指著某人、瞪眼等。例如:

(11)“我不希望有那么一天,沙成山,你應(yīng)該聽一聽我來找你的原因……”“少來!”沙成山指著秦紅俏鼻子叱道:“你休想騙得了我,秦大小姐,你休想!”

(柳殘陽《斷刃》)

(12)“剛才你為什么不提醒我?!”費格控訴。“提醒你什么?”黑騏故意裝作不解的模樣。“少來了。”費格惡聲惡氣道:“我在說什么,你心里應(yīng)該很清楚才是!”

(唐幻萱《冷冷的王子》)

例(11)中的“少來”表達了沙成山對秦紅的斥責(zé),“指著秦紅俏鼻子叱道”直接表現(xiàn)了言者對聽者的憤怒和不滿。“指著別人”在漢文化中是極其不禮貌,威脅對方面子的行為。例(12)中的“少來”表達了說話人費格對對方的斥責(zé),從“費格惡聲惡氣道”可知說話人否定語力很強。

2.反駁。反駁是指當(dāng)言者對聽者話語中表述的觀點、提議、意見等不贊同或不相信時,用“少來”進行否定,通常會說明反駁的理由,以說服聽者改變原來的立場、觀點和態(tài)度。例如:

(13)“你吃了東西了?”“沒有。”“少來了,沒吃東西你會復(fù)活?”軒轅地挑挑眉追問。

(芃羽《為你吃狂》)

(14)“浩庭,我一定是天底下最可憐的孕婦了。”

“少來!光是我們在這個小房間坐不到十分鐘,就見你老公,不然就是你公公、婆婆,以及那個可愛的老奶奶輪番進來,一會兒獻茶、一會兒獻水果的。如果你這樣叫命苦,這世界上就沒有好命的人了。”

(唐瑄《情人闖情關(guān)》)

上述兩例中,說話人分別用“少來(了)”表示對對方“沒吃東西”和“我一定是天底下最可憐的孕婦了”觀點的反駁,后續(xù)話語“沒吃東西你會復(fù)活”“老公公公婆婆老奶奶輪番獻茶獻水果”說明了反駁的理由和依據(jù)。

3.拒絕。拒絕是指言者對聽者提出的建議、請求等不予以接受,這時話語中可以用“少來”表達,其后續(xù)話語中常給出拒絕的理由,可以使聽者知曉拒絕的原因而理解言者。例如:

(15)“演一場戲?”“是的,一場男和女斗的戲,如何?”“少來!你別的事不找我,偏找我演戲,而且還是關(guān)于女孩子的。你明知道我對女孩子一向沒什么興趣。”薛子?xùn)|拒絕。

(夢蘿《獵夫A計劃》)

(16)“水滟,你出去幫我打發(fā)他。”水滟看她一眼,毫不同情地拒絕:“少來,自己闖的禍自己收拾。”

(凌玉《魅惑你的心》)

上述兩例中,說話人用“少來”分別表示對對方“演戲”和“幫我打發(fā)他”請求的拒絕,后續(xù)話語“你明知道我對女孩子一向沒什么興趣”“自己闖的禍自己收拾”說明了拒絕的理由。

4.勸阻。勸阻是指言者認(rèn)為聽者當(dāng)前的話語或行為不合理、不得體時,可以用“少來”對其進行勸阻、制止,使聽者接受言者的建議,放棄當(dāng)前的立場或改變當(dāng)前的行為,從而達到勸阻的目的,其后續(xù)話語通常是祈使句,表示對聽者的建議。例如:

(17)“嘿嘿,他不是忙嗎!我要理解他才行,對不?我要支持他的工作,對不?”小敏一臉的皮笑肉不笑的模樣。“打住打住!你少來了!”

(余少鐳《現(xiàn)代聊齋》)

(18)“那個辣妹還真是窮追不舍呢!”

“少來了,要看戲就安靜點,不然就回你的辦公室去。”

(陽光晴子《偷心狂徒》)

上述兩例中,說話人分別用“(你)少來了”表示對對方話語行為的制止和勸阻,共現(xiàn)話語提出了“打住打住”和“要看戲就安靜點,不然就回你的辦公室去”的建議。

5.嗔怪。嗔怪是指言者對聽者進行程度較輕的假性責(zé)怪,否定程度很低,常伴有撒嬌,多用于關(guān)系親密的交際主體之間,多用于女性。例如:

(19)張國立開心地走向鄧婕:“來,擁抱一下!”“去你的,你少來”,鄧婕帶著淚花嗔怪張國立:“今天演得不錯,難道以前演得不好嗎?”

(《文匯報》2001-06-10)

(20)“我好想你。”嘎?她頓了一下,雪白的頰上瞬時染上兩朵紅云。“你少來了。”她一臉的不自在,因為沒想到他會冒出這么一句。

(彤琤《既是談情也說愛》)

上述兩例中,“少來”均表示對對方的嗔怪,伴隨著撒嬌的主觀情態(tài),并非真正的責(zé)備和否定,交際主體分別是夫妻和情侶關(guān)系。

三、“少來”與“少來這一套”的比較分析

“少來”與“少來這一套”都可以表示對對方的否定,但二者還是有一些細(xì)微的差異,主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一,否定內(nèi)容有差異。“少來”既可以否定話語內(nèi)容,也可以否定話語方式;而“少來這一套”一般只否定話語方式,一般用于對對方佯裝、故意討好、客套、賄賂等方式的否定。當(dāng)“少來”否定具體話語內(nèi)容時,一般不能替換為“少來這一套”。例如:

(21)“小敏像我,是個天生的淑女,瞧她舉手投足間多么大氣、多么高貴……”

a.“少來,那是像我,又聰明、又有禮貌,才不是假道學(xué)……”

(席絹《嫁禍》)

b.“＊少來這一套,那是像我,又聰明、又有禮貌,才不是假道學(xué)……”

(22)“姐姐,你怎么了?頭疼?要不要我?guī)湍惆茨Α！卑徒Y(jié)是宋沐蕎最會的功夫。

a.“少來!我跟你說過多少次了,別和不三不四的人在一起,你怎么老是不聽話,而且

還做男子打扮。”

(時月《攝情君心》)

b.“少來這一套!我跟你說過多少次了……”

(23)在回檢查站的路上,一個犯罪分子見四周無人,悄悄地塞給他兩塊手表,央求把他們放了。周元朝一把推開,怒斥他們說:“少來這一套,我們共產(chǎn)黨人是用金錢收買不了的。”

(《人民日報》1982-06-07)

例(21)中,“少來”表示對對方話語中“小敏像我”這一話語內(nèi)容的否定,這時一般不能替換為“少來這一套”;例(22)中,“少來”表示說話人對對方故意巴結(jié)這一方式的否定,這時,可以換成“少來這一套”;例(23)中,“少來這一套”表示對對方試圖通過賄賂的方式而進行否定,這時,也可以換成“少來”。

第二,在話語中,“少來”一般單獨成句,不與其他成分構(gòu)成更大的句法單位,也就是一般不受其他成分的修飾限定,當(dāng)受其他成分的修飾時,“少來”一般不是否定性應(yīng)答語,而是表示“少到某個地方”之義。而“少來這一套”除了可以單獨成句外,還可以受副詞、介賓短語等的修飾,與這些成分構(gòu)成更大的句法單位。當(dāng)“少來這一套”受其他成分修飾時,一般不能替換成“少來”。例如:

(24)“你少在這時候三八了,問這些問題做什么?”

“我關(guān)心你呀!”

“少來!我知道你心里在打什么主意!”

(夢蘿《千金與色魔》)

(25)叫別人給你考勤卡上打孔,是不算數(shù)的。往后少來這一套。人家都不是傻瓜啊。

(西奧多·德萊塞《美國的悲劇》)

(26)江朝攀嚴(yán)肅地說:“不要就是不要,換更沒門。不過應(yīng)該告訴你,對我們少來這一套。”

(《人民日報》1981-11-08)

例(24)中,“少來”單獨成句,否定對方的話語方式,可以換成“少來這一套”;例(25)和(26)中,“少來這一套”分別受“往后”“對我們”修飾,這時,不能換為“少來”,否則句子不成立。

第三,來源有差異。“少來”來源于“少來+VP”結(jié)構(gòu)式中VP的省略,其中,“來”是表目的的動詞;“少來這一套”來源于“少來+NP”結(jié)構(gòu),其中,“來”是代動詞。“少來這一套”最早出現(xiàn)于民國時期。

四、“少來”的話語標(biāo)記化過程及原因

(一)“少來”的歷時考察

張亮認(rèn)為,“少來”源于“少+來+VP”結(jié)構(gòu),但該文是從共時角度進行擬測的,尚未進行歷時考察[2];朱軍認(rèn)為,“少+來+VP”既可能來自“來”是形式動詞的“少+來+VP”結(jié)構(gòu),也可能來自于“來”是代動詞的“少+來+NP”[3]。我們認(rèn)為,考察某一成分的構(gòu)式化、詞匯化和語法化要從歷時入手,才能客觀深刻揭示其形成過程與動因。因此,我們對“少來”在古代漢語中的情況進行歷時考察。

“少來”的標(biāo)記化與構(gòu)式化建立在“少”和“來”自身語義發(fā)展演變的基礎(chǔ)上,在考察“少來”的形成之前,我們先看“少”和“來”的語義發(fā)展演變。姚占龍指出,祈使性否定副詞“少”由形容詞“少”發(fā)展而來,在唐代已經(jīng)出現(xiàn)[8];王國栓指出,助動詞“來”③由表示“空間位移”的“來”發(fā)展而來,在南宋時期已經(jīng)形成[9]。

經(jīng)過考察CCL語料庫發(fā)現(xiàn),“少來”在歷時語料中主要有以下幾種用法。

第一,表“向來”之義。“少來”最早出現(xiàn)于六朝時期,表“向來”之義。該語義的“少來”在五代、北宋都有出現(xiàn),一直沿用至清代。例如:

(27)實因羸疾,常恐奄忽,故少來無意于人間,豈當(dāng)有心于崇達邪。

(六朝《全劉宋文》)

(28)吾少來如此,豈可一朝而變,非欲異物,性之所不能耳。

(宋《冊府元龜》)

上述兩例中的“少來”都表“向來”義。例(28)“吾少來如此,豈可一朝而變”表示“我向來如此,不是一朝一夕可以改變”。

第二,跨層陳述結(jié)構(gòu)。清代出現(xiàn)“少+來+VP”結(jié)構(gòu),表“較少到某個地方做某事”之義,是字面意義的簡單相加,是對客觀事件的陳述,而非祈使否定。其中,“少”不是祈使否定副詞,而是表“數(shù)量少”(與“多”相對);“來”表示“從別的地方到說話人所在的地方”(與“去”相對)。“少”和“來”不在同一句法層次上,“來”與VP構(gòu)成直接關(guān)系。例如:

(29)愚甥自幼父母西游,家業(yè)凋零,一向少來問安,望乞恕罪。

(清《爭春園》)

(30)兄弟奉了上憲的禮子,到這里署事,接印之后,公事一直忙到如今,所以諸位跟前少來請安。

(清《文明小史》)

上述兩例中,“來”分別與“問安”和“請安”組合,然后再整體受“少”的修飾,表示“很少來問安/請安”,“少”和“來”不在同一句法層次上,是個跨層結(jié)構(gòu)。

第三,跨層祈使否定結(jié)構(gòu)。清代出現(xiàn)“少+來+VP”,是對對方的祈使否定。其中,“少”不再表“數(shù)量少”之義,而是表祈使否定的副詞,“來”也不是與“去”相對的趨向義,而是表目的的動詞。“少+來+VP”表示對對方的祈使否定,常用于口語對話中。例如:

(31)那仙女道:“胡說。此地乃上界神女之所,雖號為瀟湘妃子,并不是娥皇女英之輩,何得與凡人有親。你少來混說,瞧著叫力士打你出去。”

(清《紅樓夢》)

(32)同了王云帶領(lǐng)人馬鞭槍,直殺進番營,挑倒帳房,番兵四路逃走。見二員番將沖出來,大叫:“唐將少來沖我北營。”

(清《說唐全傳》)

例(31)中,說話人認(rèn)為對方當(dāng)前的行為是“混說”,“你少來混說”表示對對方的勸阻和否定。例(32)中,“唐將少來沖我北營”是說話人對對方當(dāng)前進行行為的制止和勸阻,這是已經(jīng)發(fā)生的事件,自然也表達了說話人對其否定的態(tài)度。

我們認(rèn)為,“少來”是由祈使否定結(jié)構(gòu)”少+來+VP”省略VP而來。在清代已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的用例,但用例數(shù)很少。這時,“少來”已經(jīng)能夠單獨使用表勸阻性否定。例如:

(33)(丑)沒得眉毛,阿呀!青天太……(凈急掩丑口介)不要喊!眉毛在此。(作拔眉介)(丑)少來!(凈)呸!還不走!

(清《綴白裘》)

例(33)中的“少來”表示對對方“不要喊!眉毛在此”的否定。

根據(jù)歷時考察,可以將“少來”的形成過程歸納為:

S+少+來+VP(跨層陳述結(jié)構(gòu)) → S+少+來+VP (跨層祈使否定結(jié)構(gòu))→ 少來(否定話語標(biāo)記)

(二)“少來”的形成動因與機制

規(guī)約化過程中,“少來”在否定義的基礎(chǔ)上進一步主觀化和語用化,浮現(xiàn)出斥責(zé)、反駁、拒絕、嗔怪等功能,傳遞說話人的主觀情態(tài),逐漸規(guī)約化為一個否定話語標(biāo)記。其形成和功能浮現(xiàn)主要受到以下因素的影響。

1.禮貌原則作用下的省略。“少來+VP”中,“少”是祈使否定副詞,表示對對方的祈使否定,而說話人讓對方少做的事情,通常是說話人不喜歡的,因此,VP一般是負(fù)面評價話語,如例(31)的“少來混說”。而禮貌原則中的贊譽準(zhǔn)則要求:盡量少貶低別人,盡量多贊譽別人。因此,在對事物或個體進行評價時,如果是正面評價要說得充分清楚,如果是負(fù)面評價,說得要簡潔委婉,甚至不直接說明,采用暗示的方法。在禮貌原則的作用下,為了增強話語的可接受性,說話人通常將這些對對方的負(fù)面評價話語VP省略,從而形成“少來”的形式,這是從說話人的角度看。

從聽話人的角度看,在聽到省略謂詞性短語的“少來”時,聽話人也會根據(jù)禮貌原則進行推理:說話人如果要表達對自己的正面評價,一般會直接清晰地說出,而話語中沒有出現(xiàn),這時,聽話人會進行回溯推理,將說話人的評價解讀為負(fù)面的。隨著省略VP的非完整形式“少來”使用頻率的增加,這種語用推理逐漸得到強化,“少來”逐漸規(guī)約化為一個表否定的話語標(biāo)記。“少來”的形成是聽說雙方在禮貌原則的制約下逐漸形成的。

2.構(gòu)式壓制下“來”的去范疇化。在構(gòu)式化過程中,如果構(gòu)件成分的功能、意義和用法與構(gòu)式的常規(guī)功能、意義與形式不完全符合,那么構(gòu)式就會要求構(gòu)件成分做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,即構(gòu)式壓制構(gòu)件成分會使構(gòu)件成分在一定程度上發(fā)生去范疇化。隨著“(你)少來+X+了”中X的省略,“少來”使用頻率逐漸增加,構(gòu)式化程度逐步提高,人們較多關(guān)注“少來”整體的意義和用法,不再注重每個構(gòu)件成分的意義和用法,這使構(gòu)件成分“來”的意義和用法逐漸產(chǎn)生了變化,發(fā)生了去范疇化。也就是說,“少來X了”簡省X逐漸造成了“來”的語義泛化與功能轉(zhuǎn)移,話語標(biāo)記“少來”中,“來”不能接處所賓語,也不再表趨向位移義,發(fā)生了去范疇化。

3.語境吸收。Langacker指出,所有的語言單位都依賴語境,并從這些語境中派生出本身大量的含義[10]。“少來”從祈使義發(fā)展出否定義也受到所在語境的影響,是在具體語境中刺激下經(jīng)過語用推理逐漸固化的結(jié)果。“少來”在初始階段需要在具體語境中經(jīng)過語用推理才能獲得否定義。如例(31)中,“你少來混說”是表示對對方的祈使,但根據(jù)語境這里也隱含了對對方的否定,屬于“少來VP”演化的臨界環(huán)境。祈使義的“少來+VP”在表達對對方的勸阻和祈使時,也暗含了對對方話語或行為的否定態(tài)度,主要由“少來+VP”的前后話語表現(xiàn)出來,例(31)中的“你少來混說,瞧著叫力士打你出去”說明了對方當(dāng)前的行為可能帶來的不良后果。“少來+VP”經(jīng)常出現(xiàn)在這樣的語境中,逐漸吸收了語境中的否定義而成為一個表否定的話語標(biāo)記。而“少來”由“少來+VP”省略而來,“少來”也具有了否定義。

4.韻律因素。“少來”的原型構(gòu)式是“少來+VP”,如“唐將少來沖我北營”。這種構(gòu)式處于前構(gòu)式化階段,結(jié)構(gòu)形態(tài)完整。在使用過程中,受韻律制約,“來”不能依附于VP上,如果把“來”看成是依附于后面的謂詞性成分,句子韻律就會不和諧。而“少”是單音詞,與“來”相鄰線性共現(xiàn),說話人很容易把二者看成一個心理組塊而使用。因而,“少來”后一般要有一定的停頓與后面的謂詞性成分分離。在禮貌原則的作用下,省略謂詞性成分而形成“少來”,而“少來”正好構(gòu)成一個雙音節(jié)音步,適應(yīng)了漢語雙音化趨勢而逐漸被重新分析為一個整體。

五、結(jié) 語

文章主要對話語標(biāo)記“少來”的語用功能及其形成動因進行了考察。考察發(fā)現(xiàn),“少來”的核心功能表示否定,受交際雙方關(guān)系和觸發(fā)因素等影響。“少來”在具體語境中動態(tài)浮現(xiàn)出5種不同的立場表達功能:嗔怪<勸阻<拒絕<反駁<斥責(zé)。“少來”由“少來+VP”省略VP而來,其形成受到禮貌原則、語境吸收和韻律因素的影響。在“少來”規(guī)約化的過程中,“來”在構(gòu)式壓制的作用下也發(fā)生了去范疇化而逐漸失去了表位移的功能。此外,文章還對“少來”和“少來這一套”進行了比較分析,發(fā)現(xiàn)二者在否定內(nèi)容、來源等方面存在差異。

【注 釋】

①文中如無特別說明,“少來”均指“少來2”這樣的用法。

②本文的語料主要來自當(dāng)代劇本、小說、相聲等,如《我愛我家》,筆者用當(dāng)代劇本、小說等建立了一個封閉語料庫,共收集到400例“少來”的用法,這里的統(tǒng)計數(shù)據(jù)源自該語料庫。文章古代漢語部分的語料主要來自北京大學(xué)CCL語料庫。

③關(guān)于不含“位移”義的“來+VP”中的“來”,如“今天我來買單”,學(xué)界主要有以下幾種觀點:一種認(rèn)為“來”是連謂結(jié)構(gòu)中的前項,是后項的目的成分,持該觀點的主要有丁聲樹(1961)、趙元任(1968)、朱德熙(1982)、邢福義(1996)等;另一種認(rèn)為“來”已經(jīng)語法化為一個助詞,持該觀點的主要有王國栓(2005)等;第三種認(rèn)為“來”是個焦點標(biāo)記,主要有董曉琨(2006)、張全生(2011)等。我們在這里不討論“來”的定性與功能,只考察其發(fā)展演變過程。

④“少來+VP”和“少來+NP”多出現(xiàn)于口語對話中,而歷時語料以書面語為主,二者在歷時語料中出現(xiàn)的頻率可能比我們統(tǒng)計的數(shù)據(jù)要多。