不同蔗區甘蔗品種引進比較試驗及評價

黃瑩 李燕嬌 蘇振 林飛劍 鄧宇馳

摘 要：為篩選適宜各蔗區的甘蔗優良新品種，提升蔗區甘蔗產量和品質，提高甘蔗種植效益，以主栽品種桂柳05136為對照，在3個蔗區分別選擇當地有潛力的甘蔗品種進行1年新植引進比較試驗。結果顯示，在金光農場蔗區表現最好的品種為桂糖51號，高產高糖、大莖，應重點關注并加大推廣力度，桂糖58號和桂糖44號各有優勢，應繼續關注；在星星農場蔗區表現最好的品種為桂糖49號，高產高糖、中大莖，應重點關注并加大推廣力度，桂糖44號和桂糖57號各有優勢，應繼續關注；在廖平農場蔗區表現最好的品種為桂糖55號，高產高糖，應重點關注并加大推廣力度，桂糖58號可繼續關注，中蔗10號蔗糖分表現突出，可繼續觀察其產量表現。

關鍵詞：甘蔗；品種引進；生產表現；高產高糖；評價

中圖分類號：S566.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：B ? 文章編號：2095-820X（2023）02-0010-04

0 引言

甘蔗新品種是蔗糖業的核心和保障，品種改良對發展蔗糖業的作用顯著，不斷選育、推廣應用甘蔗優良新品種，可增加蔗農和制糖企業的收益，提高甘蔗產業競爭力［1］。甘蔗品種的區域適應性較強，同一品種在各地區的表現可能存在較大差異，目前廣西各主蔗區種植的適宜品種也不盡相同，在引進甘蔗新品種進行大面積推廣前，必須進行區域試驗，鑒定和評價其產量、蔗糖分、抗性和適應性等，因地制宜推廣新品種［2，3］。為篩選適宜各蔗區的甘蔗優良新品種，提升蔗區甘蔗產量和品質，提高甘蔗種植效益，優化蔗區品種結構，促進甘蔗產業可持續發展，本研究在金光農場、星星農場和廖平農場3個蔗區分別選擇當地有潛力的甘蔗品種進行1年新植引進比較試驗，評價其生產表現，為不同品種在不同蔗區及其他同類型蔗區的推廣種植提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選擇金光農場、星星農場和廖平農場開展試驗，分別根據當地甘蔗生產情況選擇有潛力的品種（系）進行種植試驗，均以主栽品種桂柳05136為對照（CK），詳見表1。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計和管理

各試驗均于2022年3月種植，采取隨機區組設計，3次重復，10行區，行長10.0 m，行距1.2 m，小區面積120.0 m2，下種量為10.5萬芽/hm2，栽培管理措施與當地大田生產相同。

1.2.2 調查項目與方法

按小區進行項目調查。試驗期間觀察各品種螟蟲危害及黑穗病、梢腐病田間自然發病情況；收獲時每小區連續測定30株甘蔗的株高、莖徑，調查各小區甘蔗有效莖數，稱重測定實產；2022年12月采樣分析甘蔗蔗糖分，采用小區混合采樣法。

1.3 統計分析

試驗數據采用Excel 2007和SPSS 23.0進行處理及統計分析。

2 結果與分析

2.1 金光農場甘蔗品種比較試驗結果

從表2可知，供試材料中以中糖6號的株高最高，其次為對照桂柳05136，桂糖58號比對照略矮，桂糖44號和桂糖51號株高相對較矮；莖徑方面，桂糖51號最粗，屬大莖品種，桂糖44號和桂糖58號與對照相差不大，均屬中大莖，中糖6號莖徑相對較細，屬中莖或中小莖；有效莖數方面，桂糖44號最多，達11.028萬條/hm2，其次為中糖6號，桂糖58號比對照略多，桂糖51號則比對照少；產量方面，桂糖51號最高，比對照增產5.21%，其次為桂糖58號，比對照增產2.47%，桂糖44號和中糖6號分別比對照減產2.19%、2.61%；蔗糖分方面，桂糖51號最高，比對照增0.81百分點，桂糖44號比對照增0.16百分點，桂糖58號略低于對照，中糖6號蔗糖分最低，比對照低1.13百分點。

2.2 星星農場甘蔗品種比較試驗結果

從表3可知，供試材料中以中蔗9號的株高最高，比對照高4.59%，其他品種均比對照矮，其中桂糖57號與對照差異不大，桂糖44號最矮；莖徑方面，桂糖49號和桂糖57號比對照粗，桂糖44號和中蔗9號與對照相當；有效莖數方面，各品種均比對照多，其中桂糖44號最多，達10.005萬條/hm2，各品種的有效莖數均達較高水平；產量方面，各品種均比對照增產，桂糖49號、桂糖57號和中蔗9號比對照增產均在17.00%以上，桂糖44號增產8.55%；蔗糖分方面，桂糖49號最高，比對照增1.05百分點，桂糖44號比對照增0.12百分點，桂糖57號與對照相當，中蔗9號蔗糖分最低，比對照低1.65百分點。

2.3 廖平農場甘蔗品種比較試驗結果

從表4可知，供試材料中以桂糖55號株高最高，其次為桂糖58號，均比對照高，福農44號與對照相當，中蔗10號和中蔗13號比對照矮；莖徑方面，中蔗13號最粗，其他品種均比對照細，其中中蔗10號最細，屬中莖到中小莖；有效莖數方面，中蔗10號最多，除中蔗13號外，其他品種均比對照多；產量方面，桂糖55號最高，比對照增產4.17%，桂糖58號比對照略高，福農44號比對照略低，中蔗10號和中蔗13號均比對照減產，其中中蔗10號減產達18.27%；蔗糖分方面，中蔗10號最高，其次為桂糖55號，2個品種分別比對照增1.41和1.17百分點，桂糖58號比對照略低，中蔗13號和福農44號分別比對照低0.58和1.13百分點。

2.4 各試驗點參試品種的田間抗性

試驗過程中觀察結果，各試驗點各品種受螟蟲危害均較輕，說明各品種抗螟蟲能力與對照相當；各品種黑穗病田間發病率、梢腐病田間自然發病均為輕微。總的來說，各品種均無重大病蟲害發生。

3 討論與結論

高產高糖是甘蔗栽培優先考慮的最重要指標［4］，有效莖數是甘蔗產量形成最關鍵指標［5］，與產量呈顯著正相關，此外，由于目前甘蔗生產中收獲仍以人工砍收為主，因此甘蔗莖徑大小也是其推廣的重要指標之一［6］，甘蔗莖徑太細則人工砍收效率低，砍收費用高而阻礙其推廣應用，蔗農一般選擇中大莖品種。

本研究中，在金光農場試驗點，桂糖51號的產量、糖分均比對照高，莖徑為大莖品種，有效莖數雖然比對照少，但也處于較高水平；桂糖58號的產量比對照高、蔗糖分比對照低，均差異不大，屬中大莖品種，有效莖數多；桂糖44號產量比對照低、蔗糖分比對照高，均差異不大，屬中大莖品種，有效莖數優勢明顯；中糖6號產量比對照低，且蔗糖分有較大幅度降低。因此，綜合判斷，在金光農場試驗點表現較好的品種為桂糖51號，高產高糖、大莖，應重點關注并加大推廣力度；桂糖58號和桂糖44號各有優勢，應繼續關注。在星星農場試驗點，桂糖49號的產量、蔗糖分均比對照有較大幅度提升，中大莖，有效莖數多；桂糖44號的產量、蔗糖分均比對照略高，中大莖，有效莖數優勢明顯；桂糖57號蔗糖分略低，但產量優勢大，中大莖，有效莖數多；中蔗9號增產多，但蔗糖分比對照低1.65百分點。因此，綜合判斷，在星星農場試驗點表現較好的品種為桂糖49號，高產高糖、中大莖，應重點關注并加大推廣力度；桂糖44號和桂糖57號各有優勢，應繼續關注。在廖平農場試驗點，桂糖55號比對照增產，蔗糖分高1.17百分點，中大莖；桂糖58號產量比對照高，蔗糖分略低；中蔗10號的蔗糖分比對照高1.41百分點，但減產幅度較大；福農44號和中蔗13號產量和蔗糖分均表現不佳。因此，綜合判斷，在廖平農場表現較好的品種為桂糖55號，高產高糖，應重點關注并加大推廣力度；桂糖58號可繼續關注；中蔗10號蔗糖分表現突出，可繼續觀察其產量表現。

田間抗性也是甘蔗生產中的重要性狀，尤其黑穗病是目前最受關注的病害［7］。本研究中，各品種均無重大病蟲害發生，各品種的田間黑穗病發病率均很低，但黑穗病主要在宿根蔗時發生，據前人研究報道，對照品種桂柳05136的宿根蔗黑穗病嚴重［8］，且有逐年加重的趨勢，嚴重影響了該品種的宿根產量和宿根年限，已成為制約該品種發展的重要因素之一。因此，應繼續觀察評估各品種的宿根蔗黑穗病發病情況。

本研究結果僅為各品種1年新植的數據，各品種的宿根性表現有待進一步試驗觀察，同時，還應開展多年、多點試驗，以便客觀、全面地評價各品種在當地的生產表現。

參考文獻

［1］ 蔣春云，王倫旺，韋建敏，等. 廣西甘蔗品種（系）2019年區試柳城點新植試驗初報［J］. 中國種業，2021，（1）： 79-82.

［2］ 鄧宇馳，王倫旺，謝金蘭，等. 甘蔗新品種桂糖51號的產量表現及適應性評價［J］. 種子，2020，39（11）：158-161.

［3］ 楊祖麗，陳家福，鐘德發，等. 桂糖57號在來賓蔗區的表現及其高產穩產性分析［J］. 甘蔗糖業，2022，51（6）：17-22.

［4］ 吳建明，李燕嬌，鄧宇馳，等. 中國甘蔗栽培的研究進展［J］. 廣西科學，2022，29（4）：613-626.

［5］ 丘立杭，范業賡，周慧文，等. 合理密植下強分蘗甘蔗品種性狀及產量分析［J］. 熱帶作物學報，2019，40（6）： 1075-1082.

［6］ 鄧宇馳，賢武，黃杏，等. 種植不同甘蔗品種經濟效益分析［J］. 種子，2019，38（9）：132-134.

［7］ 經艷，周會，劉昔輝，等. 桂糖甘蔗新品系黑穗病抗性鑒定及結果分析［J］. 熱帶作物學報，2020，41（2）：333-338.

［8］ 鄧宇馳，羅霆，周慧文，等. 2021年廣西蔗區糖料蔗生產調查［J］. 中國種業，2022，（3）：55-59.