從搭配名詞的語義特征看動詞/形容詞的義項(xiàng)劃分

侯瑞芬

摘 要 詞語之間存在著語義選擇限制，搭配名詞的語義特征也會影響動詞/形容詞的語義，從而影響動詞/形容詞義項(xiàng)的劃分。“具體事物—抽象事物”“生物—非生物”“人—動物/植物”是對動詞/形容詞義項(xiàng)劃分具有明顯影響的名詞的語義特征，這些語義特征容易識別，相對客觀，也與動詞/形容詞的語義發(fā)展有一定對應(yīng)關(guān)系，可以作為動詞/形容詞義項(xiàng)劃分的一個線索。

關(guān)鍵詞 名詞；動詞；形容詞；義項(xiàng)劃分；語義特征

一、 引 言

義項(xiàng)劃分是辭書編纂的重要工作，但科學(xué)地劃分義項(xiàng)并不容易，符淮青（1981）指出，“確定義項(xiàng)是詞典編纂中遇到的最復(fù)雜的問題之一”。多年來，人們一直在努力探索義項(xiàng)劃分的科學(xué)方法。

劃分義項(xiàng)有一些基本的原則，比如“排除個別（偶然、臨時）因素，抽象一般義；排除詞句因素，抽象詞素義；排除政治術(shù)語因素，抽象固有義；排除重疊、遺漏因素，抽象完整義；排除含混因素，抽象準(zhǔn)確義”（黃建華 2001）117。這些原則指明了義項(xiàng)劃分的大方向，但是義項(xiàng)劃分的具體操作方法一直沒有明確，直到語言信息處理在詞義消歧方面遇到困難。肖航（2010）指出“詞典中多義詞的義項(xiàng)之間存在重疊、相離、包含等關(guān)系，這些關(guān)系對詞義的準(zhǔn)確區(qū)分帶來不利影響，具體表現(xiàn)為詞義區(qū)分線索不足、義項(xiàng)缺失等形式，降低了詞義區(qū)分的準(zhǔn)確率和可操作性。”面對語言信息處理對義項(xiàng)劃分提出的新要求，人們從詞語的句法行為和語義特征入手，尋找劃分義項(xiàng)的可操作方法，取得了不少進(jìn)展（吳云芳等 2005，2006；蘇新春 2014；李安等 2016）。但辭書編纂和信息處理所用的義項(xiàng)劃分有著不同的對象和目標(biāo)，自然也應(yīng)該有不同的原則和方法。

《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）第5版全面標(biāo)注詞類，曾造成不少義項(xiàng)分合的變化，在第6版和第7版又對義項(xiàng)做了一些增補(bǔ)和調(diào)整，我們對比第5版和第7版，將第7版增補(bǔ)的動詞和形容詞義項(xiàng)作為研究對象，從它們所搭配的名詞語義特征入手，分析搭配名詞對動詞和形容詞義項(xiàng)劃分的作用，希望能找到一個相對客觀、易于操作的義項(xiàng)劃分方法，為詞典編纂提供參考。

二、 名詞語義特征與動詞/形容詞的意義變化

趙應(yīng)鐸（1995）指出，“從詞與詞的組合入手來劃分多義詞的義項(xiàng)不失為一種較為可行的而又有效的方法……可以根據(jù)能和一個多義詞進(jìn)行組合的詞所反映出的客觀事物的類別來進(jìn)行多義詞義項(xiàng)劃分”。

我們知道，詞匯不是獨(dú)立存在的，語言中的詞都是按一定規(guī)則與其他詞組合在一起的。詞匯的意義也在與別的詞的組合中產(chǎn)生和發(fā)展。一個詞組合搭配的對象不同，它的意義也會有所變化，詞匯意義的不同正是通過它們的不同組合搭配體現(xiàn)出來的。

這種組合搭配包括語法組合和語義組合。義項(xiàng)的增補(bǔ)有時候是因?yàn)檎Z法組合搭配的不同，比如：

搞笑 ɡǎoxiào〈方〉（動）制造笑料，逗人發(fā)笑：不要采取庸俗手法～｜一味～的節(jié)目，效果不會好。（《現(xiàn)漢》第5版）

搞笑 ɡǎoxiào ①（-∥-）（動）制造笑料，逗人發(fā)笑：不要采取庸俗手法～｜一味～的節(jié)目，效果不會好。②滑稽可笑：這個相聲太～了。（《現(xiàn)漢》第7版）

《現(xiàn)漢》第5版“搞笑”只標(biāo)了動詞的用法，第7版增加了形容詞的義項(xiàng)。這種因語法組合搭配的不同而分立不同義項(xiàng)是義項(xiàng)劃分的通行做法，但我們主要從語義組合的角度來找尋義項(xiàng)劃分的線索。

（一） 動詞、形容詞的語義非自足性

名詞、動詞和形容詞是漢語的三個基本詞類，大致來說，名詞表示事物，動詞表示動作，形容詞表示屬性。為什么要從名詞的語義特征入手考察動詞、形容詞的義項(xiàng)？因?yàn)閯釉~、形容詞的語義具有非自足的特點(diǎn)。“所謂語義的非自足，是指詞語意義的存在與表達(dá)必須依賴于其他詞語單位才能完成的現(xiàn)象。”（馮海霞 2018）154

語義自足與非自足的概念是亞里士多德提出來的，他把語詞劃分為實(shí)體、數(shù)量、性質(zhì)、關(guān)系、地點(diǎn)、時間、姿態(tài)、狀況、活動和遭受等10種范疇，實(shí)體是自足的本源范疇，其他9種范疇是非自足的他源范疇，要么存在于實(shí)體之中，要么依附于實(shí)體（亞里士多德 2003）26-27。名詞（主要是具體名詞）與實(shí)體相對應(yīng)，語義自足，而動詞和形容詞并非如此，它們的意義必然與名詞發(fā)生關(guān)聯(lián)，因?yàn)閯幼骱托再|(zhì)必然與實(shí)體相聯(lián)系而存在。比如對“買”的語義理解一定涉及“人”和“商品”，而“人”和“商品”的理解不依賴于“買”；同樣，“酥脆”的語義理解一定涉及“食物”，而“食物”的理解不依賴于“酥脆”。

動詞、形容詞語義的非自足性促使人們關(guān)注它們與名詞的關(guān)系。動詞和形容詞意義的變化也經(jīng)常會在與其組合搭配的名詞的語義上有所體現(xiàn)。王惠等（2006）指出，“如果一個詞的多個義項(xiàng)屬于不同的語義類，那么它們在句子中所受到的組合限制也相應(yīng)地不同。對動詞來說，主要表現(xiàn)在動作的發(fā)出者、動作對象的差異上；對形容詞而言，則是修飾對象的語義類不同” 。李安、蘇新春（2016）也發(fā)現(xiàn)，“肢體動作”類主要作用于“具體物和生物”類，“管理”類主要作用于“抽象事物和生物”類，而“自然現(xiàn)象變化”類主要作用于“具體物、抽象事物和時空”三個類。

名詞的語義特征是我們認(rèn)識動詞、形容詞意義發(fā)展變化的一個窗口，給我們區(qū)分動詞、形容詞的不同意義提供了線索，可以作為我們劃分動詞、形容詞義項(xiàng)的重要參照。

（二） 名詞的語義分類

詞匯語義網(wǎng)絡(luò)是層層分級的系統(tǒng)，“現(xiàn)代漢語語義詞典”將名詞分為“具體事物、抽象事物、過程、時間、空間”五個大類，下面又進(jìn)一步分了一些小類（王惠等 2006）。如

圖1所示：

應(yīng)該說這并不是對事物平衡而嚴(yán)格的分類，分類的粗細(xì)程度也不同，它是一種著眼于語法分析的語義分類，“分類的深度與廣度取決于語法分析的需要”（王惠等 2006）。語義的不同層次的重要性是不同的。從范疇論的角度看，這個名詞分類系統(tǒng)第一層次中的“過程、時間、空間”是非自足的，“事物”，尤其是“具體事物”才是自足的，是動作行為和性質(zhì)狀態(tài)所依存的實(shí)體。相比其他語義對立，“具體事物—抽象事物”的對立對動詞、形容詞意義的影響更為重要。

具體事物和抽象事物都有進(jìn)一步的分層，與抽象事物相比，具體事物對動詞、形容詞意義的影響更大。“具體事物”的下層分類“生物—非生物”以及“生物”的下層分類“人—動物/植物”的對立是生命度的體現(xiàn)。而生命范疇是語言的基本范疇之一，語言中的很多現(xiàn)象都可以從生命度的角度找到答案，動詞、形容詞的意義也與生命度緊密相關(guān)。袁毓林（1991）把動詞分為述人動詞和非述人動詞，述人動詞可以進(jìn)入祈使句而非述人動詞不可以。王玨（2004）將形容詞分為無生形容詞、有生形容詞和共相形容詞。無生形容詞只能與無生詞語結(jié)合，有生形容詞只能與有生詞語結(jié)合，共相形容詞既能與有生詞語結(jié)合，也能與無生詞語結(jié)合。

我們對世界的認(rèn)識也是從自身出發(fā)并以自身為中心的，我們關(guān)注人和物的不同，也關(guān)注人和動物的不同，雖然人也是動物的一種。但動物、植物和微生物的不同，動物和植物的不同對我們似乎就沒那么重要了，這在詞語的釋義中也有所體現(xiàn)。如：

馴化 xùnhuà野生動物、植物經(jīng)人工長期飼養(yǎng)或培育而逐漸改變原來的習(xí)性，成為家畜、家禽或栽培植物。

雜交 zájiāo不同種、屬或品種的動物或植物進(jìn)行交配或結(jié)合。可分為天然雜交和人工雜交、有性雜交和無性雜交、遠(yuǎn)緣雜交和種內(nèi)雜交等。

分娩 fēnmiǎn①生小孩兒。②生幼畜。

撫育 fǔyù①照料、教育兒童，使健康地成長：～孤兒。②照管動植物，使很好地生長：～幼畜｜～森林。

（《現(xiàn)漢》第7版）

“馴化野生動物”和“馴化植物”不會分立義項(xiàng)，“動物雜交”和“植物雜交”也不會分立義項(xiàng)，但“人分娩”和“動物分娩”會分立義項(xiàng)，“撫育人”和“撫育動物”也會分立義項(xiàng)。

三、 從搭配名詞語義特征看動詞/形容詞義項(xiàng)的劃分

《現(xiàn)漢》第6版和第7版修訂過程中增補(bǔ)了1000余個義項(xiàng)，其中227個動詞增補(bǔ)了動詞義項(xiàng)，58個形容詞增補(bǔ)了形容詞義項(xiàng)，這些增補(bǔ)的義項(xiàng)較為清晰地反映了編纂者義項(xiàng)劃分的理念，可以給我們提供義項(xiàng)劃分的線索，幫助我們更科學(xué)地劃分義項(xiàng)。

對形容詞而言，名詞是性質(zhì)描寫的對象；而對動詞而言，名詞往往是動作的發(fā)出者或者動作的對象，大致相當(dāng)于句子的主語或賓語。通常來講，賓語跟動詞的關(guān)系更為緊密。因此，我們首先考察動詞的賓語，在動詞不帶賓語或者無法根據(jù)賓語的語義特征劃分動詞義項(xiàng)時，再考察主語的語義特征。這285個動詞/形容詞新增義項(xiàng)與搭配名詞語義特征的相關(guān)性統(tǒng)計情況如表1所示：

可以看到，搭配名詞的語義特征較大程度影響著動詞和形容詞義項(xiàng)的劃分，71.37%的動詞義項(xiàng)增補(bǔ)可以從搭配名詞的語義特征找到線索，82.76%的形容詞義項(xiàng)的增補(bǔ)可以從搭配名詞的語義特征找到線索。與動詞相比，搭配名詞的語義特征對形容詞義項(xiàng)的劃分影響更大，這是因?yàn)樾再|(zhì)一定是依附于事物而存在的，沒有不跟事物相聯(lián)系的性質(zhì)，形容詞義項(xiàng)的分合主要跟它所依附的事物相關(guān)；而動詞義項(xiàng)的分合不僅跟動作行為的發(fā)出者和動作作用的對象相關(guān)，還跟動作行為的方式、強(qiáng)度、原因、影響等相關(guān)。

吳云芳等（2005）發(fā)現(xiàn)“動詞對賓語的選擇限制一般遵從上下位的語義關(guān)系”，也就是說，當(dāng)上位類滿足特定動詞對賓語的選擇限制時，下位類也都滿足該動詞對賓語的選擇限制。我們在分析名詞特征對動詞/形容詞義項(xiàng)劃分的影響時，也是自上而下進(jìn)行的。也就是說，當(dāng)名詞的上位語義特征能反映動詞/形容詞意義的差異時，我們就不再分析下位語義特征；如果名詞的上位語義特征不能反映動詞/形容詞意義的差異，我們就繼續(xù)分析名詞的下位語義特征。通過上位語義類劃分義項(xiàng)的動詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于通過下位語義類劃分義項(xiàng)的動詞。比如“崇奉”：

崇奉 chóngfèng（動）①信仰：～禮教。②崇拜：～圣人。（《現(xiàn)漢》第7版）

“崇奉”表示“信仰”時賓語為抽象名詞，表示“崇拜”時賓語為指人名詞，但指人名詞的上位語義類是具體名詞，所以我們認(rèn)為這里義項(xiàng)劃分對應(yīng)的名詞語義特征是“具體—抽象”的對立，而不是“生物—非生物”的對立。

不同語義特征對動詞/形容詞義項(xiàng)劃分的作用也有所不同。具體情況如表2所示：

可以看到，整體來看，對動詞/形容詞義項(xiàng)劃分影響較明顯的名詞語義特征是“具體—抽象”，其次是“生物—非生物”的對立，“人—動物/植物”也有一定作用。

搭配名詞的“具體”與“抽象”的對立往往對應(yīng)動詞、形容詞不同義項(xiàng)。如：

正視 zhènɡshì（動）用嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對待，不躲避，不敷衍：～現(xiàn)實(shí)｜～自己的缺點(diǎn)。

（《現(xiàn)漢》第5版）

正視 zhènɡshì（動）①用正眼看；正眼對著看：我心里發(fā)慌，不敢～她的眼睛。②用嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對待，不躲避，不敷衍：～現(xiàn)實(shí)｜～自己的缺點(diǎn)。（《現(xiàn)漢》第7版）

打架 dǎ∥jià（動）互相爭執(zhí)毆打：有話好說，不能～。（《現(xiàn)漢》第5版）

打架 dǎ∥jià（動）①互相爭斗毆打：有話好說，不能～。②比喻有矛盾，不協(xié)調(diào)：你說的話前后～。（《現(xiàn)漢》第7版）

峭直 qiàozhí〈書〉嚴(yán)峻剛直：秉性～。（《現(xiàn)漢》第5版）

峭直 qiàozhí〈書〉①陡峭直立：山峰～。②嚴(yán)峻剛直：秉性～。（《現(xiàn)漢》第7版）

“正視”表示“用正眼看”時賓語為具體名詞，表示“用嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對待”時賓語為抽象名詞；“打架”表示“互相爭斗毆打”時主語是具體名詞，表示“有矛盾，不協(xié)調(diào)”時賓語為抽象名詞；“峭直”表示“陡峭直立”時修飾具體名詞，表示“嚴(yán)峻剛直”時修飾抽象名詞。搭配名詞是具體事物還是抽象事物，往往對應(yīng)著動詞/形容詞語義的具體和抽象，這種動詞語義從具體到抽象的發(fā)展是一種隱喻。

同樣是具體名詞，“生物”和“非生物”的區(qū)分也對動詞/形容詞義項(xiàng)的劃分有一定影響，但這里的“生物”經(jīng)常是“人”。我們似乎更關(guān)注“人”和“物”的區(qū)別。如：

作踐 zuò·jiɑn（口語中多讀zuó·jiɑn）糟蹋：～糧食｜別～人。（《現(xiàn)漢》第5版）

作踐 zuò·jiɑn（口語中多讀zuó·jiɑn） ①糟蹋：～糧食。②作弄；侮辱：別～人。（《現(xiàn)漢》第7版）

流落 liúluò窮困潦倒，漂泊外地：～街頭|～他鄉(xiāng)|～江湖。（《現(xiàn)漢》第5版）

流落 liúluò①窮困潦倒，漂泊外地：～街頭｜～他鄉(xiāng)｜～江湖。②（物品）流轉(zhuǎn)散失：兩件宮中珍品～到了民間。（《現(xiàn)漢》第7版）

牛氣 niú·qi〈口〉形容自高自大的驕傲神氣。（《現(xiàn)漢》第5版）

牛氣 niú·qi〈口〉①形容自高自大的驕傲神氣。②氣勢盛；實(shí)力強(qiáng)：他們公司這幾年十分～，產(chǎn)值一直在同行業(yè)中領(lǐng)先。（《現(xiàn)漢》第7版）

“作踐”表示“糟蹋”時賓語是指物名詞，表示“作弄”時賓語為指人名詞；“流落”表示“流轉(zhuǎn)散失”時主語是指物名詞，表示“窮困潦倒，漂泊外地”時賓語為指人名詞；“牛氣”表示“自高自大的驕傲神氣”時修飾指人名詞，表示“實(shí)力強(qiáng)”時修飾指物名詞。指物名詞和指人名詞的不同對應(yīng)著動詞語義的不同，從物到人是一種擬人化的隱喻，而從人到物反映了人們近取諸身遠(yuǎn)取諸物的認(rèn)知過程。

就動詞來說，主語位置上名詞“生物—非生物”的對立對義項(xiàng)劃分的作用顯著，而賓語位置上名詞“具體—抽象”明顯的對立對義項(xiàng)劃分的作用顯著，呈現(xiàn)出明顯的標(biāo)記顛倒現(xiàn)象。這是因?yàn)閯釉~的控制度與主語的生命度有共變關(guān)系，主語生命度高，動詞的控制力度就比較強(qiáng)，（王冬梅 2003）主語從生物到非生物，動詞的控制力度變化明顯，意義也容易發(fā)生變化。

人和其他生物的區(qū)分對動詞/形容詞義項(xiàng)的劃分也有影響，如：

晚熟 wǎnshú指農(nóng)作物生長期長，成熟較慢：～作物。（《現(xiàn)漢》第5版）

晚熟 wǎnshú①農(nóng)作物生長期長，成熟較慢：～作物。②指人的生理、心理成熟較晚：男孩兒一般比女孩兒～。（《現(xiàn)漢》第7版）

但人本身就是動物的一種，人和動物的區(qū)分受到社會文化因素的影響，搭配名詞是人還是動物對動詞、形容詞義項(xiàng)的劃分是相對的。比如《現(xiàn)漢》第7版“捉弄人”和“捉弄動物”不分立義項(xiàng)，“撫育人”和“撫育動物”卻分立義項(xiàng)；“人吃食物”和“動物吃食物”不分立義項(xiàng)，但“人分娩”和“動物分娩”分立義項(xiàng)。義項(xiàng)劃分是對意義的分類，不同義項(xiàng)之間有相似性，也存在差異。當(dāng)認(rèn)為相似大于差異時，我們就會合并義項(xiàng)，反之，我們就會分立義項(xiàng)。

四、 利用搭配名詞語義特征劃分義項(xiàng)

通過上面的分析可以看到，“具體—抽象”“生物—非生物”“人—動物/植物”這三對語義特征對動詞/形容詞義項(xiàng)的劃分有較為明顯的作用，《現(xiàn)漢》的處理也注意到了這一點(diǎn)，但還存在一些義項(xiàng)劃分不合適的情況，主要表現(xiàn)為義項(xiàng)間界限不清、義項(xiàng)缺失和義項(xiàng)繁復(fù)。分析搭配名詞的語義特征，可以幫助我們更為科學(xué)地劃分義項(xiàng)。

詞典中義項(xiàng)糾纏不清的情況，往往是因?yàn)閷Υ钆涞拿~的分析不夠，而利用搭配名詞的語義特征可以使義項(xiàng)劃分更為清晰。比如“營造”：

營造 yíngzào①經(jīng)營建筑：～住宅。②有計劃、有目的地造：～防護(hù)林｜～氣氛｜～優(yōu)雅的居住環(huán)境。（《現(xiàn)漢》第7版）

這里第二個義項(xiàng)是“有計劃、有目的地造”，但“營造住宅”也是“有計劃、有目的”的，所以“有計劃、有目的”并不是這兩個義項(xiàng)的差異。我們檢索《人民日報》，得到與“營造”高頻搭配的名詞有（詳見表3）：

表3 與“營造”高頻組合的名詞

搭配名詞 環(huán)境 氛圍 氣氛 防護(hù)林 空間 風(fēng)氣 風(fēng)尚 文化 經(jīng)濟(jì)林 家園

搭配次數(shù) 7539 5583 396 211 148 122 105 93 81 81

這里既有“防護(hù)林、經(jīng)濟(jì)林”這樣的具體名詞，又有“環(huán)境、氛圍”等抽象名詞。我們可以通過賓語的具體和抽象這一語義特征來對“營造”的義項(xiàng)進(jìn)行劃分，建議修改如下：

營造 yíngzào①經(jīng)營建造（房屋、樹林等）：～住宅|～防護(hù)林。②制造出某種氣氛、效果等：～氣氛｜～優(yōu)雅的居住環(huán)境。

義項(xiàng)缺失是詞典現(xiàn)存的另一個問題（肖航 2010；蘇新春等 2010），而關(guān)注搭配名詞的語義特征可以使義項(xiàng)劃分更周全。比如“酥軟”：

酥軟 sūruǎn（肢體）軟弱無力：走了一天路，累得兩腿～。（《現(xiàn)漢》第7版）

《現(xiàn)漢》“酥軟”只有一個義項(xiàng)，用于人的身體，但我們也會看到這樣的用法：

（1）鹵汁緊包鱔絲，入口酥軟，調(diào)料香味濃郁。

（2）在燒煮豆類食物時放些食堿，可使食物酥軟。

這里的“酥軟”多形容食物，跟“人”構(gòu)成了“生物—非生物”的對立，我們可以劃分為兩個義項(xiàng)：

酥軟 sūruǎn①（食物）又酥又軟：～的點(diǎn)心。②（肢體）軟弱無力：走了一天路，累得兩腿～。

義項(xiàng)的劃分除了應(yīng)該清晰、全面之外，簡明也是一個重要的要求。義項(xiàng)劃分過細(xì)，不利于讀者查找，也不利于掌握詞語的用法，利用搭配名詞的語義特征可以合并顆粒度過小的義項(xiàng)，使義項(xiàng)劃分更簡明。比如“放養(yǎng)”：

放養(yǎng) fànɡyǎnɡ①（禽、畜等）在圈（juàn）外飼養(yǎng)。②把魚蝦、白蠟蟲、柞蠶或水浮蓮、紅萍等有經(jīng)濟(jì)價值的動植物放到一定的地方使它們生長繁殖：～草魚｜～海帶。③把某些已經(jīng)圈養(yǎng)的野生動物重新放到野外環(huán)境中去，使它們在一定范圍內(nèi)以原有的生存方式生活：～大熊貓。（《現(xiàn)漢》第7版）

這里“放養(yǎng)”的三個義項(xiàng)搭配的都是表示生物的名詞，義項(xiàng)區(qū)分的顆粒度過小，而現(xiàn)在常用的“放養(yǎng)孩子”卻沒有涵蓋，我們可以根據(jù)搭配名詞“人—動物”的語義特征對“放養(yǎng)”的義項(xiàng)進(jìn)行合并和補(bǔ)充：

放養(yǎng) fànɡyǎnɡ①把動物放在自然環(huán)境中生活，不做過多的人工干預(yù)：～草魚｜～大熊貓。②讓兒童、青少年在寬松的環(huán)境中自由發(fā)展，不過多干預(yù)。

五、 結(jié) 語

義項(xiàng)劃分具有相對性，同一個詞在不同的詞典中可以劃分為不同的義項(xiàng)，這跟詞典的類型、規(guī)模以及讀者對象等有關(guān)。但義項(xiàng)的劃分并非無跡可尋，“具體事物—抽象事物”“生物—非生物”“人—動物/植物”是對動詞/形容詞義項(xiàng)劃分具有明顯影響的名詞語義特征。這些名詞語義特征相對客觀，也容易識別，既可以作為動詞/形容詞義項(xiàng)劃分的一個線索，也可以幫助我們檢視現(xiàn)有義項(xiàng)劃分是否合理，在一定程度上推動了詞典編纂的科學(xué)化。比如“修復(fù)”：

修復(fù) xiūfù修理使恢復(fù)完整：～河堤｜～鐵路◇～兩國關(guān)系。（《現(xiàn)漢》第7版）

修復(fù) xiūfù①修理使恢復(fù)原樣公路已經(jīng)～。②改善并恢復(fù)（關(guān)系）～邦交。

（《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》第4版）

修復(fù) xiūfù①修理損壞的事物使恢復(fù)到最初狀態(tài)～長城|～古跡|～古字畫|～電腦系統(tǒng)|～損壞的文物|大橋已經(jīng)～，可以投入使用了|破損的古建筑～得很堅固|這段鐵路～的時間不算太長。②做出努力使受損的感情、關(guān)系等恢復(fù)～感情|～友誼|～邦交|兩國在實(shí)現(xiàn)和解、～關(guān)系的道路上邁出了重要一步。③有機(jī)體組織或器官受到損失時，通過再生或醫(yī)學(xué)手段使其恢復(fù)原狀～唇裂|～手術(shù)|自我～|受傷的胃黏膜開始～|～的鼻梁跟原來一樣|合理的營養(yǎng)能促進(jìn)肝細(xì)胞的～和再生◇～心靈創(chuàng)傷。（《當(dāng)代漢語學(xué)習(xí)詞典》）

可以看到，不同詞典對“修復(fù)”的處理不同：《現(xiàn)漢》只有一個義項(xiàng)，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》有兩個義項(xiàng)，而《當(dāng)代漢語學(xué)習(xí)詞典》有三個義項(xiàng)。分兩個義項(xiàng)時，搭配名詞呈現(xiàn)出“具體事物”和“抽象事物”的對立，分三個義項(xiàng)時，搭配名詞在“具體事物”和“抽象事物”對立的基礎(chǔ)上，還反映了“生物”與“非生物”的對立。

“具體事物—抽象事物”“生物—非生物”“人—動物/植物”這三個語義特征只是名詞的基本語義層次，詞語之間的語義搭配關(guān)系非常復(fù)雜，遠(yuǎn)不是這樣三個特征就可以概括的，這三個語義特征只是我們劃分義項(xiàng)時首先可以考慮的線索。不是說名詞語義特征相同就不用分立義項(xiàng)，還要看動詞/形容詞之間的語義限制。比如“吃饅頭”和“吃瓦片”，“饅頭”和“瓦片”都是具體名詞，但“吃饅頭”的“吃”表示“把食物等放到嘴里經(jīng)過咀嚼咽下去”，“吃瓦片”的“吃”表示“依靠某種事物來生活”，“瓦片”不是“食物”，所以我們很自然地知道“吃瓦片”的“吃”不同于“吃饅頭”的“吃”。也不是說動詞/形容詞搭配的名詞的語義特征不同，就一定要劃分為不同義項(xiàng)。名詞的語義特征只是我們劃分義項(xiàng)時可供參考的一個線索，搭配名詞的語義特征不同，只是有可能可以劃分為不同義項(xiàng)，至于要不要這么做，不同詞典可以有不同選擇，不同詞的處理也可能有所不同。

參考文獻(xiàn)

1. 馮海霞.語文詞典語義類別的多維研究.北京：中國社會科學(xué)出版社，2018.

2. 符淮青. 義項(xiàng)的性質(zhì)與分合. 辭書研究，1981（3）.

3. 黃建華. 詞典論（修訂版）. 上海：上海辭書出版社，2001.

4. 李安，蘇新春.基于義類詞典的詞義組合網(wǎng)絡(luò)：理論、實(shí)踐與應(yīng)用. 語言文字應(yīng)用，2016（3）.

5. 李行健主編.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典（第4版）.北京：外語研究與教學(xué)出版社，2022.

6. 蘇新春，李安，洪桂治. 機(jī)用義項(xiàng)庫在詞義標(biāo)注中的作用及其完善. 廈門大學(xué)學(xué)報，2010（3）：137-144.

7. 蘇新春. 多義詞詞義搭配知識庫與詞義標(biāo)注. 江西科技師范大學(xué)學(xué)報，2014（2）.

8. 王冬梅. 動詞的控制度和謂賓的名物化之間的共變關(guān)系. 中國語文，2003（4）.

9. 王惠、詹衛(wèi)東、俞士汶.“現(xiàn)代漢語語義詞典”的結(jié)構(gòu)及應(yīng)用. 語言文字應(yīng)用，2006（1）.

10. 王玨.漢語生命范疇初論.上海：華東師范大學(xué)出版社，2004.

11. 吳云芳，段慧明，俞士汶. 動詞對賓語的語義選擇限制. 語言文字應(yīng)用，2005（2）.

12. 吳云芳，俞士汶.信息處理用詞語義項(xiàng)區(qū)分的原則和方法. 語言文字應(yīng)用，2006（2）：128-135.

13. 肖航. 詞典多義詞義項(xiàng)關(guān)系與詞義區(qū)分. 云南師范大學(xué)學(xué)報，2010（1）.

14. 亞里士多德，范疇篇·解釋篇. 方書春譯.北京：商務(wù)印書館，2003.

15. 袁毓林.祈使句式和動詞的類.中國語文，1991（1）.

16. 張志毅主編.當(dāng)代漢語學(xué)習(xí)詞典.北京：商務(wù)印書館，2020.

17. 趙應(yīng)鐸. 從詞與詞的組合上劃分多義詞的義項(xiàng).辭書研究，1995（1）.

18. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版，第7版）.北京：商務(wù)印書館，2005，2016.

（中國社會科學(xué)院語言研究所/辭書編纂研究中心 北京 100732）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）

* 本研究是國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“基于《現(xiàn)代漢語詞典》的詞匯計量研究”（項(xiàng)目編號20BYY170）的階段性成果。