基于加的夫語法視角的現代漢語“被”字句探究*

楊 錦，姚雙云

（1.云南師范大學 文學院，云南 昆明 650500；2.華中師范大學 語言與語言教育研究中心，湖北 武漢 430079）

加的夫語法（Cardiff Grammar）系英國威爾士大學加的夫學院的Robin P.Fawcett 教授所提出，該理論是系統功能語言學的一個重要組成部分，以悉尼語法①“悉尼語法”一說，張德祿先生認為是英國語言學家Butler等學者用來區分系統功能語言學內部兩種重要語法模式的用語?！跋つ嵴Z法”以Halliday、Matthiessen 等學者為代表；“加的夫語法”以Fawcett、Tucker 等學者為代表。參見張德祿《加的夫語法述評》，《當代語言學》，2011 年第3 期，第247 頁；何偉、高生文《傳統語法、悉尼語法、加的夫語法的句法描述思想——從三者對一類語言現象的分析談起》，《中國外語》，2011年第6期，第27頁。為基礎發展起來的語法模式。加的夫語法不僅研究語義功能及其句法實現，還研究自然語言的計算機生成，對悉尼語法進行了簡化和擴展，改進了系統功能語言學的“詞匯語法”部分。加的夫語法于二十世紀九十年代中期引介到中國，為漢語諸多語法問題的研究提供了新的視角和方法，正逐步形成自己的特色，開創出更多新的研究領域。加的夫語法研究已經成為國內系統功能語言學陣營不可忽視的一部分②參見張敬源、王文峰《中國加的夫語法研究二十年：回顧、思索與展望》，《外語研究》，2016年第5期，第28-33頁。。

最早運用加的夫語法研究漢語“被”字句的學者是張敬源、倪夢凝，他們認為“被”字句的結構類型及語義，與參與者成分及過程意義密切相關，應把“被”字句分為表示動作過程的“被”字句、表示關系過程的“被”字句、表示心理過程的“被”字句等三個大類。③參見張敬源、倪夢凝《基于加的夫語法的現代漢語介詞詞組研究》，《北京科技大學學報》（社會科學版），2013 年第1期，第12-22頁。后來，何偉、高生文、賈培培等多位學者把“被”當作用來介引參與者角色的介謂體，把“被N”格式看作介詞短語填充了補語，表達“工具”意義。④參見何偉、高生文、賈培培等《漢語功能句法分析》，北京：外語教學與研究出版社，2015年，第59-189頁。趙宏偉、何偉運用加的夫語法的“嵌入”概念來探討“被”字句，界定“被”的詞性為動詞，歸納出“被”字結構的五種語義功能。⑤參見趙宏偉、何偉《現代漢語“被”字結構的功能視角研究》，《外語學刊》，2019年第1期，第45-51頁。已有研究表明加的夫語法注重形式和語義相結合的功能分析法，對漢語“被”字句具有較為科學合理的解釋意義。遺憾的是，系統運用加的夫語法理論考察漢語“被”字句的文獻尚少，加之漢語“被”字句本身所具有的特殊性和復雜性，決定了目前的研究尚存較大空間。主要問題有二：一是運用加的夫語法對“被”字詞性的探討略顯單一?，F有研究僅從加的夫語法角度討論了“被”字為動詞的情況，那么除動詞以外的其他詞性的情況如何？漢語學界幾十年來對“被”字詞性的多重界定①有關“被”字詞性的界定，主要觀點有介詞說、助詞說、助動詞說、動詞說、雙重詞性（介詞和助詞）說、詞綴說等。參見朱德熙《語法講義》，北京：商務印書館，1982年，第178頁；高名凱《漢語語法論》，北京：商務印書館，1986年，第207頁；呂叔湘《現代漢語八百詞》（增訂本），北京：商務印書館，1999 年，第67-68 頁；黎錦熙《新著國語文法》，長沙：湖南教育出版社，2007年，第46-47頁；王力《中國現代語法》，北京：商務印書館，2011年，第88頁。至今尚未達成共識，這是加的夫語法無法回避且必須面對的首要問題。二是缺乏運用加的夫語法對“被”字句特殊類型的討論。以往研究多見于討論“被”字句的基礎句型，對“被”字句的特殊句型，尤其是復雜句型如含兼語、含“把”、含“所”等缺乏充分系統的討論。而這些特殊句型，個性鮮明，特點突出，具有重要的語言學研究價值。倘若加的夫語法能夠對“被”字句的特殊句型作出合理闡釋，乃至解決一些存疑問題，②存疑問題，比如“無標記被動句”的研究，陸儉明先生認為這是讓人感到頭疼的問題，是最有爭議的一類句式，因其在有的情況下“受事”很難確定，在有的主謂謂語句里，很難區分究竟是不是被動句。參見陸儉明《有關被動句的幾個問題》，《漢語學報》，2004年第2期，第10頁。如果本文運用加的夫語法找到有效識別無標記“被”字句的方法，則能為無標記被動句的研究提供一種新的思路。那么加的夫語法將為“被”字句的研究提供有價值的參考和借鑒。

基于上述因素，本文嘗試運用加的夫語法研究范式，來探討“被”字的句法功能及其詞性分布，以及無標記“被”字句、“被”前無被動受體的“被”字句、復雜形式“被”字句（含多個兼語為例）等三類特殊“被”字句的功能。

一、加的夫語法的有關概念

Fawcett 認為：“任何符號系統都有一個基本的形式-意義模型，其功能就是將形式轉化為意義或將意義轉化為形式。”[1]37加的夫語法的核心思想既強調語言的形式，又強調語言的意義?！皹湫谓Y構圖”（見圖1-圖11、表1 上半部分③圖1-圖11 和表1 中的樹形結構圖均參照Fawcett 創制的句法分析法。符號說明：Σ=sentence；Cl=clause；S=subject；M=main verb；MEx=main verb extension；C=complement；O=operator；X=auxiliary verb；E=ender；h=head；m=modifier；fn=family name；ngp=nominal group；aw=auxiliary word；Pc=pivotal construction；pgp=prepositional group；p=preposition；qtgp=quantity group；qtd=quantity group deictic；qd=quantifying determiner；dd=deictic determiner；OQ=opening quotation mark；CQ=closing quotation mark；hpnclr=human proper name cluster；t2=second title；&=linker；L=let element。）適用于句法（形式層）功能分析，功能標注反映小句句法層面的單位與成分、成分與成分、成分與形式項之間的關系?！岸S分支性圖表”（見表1）由“樹形結構圖”和“語義分析表”構成，適用于句法-語義（形式層-意義層）功能分析，反映小句句法功能和小句在語義層所表達的八種意義功能。

圖2 被+N1+V1+N2+V2

圖3 “被”為介詞

圖6 “被”為詞綴

圖7 “被”為詞綴

圖8 有標記

圖9 無標記

圖10 格式一

圖11 格式二

表1 含多個兼語的“被”字句功能分析

加的夫語法的功能分析法，其句法范疇包括單位、成分、形式項、位置等四類（見圖1）。①單位（unit）指小句或詞組，分為小句、詞組、字符串三個級階。小句（clause）指的是要分析的小句（全句），在樹形圖頂端用“Cl”表示。不過，漢語“被”字小句內部有時會包含不止一個嵌入小句，也用“Cl”表示。詞組（group）包括名詞詞組（ngp）、介詞詞組（pgp）、性質詞組（qlgp）、數量詞組（qtgp）等類別，擯棄了悉尼語法有關“動詞詞組”的提法，而將構成動詞詞組的各成分，如主要動詞、主要動詞的延長成分、操作詞、助動詞等都提升作小句的主要成分。④參見黃國文、何偉、廖楚燕《系統功能語法入門：加的夫模式》，北京：北京大學出版社，2008年，第67頁。字符串（cluster）表示不同詞組的意義代碼，加的夫語法為英語語法創制了完備的字符串，大都可供漢語語法分析，沒有的則依規則制定。②成分（element）指單位的組成部分。分兩個層次：一是主要結構成分，即組成小句的主要成分和重要成分，在樹形圖中位置偏高，包括：主語（S）、主要動詞（M）、主要動詞的延長成分（MEx）、操作詞（O）、助動詞（X）、補語（C）等。二是基礎結構成分，即由形式項組合而成的較為基礎的結構成分，在樹形圖中位置偏低，僅高于形式項。通常，小句由成分直接組成：成分或由形式項直接說明，或由詞組、嵌入小句等來填充。③形式項（item）指把小句切分為不同的項，置于樹形圖底端。漢語的形式項一般切分到詞，必要時可切分到語素。④位置（place）指各成分出現的位置，也就是分布和排列的方式。小句成分的提升或者降級，成分的隱含或者省略，成分的等級序列及其連續性等，均能在樹形圖的相應位置得到直觀的體現。

加的夫語法的句法理論包含組合、填充、合并、說明等四種關系①See FawcettR. P.Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar:An Extension and Simplification of Halliday's Systemic Functional Grammar.London:Equinox,2008,pp.75-84.。組合關系指單位由成分組成，一個單位可由一個或多個成分組成。圖1小句由主語、主要動詞、補語和結束標記等主要結構成分組成。填充關系指成分由單位來填充。圖1 主語（S）成分“小張”由名詞詞組（ngp）這一單位來填充；補語（C）成分由嵌入小句（Cl）“小李打了”這一單位來填充。合并關系指成分所具有的多重身份。圖2 兼語（Pc）成分“小李”，兼具補語（C）和主語（S）的角色。說明關系指成分由形式項來說明。圖1形式項“被”是全句的主要動詞（M），是全句的主要結構成分；形式項“打”是嵌入小句的主要動詞（M），是全句的基礎結構成分。

加的夫語法認為對小句的功能分析，除句法層面的，還應包括語義層面的才更為完整。因為語義功能的分析本質上是對悉尼語法概念功能、人際功能和語篇功能三大語言元功能的詮釋和擴展，而這些功能分別由小句所表達的八種意義來表現。具體來說，概念功能由經驗意義、邏輯意義來體現；人際功能由人際意義、極性意義、效度意義、情度意義來體現；語篇功能由主位意義、信息意義來體現。

二、“被”字的句法功能及其詞性分布

用加的夫語法的句法理論來考察“被”字在傳統漢語語法分析中的不同詞性，發現“被”字在小句中的主要功能有二：一是充當主要結構成分，即主要動詞（傳統語法學上的動詞），主要動詞的延長成分（傳統語法學上的介詞、助詞、助動詞），操作詞（傳統語法學上的助動詞）；二是充當基礎結構成分，詞綴“被”所構成的復合詞能充當嵌入小句的主語、短語的主導詞等成分。

（一）“被”充當小句主要結構成分

1.“被”作主要動詞（M）

Fawcett提出“每個小句含有一個主要動詞”[1]48的原則。主要動詞一般是小句的中心成分，通常一個小句只有一個主要動詞，這主要是基于英語的情形。漢語“被”字句的實際情況往往一個小句內不止一個主要動詞。例：

（1）小張被小李打了。（吳庚堂《“被”字的特征與轉換》）

（2）小張被我派小李去追了。（吳庚堂《“被”字的特征與轉換》）

例（1）有兩個主要動詞“被”“打”。例（2）有四個主要動詞“被”“派”“去”“追”。這里涉及到加的夫語法的“嵌入”概念，嵌入關系涵蓋詞組、小句和語篇層面，本節主要探討的是小句層面的“嵌入”。小句層面的“嵌入”指的是能夠填充小句內部某一功能的成分，如主語、補語、狀語等。②參見趙宏偉、何偉《現代漢語“被”字結構的功能視角研究》，《外語學刊》，2019年第1期，第46頁。如圖1所示，“被”是全句的主要動詞，是全句的主要結構成分；“打”是嵌入小句“小李打了（某人）”的主要動詞，是嵌入小句的主要結構成分，是全句的基礎結構成分。圖2“被”為全句的主要動詞，是全句的主要結構成分；“派”是所在嵌入小句“我派小李”的主要動詞；“去”和“追”共同構成嵌入小句“小李去追（某人）了”的主要動詞?！芭伞焙汀叭プ贰笔歉髯运谇度胄【涞闹饕Y構成分，是全句的基礎結構成分。由此可見，漢語“被”字句中的嵌入小句（Cl）有三個主要特點：一是嵌入小句語義自足且句法完備。省略的主語或補語均可被還原，還原的內容或回指小句的其他成分，或根據背景信息可推導出來。圖1 嵌入小句“小李打了”和圖2 嵌入小句“小李去追”均省略了補語（C）,根據語義還原出來，回指全句的大主語“小張”。二是嵌入小句一般充當全句的主要結構成分即補語（C）。圖1 為一個嵌入小句充當全句補語；圖2為兩個嵌入小句共同充當全句的補語。三是無論一個完整句中包含多少個嵌入小句，有且僅有一個嵌入小句的動詞能與“被”構成“被+V”結構。當“被”之后的動詞出現兩個及其以上，那么，“被”與哪一個動詞構成被動結構取決于全句的大主語①加的夫語法的主語指命題或話題的基點，是小句的重要成分之一，與傳統漢語句法分析的主語略同。（也就是被動關系的受事）。以圖2 為例，可以總結出快速提取被動結構的方法有二：一看大主語是“被”與哪一個動詞所構成的被動結構的受事。若“被”與“派”構成被動結構“被我派”，則受事為“小李”。若“被”與“追”構成被動結構“被小李追”，則受事為“小張”。而全句的大主語是“小張”，所以與“被”構成被動結構的動詞應為“追”。二看樹形圖中哪一個動詞的補語被省略，圖中用“（C）”表示，還原出來如果回指全句的大主語，則“被”就與那個動詞構成被動結構。“派”的補語②加的夫語法的“補語”指用來補足主要動詞所表達意義的成分，其外延十分寬泛。就漢語來說，傳統語法意義上的補語、賓語（圖4“鐵軍”）、兼語（圖2“小李”）、嵌入小句（圖1“小李打了”）、介詞結構（表1樹形圖“被爸爸”）、述賓結構（表1樹形圖“讓小李”）等，均可納入到加的夫語法的“補語”范圍。是“小李”，兼作前一個嵌入小句的補語和后一個嵌入小句的主語。“追”的補語是后一個嵌入小句省略的補語，還原出來則回指全句的大主語“小張”，所以確定“被”應與“追”構成被動結構。

2.“被”作主要動詞的延長成分（MEx）

主要動詞的延長成分指補充、支持主要動詞表達意義的成分，與主要動詞一起占據小句的中心位置。“被”字在傳統語法學上所界定的介詞、助詞、助動詞等詞性，在加的夫語法模式下均可視作主要動詞的延長成分。例：

（3）我被一陣雷聲驚醒。（呂叔湘《現代漢語八百詞》）

（4）這支軍隊被稱為“鐵軍”。（呂叔湘《現代漢語八百詞》）

（5）這本書已經被送給張先生了。（黎錦熙《新著國語文法》）

例（3）“被”作介詞；例（4）“被”作助詞；例（5）“被”作助動詞。圖3 所示，介詞（p）“被”與其后名詞性成分構成介詞詞組（pgp）作全句的主要結構成分，即主要動詞的延長成分（MEx）和補語（C）。嵌入小句（Cl）“一陣雷聲驚醒”的補語被省略了，如果還原出來，則回指全句的大主語“我”。與圖1、圖2 中嵌入小句作補語的情形不同，圖3 的嵌入小句應視為全句的主要動詞成員，因嵌入小句的主要動詞“驚醒”只是充當全句的基礎結構成分，造成了全句的主要動詞這一主要結構成分發生空缺，在不違背每個小句需含一個主要動詞（主要結構成分）的基本原則下，只能將這個嵌入小句視作全句的主要動詞成員。③何偉、高生文等學者將“主要動詞”描述為“謂體（Predicator）”，他們注意到謂體不僅由動詞來填充，還可由詞組或小句來填充。參見何偉、高生文、賈培培等《漢語功能句法分析》，北京：外語教學與研究出版社，2015年，第38-44頁。圖4 助詞（aw）“被”④加的夫語法沒有為“助詞”創制意義代碼。本文用auxiliary word簡寫為aw來表示“助詞”，auxiliary意為“輔助”。直接用在動詞前表被動，主要動詞的延長成分（MEx）由助詞這一單位來填充?！胺Q為”是漢語常用的動詞性短語，后面必帶名詞性成分。⑤參見徐頌列《“稱為”和“稱之為”》，《漢語學習》，2011年第3期，第113頁。稱，叫作義；為，當作義?！胺Q”和“為”兩個動詞所構成的動詞性短語充當小句的主要動詞?！拌F軍”這個名詞填充補語（C）成分。圖5“被”作助動詞（X），輔助主要動詞表被動，因而又作主要動詞的延長成分（MEx）。“被”與嵌入小句（Cl）“送給張先生”構成被動結構。嵌入小句內部省略了主語（S）和補語（C），主語是被動結構的施事，還原出來可指我/我們/他們等，言語雙方在具體語境下可以確指主語。補語還原出來，則回指全句的大主語“這本書”。圖5 嵌入小句所充當的成分與圖3 情形相同，視作全句的主要動詞成員。介詞“給”附在動詞“送”之后，同動詞構成一個整體，表示給予義、交付義，我們將這個動介組合看作一個動詞性成分作嵌入小句的主要動詞。

3.“被”作操作詞（O）

操作詞指小句中協助表達人際、極性和情態意義的成分。這是從功能的角度來定義操作詞為小句的重要結構成分，并非是對詞性的界定。張德祿認為“漢語中沒有操作詞”[2]，而何偉、潘曉迪、滑雪等學者認為“漢語小句中存在操作詞”[3]，“加的夫語法對操作詞的描述與漢語中‘助動詞’的概念比較類似”[4]。上圖5“被”作為助動詞，無詞匯意義，輔助動詞“送”表示動作行為的性質?！氨弧北磉_的人際意義是行為者與受話者之間的交際過程，行為者將“這本書”的處置信息傳遞給受話者，話語角色為信息的給予?！氨弧钡臉O性意義是對事件的描述或評價持肯定態度。“被”作助動詞一般用在動詞前，不能獨立充當謂語，需與其后動詞或嵌入小句搭配構成謂語，“被”輔助主要動詞表達被動的情態意義，這些都符合操作詞的基本特征。所以，本文贊同“漢語小句中存在操作詞”的觀點，助動詞“被”具有操作詞的功能正是一個很好的例證。

（二）“被”充當小句基礎結構成分

本小節擬討論“被”為詞綴時，充當小句基礎結構成分的情形。由詞綴“被”構成的復合詞，如被告、被除數、被選舉權等，“被”在其中所表示的被動語義色彩鮮明。然而，這類復合詞所在的小句，往往不表達被動義，不存在被動關系。從這一角度來說，這樣的小句已經不是傳統語法意義上的“被”字句了。但因“詞綴說”是語法界有關“被”字詞性討論的重要話題之一，所以從加的夫語法角度考察“被”作詞綴的情況尤為必要。例：

（6）聽被告說到這里。（張誼生《助詞“被”的使用條件和表義功用》）

（7）她沒有選舉權和被選舉權。（張誼生《助詞“被”的使用條件和表義功用》）

例（6）（7）中的“被”都是詞綴，沒有具體意義。圖6 所示，“被”作前綴，與其后動詞“告”構成復合詞“被告”，分析時不能再切分，應作為一個形式項來分析。“被告”作嵌入小句“被告說到這里”的主語，是嵌入小句的主要結構成分和全句的基礎結構成分。動趨式結構“說到”，動詞“說”與趨向補語“到”共同充當嵌入小句的主要動詞。圖7所示，“被”作前綴，與其后名詞“選舉權”構成復合詞“被選舉權”?！氨贿x舉權”和“選舉權”是并列短語的主導詞（h），均為全句的基礎結構成分。由詞綴“被”構成的復合詞或作嵌入小句的主語，或作短語的主導詞，或作其他成分，需根據實際情況來判定，在此無法對所有復合詞逐一分析。不過，可以肯定的是詞綴“被”不能單獨充當結構成分，就算是與詞綴“被”所構成的復合詞也不能充當全句的主要結構成分，只能充當基礎結構成分。

三、特殊“被”字句的功能分析

本文主要在加的夫語法理論框架中探討三種特殊“被”字句的句法功能，其中對復雜形式“被”字句的分析增加了語義功能分析。

（一）無標記“被”字句

無標記“被”字句指沒有形式上的被動標記，但意義表被動的句子，可轉換為有標記“被”字句。無標記“被”字句之所以能夠成立，與主語的角色類型“主語主位”密切相關。Fawcett 指出：“當行為者決定將通常情況下的第二個參與者角色表述為主語主位時，助動詞就進入了小句?！盵1]109按其觀點，像“Henry designed the castle.”這類小句涉及到“Henry”“the castle”兩個參與者，其中“Henry”是小句過程的第一參與者，功能為主語主位。當行為者決定將第二參與者“the castle”表述為主語主位時，助動詞was 就進入小句與動詞的過去分詞構成被動語態：The castle was designed by Henry.將其譯為漢語，有兩種表述：

（8）這座城堡是被亨利設計的。（自譯）

（9）這座城堡是亨利設計的。（自譯）

例（8）和例（9）表述的意思基本一致，但對于母語為漢語的人而言，例（9）無標記“被”字句更符合漢語的慣用表達。依據Fawcett 把“不是主語的任何參與者角色都認定為補語”[1]138，可以判定這兩個例句的主語都是“城堡”，則“亨利”只能是補語。圖8是對有標記“被”字句的句法功能分析，圖9 是對無標記“被”字句的句法功能分析。圖9 介詞“被”雖然在小句中被略去，但仍能在樹形圖里將“被”及其被動語義關系還原出來，功能標注與圖8幾乎無異。“被”不能直接充當全句的主要結構成分，需搭配其后名詞“亨利”構成介詞詞組（pgp）“被亨利”才能充當全句的主要結構成分，即主要動詞的延長成分（MEx）和補語（C）?！氨弧弊种皇侨涞幕A結構成分，不是主要結構成分，這為“被”能夠隱去提供了可能，這也是無標記“被”字句能夠成立的另一原因。據此，總結出識別一個小句是否為無標記“被”字句的最簡方法：觀察小句中隱含的語義“被”，在樹形圖中能否得到還原且小句是否表達了被動義，如果條件滿足，則可判定該小句為無標記“被”字句。

（二）“被”前無被動受體的“被”字句①李臨定先生很早發現有一種“被”字句是在N施事前直接加“被”，而N受事的位置在動詞之后，表達式為：被+N施事+動+[N受事]，但他并未對這一類型命名。參見李臨定《現代漢語句型》，北京：商務印書館，1986年，第218頁。后來，俞光中和植田均將“被”字前無被動受體，且被動受體并非省略的句型稱為“零被句”。參見俞光中、植田均《近代漢語語法研究》，上海：學林出版社，1999年，第53頁。盧烈紅把沒有主語、且補不出或不需主語的被動句，界定為無主語“被”字句。參見盧烈紅《訓詁與語法叢談》，武漢：湖北人民出版社，2005年，第240頁。本文認為，對此類“被”字句的命名存在難度，如稱用“零被句”，易與“無標記‘被’字句”的稱名混淆；如稱用“無主語‘被’字句”，則與小句事實上仍存在主語的情況有異。因此，本文把小句中含被動受體且被動受體不出現在“被”字之前的句型，暫擬為“‘被’前無被動受體的‘被’字句”稱名，謹與廣大讀者商榷。

格式一：被+NP施事+VP+[NP受事]

（10）被他這一句話害死了兩條人命。（陸儉明《有關被動句的幾個問題》）

例（10）“他這一句話”為定中短語，定語“他”修飾中心語“這一句話”，因此“他這一句話”做被動關系的施事。圖10所示，“害死”是動結式結構，動詞“害”與結果補語“死”共同充當小句的主要動詞?！氨弧痹诖丝勺髦饕獎釉~的延長成分（MEx）、助動詞（X）和操作詞（O）。小句的主語“他這一句話”和被動受體“兩條人命”均未出現在“被”字之前。按照“被”字句的基本格式：主語+“被”+賓語+動詞+其他成分，例（10）的常規表述應為：兩條人命被他這一句話害死了。受事“兩條人命”作主語，被動結構作謂語。從“兩條人命被他這一句話害死了”（常規表述）變形為“被他這一句話害死了兩條人命”（格式一）的過程中，主語位置發生改變，移動到賓語位置，致使被動結構之前的主語暫時發生了空缺，相應地，被動受體“兩條人命”從“被”字前位移其后，缺位的主語則由“他這一句話”來填充?！氨弧弊鞑僮髟~（O）幫助表達語氣的特征非常明顯，具有濃烈的強調意味。“被”甚至可以省略而不影響語義的表達，只不過省略了“被”字就不再是被動句了。

格式二：被+VP+的+NP受事

（11）《被縛的普羅米修斯》（自擬）

例（11）受事“普羅米修斯”位移到被動結構之后，可以將“被縛”看作是定語。圖11 展示了“被縛”內部隱含的嵌入小句，其主語和補語雖被省略，但在圖中“(S)”“(C)”都能得到還原，主語指“普羅米修斯”，補語指“宙斯”（由背景信息知）?！氨弧弊髑度胄【涞闹饕獎釉~的延長成分（MEx）和助動詞（X）?！翱`”作嵌入小句的主要動詞和主要結構成分，只是全句的基礎結構成分。“被縛的普羅米修斯”缺失了全句的主要結構成分，即主要動詞。因此，格式二“被+VP+的+NP受事”在句法結構上無法表現每個小句需含一個主要動詞（主要結構成分）的原則，從這個角度來說，格式二不能算真正意義上的小句，而是短語（定中短語）。然而，當這類格式用作篇名時，卻具有了篇章的功能，含有豐富的題旨信息，能夠被看作“定語小句”①漢語中所有以“的”連接的，從屬于名詞中心語的小句成分暫時統稱為“定語小句”。參見寇鑫、袁毓林《漢語定語小句的類型及其句法表現》，《語言教學與研究》，2017年第4期，第68頁。，比如《被縛的普羅米修斯》《被背叛的遺囑》《被電子煙圍獵的青少年》等。以《被縛的普羅米修斯》為例，對擁有該書背景信息的讀者來說，篇名所傳遞的信息遠不止“普羅米修斯”“被縛”那么簡單，還涉及到這是一部著名的古希臘悲劇作品，其人物形象塑造、主題蘊寓、悲劇內涵、創作目的和表現手法等題旨信息。因格式二的被動受體不出現在“被”之前，所以放到“被”前無被動受體的“被”字句中來討論。總之，兩種格式的“被”前無被動受體的“被”字句，雖然“被”的功能有相同之處，但小句語義卻有本質差別。格式一語義核心在被動結構，字面義等同于小句意義；格式二語義核心在題旨信息，字面義只是小句意義的一部分,因而僅做句法分析難以滿足小句功能的完整詮釋，還需結合語義層的分析，方法見下文。

（三）復雜形式“被”字句

復雜形式“被”字句類型不少，在此僅以“被”字句含兼語的情況為例，其結構為：NP1受事+被+NP2兼語+VP1+NP3兼語/施事+VP2。

（12）房間里所有的燈被爸爸讓小李打開了。（自擬）

例（12）分析的難點在于對該小句謂語部分“被爸爸讓小李打開了”的解釋。句子成分分析法強調“爸爸”“小李”的兼語功能，分析為：被介詞爸爸賓語/兼語/主語|讓謂語小李賓語/兼語/主語|打開了謂語。層次分析法強調“被爸爸讓小李”作狀語的功能，上位層次：被爸爸狀語|讓小李打開了中心語；下位層次：讓小李狀語|打開了中心語。兩種傳統的分析法無疑都對該小句謂語的功能作出了合理闡釋，但由于分析側重點不同，任意一種分析法都只反映了功能的某個方面。然而，加的夫語法對復雜形式“被”字句的描寫，不僅能有效地整合傳統分析法的優點，還能對小句的意義功能進行擴展。句法和語義相結合的功能分析法，用“二維分支性圖表”來表示，參看下表1。

表1 上半部分的樹形圖為句法功能分析?！鞍职帧薄靶±睢本鶠榧嬲Z（Pc），各自所在的嵌入小句（Cl）前后相續，彼此關聯，共同作全句的補語（C），這時“被”應視為動詞，與前述圖2 情形類似，體現了句子成分分析法對小句內多個兼語在同一平面上的功能分析?！氨话职帧薄白屝±睢奔孀髦饕獎釉~“打開”的延長成分（MEx）和補語（C），是小句的主要結構成分，這種情況下“被”作介詞（p），沒有直接引進被動關系的施事“小李”，而是引進與施事相關的“爸爸”，體現了層次分析法以意義來切分結構層次的原則。這樣，兩種傳統分析法的優勢，在加的夫語法的句法分析方法中得到了有效的融合。

表1下半部分為語義功能分析，目的是詮釋句法結構的不同成分所體現的不同的意義功能。經驗意義由小句的過程來體現，例（12）是表達動作過程的小句，具備動作過程的基本語義配置，即動作者、動作過程、經驗、現象等要素。邏輯意義反映了小句與小句之間、小句內部各成分之間的邏輯關系。例句內部的邏輯關系為被動關系，外部無其他小句互動，是一個獨立小句。人際意義表現了交際過程中的話語角色。Halliday&Matthiessen 認為：“話語角色有很多具體類別，但最基本的只有兩種：給予和索取?！盵5]例句的言語功能是言者向聽者提供有關“房間里所有的燈”的信息，在言語角色上是信息給予。極性意義表示肯定或否定的意義。例句表述了肯定意義。效度意義指信息的有效性，分基礎效度、輔助效度和附加效度。“房間里所有的燈”“打開了”表述了小句的基本意義，是小句信息的基礎效度；“被爸爸”“讓小李”對主要動作“打開”有不同程度的關涉性，是小句信息的附加效度；例句不存在輔助效度的情況。情度意義表達的是小句所傳達的情感態度。被動句通常表達非主觀的被動態度。主位意義表示主語或主語之外的其他成分在句首作主位的功能?！胺块g里所有的燈”是小句的主語也是主位，其后的被動結構作述位。信息意義表現了小句的信息狀態，例句的主語為已知信息，謂語為新信息。

四、結 語

“被”字的句法功能和詞性分布，在加的夫語法“樹形結構圖”中清晰顯見。漢語學界有關“被”字若干詞性的爭論，在加的夫語法的框架下得到有效整合。一是當“被”為介詞、助詞、助動詞時，一律視為充當主要動詞的延長成分；二是“被”字除作詞綴充當基礎結構成分以外，其他詞性一律視為充當主要結構成分。其中，“被”為助動詞時，其功能與操作詞無異，這為“漢語中沒有操作詞”的論斷找到了一個反例。當“被”為主要動詞時，我們找到了快速提取復雜“被”字句中被動結構的兩種有效方法，有利于解決“被”字句中帶兼語的復雜情況對被動結構的提取所造成的干擾。這對既往研究具有一定的突破。

“被”字句是認知漢語的重要窗口，其重要地位決定它能夠成為任何一種語法理論的試金石。本文重點研究了“被”字句的其中三類特殊句型。首先，探究了無標記“被”字句能夠成立的原因除與“主語主位”有關，還與“被”不作全句的主要結構成分有關；提出了識別無標記“被”字句的最優方法，即觀察小句中隱含的語義“被”，在樹形圖中能否得到還原且小句是否表達了被動義，如果條件滿足，則可判定該小句為無標記“被”字句。陸儉明先生將無標記被動句視為“讓人感到頭疼的問題”，而運用加的夫語法來識別無標記“被”字句的方法，在一定程度上為無標記被動句的研究提供了參考，對漢語語法學習和人工智能識別均具有借鑒作用。其次，提出了一個有別于以往研究的新提法——“被”前無被動受體的“被”字句。本文討論了該句型的兩種格式：格式一“被+NP施事+VP+[NP受事]”語義核心在被動結構，從字面可以理解小句意義，這在學界已有相關討論；格式二“被+VP+的+NP受事”鮮有討論，從句法結構角度來看，格式二不能算真正意義上的小句，然而從篇章功能角度來看，其語義核心在題旨信息，不能從字面獲得小句的完整信息，因此可視為定語小句。這樣的分析是在已有研究之上的嘗試。第三，運用加的夫語法句法和語義相結合的“二維分支性圖表”分析法來描寫復雜形式的“被”字句。研究發現除了厘清小句形式層上的句法結構，還需明確語義層上的不同意義功能，才能對小句做出完整的功能分析，才能將復雜形式的“被”字句研究引向深入。

本文側重應用加的夫語法的句法理論來闡明小句的句法功能，確保形式層的功能分析更為詳細具體，所提出的快速提取被動結構的有效方法、識別無標記“被”字句的最優方法等，亦可幫助分析“被”字句的其他特殊句型。對句法-語義相結合的分析法，在復雜形式的“被”字句部分有所涉及，其中還有很多問題值得進一步研究，限于篇幅，我們將另文討論。