17世紀初至18世紀中葉東亞三國的貿易
——以北京會同館和東萊倭館貿易為中心

張 月 瑩,刁 書 仁

(東北師范大學 歷史文化學院 長春 130024)

前近代東亞三國的經貿交流研究早有學者關注,并已有研究成果問世。例如,關于清代中朝貿易的研究,代表性成果有張存武的《清韓宗藩貿易》[1];關于日朝倭館貿易的研究,有田代和生所著《近世日朝通交貿易史研究》等[2]。這些研究表明,前近代東亞地區在以中原王朝為中心的封貢體制下,存在著政治、文化與經濟貿易上的密切關聯性。然而,已有研究卻較少意識到日朝貿易與中朝貿易是互為前提的事實,相對缺乏以整體視角分析前近代東亞三國貿易,并探究其相互關聯的內在機理與互動邏輯的視角(1)廖敏淑所撰《清代中朝日邊境貿易——以柵門及倭館貿易為例》(《中國邊疆史地研究》2015年第3期)一文,雖以清代的中朝日邊境互市市場為考察對象,但與筆者研究視角多有不同。。有鑒于此,本文以北京會同館中朝貿易與東萊倭館日朝貿易為考察對象,將東亞三國貿易視為相互關聯的整體,探討17世紀初至18世紀中葉東亞三國貿易實態及變化軌跡。

一、北京會同館的中朝貿易

清朝入關后,沿襲明制,于順治初年設會同館。李朝貢使團到達北京入住會同館,期間,除履行“事大”事宜外,還在會同館從事貿易活動(2)李朝與清朝的貿易有公貿、私貿、密貿易(走私貿易)三種形態,會同館貿易以公私貿易為主,而柵門國境地帶盛行李朝商人與清人的密貿易。。李朝貢使團參與貿易人員分法定貿易人與私商兩種。法定貿易人,多指使團中的譯官。譯官由司譯院選派,為赴清使行正官。有堂上譯官、上通事、次上通事、押物譯官等隨三使同行[3]卷3,事大,赴京使行。使團中,正使、副使只承擔“使事”,書狀官負責糾察使行員役的違法行為,而使行中諸務則由堂上譯官“總察行中,主管公干”[3]卷1,沿革,等第,赴京遞兒之稱。“上通事”主要負責對清各關門納付禮單,并掌尚衣院的御供貿易。“次上通事”掌內醫院藥材的貿易。押物譯官負責歲幣、方物、歲米等物品管理與運送,其余各譯官也各自擔負使行中諸務[3]卷1,沿革,等第,赴京遞兒之稱。上述三使和譯官擔負著使行中各自的職責,所以李朝依據譯官職品,由政府配給馬夫、驅人、騎驛馬、卜刷馬,并允許譯官自費私雇一定數量的奴子、馬頭及私持馬[3]卷3,事大,渡江狀。

譯官參與會同館貿易,由政府提供一定數額的貿易資金,即享有貿易特權。具言之:一是八包貿易權;二是代行各官衙貿易的別包貿易權。

八包貿易權,是李朝政府為彌補譯官赴清經費不足,而給予的私貿限定。即允許赴清譯官隨身攜帶一定數量的人參及銀兩從事私貿活動。朝鮮因金銀缺乏,曾幾次遣使赴明請免金銀之貢,以他物代之,明廷于宣德四年(1429)準朝鮮所請。此后,朝鮮赴京使團禁用銀兩,代之以每人攜帶人參10斤,這一數額此后不斷增加,以致濫觴。崇禎初年,李朝規定每人允持人參80斤,每10斤為一包,亦稱八包。繼而,又允準帶銀,人參“每斤折銀二十五兩,八十斤共銀二千兩,為一人八包”[4]財用篇五,燕行八包,204。清代明后,李朝仍申行此法。順治十年(1653),定人參80斤。康熙初,始定以銀子,堂上及上通事官3 000兩,堂下官2 000兩[4]財用篇五,燕行八包。此八包法,僅限于三使及譯官等正官30人,馬夫、廚子、引路、書者、牽馬等其余使團隨從人員都沒有此項待遇。

上述八包額定銀2 000至3 000兩,最初由官府支給,后改為正官自籌。即“八包者,舊時官給正官人參幾斤,謂之八包。今不官給,令自備銀”[5]卷1,渡江錄。而享有八包貿易權的譯官,官府多不支給俸祿,所謂“譯官本無田土,生理只在于物貨之交易”[6]第97冊,英祖十一年四月二十二日。由此可見,譯官赴京貿易,事關利益所在,所以即便費用自籌,譯官亦在所不辭。特別是康熙朝以降,李朝要求赴清譯官自籌額定銀兩就更加困難,致使譯官不得不將八包貿易權轉讓給私商。康熙十六年(1677),大司諫李元禎云:“比年赴燕商賈車輛,倍蓰于前,彌亙數十里,此由于八包之法廢閣,商賈赍銀靡有限節故也。”[7]卷6,肅宗三年八月丁卯這條史料是對私商取得八包貿易權,赴清赍銀貿易毫無節制的真實寫照。這種情形至18世紀中葉,李朝因倭館日朝貿易中,白銀輸入斷絕,使得赴清貢使八包額銀難以湊足,從而導致八包貿易權移讓私商愈加普遍。乾隆年間,赴清使臣樸趾源言:譯官輩“貧不能自帶,則賣其包窠,松都、平壤、安州等處燕商買其包窠,充銀以去”[5]卷1,渡江錄。

赴清譯官除八包貿易權外,還有代各衙署官貿的別包貿易權。這些衙署包括尚衣院、內醫院、戶曹、訓練都監、御營廳、禁衛營等。其中尚衣院,王室衣物多由赴清上通事等從會同館貿易中采購絲織品制作。內醫院,相當清太醫院,每年使團赴清,都由該院與典醫監派醫員一人與次上通事負責購買王廷所缺貴重藥材[6]第69冊,肅宗四十二年八月十二日。戶曹,主管李朝錢糧,其屬司版別房,專掌“各樣燕貿,隨其遺在多寡,用處緊歇,歷、節兩行,給價貿來,以備經用”[4]財用篇四,戶曹各掌事例,版別房。至于訓練都監、御營廳、禁衛營等五軍門,所用旗幟和軍服的衣料等絹織物及用于兵器、銅錢鑄造原料含錫、鍮镴等也都來自會同館官貿[6]第90冊,英祖七年十一月十三日。上述官貿所需銀兩與八包貿易銀不同,由官方配給。

私商,指義州、開城、漢城等地實力雄厚的商人。義州,臨鴨綠江,為進出中國門戶,自古就是兩國貿易重地,舊號龍灣,稱其商人為灣商;開城為高麗朝國都,李朝為留都,城中之民多以經商為業,因開城古名松都,故其商人稱松商;漢城為李朝京都,其商人稱為京商。私商從17世紀中葉始滲入中朝貿易,李朝法律雖規定:“凡于使行,禁斷商賈。”[6]第44冊,肅宗十六年十月十五日然而,李朝的商業具有服務于統治層的屬性,從而決定其商人與統治層關系密切,私商多為中央與地方衙門御用商。私商法律上不允許參與使行貿易,但他們憑借雄厚的資本對譯官及地方官衙的貿易權加以浸透,最終得以在會同館進行貿易[1]94。

私商或與使行員役相結托,或通過向京、外官衙請托等途徑滲透會同館貿易。如漢城私商多以三使子弟軍官或使行員役馬夫或奴子的名義潛入使行團[3]卷3,事大,渡江狀。但大部私商皆利用三使臣或譯官的地位,作為其私屬隨行使團中[6]第44冊,肅宗十六年二月十七日。尤其是譯官掌控使行中人馬,攜帶私商并非難事,從而使私商潛入使行團中[6]第47冊,肅宗十九年四月五日。

同時,一些京商、松商、灣商很早便以各官衙的“貿易別將”身份參與會同館使行貿易。此外,他們當中的其他商人,或向使行官員奉納錢財冒充驅人、奴子參與使行貿易[3]卷3,事大,渡江狀,或向地方官衙交付馬稅后,獲得“別將”身份,參與使行貿易,即文獻所言:“近聞各處營府,或因商賈之圖囑,只捧其馬稅,稱以別將,許令入送者有之。”[6]第47冊,肅宗十九年四月五日“馬稅”中的“馬”為各官衙視為公認的使行馬匹,私商借交納“馬稅”之名,取得衙署的貿易權。這些人參與會同館貿易純屬私商性質。

清朝參與會同館貿易人員,主要是清商。以烏商、劉商、于商、陳商、項商、黃商等京商為主。還有晉商、魯商、徽商、廣商、浙商、蘇商等。較有影響的當屬鄭商、黃商。兩家皆交結官府,仗恃蔭庇,聚有財富巨萬,而鄭商,世泰家族尤甚[8]286-319。世泰繼承父業,雖貌不驚人,但“交通王公連姻,又多一時清顯”[9]卷7,燕記,鋪商,成為甲于京師的富商。

在鄭商處于全盛之時,會同館中朝貿易也被其操縱。李朝貢使團“所買錦緞,皆出于鄭,其價銀出十萬兩外”[10]卷4,癸巳正月十七日。他囤積居奇,“世所稱難得之貨,求之此家,無不得者”。所以,李朝貢使團“凡有大小買賣,奔走其家,晝夜如市”[11]492。鄭世泰憑借其所貿貨物的奇缺、珍奇得以操控價格。如使臣崔德中所言:“鄭胡隨其多買之物,增其價值,寡買之物減價,以增比減,增多減少,每致見欺,誠可痛也。”[12]癸巳二月十四日鄭商為達到壟斷會同館絲織品貿易的目的,于每年李朝貢使團入京之前,將購置于江南絲綢產地的價值七八萬兩白銀的絲織品運回京師。而后,再通過會同館中朝貿易獲取巨額利潤[9]卷7,燕記,鋪商。然而,自乾隆十一年(1746)始,李朝為遏制白銀外流,厲行“禁紋緞政策(禁止輸入清朝所產帶有紋飾的絲織物)”,給予鄭家絲綢生意以致命打擊,“鄭家所先貿者(絲綢品—引者)既不見售,又中國所不用,因此而大窘,漸以消敗”[9]卷7,燕記,鋪商。鄭商死后,子孫賭戲敗家,不能世守家業,導致鄭商衰敗。黃商資本實力原本不如鄭商,然子孫猶世守其業,從而使黃家生意興隆。黃家與貢使團關系密切,經營的絲綢多為貢使團所貿。

鄭商衰敗后,繼起的清商約有50余家。這些清商中,有項姓者,邦均店(今河北三河市)人,頗有經商頭腦,每逢貢使團到山海關,項商都“率其子迎勞諸譯,歡笑款款”。清商中,有位篤信天主教的山西人陳商,“為人端良,語音明白,無諸商粗濁氣味”,還有“美須髯”的于姓商人,因祖上有軍功,抬漢軍旗。于商善于交際,與貢使團關系密切,“買賣多付之,”因而生意興隆[9]卷7,燕記,鋪商。諸清商中,還有會同館朝鮮通事烏林哺之弟“烏商”。這些朝鮮通事為清入關前征朝鮮之役時,被掠的朝鮮人后裔,清入北京后,以其語言優長,在會同館為通事。他們近水樓臺,與朝貢使團貿易。總之,會同館參與貿易的清商,可謂“不可盡記,歲杪入京,諸商遍館”[9]卷7,燕記,鋪商。

會同館主要貿易品,18世紀中葉前,李朝貢使團主要以白銀或人參貿易清朝所產絲織品,即清商以絲織品與貢使團交易,換取朝鮮白銀與人參。清朝的絲織品為會同館貿易中,輸往朝鮮的大宗商品。這些絲織品產自以太湖流域湖州府為中心的長江三角洲地區。上述地區至清中葉前,以織布為專業的市鎮非常發達,在蘇杭等地達到了織機數千張甚至數萬張的專業化程度[13]200-201。如上所述,清朝商人參與會同館貿易多達50余家,這些清商多經營絲綢貿易。順治年間,絲織品通過會同館中朝貿易開始輸入朝鮮。在康熙年間,朝鮮輸入的生絲多由東萊倭館轉輸日本。康熙十六年,為了從會同館中朝貿易中購得更多生絲及絲織品,李朝朝貢使團赴清時,運輸所帶銀兩及人參的馱馬與押運役員,“倍蓰于前,彌亙數十里”[7]卷6,肅宗三年八月丁卯。

李朝朝貢使從會同館輸入清朝的生絲等商品,除部分國內消費外,大部轉運至倭館貿易給日商,日商將生絲等經由對馬銷往京都等地。如朝鮮文獻所載:“我人之貿白絲于清國者,皆入倭館,則輒得大利。白絲百斤,貿以六十金,而往市倭館,則價至一百六十金,此大利,故白絲雖累萬斤,皆能售之矣。”[14]卷22,顯宗十一年三月庚申可見,朝鮮所貿絲織物不僅數量大,且可獲近3倍的利潤。由于朝鮮利用生絲貿易的差價,從中牟利,結果造成“倭館物力,不能抵當”,致使生絲等囤積倭館,“倭人之未償者,百萬余兩”的窘狀[7]卷6,肅宗三年八月丁卯。輸往倭館的生絲數量之多由此可見。朝鮮從會同館貿易輸入倭館生絲的數量,從1652年朝鮮對倭館輸入始,至1751年朝鮮停止白絲輸入為止。這期間,1684年朝鮮輸入倭館白絲30 396斤,1687年129 178斤,1688年102 119斤,1689年150 678斤,1694年141 382斤達到高峰[2]281。由于朝鮮從會同館輸入的生絲數量不斷上升,致使中日長崎貿易生絲輸入量處于劣勢。長崎中日貿易生絲交易高峰,在寬永年間(1624-1643),曾從20萬斤上升到40萬斤,從貞享、元祿年間(1684-1703)明顯減少。據韓國學者金鐘圓統計,寬文元年(1661)清朝輸入長崎白絲198 924斤,寬文二年為357 990斤,而元祿元年(1688)為40 520斤,元祿十年為45 671斤,元祿十一年為11 618斤。[15]相反,生絲輸入倭館數量則飛躍式地增加。從1684年至1710年,朝鮮向倭館輸入生絲總量為1 626 265斤,其中,白絲1 625 574斤,年均輸入量621 445.4斤[2]280-282。上述朝鮮向倭館生絲輸入量與同時期長崎中日貿易生絲輸入量相比,朝鮮向倭館輸入生絲的數量明顯處于優位。1688年,長崎從清朝、荷蘭兩國輸入的生絲中,白絲、黃絲為99 860余斤,同年,朝鮮向倭館輸入的生絲中,僅白絲就達102 119斤[2]280-282。據17世紀末朝鮮文獻《雜物折價》載:白絲每百斤,北(清朝)一百二十兩,東(朝鮮)一百九十兩,南(日本)二百四十兩[1]245。也就是說,朝鮮在會同館中朝貿易輸入白絲價格,轉運到倭館的日朝貿易,白絲價格飆升2倍以上。即便如此,倭館白絲價格仍明顯低于長崎輸入的白絲價格。1688年,日商從長崎購入白絲的價格,100斤為2貫728錢(3)銀1貫,約合朝鮮重量100兩銀。,同時期倭館白絲100斤價格為2貫496錢;1712年,日商從長崎購入白絲100斤價格為3貫954錢,同時期倭館白絲100斤價格為3貫610錢[2]283。可見,長崎的生絲價格明顯高于倭館。

二、東萊倭館的日朝貿易

日朝貿易主要在朝鮮東萊倭館展開,貿易始于李朝建國之初。李成桂建國伊始,即遣使日本禁止倭寇,謀求通好。隨之足利義滿派九州島守將刷還朝鮮人口,兩國締結邦交,進行勘合貿易。壬辰戰爭爆發后,這一貿易被迫中斷。而后,隨著日朝兩國關系恢復,并于1609年(慶長十四年,光海君元年)簽訂《己酉約條》,倭館貿易再度開始[16]238。

倭館日朝貿易種類有二:一為進上(1635年改稱封進)與回賜,即對馬藩每年向李朝進獻胡椒、明礬、蘇木等,與李朝回贈人參、毛皮、棉布等,這種贈答品應屬對馬藩與李朝間禮儀性貿易[2]60-63。二為公貿易、館市貿易及密貿易。公貿易,指對馬藩向李朝輸出銅、錫、丹木、水牛角等,朝鮮對等向對馬藩輸出棉布等。顯而易見,這種貿易屬于對馬藩與李朝間定品定量的公貿;館市貿易,朝鮮稱為私貿,即對上述公貿而言是私貿,但絕非走私貿易。這種私貿,是對馬日商與東萊商人在彼此官員監督下進行的,其交易品及數量、價格不受限制,因市而定。通常對馬日商輸出倭銀,其次是銅、錫、胡椒、水牛角等,東萊商人輸出主要是從清購入的絲織品及國內產的人參[16]238。密貿易(走私貿易),是在館市交易后,對馬日商與朝商潛入廂房中私下交易,或日本對馬、博多、長崎商人乘船私入朝鮮海域,與朝商的私密貿易。這三種貿易,以倭館館市貿易最為繁盛。

館市貿易在倭館大廳內進行。因釜山舊倭館(豆毛浦倭館)館舍陳舊狹小,對馬藩多次向李朝請求搬遷,肅宗四年(延寶六年,1678),李朝遂在釜山草梁建新倭館[3]卷5,交鄰,倭館,新倭館直到明治六年(1873)為日本外務省接收為止,一直為日本通過對馬藩從事日朝外交及貿易的場所。倭館分東中西三館。開市大廳作為日朝貿易場所,有四十間[3]卷5,交鄰,倭館,宴享大廳三十二間,公須廳二十五間,守門四間(內二間為軍官廳,一間為開市監官廳,一間為小通詞、部將廳)[3]卷5,交鄰,倭館。倭館最初開市,每月3次(3日、13日、23日),從光海君二年(萬歷三十八年,1610)始,改為每月6次(3日、8日、13日、18日、23日、28日)開市,若“倭人有請,或物貨委積之時,則別開市”[3]卷5,交鄰,開市。

日本參與倭館貿易的人員由對馬藩派駐。人員以館守為首,由裁判、代官、東向寺僧、通詞、醫者、目付、鷹匠、陶工、請負屋(御用商人)、水夫等400余人組成。“館守”,統攝倭館諸事務,“裁判”和“東向寺僧”擔負日朝外交與文書諸務,“代官”,負責倭館日朝貿易,其他員役各有分工[2]176-194。

李朝參與倭館開市人員有管理者與商人。管理者有主導官,即“訓導”(任期為30個月)和“別差”(任期為1年),由李朝司譯院派遣倭學譯官交替擔任。戶曹還差派收稅官(任期為1年)負責收納商稅。此外,東萊府還委派開市監官,負責監視糾察倭館違法商賈[3]卷5,交鄰,開市。商人,主要有萊商(東萊本地商人)、京商(漢城商人)、松商(開城商人)及灣商(義州商人)等。倭館貿易之時,前來貿易的商人踴躍。據《邊例集要》載:“近來商賈之數,至于七八十人,私賤馬主輩,亦入于商賈之中,濫雜之弊,職由于此,不可不痛革其弊。”[17]上,卷9,開市,戊午(1678)閏三月《通文館志》也載:“康熙辛未(1691),朝家以為京外務商之類日繁,而頗有濫雜之弊”。為此,李朝政府不得不對參與貿易的商人數額加以限定,結果造成商人“買賣失利”,至肅宗三十四年(寶永五年,1708)不得不廢除限定商人貿易人數的規定。這樣一來,前往倭館貿易的商人又踴躍起來。每逢開市日,商人憑從東萊府領取印有字號烙印的“受牌”,攜帶貨物至倭館“守門”處,由“訓導、別差及收稅官、開市監官眼同檢驗,置簿入送”,進入館后,諸商到入坐開市大廳的訓導和別差前跪拜之后,始交易各自的貨物,經過充分討價還價一次性將貨物全部賣出[3]卷5,交鄰,開市。

倭館貿易中,對馬藩“進上”物品與朝鮮“回賜”物品,屬公貿易性質。對兩國而言,并非將追求利潤作為目的,是兩國外交上的一種禮儀,或為交鄰的手段。相較之下,館市貿易和密貿易則不然,其貿易雙方均為獲取利潤,且貿易數量也未加限制。館市貿易中,日本銀(丁銀)、銅、錫、鍮鉐、釷鋼及類似諸礦產品為朝鮮的主要輸入品,占輸入品總額的八成。這其中55%左右的輸入品為日本銀,在朝鮮輸入商品中占據主要位置。日本從倭館輸入朝鮮產人參、清朝產生絲等絲織品,其中占絕對優勢的商品為生絲中的上等品白絲。也就是說,大部分(至少至18世紀中葉前)經由北京會同館輸入朝鮮的白絲、匹緞等“燕貨”都通過倭館日朝貿易輸往日本[18]卷164,市糴考,館市事例。上述絲織品與位列其次的人參,共約占倭館對日貿易輸出額的90%。與此同時,對馬島主臨時向朝鮮的求請、求貿,也是通過這種貿易來完成。以下就日本銀在倭館貿易的實態加以考察。

日朝貿易中,朝鮮多以人參及從明輸入的絲織品貿易日本銀。清朝收復臺灣后,解除海禁,中日之間通過長崎直航貿易。但因日本銀礦開采呈衰退趨勢,德川幕府遂限制銀的輸出。貞享二年(1685),頒布《貞享令》,限制長崎中日貿易中的白銀輸出,從而導致長崎與對馬在東亞白銀貿易的地位發生了變化[2]269。倭館日朝貿易遂成為十七世紀中葉至十八世紀中葉,東亞地區最為繁盛的貿易圈。這一時期,倭館日朝貿易與長崎中日貿易,以白銀輸出為例:1686年,倭館貿易中,日本輸出朝鮮白銀為2 887貫345錢,占倭館日朝貿易輸入總額的75%,而同年長崎中日貿易,日本輸出白銀僅為464貫574錢,即倭館為長崎的6.2倍;1694年,倭館貿易中,日本輸出朝鮮白銀2 579貫49錢,占倭館輸入總額的55%,同年長崎貿易,日本輸出白銀僅為2貫537錢,即倭館為長崎的1 000倍[2]270-271。有學者統計從1684年至1711年間,倭館貿易中,日本輸出白銀總額為48 356貫482錢8分6厘,年均輸出白銀1 790貫980錢8分4厘,而同時期長崎貿易,因《貞享令》限制白銀輸出,年均輸出白銀僅300貫[15]。可見,倭館日朝貿易中,年輸出日本銀為長崎中日貿易年輸出日本銀的6倍。至17世紀末為止,倭館日朝貿易中,日本向朝鮮輸出白銀,年均應在20萬兩左右,如果加上公貿易額,估計日本每年向朝鮮輸出銀應在30～40萬兩以上。正如李朝副承旨洪重孝回憶倭館貿易時所云:“中古則日本與中國不相通,所用燕貨,皆自我國萊府轉買入去,故一年倭銀之出來者,殆近三四十萬兩。”[19]第1152冊,英祖三十四年正月五日此外,人參在日朝貿易中也占較大的比例[20]。有學者統計,這兩種商品,在肅宗十年(1684)到肅宗三十六年(1710)的27年中,占倭館貿易總額80%～90%有15次,占60%～70%有11次,50%只有1次。其中生絲占總額的50%～70%[15]。

倭館日朝貿易白銀來源及運送方式:一是對馬日商經倭館貿易朝鮮商人的白絲等物品的獲利銀;二是對馬日商從“京都銀主”,即對馬藩倭館貿易的投資者,貸出的倭銀。對馬日商將籌集到的上述銀兩集中于他們在京都所設的藩邸,而后經由陸路運至大阪,再從大阪走海路運至對馬,最后由對馬用專門運輸白銀的“御銀船”輸送釜山倭館[2]331。

對馬藩白銀的運送時間與李朝貢使赴清朝貢時間密切關聯。朝鮮原本銀礦資源缺乏,為籌措歲貢額銀曾開礦采銀,結果產銀量少,“旋采旋廢”[21]卷79,光海君六年六月庚子。因此,倭館日朝貿易中,日本輸入朝鮮的白銀,多不在朝鮮國內流通,而是由赴清使團攜帶赴清貿易。這就使得對馬藩運送白銀時間與朝貢使赴清的時間相吻合。1681年,對馬藩家老寫給京都代官的信中云:皇歷銀,即每年赴燕皇歷使所攜帶銀應在六月中旬;冬至銀,即每年赴燕冬至使所攜銀應在八月中旬運送到對馬[2]215。日本學者據國會圖書館所藏的宗家記錄《(館守)每日記》中有關白銀運送記錄進行整理的結果表明:從1711年至1750年的40年間白銀每月運送量來看,大體上白銀運送多集中在每年七月(9.5%)、八月(15.8%)、十月(21.3%)、十一月(13%),即這四個月占全年運送量的60%[2]331。可見,白銀運送數量的變化與朝鮮每年向清“事大”所派貢使的時間大體吻合。就是說,白銀作為特定商品,其運送量的變化與自然環境影響并無關系,而運送量的變化是與東亞三國貿易商圈,尤其與李朝向清朝貢所派使節有密切關聯。如前所述,清與李朝確立宗藩關系后,李朝每年定期遣使赴清朝貢。“冬至使”使行,每年陰歷十一月出發,次年四月歸國[3]卷3,事大,赴京使行。“皇歷賚咨行”,簡稱“歷行”,每年陰歷八月出國,十月抵達北京,接受清朝時憲歷后返國[3]卷3,事大,赍咨行。此外,朝鮮還經常派遣臨時性使行,包括謝恩、進賀、陳奏、奏請、陳慰、進香,以及告訃、問安、參核等使行。不容否認,上述赴清朝貢使政治外交活動是第一位的,但為獲得經貿利益也是不可忽視的。因此赴清使團須攜帶數量眾多的白銀在京會同館貿易,所攜白銀多來自倭館日朝貿易。所以,朝貢使赴清時間與對馬藩向倭館運送白銀的時間相吻合。

上述事實表明,18世紀中葉前,朝鮮通過倭館日朝貿易,將從會同館中朝貿易中輸入的大量生絲,經倭館日朝貿易賣給日商,朝鮮將所賺白銀再投入會同館中朝貿易中,獲取更多利益。朝鮮這種中介貿易不僅在中日兩國間搭建一條“銀絲交易”的貿易管道,也助推了東亞三國貿易商圈的發展。

三、18世紀中葉以降東亞三國貿易的變化

17世紀中葉至該世紀末,東亞三國貿易商圈由初步活躍發展到鼎盛。18世紀中葉后,這種情況逐漸發生變化。其變化的脈絡,通過以下史實加以考察。

變化之一是,自18世紀中葉始,倭館日朝貿易中,日本銀的輸出減少,從而影響會同館中朝貿易生絲的交易,最終導致三國貿易呈現衰退趨勢。如前所述,朝鮮憑借中日間優越的地理區位,成為中日間銀絲貿易中繼商。朝鮮貢使團每次赴清,均帶大量白銀貿易絲織品等,甚至“一歲渡江之銀,幾至五六十萬”[4]財用編五,柵門后市。可見,每年會同館中朝貿易將有50萬～60萬兩銀流入清朝。而朝鮮原本銀礦缺乏,流入清朝的銀多為倭館日朝貿易中所獲日本銀。十七世紀中葉,日本銀礦資源充足,銀產量豐富,加之德川幕府鎖國與清朝海禁,致使兩國不能直接通商。這樣日本所需清朝生絲、藥材等,只能經倭館日朝貿易輸入。如文獻所言:“英廟丁卯(1747)以前,清人不與倭人互市,故倭人之貿唐產者,必求之東萊,以此萊府銀甲于他處,行于國中者,多倭銀。……其后清人與倭通市,倭人直至長崎島交易,而不復向東萊。于是遂專用礦銀,產亦漸減于昔,自此國中銀大絀。”[22]卷36,正祖十六年十月辛未揭示了18世紀以降,日本銀輸入朝鮮明顯減少的實情。

倭館貿易白銀輸出減少,直接影響東萊府和戶曹稅銀收入。倭館貿易流入朝鮮的白銀也是東萊府和戶曹財政收入的重要來源。朝鮮副承旨洪重孝對十七世紀中葉倭館貿易有如下追憶:

中古則日本與中國不相通,所用燕貨,皆自我國萊府轉買入去,故一年倭銀之出來者,殆近三四十萬兩,本府收稅十分一,而又三分其稅,二納戶曹,本府用一,故能支用矣。自雍正年間,中國直通倭國之長崎島,故倭銀之出來我國者甚少,而又自被執人參之見塞,倭銀元無出來者,而萊府之經用,如前浩繁,更無出處,所以逐年凋弊,今則至于不成樣矣。[6]第134冊,英祖三十四年正月五日

可見,東萊府從倭館貿易中征收十分之一稅,每年征稅銀達萬余兩[19]第261冊,肅宗三年八月二十三日,這十分之一稅,三分之一用于本府,三分之二繳納戶曹。如肅宗六年(1680),出任東萊府使僅9個月的趙世煥,就向戶曹繳納稅銀14 000余兩,據此推算,是年倭館貿易所納稅銀為21 000兩,而貿易額為其10倍,即21萬兩銀[23]350。足以說明倭館貿易之盛。至18世紀40年代,倭館貿易萎縮,東萊府稅收逐漸減少。如戶曹判書金在魯所言:東萊府稅收銀,“近年漸減,而猶為七百、五百兩,今番稅納,則只是一百八兩,誠可寒心。歲入則至少,而逐年應用,則有加無減,其何能支過乎?”[6]第93冊,英祖九年三月十四日倭館稅收銀減少導致戶曹稅收銀明顯減額。李朝肅宗年間,戶曹稅銀收入,年均在3萬兩以上。如肅宗二十七年(1701)為39 519兩,肅宗三十九年為66 780兩,肅宗四十年31 280兩。而英祖以后,戶曹稅銀逐年減少。如英祖六年(1730)28 332兩,英祖八年12 922兩,英祖二十五年16 530兩,正祖四年(1780)716兩,正祖九年,只有620兩[18]卷155,財用考二,戶曹一年經費出入數。上述戶曹年收稅銀在肅宗三十九年,竟達最高額66 780兩,至英祖年間稅銀逐漸減少,至正祖九年時,僅有620兩,這一年稅銀與肅宗三十九年最高額相比僅為百分之一,戶曹稅銀減額之劇由此可見。戶曹稅銀減額皆由倭館日本白銀輸出銳減所致。

倭館貿易日本銀輸入的減少,導致朝鮮貢使赴清朝貢銀兩短缺,資金嚴重不足。由于赴清貢使赴京途中,需向清官員打點的“人情費”增加,所需銀子逐年遞增。如謝恩使韓德厚所言:“一使之行,八包之銀,多則十數萬兩,小不下七八萬兩。”[24]542赴清貢使所帶銀兩多來源倭館貿易銀,由于倭館貿易的銀兩減少,赴清使行員役不得不向各軍門、衙門借貸銀兩,致使“戶、兵曹、司仆寺及各軍門銀貨,多數貸去”,而貢使團用所借銀兩從會同館貿得的生絲等再轉賣倭館,因倭館購買力低,造成生絲等滯銷,結果使臣所貸銀兩非但不牟利,反倒血本皆無,為還貸,不得不“以物貨愿納,甚至以田土、家舍,折價請償”[25]卷47,肅宗三十五年六月己酉。這種窘狀的出現,皆因倭館貿易銀子減少所致。雍正五年(1727),領相李光佐言及朝貢使赴清用銀的開銷時說:“今京外銀貨之蕩竭,專由于入送燕行,前則皇歷、赍咨之行入去之銀,幾至十五萬兩。”[26]卷13,英祖三年十月丙午可見,一方面赴清使團用銀逐年增加,另一方面倭館日朝貿易銀兩不斷銳減,赴京使臣八包額銀難以為繼,身為領相的李光佐豈能不憂心忡忡!

變化之二是,倭館日朝貿易白銀輸入減少的同時,朝鮮從清朝輸入的生絲也逐漸中斷。倭館貿易中,“絲緞逐歲凋零,商路寂寞”[17]下,卷9,開市,辛未(1751)三月,朝鮮向日本輸出清朝的生絲幾乎中斷。如倭館館守所言:“近來我國商賈殘敗特甚,絲緞諸種,絕不出入。”[17]下,開市,乙亥(1755)十一月

東亞三國貿易中出現上述日本銀輸出減少與清朝生絲輸入中斷的變化,其深層原因有三。第一,日本德川幕府實行限制銀等貴金屬輸出政策,致使倭館貿易銀輸出減少。如前所述,日本的銀、銅產量自寬文以來日益減少。為了限制金、銀、銅外流,德川幕府在新井白石的建議下,頒布了《貞享令》。規定,倭館日朝貿易,銀輸出限定額年為1 080貫,后因日本貨幣改鑄,以純銀含有量低為由,元祿元年增額至1 800貫[2]334。該限制令的下達,給倭館貿易銀的輸出帶來了十分嚴重的影響。第二,日本白銀的輸出,深受其貨幣改鑄影響。日本自17世紀末以來對輸出白銀幾度改鑄。為降低貨幣成色,增加貨幣流通量,德川幕府于元祿八年(1695)將慶長銀(純度為80%,朝鮮稱丁銀)改鑄為元祿銀(純度為64%)。受此影響,白銀質量明顯下降,通貨膨脹甚為嚴重。隨后,德川幕府又于寶永三年(1706),改鑄純度為50%的寶永銀、純度為40%的永字銀等[16]154。而朝鮮對日本所鑄惡幣,在日朝貿易中不予承認。因此,為維持日朝貿易,德川幕府于正德元年(1711)又鑄造了純度為80%的特鑄銀。然而,京都銀座(特鑄銀鑄造所)對對馬藩的供給并非十分順暢,因而特鑄銀也相應減少。從1710-1714年和1738-1747年的變化來看,減少得尤為明顯。到了英祖三十一年(1755),停止鑄造[27]。由此可見,日本貨幣改鑄,深刻影響了日本銀的輸出。第三,英國東印度公司大量輸入清朝生絲,嚴重沖擊了東亞三國的生絲貿易。17世紀末以后,英商逐漸開始從廣東輸入生絲等貨物。通過非法貿易大量輸入清朝生絲,導致清朝國內生絲價格急劇上升。面對這一境況,清廷曾中斷生絲輸出,而后又在英商的不斷請求下同意恢復。根據學者研究,東印度公司是清朝生絲輸出的最主要對象,從乾隆十五年(1750)至乾隆五十二年的三十余年間,其所占比重由59%上升至83%。經過不斷提升比重,從而獨占了廣東貿易[28]36。受此影響,朝鮮赴清使團從會同館貿易中獲取的生絲數量不斷下降,進而阻斷了生絲經由倭館對日輸出。在此種情況下,東亞三國貿易商圈必然走向衰落。

四、結 語

從17世紀初至18世紀中葉,以北京會同館為中心的中朝貿易和以東萊倭館為中心的日朝貿易互相聯動,構建起東亞三國的貿易商圈。這個貿易商圈所經商路:從日本京都至對馬島,經朝鮮東萊倭館,最終到達中國北京。如日本白銀,當時不僅是日本國內的通行貨幣,也是具有較高信譽的國際貨幣。白銀通過倭館日朝貿易大量流入朝鮮,再經由會同館中朝貿易輸往清朝。而生絲,這一代表清朝的國際商品,恰好與白銀所經路線相同,只是其流向正相反,即生絲,由李朝朝貢使通過北京會同館中朝貿易輸入朝鮮,由朝鮮轉運東萊倭館,經由對馬輸往日本京都等地。這個貿易商圈作為東亞貿易商圈的重要組成部分,促進了東亞三國的經貿交流。然而,至18世紀初,該商圈發生變化:日朝貿易中,日本輸往朝鮮的白銀數量下降,18世紀中葉后一蹶不振,輸往朝鮮僅限定銅,而朝鮮輸往日本的生絲、人參基本結束,中朝會同館貿易中,朝鮮對清朝從白銀輸出轉為紅參輸出,清朝的白銀反倒流向朝鮮,朝鮮將從清朝輸入的白銀再輸往日本,貿易日本銅,鑄造國內貨幣常平通寶,從而確立了錢本位。上述這種變化表明,18世紀中葉以降,東亞地區清朝周邊國家朝鮮、日本都先后采取各種措施強化本國市場,從而使其對東亞市場的依賴性明顯降低。