因脅迫結(jié)婚導(dǎo)致撤銷婚姻的那些事

廖春梅

現(xiàn)實(shí)中，因受脅迫而結(jié)婚的現(xiàn)象并非個(gè)案。對(duì)此，該如何行使撤銷權(quán)呢？

因脅迫結(jié)婚，可訴請(qǐng)撤銷婚姻

【案例】由于對(duì)父母包辦結(jié)婚不滿，林女士一直不愿意與男友登記結(jié)婚。男友惱羞成怒，一再揚(yáng)言威脅她。林女士無奈，只好答應(yīng)結(jié)婚。

【點(diǎn)評(píng)】林女士可以向法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。我國(guó)《民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。”《最高人民法院關(guān)于適用（民法典）婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十八條第一款指出：“行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的，可以認(rèn)定為《民法典》第一千零五十二條所稱的‘脅迫’。”本案情形與之吻合。

受脅迫結(jié)婚，撤銷權(quán)不可替代

【案例】妹妹受男友脅迫結(jié)婚，杜女士基于親情、同情，向法院提起訴訟要求撤銷妹妹與男友的婚姻。未料，法院卻不予受理。

【點(diǎn)評(píng)】法院的做法并無不當(dāng)。《解釋》第十八條第二款規(guī)定得很明確：“因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。”即除了“本人”之外，任何人不得替代提起訴訟，包括“本人”父母、兄弟姐妹以及其他親屬。但親屬可以報(bào)警，待親人獲取人身自由后自行決定是否提起撤銷婚姻之訴。

受脅迫結(jié)婚，當(dāng)心“舉證不能”

【案例】邱女士曾以男友脅迫其結(jié)婚，結(jié)婚違背自己真實(shí)意愿為由，訴請(qǐng)法院要求撤銷婚姻。法院基于其男友否認(rèn)有過脅迫，而邱女士除了自己陳述之外，沒有提供任何證據(jù)證明存在脅迫的事實(shí)，最終判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決無可厚非。我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用（民事訴訟法）的解釋》第九十條也指出：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”因邱女士不能提供證據(jù)加以證明，故只能承擔(dān)不利后果。

受脅迫結(jié)婚，需防“過期作廢”

【案例】張女士受男友脅迫結(jié)婚后，人身自由并沒有受到限制。時(shí)隔兩年，張女士基于對(duì)婚姻不滿，向法院訴請(qǐng)撤銷婚姻。不料，盡管有脅迫的事實(shí)存在，法院卻判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決是正確的。我國(guó)《民法典》第一千零五十二條第二款規(guī)定：“請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。”而《解釋》第十九條指出：“《民法典》第一千零五十二條規(guī)定的‘一年’，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。受脅迫或者被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，不適用《民法典》第一百五十二條第二款的規(guī)定。”正因?yàn)閺埮侩m然是受脅迫而結(jié)婚，但由于人身自由未受到限制，決定了其在時(shí)隔兩年后提起撤銷之訴屬于“過期作廢”。