珠三角城市群旅游產業集聚演變特征及競爭態勢分析

張 瑾

(湖南師范大學，湖南 長沙 410081)

0 引言

旅游產業作為一種新興產業，對促進國家經濟增長、提高人民生活水平、促進文化交流具有重要意義。產業集聚能有效推動區域經濟的發展和競爭力的提升，其形成的集聚經濟能顯著提高勞動生產率，并且隨著時間的推移集聚效應也會逐漸增強[1]。旅游產業集聚效應是指因旅游景觀業、住宿業、餐飲業、旅行社行業等相關旅行企業在特定區域內高度集聚，從而導致旅游經濟部門及其他經濟部門經濟的增長和消退[2]。

國外在20 世紀末就開始關注到旅游產業集聚，其研究以案例分析為主[3-4]。而國內關于旅游產業集聚的研究以定量分析為主，主要研究方向有:旅游產業集聚與經濟增長研究[5-7]、旅游產業集聚水平及測度研究[8-9]、旅游產業集聚的演變及影響等[10-11]。

在《廣東省“十四五”旅游業發展規劃實施方案》中指出，要加快推進“十四五”期間旅游業的高質量發展，推動“一核一帶一區”的體制升級。其中“一核”就是指高標準打造珠三角國際化都市旅游圈，推動珠三角9 個城市分別建設為旅游樞紐城市、重點旅游城市以及知名旅游城市①廣東省人民政府辦公廳關于印發廣東省“十四五”旅游業發展規劃實施方案的通知。https://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/qbwj/yfb/content/post_4082729.html.。本研究基于相關政府文件及數據，對珠三角城市群旅游產業區位集聚程度進行分析，為珠三角城市群旅游發展提供建議。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

區位熵(Location Quotient，LQ)又稱專門化率，用于衡量系統復雜程度或有序程度的熵。1996 年由哈蓋特(P.Haggett)首先提出并運用于區位產業分析中，通過計算某一區域的旅游產業區位熵，可以分析出該區域旅游產業在整個區域中所處的地位，熵值越大，集聚程度越高，產業優勢也越明顯[12]。其計算公式為:

該公式中:eij表示i區域中j產業的產值；ei表示i地區生產總值；Ekj表示k區域中j產業的產值；Ek表示k區域的生產總值。LQi值越大，表明特定類型的旅游產業在該區域的集聚程度越高，當LQi＞1時，表明該區域旅游產業集聚程度較高，具有一定競爭力；LQi＝1 時，表明該區域旅游產業集聚處于平均水平，產業集聚能力不明顯；LQi＜1 時，則表明該區域旅游產業集聚程度較低，與其他強勢產業相比不具備競爭優勢[12]。

1.2 數據來源

本文以珠三角城市群為研究對象，研究時間段為2012—2021 年，將“旅游收入”和“地區生產總值”作為數據指標，對珠江三角洲各城市旅游產業集聚度進行分析，為確保數據的真實性與有效性，本文所有數據均來自《廣東統計年鑒》和相關政府文件。

2 旅游產業集聚演變特征

基于2012—2021 年數據，運用區位熵公式測算出珠三角城市群旅游產業集聚指數，并求出其均值，結果如圖1 所示。從時間范疇來看，珠三角城市群整體旅游產業集聚水平在2012—2015 年間呈下降趨勢，2015—2021 年旅游產業集聚水平開始緩慢上升；從旅游產業集聚指數變化趨勢來看，江門、廣州旅游產業集聚指數呈現出先上升后下降趨勢，而深圳、東莞則與之相反，表現為先下降后上升態勢。其中江門變動幅度最大，2012—2019 年，旅游產業聚集指數從0.96 上升至1.56，但2020 年，直接降至0.79，下降幅度達到49%。2012—2021 年，珠三角城市群旅游產業集聚水平整體表現為“下降—上升”趨勢，呈現出“U”型發展態勢。此外，珠三角城市群旅游產業集聚指數的均值始終小于1，主要表現為區域內各城市旅游產業集聚水平差異大，區域旅游發展不平衡。

圖1 2012—2021 年珠三角區域旅游產業集聚發展趨勢

3 旅游產業集聚競爭態勢分析

選取珠三角各城市2012、2021 兩年截面數據為參考，比較分析珠三角各城市群旅游產業集聚的競爭態勢現狀，以2012 年旅游產業區位熵為基礎數據，2021 年旅游產業區位熵為現期數據，計算各市的旅游產業集群增長指數。其公式為:

其中P為集聚度增長指數，LQit為i城市第t年的旅游產業區位熵，LQi0為基期旅游產業區位熵。借鑒張河清等的研究，構建區域旅游產業集群競爭態勢模型，以集聚度增長指數(P)為縱軸，區位熵(LQ)為橫軸，以(0，1)為原點，在LQ＞1 的情況下，P＞0，屬于產業優勢區，P＜0，則屬于產業實力區；當LQ＜1 時，P＞0，屬于潛力區域，P＜0 則屬于劣勢區域[13]。根據區位熵指數和旅游產業集聚增長指數，對比分析珠江三角洲各城市旅游產業集聚態勢。根據計算結果可知(表1)，珠三角各城市分布差異較大，具體結果如下。

表1 珠三角城市群旅游產業集群競爭態勢對比分析表

3.1 產業優勢區

位于第Ⅰ象限的有深圳和惠州。這兩個城市旅游產業集聚程度高(LQ＞1)，并且集聚增長指數呈上升趨勢(P＞0)，表明深圳、惠州的旅游產業集聚程度高于珠三角城市群的平均水平，并形成了旅游產業集群。其中深圳集聚度指數增長最為明顯，一方面，深圳以發展新興技術產業、制造業為主，在整合資源優勢的基礎上可為當地旅游發展提供堅實基礎；另一方面，深圳旅游資源種類豐富，旅游競爭力強。同樣，惠州旅游資源也十分豐富，據統計該市旅游資源總數達到15 處，為珠三角9 市數量最多的城市[14]。

3.2 產業潛力區

位于第Ⅱ象限的產業潛力區有三個城市，分別為佛山、東莞和中山。三市旅游產業區位熵均小于1(LQ＜1)，但聚集度增長指數大于0(P＞0)，這表明佛山、東莞和中山旅游產業聚集程度雖低，但旅游產業集群優勢正在增加，未來具有發展潛力。三市產業結構以制造業為主，旅游業落后于工業發展，并且旅游資源種類不多，旅游資源等級普遍不高，品牌度也較小[14]。

3.3 產業劣勢區

位于第Ⅲ象限的產業劣勢區有江門、肇慶兩個城市。這兩個城市的區位熵均小于1(LQ＜1)，旅游產業集聚程度未達到珠三角城市群的平均水平(P＜0)。與2012 年相比，江門和肇慶聚集度增長指數呈下降趨勢，旅游產業集群優勢正在減弱。這兩個城市共同面臨的問題是交通網絡輻射范圍小、通達性弱，同時不具備較強競爭力的旅游品牌，抗風險能力低。

3.4 產業實力區

位于第Ⅳ象限的產業實力區有廣州、珠海兩個城市，其旅游產業區位熵均大于1(LQ ＞1)，雖然2012—2021 年集聚度增長指數有所下降(P＜0)，旅游產業集群競爭優勢正在降低，但這兩個城市的旅游產業仍具備一定競爭力。廣州擁有深厚的文化底蘊，豐富的旅游資源，旅游吸引力強；同時作為省會城市，廣州基礎設施完善，交通便利，擁有良好的集散功能。而珠海毗鄰澳門，入境旅游發展優勢顯著，并且珠海被稱為“百島之市”，濱海旅游資源豐富。

4 結論與建議

4.1 結論

本文通過區位熵指數研究了珠江三角洲2012—2021 年旅游業集聚變化并對各城市旅游產業競爭態勢進行了分析，研究發現:從時間演變來看，2012—2021 年珠三角城市群旅游產業集聚水平整體表現為“下降—上升”趨勢，呈現出“U”型發展態勢，珠三角城市群憑借其區位優勢及基礎條件，未來旅游發展勢頭強勁；從旅游產業競爭態勢來看，珠三角各城市旅游產業集聚績效內部差異較大。其中，深圳、惠州處于旅游產業優勢區，佛山、東莞和中山處于產業潛力區，江門、肇慶處于產業劣勢區，廣州、珠海處于產業實力區。

4.2 建議

珠三角城市群旅游產業集聚程度出現顯著性差異，各城市旅游發展不協調，基于此，為珠三角旅游產業發展提出以下建議。

第一，以點帶面，推動區域協同發展。珠三角城市群中各城市旅游產業發展具有明顯差異，廣州和深圳的集散能力、基礎設施、旅游產業集聚等方面在珠三角城市群中屬于領先水平，充分發揮其優勢力量，以點帶面，帶動其他城市共同發展，縮小區域旅游產業集聚差異。

第二，促進區域交流，加強港澳聯系。為促進珠三角城市群旅游發展，首先應加強交通基礎設施建設，完善交通網絡體系，進一步推動交通干線與旅游景區銜接；其次，在建設粵港澳大灣區的基礎上，應利用政策及區位優勢，進一步推動入境旅游的發展，加大珠三角城市群入境旅游產品的開發及宣傳力度，加強珠三角與港澳客源互送。

第三，大力發展智慧旅游，科技賦能引領旅游產業發展。首先，利用珠三角地區新興技術優勢，將5G、VR、大數據等技術與旅游產品結合，推行“互聯網+旅游”發展模式，促進旅游產品更新換代；其次，推動虛擬旅游產品的開發，開展云旅游、云科普等活動，從而促進旅游多元化發展；最后，加快智慧旅游景區建設，提供在線預約、電子地圖、流量監測等服務，為游客帶來優質體驗。

第四，推進文旅深度融合，打造精品旅游線路。深度挖掘珠三角城市群文化遺產資源，通過技術助力，開發具有城市特色的文旅產品，打造優質的文旅品牌。根據不同旅游群體的需求，制訂主題旅游線路。整合區域內文旅資源，優化旅游線路設計，推動旅游產業高質量發展。