尚佳銘
有人說(shuō),當(dāng)我們認(rèn)為某些事“當(dāng)然應(yīng)該是這樣”的時(shí)候反而是危險(xiǎn)的。我認(rèn)為,厘清固執(zhí)己見(jiàn)與堅(jiān)持自我的區(qū)別,才能規(guī)避危險(xiǎn),創(chuàng)造價(jià)值。
在我們說(shuō)“當(dāng)然應(yīng)該是這樣”時(shí),表明我們對(duì)自己做出的判斷十分確信。這其中包括對(duì)事物的認(rèn)知程度以及個(gè)人的價(jià)值判斷。“應(yīng)該”可以是對(duì)想法的肯定,也暗含對(duì)于本心的堅(jiān)定追求。
當(dāng)提及對(duì)事物的認(rèn)識(shí)時(shí),囿于認(rèn)知水平和環(huán)境限制,時(shí)刻堅(jiān)信自己所思即真理,必然會(huì)走向危險(xiǎn)的深淵。人們?cè)噲D對(duì)事物進(jìn)行了解時(shí),往往會(huì)面對(duì)多個(gè)渠道的信息,篩選信息過(guò)程中的下意識(shí)遵從的“自由心證”原則會(huì)導(dǎo)致誤區(qū)的產(chǎn)生,而從一隅以圖窺得全貌的急躁又使人們無(wú)法擺脫對(duì)事物的片面化認(rèn)知,最終思考卻都?xì)w入謬論。加之身處后真相時(shí)代的信息洪流中,比起客觀事實(shí),人們常常被裹挾在訴諸情緒的趨勢(shì)里,在無(wú)意間加入烏合之眾的狂歡,陷入虛假構(gòu)成的莫比烏斯環(huán)而不自知,可悲。
但在周身環(huán)境的紛亂之中,若不堅(jiān)定于自己的價(jià)值判斷,就會(huì)走向另一個(gè)極端,勢(shì)必會(huì)引起內(nèi)心秩序的混亂?!爱?dāng)然應(yīng)該是這樣”的吶喊在此時(shí)即是逆流中堅(jiān)挺的表現(xiàn)。在原本認(rèn)定的正確的前方受到意料之外的沖擊而轟然倒塌后,就此自我懷疑、搖擺躊躇才是一種危險(xiǎn)。因所傳之道不被天下接受,而與弟子們一同流落荒野的孔子以“匪兕匪虎,率彼曠野”考驗(yàn)弟子,顏淵所做出的應(yīng)答“不容何?。坎蝗萑缓笠?jiàn)君子?!闭撬谛叛鲈獾椒穸ê笕詧?jiān)定不移的體現(xiàn)。蘇軾在經(jīng)歷烏臺(tái)詩(shī)案后一度陷入內(nèi)心世界的混沌,于是作《赤壁賦》以主客問(wèn)答的方式自我開(kāi)解,尋求精神的解脫。把光明捧在手里的眼科醫(yī)生陶勇,在原本每天握著手術(shù)刀的手被重傷后,并沒(méi)有頹廢放棄,而是與時(shí)間賽跑,重回一線,踐行醫(yī)者仁心。他們?cè)羞^(guò)迷茫,但比起持續(xù)猶疑,更堅(jiān)持“當(dāng)然應(yīng)該是這樣”,最終得以本心不渝,以更昂揚(yáng)的姿態(tài)面對(duì)暫時(shí)的困境和余下的變數(shù),這是人類(lèi)群星閃耀時(shí)的精神內(nèi)核。
由此可見(jiàn),“當(dāng)然應(yīng)該是這樣”的認(rèn)知是否弊端無(wú)限,在于我們能否正確認(rèn)識(shí),理性對(duì)待眼前亟待我們做出判斷的事物。揆諸當(dāng)下,偏聽(tīng)偏信的癥結(jié)在網(wǎng)絡(luò)中被成倍放大,而這也正是人們?cè)诒拘拿媲坝l(fā)輕易動(dòng)搖的原因所在。只有分而視之,構(gòu)建內(nèi)心秩序的堡壘,不輕率下結(jié)論,才可能更接近真相,更堅(jiān)不可摧。
投外界以細(xì)致目光,給自我以堅(jiān)定信念。將所感所得化作力量,方可遠(yuǎn)離危險(xiǎn)的旋渦,尋得通往當(dāng)然的彼岸之船。
評(píng)點(diǎn):余音
文章極具理性特征,開(kāi)頭便從“當(dāng)然應(yīng)該是這樣”中從現(xiàn)象看透本質(zhì),即“厘清固執(zhí)己見(jiàn)與堅(jiān)持自我的區(qū)別”,觀點(diǎn)鮮明。接著,作者強(qiáng)調(diào)人們常易被情緒裹挾,掩蓋了客觀事實(shí)。接下來(lái),闡述了內(nèi)心秩序的混亂帶來(lái)什么樣的后果,此處以孔子、蘇軾、陶勇作為人物論據(jù),極具合理性。最后,作者以“投外界以細(xì)致目光,給自我以堅(jiān)定信念”作結(jié),觀點(diǎn)深刻,思想深邃。
(指導(dǎo)教師:曾憲一/編輯:于智博)