近代報紙《申報》的日本觀

導讀

《申報》是近代中國影響深遠的一份報紙，它經常對各種時事發表評論。針對7877年的琉球事件和7874年的侵臺事件，《申報》發表了大量的評論性文章，集中表達了對日本的鄙視、警惕之心。

作者：宋茜茜，廣東理工學院外國語學院。

《申報》原名《申江新報》，是近代中國影響深遠的一份報紙。《申報》創刊于1872年4月30日，于1949年5月2日停刊，共刊行77年，發行25599號。它不僅記載了創刊以來各個歷史時期國內的重大歷史事件，而且對政治、軍事、社會、經濟、民俗等都有廣泛而全面的報道，被稱為“中國近現代史的百科全書”。《申報》自創刊起就對東鄰日本密切關注，不光關注日本國內發生的事件，而且對近代中日關系史上的重要事件進行追蹤報道、發表評論，在一定程度上反映了當時中國對于日本的態度和觀念。

中國自古就有觀察、研究日本的傳統。在中國的日本觀研究中，近代中國的日本觀尤為重要。因為在近代，中國和日本都處在急劇的變化之中，時局的動蕩導致了社會思潮的變化。同時，日本的強大和對中國的侵略使中國對其充滿了警惕和防備，中國自然會時刻關注日本的態勢。

1871年12月，60多名琉球人乘船遭遇臺風，漂流到臺灣南部登陸，其中54人被臺灣土著居民所殺，其他人被清政府送回國。這本應是由中國與琉球兩個獨立國家相互交涉、解決的事件，但是日本卻借此策動了出兵臺灣的陰謀。針對臺灣“生番”殺害琉球漂民一事，中日兩國于1873年即有相關的交涉。

1873年4月20日，日本使臣副島種臣抵達天津，在交涉其他事件的同時，日本以琉球為其屬國為出發點，借口“生番”不服我國王法管轄，向清政府發難。1874年5月22日，日軍在臺灣瑯矯（現恒春）登路，開始進攻臺灣。清政府得知日軍侵臺消息后，立即向日本政府提出質問，并派福建船政大臣沈葆楨率軍直赴臺灣。日本政府考慮到不能立即依靠軍事力量占領臺灣，又打算轉用外交手段解決問題。經過一番外交斗爭后，清政府與日本政府于10月31日簽訂《北京專條》，清政府付給日本撫恤銀10萬兩和日軍在臺“修道建房等”的費用40萬兩。12月20日，日軍從臺灣全部撤退。

1872年的琉球事件和1874年的侵臺事件，使《申報》認識到日本軍事實力的增強和侵略野心的膨脹，《申報》發表大量評論性文章，表達了對日本的鄙視、警惕。

一、輕視——“遠不及我國勁也”

對于臺灣事件，《申報》的評論堅信日本的國力遠不如中國，其大肆宣揚國威，只是意在恐嚇，而洋務派卻不知虛實，竟被嚇倒。由此可見《申報》對日本的輕視。

1874年4月17日，《再論東洋將征臺灣事》一文對日本的軍事實力發表了評論，認為其不過是有一些先進武器，卻并不應能夠對這些武器進行充分利用。“該國近得西式之船，效西式之兵法，不過如此而已……東洋人且念及此理也，且不忘其己之為國不過區區，中國之為邦嚴嚴廣大也。”該文認為日本在“用”上效法泰西，并不能改變其區區小國之地位。

1874年6月23日有評論稱：“日本國于近數年來習練泰西兵法，仿造軍器，購置鐵甲船兩艘，于是以為天下之長技盡在斯矣，然日本豈不知中國亦勵精圖治，因時制宜乎，猶以為我國不克與敵乎？”同年7月7日《東洋水師不敵中國》認為日本現有鐵甲船兩艘，名雖可懼，實際上并不可怕；1874年7月7日，《東洋水師各船》一文中詳細列舉了日本船艦之大小、功率、戰斗力等，認為日本陸、海軍皆“遠不及我國勁也”。中國士兵“壯健十倍于東人”。

二、鄙視與憤怒——“倭性狡詰”“非王者之師”

在中國的傳統觀念中，日本一向被視為“蕞爾島國”“東夷小國”。但1870至1874年日本的行為，尤其是侵臺事件，顯然冒犯了上述理念，因而引起了中國的極大憤慨。

起初，日本主動與中國修好，但條約達成后卻遲遲不批準，后又忽翻前議，請援西例修約，并在不到一年的時間內違約興兵。如此出爾反爾，失信反復，使清廷深感受到侮辱。據《同治甲戌曰兵侵臺始末》統計，臺灣事件期間，各地疆臣奏折中，諸如“日本違約興兵，心懷叵測”“倭性狡詰”“倭奴狡鷸非常”等憤恨之語出現的頻率極高。薛福成也在給朝鮮官員的信中一再告誡他們，“倭人性情桀驁貪狡”“近察日本行事乖謬，居心叵測”，提醒他們不能不防日本。

雖然民眾對立約、修約期間日本的反復多變不甚了解，但在中日交涉期間，日本的狡辯無信和侵臺事實，國人卻歷歷在目。因此，《申報》也發表言論，譴責日本對臺灣的侵略行為。《申報》1874年4月17日的《再論東洋將征臺灣事》一文對日本的不義行為予以強烈譴責，認為其“既無列國相交之誼，且又失和好之心，乘勢善行冀出我國之度外耳。……至其求新，而致于見嫌于己國之民，且遂起意稱兵于我大邦之屏藩，以圖輸服，而兼并為塞怨計，是所謂義外之行，非王者之師也。”

日本在臺灣殺戮眾多，手段殘忍，《申報》也對此表示了極度的不滿和憤怒，認為日本這樣做等同“野人”，不是文雅之國的做法：“乃東洋自稱文雅之國者，則何為而效惡習于野人乎。東人自稱取法于泰西，然豈會聞泰西有此習耶？”

總的來說，對于日本不守和約、蔑視中國的行為，《申報》感到極大的憤怒和震驚——“背違萬國例法，莫有甚于此也，欺侮鄰國，蔑視天朝，未有過于此也。”受臺灣事件影響，“狡詐”成為日本人在當時中國人心目中的標簽，對于日本的做法，中國人深感受辱又充滿鄙視。

三、侵臺事件后對日本的警惕

臺灣事件后，中國人在憤怒、震驚之余，對日本的侵略性和本國海軍的落后也有了深刻的認識，產生了警惕心理，并意識到增強中國海洋軍事實力的重要性。1874年12月10日，李鴻章在分析中國形勢時指出，如今形勢緊迫，“惟防日本為尤急”，認為“鐵甲船、水炮臺等項誠不可不趕緊籌辦”。他向朝廷遞交《籌議海防折》，力主籌辦北洋。北洋水師的建立，與日本出兵臺灣等相關事件不無關系。

《申報》創辦伊始就頗為重視國際時事的報道，對中外交涉之要務，靡不畢載。在臺灣事件發生前，《申報》中就有文章質疑《中日友好條規》的有效性，認為其不能保境安民，對日本的侵略行為隱約有所預測與感知。而當日本出兵臺灣時，《申報》也敏銳地意識到日本此舉絕不只是為琉球人報仇而已，日本對中國的國土已有了覬覦之心。因此，1874年4月16日，《申報》發出警告：“東洋之興師，其意僅在報仇而已乎，抑或尚有他圖乎，未可知也；然則東洋之駐兵臺灣亦有明證矣，所望盡心與國事者，其不可袖手旁觀。夫泰西之立規也，遇邊境或鄰國爭端之事，未有不以重兵調發駐扎界內觀望，以備不虞也。”4月22日，《申報》又進一步指出：“日本藉此興兵以窺伺中華邊徼之地耳，處心積慮已非一日矣……”

《申報》敏感地意識到，日本的特殊舉動，已威脅到中國安全。臺灣事件發生時，中國的洋務運動正如火如茶地開展，伴隨著實力的增長，中國在此前兩次鴉片戰爭中受挫的自尊心也漸漸回升。但也正是在此時，中國人一向輕視的“蕞爾島國”帶著其明治維新后的成果出兵臺灣，盡管此時日軍實力與甲午時期相比還相差甚遠，但也足以引起清政府和一部分有識之士的深思，他們開始意識到日本軍事實力的增長和侵略野心的膨脹。《申報》載文道：“既滅行兇番眾兼毀附近數社，心之殘暴不異兇番，且已擅犯我界，復屯兵于久為華民熟番聚處之區，似此掩耳盜鈴，鵲巢鳩占。”同時，《申報》也開始重新認知日本的軍事實力：“日本亦勁敵也，昔年西人與之構兵，已稱其大有武勇，彼時日本尚以舊器敵西人之精器，已能奮然不懼死而爭先，況今昔又有精器乎？”“向者蕞爾一國，不敢與四鄰通，一旦易轍改轅，居然有以自強而不畏之強，且將有以制人之言。不但有以制一強，而并不難力制兩強，嘻，何興之速也。”在這種警惕之心與日俱增的情況下，《申報》發出了鼓勵自強的呼聲。

結語

侵臺事件對近代中日關系史產生了深遠影響。近代日本和中國都有受到西力東侵的遭遇，這使得中日有了同盟以對抗外力的政治需求，“中日同盟”一度成為清政府的一個戰略方針。1871年，清朝與日本簽訂了《中日修好條規》及《中日通商章程》。中國簽訂以上條規章程，是出于與日結盟以對抗西方的設想。但從日本方面來說，其訂約的目的顯然并不在此，而是打算利用清朝與朝鮮的宗屬關系，與清朝建立平等關系，從而位居朝鮮之上，為下一步的侵略做準備。由此可見，清政府聯日的打算只是一種幻想。臺灣事件中，日本違約出兵，使清朝聯日的想法破滅，對于日本的態度更加防備。晚清名臣翁同龢在日記中就說日本“陰而有謀，固屬可慮”“窮而無賴，則更可憂”。琉球事件中，這種警惕和鄙視并存的心態在中國人中是比較普遍的。但此時，中國人終究覺得日本是小邦，無法真正和中國抗衡。這種天朝上國的優越感一直持續到1894年甲午戰爭之前。

1871年和1874年，日本相繼制造了琉球事件和侵臺事件，這兩起事件對中日關系影響深遠。中國人在憤怒的同時，也認識到了日本的侵略擴張野心和軍事實力。1894年，甲午戰爭的爆發，促使中國近代思想出現重要轉折。戰敗后的中國人不得不重新審視自己和世界，重新為自己在世界格局中定位。