湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空差異及演化特征研究

李江敏,魏雨楠,郝婧男,張佳泋

(中國地質大學(武漢)經濟管理學院, 武漢 430074)

鄉(xiāng)村旅游迅猛成長,成為鄉(xiāng)村振興的有效路徑之一,在鄉(xiāng)村脫貧、就業(yè)、綠色發(fā)展中起到不可忽視的作用.2019年全國鄉(xiāng)村旅游總人次達30.9億人次,占國內旅游總人次一半以上,總收入1.81萬億元;鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人數占監(jiān)測點整體就業(yè)人數的34.3%[1].得益于自然休閑、人員分散、出行便捷的優(yōu)勢,即使在2020年后疫情常態(tài)化防控背景下,鄉(xiāng)村旅游率先復蘇穩(wěn)定增長.十九大報告提出我國經濟已轉向高質量發(fā)展階段,十九屆六中全會上則強調高質量必須要做到生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展.國家發(fā)布《促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質升級行動方案(2018—2020年)》《關于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》等一系列政策文件,大力推進鄉(xiāng)村休閑旅游提升計劃,促進鄉(xiāng)村高質量綠色發(fā)展.然而,在鄉(xiāng)村旅游的迅猛發(fā)展中,也產生了一些亟待解決的現(xiàn)實困境.如鄉(xiāng)村發(fā)展和生態(tài)保護之間的矛盾,鄉(xiāng)村本土文化的沖擊,鄉(xiāng)村旅游產品同質,產業(yè)鏈支撐薄弱、綜合效益不高,利益分配的不平衡不合理等.因此,從綠色發(fā)展的角度展開研究,可以更清晰地識別鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的內涵和要素構成.如何提升鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展質量和效益,構建生態(tài)綠色、供需匹配、文旅融合、產業(yè)高效的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式,成為了學界和社會共同的重要議題.

早期的鄉(xiāng)村旅游研究主要圍繞其概念[2]、發(fā)展模式[3]、開發(fā)策略[4]、資源評價[5]等問題;隨著實踐深入,研究主題向鄉(xiāng)村文化[6]、社區(qū)參與[7]、鄉(xiāng)村治理[8]、可持續(xù)發(fā)展[9]及評估[10]等本質化方向發(fā)展.2017年,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和高質量發(fā)展理念正式提出,再一次將鄉(xiāng)村旅游推上了研究熱潮,旅游扶貧[11]、全域旅游[12]、產業(yè)融合[13]等高效、生態(tài)的發(fā)展理念成為了近年鄉(xiāng)村旅游研究的重要關鍵詞.目前鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展研究主要涉及以下內容:首先基于宏觀視角對鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展進行了概念界定與特征剖析,學者們普遍認同生態(tài)與經濟協(xié)調的綠色可持續(xù)理念是鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的根本依據,鄉(xiāng)村旅游以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求為中心,向供需匹配、綠色發(fā)展、文旅融合、產業(yè)高效的高質量發(fā)展轉變[14],最終實現(xiàn)生態(tài)效益、經濟效益與社會效益的統(tǒng)一[15];其次識別了制約鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的關鍵問題——鄉(xiāng)村旅游管理不到位、開發(fā)深度不夠[16]、產品種類雷同、文化內涵缺失以及產業(yè)輻射帶動性弱[17]等,并進一步從培育產品體系、完善利益聯(lián)結機制[18]、重構鄉(xiāng)村文化[19]、加快技術創(chuàng)新和產業(yè)融合、夯實生態(tài)本底[20]等方面探討鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展模式與實現(xiàn)路徑;第三是從系統(tǒng)視角切入,關注鄉(xiāng)村高質量發(fā)展的前因組態(tài)條件[21]與系統(tǒng)韌性[22],厘清鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興[23]、共同富裕[24]的內在耦合關系,揭示耦合協(xié)調的重要影響因素[25];最后是鄉(xiāng)村旅游質量及高質量發(fā)展的測度問題,學者們在產業(yè)生態(tài)圈[26]、鄉(xiāng)愁[27]、鄉(xiāng)村振興[28]等理論視域下構建了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的測量體系,基本圍繞鄉(xiāng)村旅游供需、產業(yè)、環(huán)境、社會等維度展開.研究尺度涉及流域、城市群[29]、省域[30]、市域[31]、縣域[32]等,研究方法包括層次分析法、熵值法、熵權TOPSIS法[33]、障礙度模型、泰爾指數等.另外,在旅游發(fā)展的時空特征及演化問題中,學者們通常基于評價指標體系的構建基礎,利用面板數據進行分析刻畫,揭示地區(qū)旅游發(fā)展的變化規(guī)律,并借助ArcGIS等地理技術軟件實現(xiàn)可視化呈現(xiàn)[34],地理探測器[35]、空間自相關模型[36]、標準差橢圓[28]、重心模型等方法使用較為廣泛.

總體上看,目前鄉(xiāng)村旅游視域下的高質量發(fā)展研究更偏重定性和理論研究,量化研究和實證研究相對局限,缺少連續(xù)性研究,以面板數據從時間、空間雙尺度探索鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展動態(tài)變化的研究更是缺乏.在把握鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展本質內涵的前提下,開展系統(tǒng)性、動態(tài)化的實證研究十分必要.因此,本研究以綠色發(fā)展為基礎,以湖北省為研究區(qū)域,基于省級和市(州)級的統(tǒng)計數據和空間數據,構建鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的評價指標體系;利用熵值法、綜合發(fā)展水平指數、核密度估計和標準差橢圓等方法進行湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空差異與演化特征分析,以期豐富鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的研究成果,為湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供思路.

1 研究區(qū)域概況

湖北省處于長江流域的重要節(jié)點位置,是長江經濟帶發(fā)展的主要支撐之一,下轄13個地級行政區(qū)、3個省管市和1個省管林區(qū).其自然條件優(yōu)良、文化資源豐富、城市經濟發(fā)展水平較高,具備鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的資源優(yōu)勢和經濟條件.一直以來,湖北省大力支持鄉(xiāng)村旅游發(fā)展,堅持文旅融合促進鄉(xiāng)村全面振興;積極打造“鄉(xiāng)約荊楚”的鄉(xiāng)村旅游品牌,并率先確定了“旅游名鎮(zhèn)、旅游名村和旅游名街”的評定機制,在全國具有唯一性.湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展起步早、基礎堅實、成果豐富,適合作為鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的研究區(qū)域.另外,2020年省政府提出“一主引領、兩翼驅動、全域協(xié)同”的區(qū)域發(fā)展布局,“一主兩翼”即指湖北省三大城市圈(群),包括武漢城市圈(武漢、黃岡、鄂州、黃石、咸寧、孝感與天門、潛江、仙桃)、宜荊荊恩城市群(宜昌、荊門、荊州、恩施州)、襄十隨神城市群(襄陽、十堰、神農架、隨州).這也為后續(xù)探討區(qū)域發(fā)展差異提供了劃分依據.

2 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展評價指標體系構建

2.1 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的理論內涵

高質量、高品質、高效率的可持續(xù)發(fā)展,強調生態(tài)、經濟、社會多維度協(xié)調發(fā)展.而重視經濟高效、資源節(jié)約、生態(tài)環(huán)保的良性互動的綠色發(fā)展理念[14]與高質量發(fā)展理論內涵高度契合,能夠共同指導鄉(xiāng)村旅游的高質量發(fā)展,進而科學高效地實現(xiàn)生態(tài)資源向可持續(xù)經濟效益的轉變.鄉(xiāng)村旅游依賴美麗潔凈的鄉(xiāng)村環(huán)境,是鄉(xiāng)村產業(yè)、經濟發(fā)展的一條綠色之路;鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展是實現(xiàn)“綠水青山”向“金山銀山”轉變的有效方式.尤其是鄉(xiāng)村旅游在粗放式、松散式發(fā)展向高質量發(fā)展的轉型升級中面臨著生態(tài)困境、資源浪費、產品同質、產業(yè)低效等問題;因此,以綠色發(fā)展理論指導鄉(xiāng)村旅游品質化、專業(yè)化提升,建立起綠色環(huán)保、供需匹配、產業(yè)高效、改善民生的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式,最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的高質量發(fā)展,是具有合理性與科學性的.

首先優(yōu)質的生態(tài)條件是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的根本依托,國家高度重視生態(tài)文明建設,強調高質量發(fā)展要以綠色、生態(tài)為前提,這是促進鄉(xiāng)村旅游資源保護,加快高品質、低能耗、和諧持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的第一步[37].其次,鄉(xiāng)村旅游供需常存在數量和質量的不匹配,限制了鄉(xiāng)村旅游地的穩(wěn)定發(fā)展和市場開拓;均衡鄉(xiāng)村旅游的供需、提高產品質量是高質量發(fā)展的一項重要舉措[14].產業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的關鍵一環(huán),高效的鄉(xiāng)村旅游產業(yè)能夠帶來可觀的經濟效益,為鄉(xiāng)村建設和發(fā)展提供經濟支撐;通過加快資源交換、促進價值創(chuàng)造,構建系統(tǒng)化的鄉(xiāng)村旅游產業(yè)框架,才能激發(fā)鄉(xiāng)村旅游更深層次的動力源泉,是引領鄉(xiāng)村旅游轉向高質量發(fā)展的必要手段[25].最后,鄉(xiāng)村居民是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中重要的利益相關群體,廣大的鄉(xiāng)村居民既是鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)土記憶的鮮活承載者,也是社區(qū)參與的最堅實力量,要實現(xiàn)高質量的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展,應當重視社會民生的保障,重視鄉(xiāng)村文化的保護和傳承,守護鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的文化根基.

2.2 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的評價指標體系

本文基于綠色發(fā)展以及高質量發(fā)展理念的內涵,結合已有研究成果兼顧數據的完整性和可得性;從綠色生態(tài)、旅游供需、產業(yè)效益、社會民生四個維度建立鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的評價指標體系,共選取15項指標,具體內容見表1.

表1 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展評價指標體系

綠色生態(tài)一級指標主要從環(huán)境條件與資源節(jié)約兩個角度切入.生態(tài)文明的持續(xù)建設深刻促進了我國生態(tài)、環(huán)境、資源的綠色發(fā)展,國家生態(tài)市、縣的評價標準可供借鑒;同時參考谷昊鑫等[35]、于秋月等[38]對鄉(xiāng)村生態(tài)及劉曉潔[39]對社會資源節(jié)約的綜合評價選取森林覆蓋率、空氣優(yōu)良率、農村用電量、每公頃耕地化肥施用量四個二級指標來表征.

旅游供需一級指標圍繞供給與需求兩個方面進行構建.鄉(xiāng)村旅游供給體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游資源情況以及鄉(xiāng)村特色,而鄉(xiāng)村旅游的客源市場主要集中于城市;因此本文結合現(xiàn)有研究[31],采用4A級及以上旅游景區(qū)數量、省級旅游名鎮(zhèn)和名村總數量以及城鎮(zhèn)人口比重、城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入、旅游接待人數[25]分別表征鄉(xiāng)村旅游的供、需情況.

產業(yè)效益一級指標,主要側重于鄉(xiāng)村旅游產業(yè)的經濟效益,使用旅游綜合收入、旅游綜合收入增長率和農村常住居民人均可支配收入[30]三個二級指標來表征.

社會民生一級指標的構建主要從鄉(xiāng)村居民的生活和民生出發(fā).社區(qū)居民是鄉(xiāng)村文化的載體和傳遞橋梁,是鄉(xiāng)村旅游賴以存續(xù)和發(fā)展的根基,鄉(xiāng)村旅游目的地居民的文化生活以及社會保障情況是非常重要的評價內容.因此,本研究中選取人均擁有公共圖書館藏量、博物館個數、教育文化娛樂消費占生活消費支出[26]的比重三個二級指標來表征.

經患者肘前靜脈用裝有5 ml枸櫞酸鈉抗凝劑的50 ml的一次性注射器抽取45 ml靜脈血，搖勻后注入PRP套裝離心管中，在嚴格無菌狀態(tài)下以2 000 r/min離心2次，每次10 min，最后用無菌吸引管抽取最下層血漿約10 ml，即富血小板血漿備用。使用穿刺針將制備好的PRP注入膝關節(jié)腔（穿刺過程嚴格無菌操作），每一側注射量為3～4 ml（量多了局部有疼痛感），連續(xù)注射3次，每次間隔一周，術后輔以全面系統(tǒng)化的護理和康復鍛煉，患者均于術后1個月、2個月、3個月復查膝關節(jié)磁共振了解膝關節(jié)關節(jié)軟骨情況。

3 數據來源與研究方法

3.1 數據來源

本研究主要選取2011—2019年《湖北省統(tǒng)計年鑒》與17個地級市州《統(tǒng)計年鑒》《國民經濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》為數據樣本,空氣優(yōu)良率同時參考《湖北省環(huán)境質量狀況報告》.其中,每公頃耕地化肥施用量、人均擁有公共圖書館藏量、教育文化娛樂消費占生活消費比重的部分數據需要經過基礎運算得出(每公頃耕地化肥施用量=化肥施用總量/常用耕地面積×100%;人均擁有公共圖書館藏量=公共圖書館藏書總量/城市人口數×100%;教育文化娛樂消費占生活消費比重=教育文化娛樂消費金額/生活總消費金額×100%),其他指標的數據可直接獲得.數據以統(tǒng)計年鑒為首要參考,以統(tǒng)計公報作為補充;個別缺失數據通過SPSS軟件進行插值替換,最終實現(xiàn)數據完整可操作.

3.2 研究方法

3.2.1 熵值法 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平測量涉及多維度的綜合性評價,由多個子系統(tǒng)組成,每個子系統(tǒng)又包含若干指標,故需要經過算法得出各指標的權重.熵值法基于外部環(huán)境的原始信息以及指標相關性和索引信息含量來確定指標權重,是客觀賦權、不會產生主觀偏差.本文即選取熵值法[40]對各指標的權重進行計算,步驟如下．

1) 標準化處理與平移.由于各指標的量綱并不統(tǒng)一,在正式計算前先對原始數據統(tǒng)一進行無量綱化處理(即數據標準化),以客觀地確定指標權重,這里采用極值標準化的方法.

(1)

(2)

式中,xij表示系統(tǒng)第i個對象的第j項指標的原始數值,maxxij為第j項指標所有數據中的最大值,minxij表示其中最小值,i=1,2,…,m表示對象個數;j=1,2,…,n表示指標項數.

同時為了確保后續(xù)對數計算有意義,需要消除零值,故對標準化處理的結果進行整體平移,即統(tǒng)一對標準值加0.000 1.

2) 計算第i個對象在第j個指標中的比重Pij:

(3)

(4)

gj=1-Ej.

(5)

4)最后確定第j個指標的權重Wj:

(6)

3.2.2 綜合發(fā)展水平指數 結合(1)～(6)式,采用權重和指標加權求和的方法,分別計算第i個對象的在多個指標測度下的綜合得分Si,即得到2011—2019年湖北省17市(州)鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合水平指數:

(7)

差異系數[36](CV)是一種體現(xiàn)數據離散程度的統(tǒng)計量,由對應變量的標準差和均值共同決定,CV=標準差/均值×100%.經過(7)式得出湖北省鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展數值后,對數據進行差異系數計算,系數越小表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平越均衡,系數越大表明數據越分散,地區(qū)差異越顯著.

3.2.3 核密度估計 核密度估計是一種非參數估計方法,可以呈現(xiàn)數據分布特征.本文對2011年、2015年、2019年湖北省17個市州的鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合指數進行核密度分布的刻畫,通過峰度、形狀、趨勢和位置等曲線特征來揭示不同時間截面的鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平狀況和地區(qū)差異.本文應用Stata16軟件進行操作,采用軟件默認的核函數類別與最優(yōu)帶寬,具體公式為:

(8)

3.2.4 標準差橢圓 標準差橢圓是空間統(tǒng)計的一種工具,可以通過橢圓的中心、面積、長短半軸、旋轉角等參數全面直觀地反映地理要素的空間分布的趨勢和離散程度以及時空遷移情況[36].因此,本文利用標準差橢圓重點揭示對湖北省各市州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的延伸方向和重心遷移的軌跡.

4 結果分析

4.1 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時序變化

本文依據熵值法確定湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展評價體系中各項指標的客觀權重(見表1),并通過加權計算得到17個市州2011—2019年鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平綜合指數,結果如表2所示.

表2 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平綜合指數

基于時序變化,全省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平呈現(xiàn)持續(xù)提升趨勢,由2011年的0.149 4增長到2019年的0.295 1,總體增幅約為97.52%.根據綜合指數的變化,全省鄉(xiāng)村旅游的高質量發(fā)展進程可以分為兩個階段.2011—2016年為開拓探索階段,指數變化的年差異顯著,發(fā)展存在不穩(wěn)定因素;2017—2019年進入穩(wěn)定的高質量發(fā)展階段,綜合指數保持穩(wěn)步增長,發(fā)展基礎更為鞏固、發(fā)展模式逐漸成熟.

就各市州而言,武漢市的鄉(xiāng)村旅游始終保持穩(wěn)定發(fā)展,處于領先位置.增幅最大的是襄陽市和潛江市,由于兩地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展前期基礎一般,初始水平較低,絕對增量并不凸顯.其次是宜昌市和恩施州,從綜合指數的變化和增幅來看,兩地都呈現(xiàn)出穩(wěn)定向好的發(fā)展趨勢.而神農架林區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展不容樂觀,9年中幾次出現(xiàn)下跌情況,其早期的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)勢不復存在.

基于指標維度的綜合指數(見表3),湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展總體水平不斷提升,但其維度表現(xiàn)有所不同.旅游供需維度綜合指數增幅最大,側面驗證了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能夠更好地滿足人民對美好生活的需要,鄉(xiāng)村旅游供需雙方更加匹配;產業(yè)效益、社會民生兩個維度也有比較明顯的提升,說明鄉(xiāng)村旅游能夠帶來經濟效益、促進地區(qū)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興,對改善鄉(xiāng)村旅游目的地居民的生產生活具有積極影響.但綠色生態(tài)維度則相反,綜合指數呈現(xiàn)波動下降趨勢,應當予以重視,加強生態(tài)環(huán)境保護與監(jiān)管.

表3 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平維度指數

4.2 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的地區(qū)差異

差異系數可以進一步刻畫湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的地區(qū)差異特征,從表4中可以看到全省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展指數的差異系數在49.03% ～55.55%之間波動,總體呈現(xiàn)上漲趨勢,反映省內鄉(xiāng)村旅游發(fā)展并不均衡,存在明顯的地區(qū)差異且不斷擴大.同時,比較三大城市圈(群)的差異系數可以更清晰地反映區(qū)域發(fā)展差異.襄十隨神城市群內部差異不大且較為穩(wěn)定,各城市間鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相對協(xié)調;宜荊荊恩城市群總體差異水平不高但呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢.內部差異最顯著的是武漢城市圈,其差異系數在70%左右波動,城市圈內部鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平極不均衡,地區(qū)協(xié)調性較差.

表4 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展地區(qū)差異系數

本文利用均值標準差分類統(tǒng)計法[41],確定綜合發(fā)展指數在 0 ～0.091 6之間為低水平,0.091 7～0.218 8 之間為中等水平,0.218 9～0.345 9之間為較高水平,0.346 0～1之間為高水平;選取 2011年、2015年和 2019 年為時間截面,借助 ArcGIS 10.2 實現(xiàn)湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平的可視化(見圖1),更清晰直觀地反映時空演化趨勢.

圖1 2011—2019年湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展時空格局

隨著時間推移,中、低水平的市州逐漸減少,總體水平不斷提升;武漢市鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展始終保持絕對優(yōu)勢,全省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜合水平提升呈現(xiàn)四周向內部擴散的空間演化規(guī)律,最終形成西部與東部發(fā)展水平高、中部地區(qū)發(fā)展水平低的空間分異特征.至2019年湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展基本形成以武漢市為主核心、以宜昌市和恩施州為副核心、以十堰市為副核心的一主兩副的空間結構.

4.3 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的空間演化

4.3.1 核密度分析結果 同樣取2011年、2015年、2019年三個時間截面,刻畫鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平的核密度曲線(如圖2).就曲線位置而言,2011年核密度曲線的主峰位于0.15左右,表明此時發(fā)展水平較低的市州較多,考察期間核密度曲線的主峰位置不斷向右移動,至2019年接近0.25的水準,反映了湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合水平不斷提升.就曲線形態(tài)來看,2011年,鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展水平的密度曲線呈現(xiàn)尖峰形態(tài)、數據分布集中,說明此時期低水平地區(qū)數量較多,且地區(qū)間的差異相對較小.隨著時間推移,密度曲線的峰值逐漸降低、峰寬不斷增加,曲線有明顯的向右拖尾現(xiàn)象,數據分布較為分散;揭示了各個市州鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合水平在不斷提升的同時地區(qū)差距逐漸擴大的發(fā)展特征,這與表4所體現(xiàn)的趨勢具有一致性.同時,核密度曲線始終存在一定的雙峰形態(tài)且峰值差距明顯,反映了湖北省內區(qū)域發(fā)展存在極化現(xiàn)象,小部分地區(qū)發(fā)展水平高、大部分地區(qū)發(fā)展水平較低,高低差距大.

圖2 2011—2019年湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平核密度分布

4.3.2 標準差橢圓與重心遷移軌跡分析 觀察圖3并結合統(tǒng)計參數,2011—2019各年的標準差橢圓長軸始終顯著大于短軸,比例在2.3左右浮動,橢圓呈現(xiàn)出“西北-東南”方向傾角;充分表明湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的分布具有明顯方向性和集聚性.比較9年間標準差橢圓重心、軸長、面積、旋轉角的動態(tài)變化,湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的過程大致可以分為三個階段.1) 2011—2013年,標準差橢圓的長、短軸持續(xù)延伸,覆蓋范圍不斷向外擴展,旋轉角略為縮小,湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重心向東南方向遷移.2) 2013—2017年,在這期間標準差橢圓的軸長、面積、旋轉角延續(xù)第一階段的變化趨勢,但發(fā)展重心的遷移態(tài)勢呈現(xiàn)顯著差異,連續(xù)四年沿著近正西方向持續(xù)移動,2016—2017年間的遷移距離較之前明顯增大.3) 2017—2019年,標準差橢圓的形態(tài)變化與第一、二階段截然相反,橢圓曲線呈現(xiàn)收縮態(tài)勢,軸長和面積略有縮減,方向角出現(xiàn)回轉,反映出這一階段湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的向心力和集聚性增強;發(fā)展重心則持續(xù)向東移動,年遷移距離增大.

5 結論與啟示

5.1 研究結論

本文以綠色發(fā)展為核心,糅合高質量發(fā)展理念,從綠色生態(tài)、旅游供需、產業(yè)效益、社會民生四個維度構建了鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的評價指標體系;基于2011-2019年的面板數據,利用熵值法、綜合發(fā)展水平指數、核密度估計、標準差橢圓等方法探究了湖北省17個市州鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空差異及演化特征.

1) 湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平持續(xù)提升,并由波動發(fā)展期逐步進入穩(wěn)定發(fā)展期.從時序變化看,湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展總體水平持續(xù)提升,大體可分為開拓探索(2011—2016年)和穩(wěn)定發(fā)展(2017—2019年)兩個階段.2016年前,全省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的波動性較大,處于開拓探索期.經過數年發(fā)展積累,基礎更為鞏固,2017年起全省鄉(xiāng)村旅游高質量形成穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢,發(fā)展基礎較好的市州增長趨勢更為凸顯.這與國家提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、明確高質量發(fā)展理念的政策導向相契合,一系列發(fā)展舉措在促進休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展中起到重要促進作用.從維度差異看,湖北省鄉(xiāng)村高質量發(fā)展在旅游供需與產業(yè)效益維度提升顯著,但綠色生態(tài)維度略有下降,應當予以重視.

2) 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展存在明顯的地區(qū)差異且區(qū)域變化特征不一.從全省范圍來看,鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的地區(qū)差異較大、城市發(fā)展不均衡;同時核密度曲線不斷右移、由雙峰向單峰演變、峰值下降、峰寬增加,湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展差異不斷擴大.從區(qū)域視角來看,武漢城市圈內部差異顯著,宜荊荊恩城市群內部差異相對較低但逐年擴大,襄十隨神城市群內部差異縮小、協(xié)調性提升.結合數據分析可能是武漢市圈囊括城市數量較多,且城市經濟基礎與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展條件十分懸殊,如天門、潛江、仙桃等市地理面積小、基礎薄弱,導致區(qū)域內鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合指數呈極化分布.從市州層次來看,除神農架林區(qū)外其他城市鄉(xiāng)村旅游均得到長足發(fā)展,高質量發(fā)展水平顯著提升.2011年神農架鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展綜合水平排名第二,2019年降至第11位,發(fā)展總增速僅12%;一方面考慮神農架生態(tài)資源豐富,初始評價指數相對較高,另一方面也反映了該地社會基礎條件薄弱,缺乏持續(xù)、穩(wěn)定的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動力.

3) 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展具有明顯的空間分異性.全省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜合水平提升呈現(xiàn)四周向內部匯攏的空間演化規(guī)律,存在明顯的方向性與集聚性,沿“西北-東南”方向延伸,呈現(xiàn)西部與東部發(fā)展水平高、中部地區(qū)發(fā)展水平低的空間分異特征.至2019年湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展基本形成以武漢市為主核心、以宜昌市和十堰市為副核心的“一主兩副”空間結構.湖北省中部鄉(xiāng)村旅游發(fā)展緩慢,尤其是孝感、鄂州、潛江、天門、仙桃五市,一方面這些市州資源、設施基礎薄弱,另一方面武漢作為核心城市匯聚著大量的人力和物質資本,沒有充分發(fā)揮其輻射帶動作用.這也印證了上文武漢城市圈內部差異顯著的原因.

4) 湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空演化過程呈現(xiàn)為三個階段.2011—2013年,武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅猛、增速快、絕對增量大,而其他市州增量較小,發(fā)展重心即向東南方向遷移;2013—2017年,西部地區(qū)的宜昌、十堰、恩施三個城市在14年鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展水平急速提升,因此對橢圓重心產生了向西的強引力;2017—2019年,這一階段西部城市發(fā)展已趨于平穩(wěn),而黃岡等幾個東部城市的鄉(xiāng)村旅游呈現(xiàn)較好的上升格局,武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展也進一步提速,因此湖北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展重心形成向東的回遷趨勢.

5.2 討論

鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展是助力鄉(xiāng)村振興的重要途徑,是促進鄉(xiāng)村旅游提質轉型、滿足人們高品質鄉(xiāng)村體驗需求的必由之路.本研究基于生態(tài)與經濟協(xié)調發(fā)展的理論框架,綜合分析了湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空演化規(guī)律.從宏觀角度來看,國家戰(zhàn)略導向和實踐舉措對促進鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展具有重要作用,尤其是2017年前后發(fā)揮了明顯的助推效果.從城市層面來看,城市的經濟和資源基礎對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的速度和質量具有深刻影響,武漢、宜昌、恩施等市經濟基礎堅實、鄉(xiāng)村旅游資源豐富,有助于鄉(xiāng)村旅游穩(wěn)定快速地高質量發(fā)展,而天門、潛江、仙桃等市地理面積小、城市基礎薄弱,鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)不充分、相關設施建設不到位,則難以為鄉(xiāng)村旅游高發(fā)展提供持續(xù)助力.也正是不同城市鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展進程的差異和變化,導致發(fā)展重心的反復遷移,最終造就了湖北省鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的時空演化規(guī)律.針對以上分析,本研究提出如下建議.

1) 筑牢城市經濟基礎,激活城市群集聚互促效應.弱勢城市要加強經濟發(fā)展,筑牢鄉(xiāng)村旅游發(fā)展基礎;并挖掘自身資源優(yōu)勢,打造獨特的鄉(xiāng)村旅游招牌.同時,核心優(yōu)勢城市應當發(fā)揮其向心力,引領周邊市州鄉(xiāng)村旅游共同發(fā)展,連點成線,以線圍面,實現(xiàn)資源互補,促進鄉(xiāng)村高質量發(fā)展區(qū)域一體化.

2) 著眼長遠,綠色為先,重視城市生態(tài)文明建設.落實生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的理念,盡可能減少對原生環(huán)境的破壞;加強鄉(xiāng)村環(huán)境監(jiān)測,提高游客和居民的生態(tài)意識,共同促進鄉(xiāng)村旅游綠色生態(tài)的高質量發(fā)展.

3) 重視鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的經濟價值轉化和社會效益輸出.應當充分利用產業(yè)融合、技術創(chuàng)新等手段提高鄉(xiāng)村旅游的效益產出;深入分析市場需求,以優(yōu)質的服務,新穎的產品,促進旅游供需雙方的資源交換和價值創(chuàng)造,實現(xiàn)經濟與社會效益的轉化.

5.3 不足與展望

本文構建了鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的評價指標體系,并嘗試以湖北省17市州為研究對象揭示鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的現(xiàn)實情況與時空演化特征,獲得了一些有益的結果.但在研究中仍存在不足:首先,本研究采用面板數據進行分析,在一定程度上會受限于數據的可得性;考慮研究對象改變、政策調整等因素,該評價體系還有進一步推進的可能,未來可以嘗試結合實地調查數據對指標體系進行擴充,以實現(xiàn)更好的測度效果.其次,本研究僅以湖北省進行了實證檢驗,未來需要擴展不同地域和發(fā)展水平的案例地,挖掘鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的底層邏輯.另外,綠色發(fā)展只是切入鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的視角之一,不同視域下的研究有待進一步拓展和豐富.