推進國家安全治理現代化的法治邏輯

周佑勇

當前世界正處于百年未有之大變局，各種力量的分化與組合迅猛發展，國際安全局勢日趨嚴重。在這種歷史變局中，積極推進國家安全治理現代化是應對動蕩國際局勢的有效途徑和強大力量。黨的二十大報告對“推進國家安全體系和能力現代化，堅決維護國家安全和社會穩定”作出專門部署，強調“國家安全是民族復興的根基，社會穩定是國家強盛的前提”,必須健全國家安全體系,增強維護國家安全能力。法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。沒有國家安全法治體系作為制度載體，國家安全體系則不復存在，也就無法實現國家安全治理現代化。從法治角度看，推進國家安全治理現代化，就是要形成一套體現良法要求的現代化國家安全制度體系，并通過善治確保這套制度體系的有效貫徹實施，切實將國家安全制度優勢轉化為國家安全治理效能?；趪野踩卫憩F代化與國家安全法治化之間的內在邏輯關系，我們必須把推進國家安全治理現代化進程中各領域各方面工作都納入法治軌道，以國家安全法治化護航中國式國家安全治理現代化。本文擬結合現代法治理論和國家安全建設實踐，從價值、方法、制度等層面對推進國家安全治理現代化的法治邏輯做些初步探討。

一、價值邏輯：實現多維的國家安全法治目標

法者，治之端也。一個現代國家必然是一個法治國家，國家要走向現代化必須走向法治化。法治化與現代化具有內在邏輯關系。從價值邏輯上，國家治理現代化就是要實現以良法善治為核心價值追求的法治化治理。只有達到了現代法治所追求的良法善治狀態，才能稱之為國家治理現代化。根據《國家安全法》第2 條的規定①，實現國家安全治理現代化，具有多維法治目標，一是國家層面的長治久安，以政治安全為根本；二是社會層面的和諧穩定，以軍事、文化、社會安全為保障；三是個人層面的幸福安寧，以人民安全為宗旨。實現這些不同維度的國家安全法治目標,都要以不同層面的法治價值作為基礎,從而達到一種良法善治的現代國家安全法治狀態。

（一）以秩序價值維護國家長治久安

秩序是法的基礎價值，是維護國家長治久安的總體制度保障。所謂“國家安全”,是指一國憲法制度及其規范下的法律秩序的正常狀態及其所標志的國家政權、主權、統一和領土完整等國家安全利益不被國內外各種敵對勢力和非法活動所干擾、侵害和破壞。②為了維護國家政權、主權、統一和領土完整，在組織秩序上必須堅定黨的絕對領導，確保國家政治安全；在行為秩序上必須依法履行維護國家安全職責，積極同危害國家安全的國內外各種敵對勢力和非法活動作斗爭。

首先，通過憲法和法律確認黨對國家安全法治建設的絕對領導，為維護國家政治安全提供根本保證。維護國家長治久安要以國家政治安全為根本，具體而言就是要“維護中國共產黨的領導和執政地位，維護中國特色社會主義制度”③?！稇椃ā肥菄业母敬蠓?，該法第1 條第2 款規定的“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”，為堅持和加強黨的全面領導提供了明確的憲法規范依據?！秶野踩ā纷鳛閲野踩ㄖ伪Ｕ系幕痉?，該法第4 條規定的“堅持中國共產黨對國家安全工作的領導，建立集中統一、高效權威的國家安全領導體制”，為維護國家長治久安提供組織保障?！秶婪ā肥且揽课淞S護國家安全的保障法，該法第21 條規定的“中華人民共和國的武裝力量受中國共產黨領導”，確立了黨對全國武裝力量的有序領導。由此，在國家憲制秩序中，得以實現黨對國家安全法治建設的絕對領導，對維護國家長治久安發揮了決定性的保障作用。

其次，通過憲法和法律明確規定維護國家安全主體的權力、義務和責任，為積極同危害國家安全的國內外各種敵對勢力和非法活動作斗爭提供制度依托。根據《國家安全法》第11 條的規定，中華人民共和國公民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各人民團體、企業事業組織和其他社會組織，都有維護國家安全的責任和義務。維護國家安全的主體范圍十分廣泛，包括各級國家機關、社會組織和公民。其中，國家機關負有維護國家安全的核心職責，我國《憲法》規定全國人大行使“決定戰爭和和平問題”的職權，全國人大常委會行使“決定戰爭狀態的宣布、決定動員、決定進入緊急狀態”等職權，國家主席享有“宣布進入緊急狀態和戰爭狀態、發布動員令”等職權，國務院享有“依法決定省域內部分地區進入緊急狀態”等職權。在此基礎上，《國家安全法》第3 章專門規定了各個國家機關維護國家安全的職責。公民和社會組織負有維護國家安全的重要義務，《國家安全法》第6 章詳細規定了公民和組織維護國家安全的具體義務。除此之外，國家制定了《反間諜法》《反恐怖主義法》《反分裂國家法》等解決某個具體領域國家安全的專門性法律，為防范、制止和懲治間諜行為、恐怖活動、分裂勢力等危害國家安全和統一的行為，提供了健全的法律秩序保障。

（二）以正義價值促進社會和諧穩定

正義是法治追求的核心價值目標，將正義價值融入國家安全治理現代化建設中，有助于促進社會的和諧穩定。國家安全治理現代化在社會層面的價值訴求是促進經濟社會可持續發展，實現社會和諧穩定，需要運用正義價值統籌協調經濟發展、文化繁榮、社會安定等各個方面的法治化工作。根據正義理論，法的正義包括形式正義、實質正義和程序正義。因此，如何將法的形式正義、實質正義和程序正義融入國家安全法治建設之中并實現三者的有機統一，是促進社會和諧穩定的關鍵。

其一，國家安全治理現代化應符合法的形式正義，各項國家安全治理工作都應該嚴格依照法律規定執行。首先國家安全治理工作要有明確的法律依據，筑牢國家安全治理現代化的法治根基。我國目前已經形成了以《憲法》為基礎，以《國家安全法》為核心，以維護國家安全直接相關的法律、法規為補充的國家安全法治規范體系。④其次要求國家安全治理主體嚴格依法辦事，國家安全機關應該遵守職權法定原則，真正做到法定職責必須為、法無授權不可為。例如，根據《國家安全法》的規定，維護國家安全的任務包括建設與保衛國家安全和發展利益需要相適應的武裝力量、健全預防和化解經濟安全風險的制度機制、防范和抵制不良文化的影響、有效預防和化解社會矛盾等方面內容?？傊?，通過將法的形式正義的價值理念融入到國家安全治理行為當中，有助于最大限度彰顯法律制度在維護國家安全、促進社會和諧穩定等方面的治理效能。

其二，國家安全治理現代化應符合法的實質正義，國家安全治理主體在行使公權力之時必須綜合權衡好各種利益關系，恪守利益均衡原則。利益均衡原則是一種實質的利益分配準則，具體包括平等對待原則、比例原則和信賴保護原則三項子原則。⑤平等對待原則要求國家安全治理主體對于情況相同者做到同等對待，對于情況不同者做到區別對待，不得恣意專斷。比例原則要求國家安全治理主體所采取的措施必須有助于實現國家安全利益等公共利益，在有多種措施可供選擇之時，應盡可能選擇對個人侵害最小的措施，不得過度限制個人的權利，避免造成社會不必要的恐慌，影響社會的和諧穩定。信賴保護原則要求國家安全治理主體在行使公權力時必須做到信守承諾，對于已經生效的措施決定不得隨意更改，否則必須合理補償公民由于信賴該措施有效存續而獲得的利益。總之，國家安全主體的行為應符合法的實質正義，做到既合法又合理，真正實現國家安全治理領域的良法善治，促進社會和諧穩定。

其三，國家安全治理現代化應符合法的程序正義，國家安全治理主體應嚴格遵守法定程序和正當程序。首先，立法機關應嚴格按照《憲法》和《立法法》中規定的立法權限和立法程序，圍繞國家安全法治化工作進行立法，不可越權立法。同時，還要加強對國家安全立法工作的備案審查，妥善協調相互矛盾的法律規范，清理明顯滯后的規范。其次，國家安全執法機關應嚴格遵守程序正當原則，在行使公權力時符合最低限度的公正標準，做到避免偏私和公平聽證。一是不得處理與自己有利害關系的案件，要自覺遵守回避要求；二是在作出不利于他人的決定時應及時告知并說明理由，保證執法相對人有效參與到決定過程中，充分聽取執法相對人及其他利益相關方的意見。再次，司法機關應嚴格按照訴訟法及其他法律法規中的程序性要求進行司法裁判。為有效打擊危害國家安全的犯罪行為、維護國家安全和社會穩定，憲法和法律賦予了國家安全機關較大職權。對此，司法機關應平衡好維護國家安全、促進社會和諧穩定和依法保障犯罪嫌疑人等訴訟主體合法權益之間的關系，不僅追求案件審理結果的實體公正，更要重視審判過程中的公開、公正、公平。

（三）以人權價值保障公民基本權利

人權價值是國家安全治理現代化追求的根本價值目標，推進國家安全治理現代化必須充分保障公民基本權利。通過堅持法治的人民性，將人民的意志體現在國家治理體系并貫徹在治理能力建設之中，確保最廣大人民利益的實現和人民根本權利得到切實保障，這正是國家治理體系和治理能力現代化的核心標志。⑥總體國家安全觀強調“以人民安全為宗旨”，人民安全是國家安全治理現代化的出發點和落腳點。具言之，國家安全治理現代化的價值根基在人民，必須維護人民福祉、保障人民權益。

首先，人權保障原則是推進國家安全治理現代化必須遵循的基本原則，我國《憲法》和《國家安全法》為國家安全工作全面貫徹人權保障原則提供了規范指引?！稇椃ā凡粌H明確規定了“國家尊重和保障人權”，而且還通過專章規定公民政治、經濟、文化、社會等各方面的基本權利，為推動在國家安全治理工作中具體落實“國家尊重和保障人權”原則提供了根本法的依據?！秶野踩ā返?6 條規定，國家維護和發展最廣大人民的根本利益，保衛人民安全，創造良好生存發展條件和安定工作生活環境，保障公民的生命財產安全和其他合法權益。當人民權益面臨各種風險挑戰與遭受境內外安全威脅時，國家有義務采取一切必要的防衛和管控措施，全面保障人民安全與維護人民福祉。

其次，在具體的國家安全治理工作中，國家安全機關及其工作人員應發揮主觀能動性落實好人權保障原則的基本要求，既要從積極面向保障公民基本權利的實現，也要從消極面向防止公民基本權利受到侵犯。一方面，國家安全工作的目的是打擊境內外危害國家的不法行為，防范化解重大安全風險，維護中國人民的人權。國家安全機關及其工作人員作為國家安全法治建設的主體，必須把依法開展國家安全工作與貫徹人權價值理念統一起來，在思想上要時刻把人民放在心中最高位置，積極主動作為、盡最大努力保障好公民基本權利。另一方面，由于國家安全機關及其工作人員所行使的公權力具有一定的“隱蔽性”“緊急性”和“優先性”，往往會對公民的基本權利形成特殊克減。⑦這就意味者，相比其他治理領域而言，國家安全治理更容易導致對公民基本權利的侵犯。因此，就要以體現法的人權價值的良法來有效規范和約束國家安全機關及其工作人員的職務行為，防范其因自身違法或不當行為侵犯公民基本權利。

二、方法邏輯：抓住國家安全法治化的主要矛盾

國家安全治理現代化的根本標準在于國家安全治理的法治化水平，需用體現良法善治和公平、正義等法治的基本精神來構建國家安全治理體系和提升國家安全治理能力。統籌推進國家安全治理各方面的法治化進程，既是全面依法治國的應有之義，也是實現中華民族偉大復興的重要抓手。如何提升國家安全法治化水平，進而用國家安全法治化促進和保障國家安全治理現代化？從方法論上講，系統思維方法注重抓住關鍵、找準重點，準確把握主要矛盾和矛盾的主要方面，堅持整體推進和重點突破相統一的辯證法。⑧在方法邏輯上，推進國家安全治理現代化，就必須堅持全面依法治國，以“系統論”的邏輯思維方法統籌推進國家安全治理各領域法治建設，把握國家安全法治化進程中面臨的主要矛盾及其主要方面。對此，要把抓住國家安全法治化的主要矛盾作為推進國家安全治理現代化的關鍵技術手段。

（一）以總體國家安全觀為指導統籌發展和安全

國家安全法治化的首要矛盾在于國家安全與國家發展之間的矛盾，需要以總體國家安全觀為指導統籌協調發展和安全。安全的特性在于穩定和平衡，發展的特性在于更新與進步，安全和發展之間存在著難以調和的張力。⑨一方面，國家各方面發展均伴隨著各類安全風險挑戰；另一方面，實現國家的絕對安全必然要以犧牲發展為代價。黨的二十大報告強調：“必須堅定不移貫徹總體國家安全觀。”總體國家安全觀既是馬克思主義國家安全理論中國化的最新成果，也是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，為新時代國家安全工作提供了根本遵循。習近平總書記在十九屆中央國家安全委員會第一次會議上強調：“全面貫徹落實總體國家安全觀，必須堅持統籌發展和安全兩件大事，既要善于運用發展成果夯實國家安全的實力基礎，又要善于塑造有利于經濟社會發展的安全環境。”⑩因此，在新時代要以總體國家安全觀為指導統籌協調發展和安全，正確處理好發展和安全之間的辯證關系。

在總體國家安全觀的方法論指導下，安全和發展同等重要，安全是發展的前提，發展是安全的保障。安全和發展猶如鳥之兩翼、車之雙輪，二者相輔相成，任何時候都不能偏廢。安全和發展之所以同等重要的深層次原因在于二者在根本目的上具有同一性，都是為了實現國家富強、民族振興、人民幸福這一宏偉戰略目標。一方面，高質量發展為國家富強、民族振興和人民幸福提供了堅實的物質基礎；另一方面，高水平安全為國家富強、民族振興和人民幸福創造了穩定的社會環境。必須協調好安全與發展之間的矛盾關系，堅持科學統籌，始終把國家安全置于中國特色社會主義事業全局中來把握，把推動經濟高質量發展作為實現中華民族偉大復興的重要目標。

安全是發展的前提，安全有助于維持人們享有的生命、財產、自由和平等等價值狀況的穩定。?黨的二十大報告首次提出“以新安全格局保障新發展格局”，這充分彰顯了以習近平同志為核心的黨中央統籌發展和安全、協調推進構建新發展格局和新安全格局的戰略智慧。“推動創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展、共享發展，前提都是國家安全、社會穩定。沒有安全和穩定，一切都無從談起?！?在新發展階段，我們要充分發揮安全對于治國理政的基礎性作用，為發展營造和諧穩定的環境，進一步實現安全發展。

發展是安全的保障，無論是經濟社會的發展還是國家安全，都需要一定的物質財富作為基礎，發展通過創造物質財富的方式為維護國家安全提供物質保障。黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。由此可知，盡管我國已進入高質量發展階段，但發展不平衡不充分仍然是我國現階段發展所面臨的主要問題。它嚴重制約人民對日益增長的美好生活需要的滿足程度，使得發展不平衡不充分的地區、領域和方面更容易受到安全威脅。因此，我們要貫徹“以人民為中心”的發展理念，堅持以經濟建設為中心，把發展作為黨執政興國的第一要務，充分運用發展成果為維護國家安全奠定堅實的物質基礎。

（二）以憲法為統領全面推進國家安全領導體制法治化

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央成功開創了中國特色國家安全發展道路，國家安全領導體制和法治體系、戰略體系、政策體系不斷完善，為構建新安全格局提供了堅強制度保證。這其中，國家安全領導體制已基本形成并在國家安全體系中具有十分重要的地位，但仍需通過法治化方式不斷完善?，F行《憲法》通過分散性法條文規定了全國人民代表大會及其常務委員會、國家主席、國務院、中央軍事委員會等國家機構對國家安全工作的領導權，《國家安全法》第5 條?規定了中央國家安全領導機構的工作職責。但是從這些規定來看，在目前的憲制秩序中，我國的國家安全領導體制仍不夠明確。一是憲法沒有明確規定專門的中央國家安全機構，導致國家安全領導體制權威性不足；二是《國家安全法》中“中央國家安全領導機構”的含義不明確，究竟是指黨的中央國家安全委員會還是國家機構體系中的國家安全機關存在一定爭議；三是在整個國家安全領導體制上，究竟是垂直領導還是條塊分割，亦缺乏法律明確規定。因此，應以憲法為統領全面推進國家安全領導體制法治化。

一方面，明確中央國家安全委員會的憲法地位。“從憲法學角度看，這一國家安全領域的重大事件，必然涉及國安委的法律地位、組織設置、職能權限、監督機制，以及國安委與其他國家機構的關系等問題。”?因此，為凸顯中央國家安全委員會在國家安全領導體制中的核心地位，可以將其增設為新的國家機構，以此獲得憲法確認。具體而言，通過采取“兩塊牌子、一套班子”的組織模式，對其領導地位、組織設置、職能權限等內容進行統一授權確認。這樣，中央國家安全委員會就能夠根據憲法的授權以自身名義就涉及國家安全的事項作出決策并發布命令。當然，其在行使國家安全領導職權時，也不得僭越其他國家機構的國家安全領導職權，需嚴格恪守憲法和法律的邊界。

另一方面，完善國家安全委員會內部制度。根據《國家安全法》第5 條的規定，中央國家安全領導機構屬于議事協調機構且其工作職責完全契合中央國家安全委員會的職能設置，所以該機構屬于黨內機構。為了保障履行國家安全領導機構的法律職能，有必要在《國家安全法》第5 條中增加一款，將國家安全委員會設置為專門的國家機構。在領導體制上，鑒于國家安全工作是一項政治性、業務性、保密性極強的全局性工作，為保證國家安全工作的協調統一和高效運行，宜采取垂直領導模式。為此，《國家安全法》第5 條還需進一步明確規定國家安全委員會對地方各級國家安全委員會以及上級地方國家安全委員會對下級地方國家安全委員會的領導關系，規定地方國家安全委員會作為地方各級國家安全領導機構的領導地位、組織設置、職能權限等內容。

（三）運用法治思維和法治方式應對重點領域國家安全風險

根據總體國家安全觀的要求，目前我國重點領域存在著政治、國土、軍事、經濟、文化、社會、科技、網絡、生態、資源、核能以及海外利益等12種國家安全風險，?運用法治思維和法治方式是新時代防范化解重點領域國家安全風險的關鍵。重點領域國家安全風險具有突出特征，不僅風險的性質復雜多變、風險的發生難以預測，而且風險成因及其危害也存在極大的不確定性。習近平總書記指出：“依法治理是最可靠、最穩定的治理，要善于運用法治思維和法治方式進行治理?！?因此，在國家安全治理領域，我們要更加重視法治、厲行法治，用法治思維和法治方式應對重點領域國家安全風險并為其提供制度化方案。

為有效維護國家安全，既要深刻把握“烏卡時代”的風險特征，?也要牢牢抓住維護國家安全的主要矛盾和矛盾的主要方面，亦即運用法治思維和法治方式防范和化解重點領域國家安全風險。一是建立健全重點領域國家安全法律法規，明確各國家安全主體在防范重點領域國家安全風險中的權力（權利）、義務和責任等，為應對重點領域國家安全風險提供堅實法治保障。二是國家安全主體在防范和化解重點領域國家安全風險過程中要遵循法治思維，在行動中需要做到“去權力化”，以便在政治格局中融入法律能夠順利實現的體制、機制和法律思維方式等。?三是運用法治方式化解重點領域國家安全矛盾糾紛，充分發揮“訴訟”和“非訴訟”兩大手段的優勢，將矛盾糾紛解決機制納入法治化軌道，切實維護好國家安全和保障好公民權利。四是加強公民對重點領域國家安全的法治教育，使公民善于運用法治思維和法治方式同危害國家安全的違法犯罪行為作斗爭，筑牢重點領域國家安全風險防線。

三、制度邏輯：構建完善的國家安全法治體系

推進國家安全治理現代化的核心是推進國家安全法治體系建設，充分發揮國家安全法治對于國家安全體系和國家安全能力的制度保障作用。當前，我國國家安全總體形勢依舊嚴峻復雜，既需要直面解決大國發展面臨的安全共性問題，也需要重點應對中華民族偉大復興關鍵階段面臨的特殊安全問題。?沒有國家安全法治體系作為制度載體，就無法建立國家安全治理體系，就難以提升國家安全治理能力，更談不上推進國家安全治理現代化。盡管我國國家安全法治體系已基本形成，但在國家安全法律規范、法治實施、法治監督、法治保障等方面仍有諸多短板需要補齊。為此，應通過構建完善的國家安全法治體系，解決我國面臨的安全共性問題和特殊安全問題，進而提升國家安全治理效能，為推進國家安全治理現代化奠定堅實的制度基礎。

（一）建立完備的國家安全法律規范體系

建立完備的國家安全法律制度體系，保障國家安全領域有法可依是我國國家安全法治體系建設的首要環節。黨的十八屆四中全會首次提出了“貫徹落實總體國家安全觀，構建國家安全法律制度體系”?。當前，我國國家安全法律制度體系經過40多年的實踐發展，已初步形成以憲法中的國家安全條款為根本依據、以《國家安全法》為核心、以國家安全專門性立法為依托，以散布于各個部門法中有關國家安全的規定及國家安全法規和規章為補充的國家安全法律制度體系。但是我國國家安全法律制度體系仍不夠完備，在橫向結構上非傳統安全領域立法不夠完善，在縱向結構上法律效力層次銜接存在沖突等問題，成為制約我國國家安全法律制度體系化發展的主要因素。

一方面，在橫向結構上需健全非傳統安全領域法律制度體系。我國國家安全領域的專門性立法大多集中在政治安全、軍事安全等傳統安全領域，非傳統安全領域立法與傳統安全領域立法在數量上嚴重不對稱，并且非傳統安全領域的專門性立法較為滯后。因此，要建立完備的國家安全法律制度體系，必須盡快健全非傳統安全法律制度體系。一是在立法結構上，可以采取“憲法相關條文＋國家安全基本法＋非傳統安全領域專門性立法＋散布于各法律中的有關非傳統安全的規定”的四層次體系性結構，?以此搭建在非傳統安全領域的法律框架。二是在立法內容上，重點填補非傳統安全領域中新興領域的國家安全立法空白。尤其是在電磁、太空、極地、深海、海外利益保護、電信網絡等新興安全領域，實踐中往往依靠政策和文件來治理，治理成效不彰，亟待實現從政策治理向法律治理轉型。通過對上述重點新興領域國家安全立法空白的填補，進一步健全非傳統安全法律制度體系。

另一方面，在縱向結構上需理順國家安全法律制度體系內部的法律位階。目前，我國國家安全法律制度體系內部存在法律效力等級模糊和法律效力位階錯位的問題。從內容和功能上看，《國家安全法》涵蓋了國家安全工作的宗旨和原則、任務和制度、組織和責任等重要內容，在我國國家安全法律制度體系中起到了系統性統領作用，理應具備國家安全基本法的地位和功能。?但是從立法體制和程序上看，《國家安全法》并不是由全國人大制定，而是由全國人大常委會制定，在法律上不享有基本法地位，而作為專門性立法的《反分裂國家法》卻是由全國人大制定，并具備了基本法地位，這就造成了綜合性立法《國家安全法》的法律效力與專門性立法《反分裂國家法》的法律效力出現錯位的尷尬局面。而且當《國家安全法》與《反間諜法》《反恐法》等其他專門性立法出現沖突時，因這些法律都是由全國人大常委會制定而處于同一效力位階，這勢必導致《國家安全法》難以發揮體系統領作用。此外，還要理順《國家安全法》與刑法、行政法、民法、刑事訴訟法、行政訴訟法、民事訴訟法等基本法律之間的位階關系，確保國家安全法律適用的統一性。鑒于此，通過立法程序提升《國家安全法》基本法地位是當務之急，明確《國家安全法》在國家安全法律制度體系內部的統領性地位，才能搭建秩序井然的國家安全法律制度體系。

（二）形成高效的國家安全法治實施體系

隨著我國國家安全法律制度體系的不斷完善，形成高效的國家安全法治實施體系已經成為我國國家安全法治建設的一項重要任務。在新時代國家安全法治體系化建設的過程中，國家安全法治實施水平與形成高效的國家安全法治實施體系還相差甚遠，與人民群眾對國家安全法治的期待仍有一定距離。國家安全分為傳統安全與非傳統安全，前者以政治和軍事領域安全為主，后者囊括經濟、文化、科技、社會和環境等各個領域的綜合性安全問題。目前，國家安全法治實施體系在傳統安全領域和非傳統安全領域有一定的差異性。在傳統安全領域，國家安全法治實施存在的最大問題是傳統國家安全工作的秘密性與法治化、公開化之間存在矛盾和沖突；而在非傳統安全領域，最主要的問題是法律實施主體及其責任不明確，導致法律實施力度不足。?因此，為形成高效的國家安全法治實施體系，應從傳統安全和非傳統安全兩個維度分別推進。

一方面，在傳統安全領域，應正確平衡好公開與保密的關系，通過抓住嚴格執法、公正司法等關鍵環節，有效打擊危害國家安全的違法犯罪活動，最大限度提升國家安全法律實施的質效?！盀榱私鉀Q國家安全法的公開性與維護國家安全活動隱蔽性之間的矛盾，世界各國的國家安全立法一般都采取了內容規定上比較原則和抽象的立法技術?！?在傳統國家安全執法領域，由于原則性的立法難以約束執法機關的裁量權，往往需要限定國家安全執法機關必須遵守的責任清單制度。例如，《反間諜法》第11 條第2 款規定，“國家安全機關及其工作人員依法履行反間諜工作職責獲取的個人和組織的信息，只能用于反間諜工作。對屬于國家秘密、工作秘密、商業秘密和個人隱私、個人信息的，應當保密。”在傳統國家安全司法領域，司法人員在辦理危害國家安全的刑事案件時，應尤其注重對犯罪嫌疑人、被告人等訴訟主體訴訟權利的保護，特別是在依照法律規定案件不公開審理的情況下，在有效打擊危害國家安全的犯罪、維護國家安全的同時，依法保障犯罪嫌疑人、被告人等訴訟主體的合法權益。

另一方面，在非傳統安全領域，應明確國家安全法治實施主體及其責任。國家安全法治實施主體十分廣泛，幾乎覆蓋一切國家機關、企事業單位、社會團體和公民。目前，現有國家安全執法司法體制主要集中于對傳統安全領域違法犯罪行為的查處，對于非傳統安全領域違法犯罪關注過少且懲治力度不夠。非傳統安全領域的問題覆蓋面廣、危害性大，導致法律的調控能力不強。因此，明確非傳統國家安全領域的法治實施主體及其責任，對于維護非傳統國家安全具有重要意義。一是國家安全委員會要發揮好包括非傳統安全在內的國家安全領域的領導、議事、協調和推動國家安全法治建設的職能；二是依法明確國家安全機關和公安機關等國家安全專門機關在非傳統安全領域的具體職責；三是進一步增強全體公民在非傳統國家安全領域的法治意識。

（三）筑牢嚴密的國家安全法治監督體系

國家安全法治監督體系是國家安全法治體系的重要組成部分，其核心是運用法治來制約和監督國家安全領域的公權力。一個完整的法治監督體系主要是由法治監督對象和法治監督主體兩個部分組成，從法治監督對象來看，法治監督是對法律實施情況的監督；從法治監督主體來看，主要是由國家和社會二元監督結構組成。為充分發揮國家安全法治監督體系的制度優勢，需遵循國家和社會二元結構的監督邏輯，以國家安全法律的制定環節和實施環節為主要內容，構筑嚴密的國家安全法治監督體系。

其一，充分發揮各類國家機關在國家安全領域的法治監督作用，在國家監督體系內部形成強大的監督合力。在國家安全領域，國家法治監督主體主要包括權力機關對行政機關、司法機關和監察機關的監督、司法機關對行政機關的監督、監察機關對公職人員的監督等。?一是權力機關的監督，主要體現為各級行政機關、司法機關和監察機關均由本級權力機關產生，對它負責，受它監督；對于嚴重違反國家安全法律法規、未盡到維護國家安全責任的行政機關、司法機關和監察機關的工作人員，權力機關有權啟動法定程序對其進行罷免。二是司法機關的監督，主要體現在行政機關在國家安全執法領域作出具體行政行為，尤其是嚴重影響當事人合法權益的行政處罰、行政強制等高權行政行為，需要接受司法審查；同時，法院還可以通過對行政機關在國家安全領域制定的行政規范性文件進行附帶審查的方式，進一步加強司法監督。三是監察機關對公職人員的監督，主要體現在《監察法》賦予監察機關談話、訊問、詢問、留置等權限，確保監察機關對所有行使公權力的公職人員實現監察全覆蓋，大大減少了公職人員在國家安全等領域的違法犯罪行為。以上各個方面的監督主體相互配合，有效形成監督合力，進一步增強監督實效。

其二，在國家安全領域構建以人民監督為核心的社會監督體系。社會監督包括人民監督、社會團體監督、群眾自治性組織監督以及企事業單位監督等。在社會監督體系中，人民監督應處于核心地位?！稇椃ā返? 條第1 款規定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民。”人民是權力的享有者，權力的運行也自然要受到人民的監督。因此，構筑嚴密的國家安全法治監督體系離不開人民的支持與認同。公民、社會團體、群眾自治性組織和企事業單位等社會監督主體擁有知情權、參與權、表達權、監督權等權利，這是社會主義民主政治的基本條件和監督國家公權力運行的基本需要。?在國家安全領域，公民、社會團體、群眾自治性組織和企事業單位等社會監督主體主要采取以下兩種監督方式：一是這些社會監督主體對國家機關和國家工作人員在國家安全領域的違法失職行為具有提出批評、建議、申訴、控告和檢舉的權利；二是通過新聞輿論監督的方式，對國家安全機關及其工作人員的不法行為進行調查、披露、批評等方式進行監督。通過不斷完善上述兩種社會監督方式，在國家安全領域構建起以人民監督為核心的社會監督體系。

（四）健全有力的國家安全法治保障體系

國家安全法治保障體系在國家安全法治體系中具有基礎性地位，若缺乏必要的保障條件，國家安全治理現代化就無法推進甚至難以實現。健全有力的國家安全法治保障體系，既是構建完善的國家安全法治體系的必然要求，也是確保國家安全法治能始終沿著正確道路前行的重要條件。國家安全法治體系的有效運行離不開有力的國家安全法治保障體系，其中堅定的政治保障和完備的組織保障是筑牢國家安全法治保障體系的堅實后盾。

首先，加強國家安全法治建設的政治保障。堅持黨對國家安全法治工作的絕對領導是中國國家安全法治建設最鮮明的特色，也是國家安全法治建設的最大政治保障。建設有力的國家安全法治保障體系，必須加強和改進黨對國家安全法治工作的領導，把加強黨的領導貫穿到國家安全法治工作的全過程和各方面?！耙獔猿贮h對國家安全工作的絕對領導，實施更為有力的統領和協調?！?十九屆中央國家安全委員會第一次會議審議通過了《黨委（黨組）國家安全責任制規定》，明確了各級黨委（黨組）在維護國家安全方面的主體責任，在各級黨組織中構建了國家安全責任制。國家安全責任制是各級黨組織加強國家安全法治建設政治保障的重要舉措，使得黨對國家安全法治建設的政治保障更加堅強有力。

其次，加強國家安全法治建設的組織保障。組織保障是一項系統工程，建設一支德才兼備的高素質國家安全法治工作隊伍是加強國家安全法治建設組織保障的關鍵。為加快推進國家安全法治建設提供堅強有力的組織保障，就要著力建設一支忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的國家安全法治工作隊伍。國家安全法治工作隊伍包括國家安全法治專門隊伍、國家安全法律服務隊伍和國家安全法學專家隊伍，隊伍建設的重點是要始終把政治標準放在首位，關鍵是要增強法治專業素養和提升職業道德，鍛造一支堅定捍衛國家安全的法治鐵軍。

四、結語

依法治理是最可靠、最穩定的治理。推進國家安全治理體系和治理能力現代化，以“現代化治理”代替“傳統治理”，其實就是一個向法治化治理轉型的過程。其背后的邏輯就是要以良法善治作為推進國家安全治理現代化的發展方向，以法治系統論的邏輯思維方法統籌推進國家安全治理各領域法治建設，全面構建完善的國家安全法治體系，切實增強國家安全法治化治理能力。在全面建設社會主義現代化國家新征程上，我們必須深刻認識和把握國家安全治理現代化與國家安全法治化之間的內在邏輯關系，努力為全面建設社會主義現代化安全國家提供堅強法治保障。