教育現(xiàn)代化背景下高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育路徑探究

張雪凌

摘 要：教育現(xiàn)代化離不開(kāi)教師教育現(xiàn)代化。教育現(xiàn)代化背景下，國(guó)家希冀高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育時(shí)發(fā)揮自身創(chuàng)新引領(lǐng)效能，助力構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系，促進(jìn)基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展。但在實(shí)際落實(shí)過(guò)程中，高水平綜合大學(xué)對(duì)發(fā)展教師教育存在認(rèn)知性偏差且自我定位較模糊，導(dǎo)致其在發(fā)展教師教育時(shí)存在傾注力不足、培養(yǎng)模式陳舊、淡化師范性等問(wèn)題。針對(duì)高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育存在困境，高水平綜合大學(xué)應(yīng)肩負(fù)師資培育時(shí)代使命，定位培養(yǎng)高層次師資；創(chuàng)新師資培育課程結(jié)構(gòu)，重視教育實(shí)踐實(shí)習(xí)；平衡學(xué)術(shù)性和師范性，與師范院校共生聯(lián)動(dòng)。

關(guān)鍵詞：高水平綜合大學(xué)；師范院校；教師教育；教育現(xiàn)代化

中圖分類號(hào)：G40-01

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-5995（2023）03-0000-00

教育現(xiàn)代化的基礎(chǔ)是教師教育的現(xiàn)代化，重點(diǎn)是現(xiàn)代化教育體系的構(gòu)建。2019年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中國(guó)教育現(xiàn)代化2035》要求“培養(yǎng)高素質(zhì)教師隊(duì)伍，健全以師范院校為主體、高水平非師范院校參與、優(yōu)質(zhì)中小學(xué)（幼兒園）為實(shí)踐基地的開(kāi)放、協(xié)同、聯(lián)動(dòng)的中國(guó)特色教師教育體系。”[1]2022年4月11日，教育部等八部門印發(fā)的《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》中提到“構(gòu)建師范院校為主體、高水平綜合大學(xué)參與、教師發(fā)展機(jī)構(gòu)為紐帶、優(yōu)質(zhì)中小學(xué)為實(shí)踐基地的開(kāi)放、協(xié)同、聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)代教師教育體系”“加大在教育碩士、教育博士授予單位及授權(quán)點(diǎn)方面對(duì)師范院校的引導(dǎo)支持力度，支持高水平綜合大學(xué)開(kāi)展教師教育，推動(dòng)師范人才培養(yǎng)質(zhì)量提升。”[2]由此可見(jiàn)，構(gòu)建現(xiàn)代化的教師教育體系離不開(kāi)高水平綜合大學(xué)的參與。縱觀我國(guó)教師教育發(fā)展史，早在1897年創(chuàng)立的南洋公學(xué)和1898年京師大學(xué)堂中便已出現(xiàn)綜合大學(xué)發(fā)展師范教育的萌芽；1922年“壬戌學(xué)制”頒布之后初步形成了開(kāi)放性的教師教育體系，普通大學(xué)開(kāi)始設(shè)立教育學(xué)院，如南開(kāi)大學(xué)在1923年正式設(shè)立教育學(xué)系。[3]10已有歷史經(jīng)驗(yàn)表明，綜合大學(xué)發(fā)展教師教育具有必要性和可行性。隨著時(shí)代發(fā)展變化，我們應(yīng)不斷完善綜合大學(xué)參與教師教育的創(chuàng)新體系，適應(yīng)新時(shí)代教育現(xiàn)代化需求。本研究立足于教育現(xiàn)代化背景，深入剖析高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育所具有的內(nèi)在價(jià)值，梳理高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育所面臨的現(xiàn)實(shí)困境并提出相應(yīng)的解決路徑，對(duì)于構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代化教師教育體系、促進(jìn)我國(guó)教育高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)教育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)具有十分重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、教育現(xiàn)代化背景下高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的價(jià)值邏輯

為加快構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系，我國(guó)出臺(tái)一系列政策倡導(dǎo)高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育，為學(xué)術(shù)性和師范性耦合提供契機(jī)，助力形成新時(shí)代高質(zhì)量創(chuàng)新型師資隊(duì)伍。而在知識(shí)指數(shù)型增長(zhǎng)的信息化時(shí)代，建基于學(xué)術(shù)性之上的師范性才更符合我們對(duì)教師的期望，無(wú)疑高水平綜合大學(xué)具有較高的學(xué)術(shù)水平，這對(duì)于我國(guó)建設(shè)高層次師資隊(duì)伍具有現(xiàn)實(shí)意義；同時(shí)高水平綜合大學(xué)自身所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)使其在構(gòu)建新時(shí)代教師教育體系、滿足基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展、提升教師職業(yè)吸引力等方面具有特殊理論價(jià)值。

（一）構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系的現(xiàn)實(shí)需要

從歷史視角來(lái)看，我國(guó)教師教育經(jīng)歷了從獨(dú)立封閉體系到混合開(kāi)放體系的轉(zhuǎn)變。處于不同的歷史時(shí)期，綜合大學(xué)參與教師教育的意義和模式也不盡相同：從二十世紀(jì)二三十年代的“高師改大”運(yùn)動(dòng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的師范學(xué)院制度再到今天的高水平綜合大學(xué)參與教師教育，我國(guó)綜合大學(xué)參與教師教育在國(guó)家政策要求下不斷進(jìn)行積極探索。立足于十四五規(guī)劃建設(shè)高質(zhì)量教育體系，我國(guó)出臺(tái)了一系列政策倡導(dǎo)，如2022年4月出臺(tái)的《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》中明確要求“構(gòu)建師范院校為主體、高水平綜合大學(xué)參與、教師發(fā)展機(jī)構(gòu)為紐帶、優(yōu)質(zhì)中小學(xué)為實(shí)踐基地的開(kāi)放、協(xié)同、聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)代教師教育體系。”因此，從歷史和政策角度透視，構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系離不開(kāi)高水平綜合大學(xué)積極參與。

有學(xué)者提到，“教師教育體系包括教師教育治理體系、教師教育學(xué)術(shù)體系、教師職前培養(yǎng)體系、教師職后培訓(xùn)體系四個(gè)子體系，其中教師職前培育體系是高質(zhì)量教師教育體系的基石。”[4]承擔(dān)我國(guó)教師職前培養(yǎng)的機(jī)構(gòu)主要是師范院校，但隨著我國(guó)教育規(guī)模不斷發(fā)展以及人民對(duì)教育質(zhì)量訴求不斷提升，單一地由師范院校發(fā)展教師教育的弊端逐漸顯露。一方面，單純由師范院校培養(yǎng)的教師師范素養(yǎng)深厚，但其在學(xué)術(shù)能力方面有所欠缺，未達(dá)到現(xiàn)階段社會(huì)對(duì)高層次高水平教師的期望。另一方面參與教師職前培養(yǎng)的機(jī)構(gòu)眾多，培養(yǎng)的教師數(shù)量達(dá)到了社會(huì)需求，但培養(yǎng)機(jī)構(gòu)的質(zhì)量以及培養(yǎng)的教師質(zhì)量離公眾的期待還存在差距。有關(guān)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)四級(jí)三軌教師教育體系共有3000多所學(xué)校參與教師培養(yǎng)，但2000多所是中職學(xué)校、中師、高等專科、高等師范專科。[5]

然而，高水平綜合大學(xué)因其一流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和名校頭銜在招收學(xué)生時(shí)具有內(nèi)在吸引力，學(xué)業(yè)水平較強(qiáng)、能力較高的優(yōu)秀生源傾向于報(bào)考高水平綜合大學(xué)，這便使高水平綜合大學(xué)具有優(yōu)質(zhì)生源基礎(chǔ)，在發(fā)展教師教育時(shí)，能夠有效發(fā)揮學(xué)生學(xué)術(shù)水平高和科研能力強(qiáng)的內(nèi)在功效，培養(yǎng)高層次教師。同時(shí)，高水平綜合大學(xué)學(xué)科門類豐富，具有開(kāi)放性辦學(xué)體系，利用其所具有的多學(xué)科優(yōu)勢(shì)和廣闊資源優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)學(xué)科間交叉融合及學(xué)院間協(xié)同培養(yǎng)，為社會(huì)培育所需的高素質(zhì)復(fù)合型教師，從而為構(gòu)建高質(zhì)量教師教育體系提供有利條件。因此，讓高水平綜合大學(xué)參與到教師培養(yǎng)過(guò)程可以有效彌補(bǔ)單一師范院校發(fā)展教師教育所存在的內(nèi)在缺陷，有益于現(xiàn)代化教師教育體系構(gòu)建。本質(zhì)上來(lái)講，現(xiàn)代化教師教育體系建構(gòu)需要多主體協(xié)同互動(dòng)。高水平綜合大學(xué)參與教師教育，調(diào)整了教師教育供給結(jié)構(gòu)，改變了以往單一的教師教育供給體系，拓寬了師資培養(yǎng)場(chǎng)域，促進(jìn)了師范院校和高水平綜合大學(xué)合作，二者協(xié)同建構(gòu)的教師教育培養(yǎng)體系更加符合現(xiàn)代化教師教育體系的內(nèi)在要求。

（二）滿足基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求

教育現(xiàn)代化背景下，我國(guó)教育的發(fā)展已經(jīng)不再局限于對(duì)數(shù)量的要求，而轉(zhuǎn)向質(zhì)量的提高。為了更卓越地促進(jìn)基礎(chǔ)教育高質(zhì)量高水平發(fā)展，需要具備高層次復(fù)合型教師，這就要求創(chuàng)新教師培養(yǎng)模式，培養(yǎng)高質(zhì)量高水平的復(fù)合型教師。以往單純的師范院校培養(yǎng)教師的模式，為我國(guó)教育的發(fā)展提供了充足數(shù)量的教師，適應(yīng)了時(shí)代需求，促進(jìn)了教育進(jìn)步。但隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)越來(lái)越意識(shí)到：用師范院校一條腿走路的方式已經(jīng)不能滿足人民群眾對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的渴望。而高水平綜合大學(xué)參與教師教育，利用其綜合化優(yōu)勢(shì)，將自身定位于培養(yǎng)高水平師資，可以有效減少培養(yǎng)師資過(guò)程中的低端供給，優(yōu)化教師培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，有利于為社會(huì)培養(yǎng)高水平復(fù)合型師資，滿足基礎(chǔ)教育對(duì)高質(zhì)量師資的需求，從而促進(jìn)我國(guó)基礎(chǔ)教育高效發(fā)展。

從國(guó)內(nèi)外高水平綜合大學(xué)參與教師教育的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高水平綜合大學(xué)參與教師教育的主要定位是培養(yǎng)社會(huì)所需的教育碩士和教育博士。[6]從國(guó)際上看，斯坦福大學(xué)、哈弗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等享譽(yù)國(guó)際的頂尖學(xué)府都參與教師教育，并且其教師教育項(xiàng)目的培養(yǎng)層次均較高。國(guó)內(nèi)來(lái)看，南京大學(xué)在2019年成立的陶行知教育學(xué)院承擔(dān)起培養(yǎng)教育碩士學(xué)位的中小學(xué)師資，清華大學(xué)教育研究院也致力于在新技術(shù)背景下為我國(guó)各級(jí)學(xué)校輸送高質(zhì)量教師和教育管理者，除此之外還有上海交通大學(xué)建立的教育學(xué)院培養(yǎng)碩士層次的高中學(xué)科教師、北京大學(xué)的教育學(xué)院致力于發(fā)展高水平的教師教育等等。[7，8]26，78由此可見(jiàn)，高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育不僅符合世界教師教育發(fā)展趨勢(shì)，且能夠提升一個(gè)國(guó)家綜合教育實(shí)力。高水平綜合大學(xué)依靠其高超的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和較強(qiáng)的學(xué)術(shù)氛圍，為教師專業(yè)發(fā)展供給高平臺(tái)，從而優(yōu)化基礎(chǔ)教育師資隊(duì)伍，促進(jìn)基礎(chǔ)教育蓬勃發(fā)展。

（三）提升教師職業(yè)內(nèi)在吸引力的迫切需求

判斷一個(gè)職業(yè)是否具有吸引力主要體現(xiàn)在它的社會(huì)地位、職業(yè)聲望和經(jīng)濟(jì)地位等方面。[9]27在我國(guó)，醫(yī)生、律師等職業(yè)具有專業(yè)屬性，要想成為一名合格的醫(yī)生或者律師需要先學(xué)習(xí)專門的知識(shí)、進(jìn)行專業(yè)的技能訓(xùn)練，再獲得標(biāo)準(zhǔn)化的證書，才能正式執(zhí)業(yè)，因此像醫(yī)生、律師這樣的職業(yè)往往具有較高社會(huì)認(rèn)可度，因而獲得較高的社會(huì)地位，職業(yè)的內(nèi)在吸引力也就較強(qiáng)。而我國(guó)教師職業(yè)的吸引力一直不太理想。教師的社會(huì)地位在20世紀(jì)80年代之前，在整個(gè)職業(yè)等級(jí)體系中位列后三位；90年代教師職業(yè)在社會(huì)系統(tǒng)中的15個(gè)行業(yè)中的位置經(jīng)常在10至13名之間，從沒(méi)進(jìn)入過(guò)前10名。[10]較低的社會(huì)地位導(dǎo)致教師的職業(yè)聲望不高，初中教師和小學(xué)教師的職業(yè)聲望在21種不同職業(yè)中分別排名第17和第19[11]55，因而人們對(duì)從事教師這一職業(yè)的意愿偏低，教師職業(yè)對(duì)優(yōu)秀人才不具備強(qiáng)烈吸引力。

近年來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了一系列政策提升教師的政治地位、社會(huì)地位和職業(yè)地位，如：《全面深化新時(shí)代教師隊(duì)伍建設(shè)改革的意見(jiàn)》《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》等，其中均提到借助高水平綜合大學(xué)的引領(lǐng)作用培養(yǎng)高素質(zhì)教師隊(duì)伍，以促進(jìn)教師職業(yè)的專業(yè)化，吸引優(yōu)秀人才從教。有學(xué)者提到，“作為教師教育綜合化的形式之一，綜合性大學(xué)參與教師教育的最終指向應(yīng)是提高教師教育的專業(yè)性。”[12]因此從理論上講，高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育在尊重教師職業(yè)特殊性的同時(shí)可以利用自身綜合性的特點(diǎn)有效促進(jìn)教師職業(yè)專業(yè)化。其一是高水平綜合大學(xué)能夠?qū)W(xué)科知識(shí)和教育專業(yè)知識(shí)有效融合，促進(jìn)二者之間的聯(lián)動(dòng)，從而使培養(yǎng)的教師在學(xué)術(shù)性和師范性方面均獲至良好發(fā)展，使高水平綜合大學(xué)培養(yǎng)的教師具有較強(qiáng)的身份認(rèn)同；其二是高水平綜合大學(xué)依靠其豐富的資源建構(gòu)綜合化課程體系，使得高水平綜合大學(xué)培養(yǎng)的教師兼具廣博知識(shí)基礎(chǔ)及融合性知識(shí)體系，適應(yīng)知識(shí)轉(zhuǎn)型社會(huì)。同時(shí)有關(guān)調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，中小學(xué)校每年招收的教師中已有1/4來(lái)自綜合大學(xué)。[13]所以，高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育可以推動(dòng)教師這一職業(yè)的專業(yè)化進(jìn)程，使教師社會(huì)地位和職業(yè)聲望得到提升，擴(kuò)大教師職業(yè)內(nèi)在吸引力。

二、高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育面臨的現(xiàn)實(shí)困境

教育的高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高素質(zhì)的教師，高素質(zhì)的教師離不開(kāi)高水平的教師教育，因此高水平綜合大學(xué)參與教師教育是實(shí)現(xiàn)我國(guó)教育現(xiàn)代化的必由之路。高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育在應(yīng)然層面具有引領(lǐng)性使命，但其發(fā)展教師教育的理論價(jià)值在轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲龑?shí)踐價(jià)值過(guò)程中仍暴露出些許問(wèn)題，包括高水平綜合大學(xué)對(duì)自身角色和職能定位的模糊性減化了對(duì)教師教育的傾注力、培養(yǎng)模式的陳舊性弱化了教師教育的實(shí)踐性、缺乏必要的道德陶冶淡化了教師教育的師范性，這均阻礙著我國(guó)教育現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，如圖1所示。

（一）自我定位模糊，減化了教師教育的傾注力

高水平綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)對(duì)自身發(fā)展定位認(rèn)識(shí)還不夠清晰和明確，主要體現(xiàn)在角色定位模糊和職能定位模糊兩個(gè)方面，由此導(dǎo)致其在發(fā)展教師教育時(shí)投入的傾注力不足。

首先，角色定位模糊導(dǎo)致發(fā)展教師教育的盲目性和隨意性。從角色定位來(lái)看，國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)政策均表明在建設(shè)現(xiàn)代化教師教育體系、培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)型教師隊(duì)伍上，應(yīng)發(fā)揮師范院校的主體作用和高水平綜合大學(xué)的參與引領(lǐng)作用。即從政策層面上規(guī)定了高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的角色定位應(yīng)是一流性和引領(lǐng)性，表現(xiàn)為能夠以較高的水準(zhǔn)參與到教師教育的發(fā)展過(guò)程中。但在國(guó)家政策大力鼓舞下，一些高水平綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)具有一定隨意性，具體體現(xiàn)在一些綜合大學(xué)在歷史發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)展教師教育的傳統(tǒng)，并且目前也沒(méi)有發(fā)展教師教育的資源優(yōu)勢(shì)，卻盲目躋身于發(fā)展教師教育行列，只是為了擴(kuò)大自身所涉領(lǐng)域，導(dǎo)致其所發(fā)展的教師教育沒(méi)能起到創(chuàng)新引領(lǐng)作用，造成學(xué)者所言的“除了一些高水平非師范大學(xué)“借機(jī)”搭上教育專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)的“順風(fēng)車”外，未能出現(xiàn)既定政策所期待的高水平、綜合大學(xué)參與教師教育的盛景。”[14]同時(shí)，高水平綜合大學(xué)對(duì)自身在發(fā)展教師教育過(guò)程中所充當(dāng)?shù)妮o助角色認(rèn)識(shí)淺表化，在發(fā)展教師教育過(guò)程中與師范院校之間存在資源和利益競(jìng)爭(zhēng)的情況[9]29，也沒(méi)有意識(shí)到自身在促進(jìn)教師職業(yè)由重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)向重質(zhì)量過(guò)程中所起到的領(lǐng)航作用，不根據(jù)自身實(shí)際情況而盲目發(fā)展教師教育，一味設(shè)置較高的辦學(xué)重心，與師范院校競(jìng)爭(zhēng)教育資源，從而偏離自身角色定位。

其次，職能定位模糊導(dǎo)致發(fā)展教師教育傾注力不足。高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育之目的理應(yīng)是適應(yīng)現(xiàn)代化教育需求，促進(jìn)教師教育轉(zhuǎn)型，提升教師隊(duì)伍的整體素質(zhì)。但由于高水平綜合大學(xué)的基本定位是研究性和學(xué)術(shù)性大學(xué)，教師教育因其內(nèi)在的師范性特征“不能為學(xué)校帶來(lái)學(xué)術(shù)榮耀，也不能有效地服務(wù)社會(huì)發(fā)展，產(chǎn)生重大的不可替代的社會(huì)影響力”[15]在學(xué)科評(píng)估和“雙一流”建設(shè)中不具備優(yōu)勢(shì)，因而造成教師教育在高水平綜合大學(xué)處于邊緣地位。高水平綜合大學(xué)只看到發(fā)展教師教育表層弊端，未能突破表象透視出發(fā)展教師教育的深層價(jià)值，對(duì)教師教育職能認(rèn)識(shí)度不充分，在舉辦教師教育時(shí)沒(méi)有將其擺在發(fā)展的重要位置，使其在高水平綜合大學(xué)中淪落到邊緣地位成為邊緣學(xué)科。甚至“最近五六年來(lái)，不少高水平綜合大學(xué)的教育學(xué)院 （高教研究所） 先后被裁撤， 或被合并到有關(guān)學(xué)院”[7]23，教師教育在高水平綜合大學(xué)得不到優(yōu)質(zhì)資源、強(qiáng)大師資隊(duì)伍以及完備設(shè)施場(chǎng)所等，所培養(yǎng)的教師難以符合國(guó)家對(duì)高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的期望，無(wú)法滿足社會(huì)對(duì)高質(zhì)量教師的需求，沒(méi)有凸顯其為基礎(chǔ)教育服務(wù)的使命。這些均制約著高水平綜合大學(xué)發(fā)展高質(zhì)量的教師教育，影響現(xiàn)代化教師教育體系的構(gòu)建。

（二）培養(yǎng)模式陳舊，弱化了教師教育的實(shí)踐性

有學(xué)者提到，一流綜合大學(xué)代表的高等教育系統(tǒng)與教師教育所處的師范教育系統(tǒng)屬于兩個(gè)不同的場(chǎng)域，二者有著不同的發(fā)展邏輯和發(fā)展軌道[16]，即高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的模式應(yīng)具有自身的特殊點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。但一些綜合性大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)簡(jiǎn)單地照搬師范院校的模式，或者借鑒自身歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上未及時(shí)革新以適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展的需要，“綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)既缺乏對(duì)中小學(xué)教師市場(chǎng)的成熟觀察，也少有長(zhǎng)遠(yuǎn)的配套政策”[16]，主要表現(xiàn)為高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的課程模式缺乏新意，未抓住教師職業(yè)具有的實(shí)踐性本質(zhì)。

第一，課程設(shè)置比例不合理，忽視學(xué)科間融合。依據(jù)課程設(shè)置可以看出一門學(xué)科的重點(diǎn)體現(xiàn)在哪些方面，是一門學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵因素。教師教育作為一門軟學(xué)科，需要知識(shí)技能和道德素養(yǎng)兩方面齊頭并進(jìn)，在課程設(shè)置上學(xué)科教育和教師教育占比應(yīng)持平，甚至教師專業(yè)教育類課程應(yīng)超過(guò)學(xué)科教育課程，而在實(shí)際課程中二者占比不協(xié)調(diào)，專業(yè)教育占比較低，忽略對(duì)學(xué)生教育專業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)。同時(shí)高水平綜合大學(xué)具有多學(xué)科的優(yōu)勢(shì)，利用自身所具有的優(yōu)勢(shì)可以促進(jìn)學(xué)科間交叉融合，使得教師教育發(fā)展呈現(xiàn)融合趨勢(shì)，進(jìn)而助力培養(yǎng)復(fù)合型教師，滿足教育現(xiàn)代化的需要。但是一些綜合大學(xué)在課程設(shè)置上仍然采用“公共基礎(chǔ)課＋學(xué)科專業(yè)課＋教育學(xué)科課”的模式[18]，未能利用自身的資源優(yōu)勢(shì)和多學(xué)科優(yōu)勢(shì)，將通識(shí)教育課程、學(xué)科教育課程、專業(yè)教育課程等有機(jī)整合起來(lái)，專業(yè)教育課程與學(xué)科教育課程處于分裂狀態(tài)，二者簡(jiǎn)單相加的課程結(jié)構(gòu)設(shè)置無(wú)法滿足社會(huì)對(duì)復(fù)合型教師的期待。

第二，與中小學(xué)聯(lián)系呈疏離態(tài)，弱化實(shí)踐實(shí)習(xí)。教育實(shí)踐應(yīng)是培養(yǎng)教師職業(yè)技能的重要環(huán)節(jié)，是理論應(yīng)用于實(shí)踐、檢驗(yàn)學(xué)習(xí)成果的重要手段，是鍛煉自身教學(xué)能力的寶貴機(jī)會(huì)。缺乏此環(huán)節(jié)必將導(dǎo)致未來(lái)走向教育崗位的教師缺乏理論和實(shí)踐的融合，不能很好地將自身所學(xué)習(xí)知識(shí)踐行于真實(shí)課堂。由于高水平綜合大學(xué)的辦學(xué)傳統(tǒng)是追求學(xué)術(shù)，導(dǎo)致一些高水平綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)弱化了教育實(shí)踐和實(shí)習(xí)的存在意義，其所培養(yǎng)的學(xué)生雖然擁有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)卻無(wú)法直接應(yīng)用于課堂情景，違背了教師職業(yè)所具有的實(shí)踐屬性。再加上一些高水平綜合大學(xué)缺乏相應(yīng)的實(shí)踐基地，與中小學(xué)聯(lián)系不緊密，這使得培養(yǎng)的教師無(wú)法真正了解基礎(chǔ)教育現(xiàn)實(shí)情境，也就無(wú)法真正為基礎(chǔ)教育服務(wù)，實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化。

（三）欠缺道德陶冶，淡化了教師教育的師范性

教師是一種需要具備知識(shí)技能和道德情操的特殊職業(yè)，并且德行是教師的核心素養(yǎng)。因此教師的培養(yǎng)不僅僅是增長(zhǎng)教師的知識(shí)豐富度、技術(shù)熟練度，更為重要的是使教師具有高尚的道德情操、崇高的使命感和強(qiáng)烈的價(jià)值關(guān)懷。師范院校在培養(yǎng)教師過(guò)程中，為教師的身心發(fā)展創(chuàng)造了良好的文化氛圍，在校風(fēng)、學(xué)風(fēng)、學(xué)校環(huán)境和價(jià)值觀等方面都無(wú)一不蘊(yùn)含著對(duì)教師德行的要求，陶冶著教師形而上層面的素養(yǎng)。對(duì)于教師教育而言，其屬于學(xué)科生態(tài)結(jié)構(gòu)中的軟學(xué)科，具有自身的特殊性，不可能通過(guò)單一講授理論知識(shí)來(lái)達(dá)到培養(yǎng)高質(zhì)量教師的目的，再加上教育結(jié)果具有內(nèi)隱性，故不能通過(guò)外在的、簡(jiǎn)單的方式來(lái)測(cè)量或評(píng)判教育效果。因此，若缺乏促進(jìn)教師自身專業(yè)發(fā)展和陶冶教師德行的文化氛圍，培養(yǎng)出來(lái)的教師并非真正意義上高質(zhì)量的教師，無(wú)法從本質(zhì)上提升教師職業(yè)的內(nèi)在吸引力，阻礙了我國(guó)教育現(xiàn)代化進(jìn)程。

高水平綜合大學(xué)在學(xué)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)是毋庸置疑的，但相比于師范院校，其在培養(yǎng)教師方面存在一定的不足。較高的學(xué)術(shù)性要求使得一些綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)并未意識(shí)到教師教育具有較強(qiáng)師范性的特征，依照辦其他非師范類學(xué)科的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)辦和發(fā)展教師教育，關(guān)注教師教育學(xué)術(shù)成果而忽略教師最重要的德行，使培養(yǎng)的教師注重學(xué)術(shù)性而忽視師范性。依據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育主要存在的三種模式來(lái)看：南京大學(xué)的“教育研究院+專業(yè)學(xué)院”、上海交通大學(xué)的“教育學(xué)院獨(dú)立運(yùn)行”、北京大學(xué)的“學(xué)術(shù)碩士 （博士） +教師教育輔修”。[7]26這三種模式均各有利弊。但從總體上來(lái)看存在一個(gè)相同的弊端，即所培養(yǎng)的教師具有的學(xué)科知識(shí)與教育專業(yè)知識(shí)沒(méi)能達(dá)到預(yù)想的兩類知識(shí)交叉融合的效果，在充分發(fā)揮高水平綜合大學(xué)多學(xué)科優(yōu)勢(shì)培養(yǎng)復(fù)合型教師上仍然存在一定困境，教師只是在學(xué)科知識(shí)技能上有所提升，而在形而上素養(yǎng)層面并未得到有效陶冶和提升。同時(shí)也由于高水平綜合大學(xué)較高的學(xué)術(shù)追求，在校園文化環(huán)境方面便會(huì)突出對(duì)學(xué)術(shù)和真理的追求，缺乏對(duì)教師情感陶冶的文化環(huán)境，從而使教師不具備強(qiáng)烈的職業(yè)認(rèn)同感和堅(jiān)定的道德使命感。誠(chéng)有學(xué)者所言：“僅從知識(shí)技術(shù)層面上來(lái)推進(jìn)教師專業(yè)化是不完整的專業(yè)化，在形而上層面上塑造教師的專業(yè)道德、情感和理想等，不僅能彰顯教師突出的專業(yè)素質(zhì)，也能激勵(lì)推動(dòng)教師實(shí)現(xiàn)在專業(yè)技術(shù)上的持續(xù)發(fā)展”[19]，而這也正是綜合大學(xué)目前所欠缺的地方。

三、高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的路徑探究

上述提到的高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育時(shí)所面臨的現(xiàn)實(shí)壁壘是阻礙我國(guó)教師教育高質(zhì)量發(fā)展、基礎(chǔ)教育提質(zhì)增效、教師職業(yè)專業(yè)化的主要原因。針對(duì)上述問(wèn)題，我們應(yīng)對(duì)癥下藥將高水平綜合大學(xué)所擁有的生源優(yōu)勢(shì)、學(xué)科優(yōu)勢(shì)、學(xué)術(shù)資源等轉(zhuǎn)化為發(fā)展教師教育的現(xiàn)實(shí)資本，從而構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系，促進(jìn)我國(guó)教師教育和基礎(chǔ)教育高質(zhì)量、高水平發(fā)展，提升我國(guó)教師職業(yè)內(nèi)在吸引力。

（一）肩負(fù)師資培育時(shí)代使命，定位培養(yǎng)高層次師資

首先，積極承擔(dān)自身責(zé)任擔(dān)當(dāng)，探索適切的教師教育模式。我國(guó)高水平綜合大學(xué)本質(zhì)上是公立屬性的大學(xué)，每年國(guó)家都投入大量的公共經(jīng)費(fèi)滿足其自身發(fā)展的需要，因此在國(guó)家需要高水平綜合大學(xué)為我國(guó)教師教育高質(zhì)量發(fā)展注入鮮活能量時(shí)，高水平綜合大學(xué)應(yīng)有義務(wù)承擔(dān)起發(fā)展教師教育的責(zé)任，并積極主動(dòng)促進(jìn)教師教育高質(zhì)量發(fā)展，為我國(guó)基礎(chǔ)教育事業(yè)培養(yǎng)一批高素質(zhì)教師隊(duì)伍。高水平綜合大學(xué)在積極承擔(dān)起發(fā)展教師教育的社會(huì)責(zé)任后，還應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，因校制宜地探索多元教師教育模式，充分發(fā)揮自身特色舉辦教師教育。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)存的三種主要培養(yǎng)模式（南京大學(xué)的“教育研究院+專業(yè)學(xué)院”、上海交通大學(xué)的“教育學(xué)院獨(dú)立運(yùn)行”以及北京大學(xué)的“學(xué)術(shù)碩士 （博士） +教師教育輔修”），其他高水平綜合大學(xué)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展需要，吸收其實(shí)施過(guò)程中的精髓，建設(shè)基于本校特色多元的教師教育模式。同時(shí)世界一流大學(xué)均在很大程度上發(fā)展教師教育，我國(guó)高水平綜合大學(xué)可以借鑒世界一流大學(xué)的教師培養(yǎng)模式，比如美國(guó)的“4+0”、“4+1”和“5+1”模式，構(gòu)建現(xiàn)代化教師教育體系，推動(dòng)我國(guó)教師教育現(xiàn)代化，促進(jìn)整個(gè)教育事業(yè)的現(xiàn)代化。

其次，明確高層次師資培養(yǎng)目標(biāo)，服務(wù)基礎(chǔ)教育事業(yè)。高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育應(yīng)明晰自身的目標(biāo)與定位，著力避免盲目開(kāi)展教師教育而帶來(lái)的教育資源浪費(fèi)。基礎(chǔ)教育事業(yè)為高水平綜合大學(xué)輸送了大量?jī)?yōu)質(zhì)人才，促進(jìn)了高水平綜合大學(xué)自身發(fā)展，高水平綜合大學(xué)理應(yīng)在發(fā)展教師教育時(shí)下移辦學(xué)重心，反哺基礎(chǔ)教育，形成二者雙向促進(jìn)。同時(shí)，高水平綜合大學(xué)自身具有較強(qiáng)的科研實(shí)力、擁有多樣的資源配置，且在招收優(yōu)質(zhì)生源上享有得天獨(dú)厚的地位，基于這些條件，高水平綜合大學(xué)在推動(dòng)我國(guó)教師教育高質(zhì)量發(fā)展上具有不可推卸的引領(lǐng)作用。因此，高水平綜合大學(xué)應(yīng)樹(shù)立堅(jiān)定教育信念，力促基礎(chǔ)教育蓬勃發(fā)展，將舉辦教師教育的重心定位于服務(wù)基礎(chǔ)教育，以培養(yǎng)教育碩士為主，隨著辦學(xué)規(guī)模和辦學(xué)層次的不斷提升，引入教育博士的培養(yǎng)，使高水平綜合大學(xué)的教師培養(yǎng)符合高端性特征，以此來(lái)推進(jìn)我國(guó)教育現(xiàn)代化進(jìn)程。

（二）創(chuàng)新師資培育課程結(jié)構(gòu)，重視教育實(shí)踐實(shí)習(xí)

高水平綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的目的是發(fā)揮高水平綜合大學(xué)創(chuàng)新引領(lǐng)作用，培養(yǎng)高質(zhì)量高水平師資，從而提升我國(guó)教師教育專業(yè)化水平、促進(jìn)基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展。因此高水平綜合大學(xué)應(yīng)立足于自身綜合化優(yōu)勢(shì)，整合多方資源，創(chuàng)新教育學(xué)院（教育研究院）的課程體系。

首先，合理調(diào)整課程設(shè)置比例，適當(dāng)增加教育類課程課時(shí)。以往高水平綜合大學(xué)設(shè)置的課程模式較為傳統(tǒng)，師范類專業(yè)教育學(xué)科課程占比較低，公共基礎(chǔ)課和學(xué)科專業(yè)課占比較高，課程結(jié)構(gòu)比例不合理，導(dǎo)致師范類學(xué)生教育專業(yè)素養(yǎng)欠缺。而教師所具有的教育專業(yè)知識(shí)和教育專業(yè)情意是同等重要的，在創(chuàng)新課程設(shè)置體系時(shí)應(yīng)適當(dāng)增加教育學(xué)科課程比例，從而能夠使學(xué)生擁有深厚的教育專業(yè)素養(yǎng)，激發(fā)對(duì)教師專業(yè)情感、專業(yè)理想的認(rèn)同。

其次，耦合各學(xué)科學(xué)院設(shè)計(jì)綜合性、開(kāi)放性課程體系。一方面可以借鑒芬蘭職前教師培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)：保障大學(xué)中的各個(gè)學(xué)科學(xué)院及教師教育學(xué)院之間的合作和交流。[19]高水平綜合大學(xué)要發(fā)展高質(zhì)量高水平的教師教育關(guān)鍵是要利用其學(xué)科門類豐富的優(yōu)勢(shì)革新以往學(xué)科分離的課程體系，用教師教育學(xué)科賦能其他學(xué)科。處于知識(shí)創(chuàng)新時(shí)代，我們需要的是復(fù)合型、創(chuàng)新型教師，不能再依靠以往線性的知識(shí)傳授模式或單一的學(xué)科類型來(lái)進(jìn)行教學(xué)和學(xué)習(xí)，而是要打破知識(shí)邊界，促進(jìn)學(xué)生知識(shí)的融合性和連貫性。借鑒芬蘭綜合大學(xué)發(fā)展教師教育的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)高水平綜合大學(xué)可以在發(fā)展教師教育時(shí)充分銜接各學(xué)科學(xué)院，設(shè)計(jì)“大課程”以適應(yīng)基礎(chǔ)教育課程越來(lái)越綜合化的趨勢(shì)，開(kāi)展模塊學(xué)習(xí)以發(fā)展學(xué)生思維邏輯、培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用知識(shí)的能力。另一方面應(yīng)為有志于從事教師職業(yè)的非師范專業(yè)學(xué)生提供開(kāi)放性選修課程。高水平綜合大學(xué)有較好生源，若這些優(yōu)質(zhì)生源未來(lái)想要成為教師，對(duì)于建設(shè)高質(zhì)量教師隊(duì)伍、促進(jìn)基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展幫助巨大。因此，高水平綜合大學(xué)應(yīng)形成更加開(kāi)放的課程體系，讓有志于從事教師行業(yè)的學(xué)生可以根據(jù)自身需求進(jìn)行選擇，制訂個(gè)性化課程學(xué)習(xí)，并為其提供培養(yǎng)教師專業(yè)素養(yǎng)的課程，建立評(píng)估機(jī)制，確保在取得教師資格證時(shí)已經(jīng)具備教師所應(yīng)具備的專業(yè)知識(shí)、能力和素養(yǎng)。

最后，重視教師教育專業(yè)實(shí)踐性特點(diǎn)，將理論和實(shí)踐融為一體。教育實(shí)踐是將課堂所學(xué)應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)情境中的重要環(huán)節(jié)，是成為一名合格教師必不可少的關(guān)鍵鏈環(huán)。相關(guān)研究表明：綜合性大學(xué)能否為師范生提供更多培養(yǎng)和訓(xùn)練的機(jī)會(huì)將對(duì)師范生職業(yè)認(rèn)同產(chǎn)生重要影響。[21]高水平綜合大學(xué)所培養(yǎng)的教師應(yīng)是高水平高層次的研究型教師，推進(jìn)教師專業(yè)化進(jìn)程。因此，應(yīng)為教師教育學(xué)生配備雙導(dǎo)師，讓學(xué)生在校內(nèi)的科研學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)和校外的實(shí)踐實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)均得到有效成長(zhǎng)，并鼓勵(lì)學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中開(kāi)展行動(dòng)研究，將理論和實(shí)踐緊密交織、聯(lián)動(dòng)互促。高水平綜合大學(xué)也應(yīng)建立自己的教學(xué)實(shí)踐基地，為學(xué)生提供充足的實(shí)踐和實(shí)習(xí)時(shí)間，同時(shí)制定相關(guān)實(shí)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，將教育實(shí)習(xí)貫穿于理論課程學(xué)習(xí)過(guò)程，引導(dǎo)學(xué)生寫反思日志記錄自己的困難和收獲，并與實(shí)習(xí)導(dǎo)師和學(xué)術(shù)導(dǎo)師進(jìn)行研討，在理論和實(shí)踐雙方得到質(zhì)的提升。

（三）平衡學(xué)術(shù)性和師范性，同師范院校共生聯(lián)動(dòng)

首先，規(guī)避矛盾走向?qū)W術(shù)性和師范性的耦合。高水平綜合大學(xué)具有雄厚的科研實(shí)力，其在發(fā)展教師教育時(shí)不可避免偏重學(xué)生的研究能力，忽視教師教育所持有的師范屬性。但是，有效利用高水平綜合大學(xué)所擁有的濃厚學(xué)術(shù)氛圍，可以幫助規(guī)避長(zhǎng)期存在的學(xué)術(shù)性和師范性之間的矛盾。一是高水平綜合大學(xué)在追求高深學(xué)問(wèn)的基礎(chǔ)上營(yíng)造立德樹(shù)人的文化氛圍和環(huán)境。我國(guó)教育的根本任務(wù)是立德樹(shù)人，所以為師者必須以德為先。教師教育作為一門專業(yè)，主要是培養(yǎng)未來(lái)的教育者或教師，這就要求在發(fā)展教師教育時(shí)更為注重的是陶冶教師的德行。教師德行、情感和價(jià)值觀的培養(yǎng)貫穿于培養(yǎng)教師的全方位，這就要求高水平綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)，利用其綜合性、開(kāi)放性和多樣性特點(diǎn)營(yíng)造一種促進(jìn)教師德行和專業(yè)知識(shí)雙重提升的氛圍環(huán)境。二是高水平綜合大學(xué)必須充分認(rèn)識(shí)到發(fā)展教師教育需要學(xué)術(shù)性和師范性之間的辯證統(tǒng)一。就教師教育專業(yè)而言，“沒(méi)有學(xué)術(shù)性的師范性是低水平的師范性，沒(méi)有師范性的學(xué)術(shù)性是盲目的學(xué)術(shù)性。”[22]高水平綜合大學(xué)在發(fā)展教師教育時(shí)應(yīng)把教師教育融入其多學(xué)科優(yōu)勢(shì)以及強(qiáng)大的學(xué)術(shù)背景之中，用教師教育賦能其他學(xué)科，在開(kāi)放的視野中耦合學(xué)術(shù)性和師范性。

其次，建立與師范院校互惠共生的伙伴關(guān)系。我國(guó)教師教育發(fā)展實(shí)行的是“兩條腿走路”方針，高水平綜合大學(xué)應(yīng)與師范院校互惠共生，避免唯利是從，從而加快構(gòu)建新時(shí)代教師教育體系，培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新型教師。高水平綜合大學(xué)與師范院校之間合作共贏，有賴于以下兩點(diǎn)的完善度。一是在教育資源分配方面應(yīng)做到公平公正。但這不意味著政府應(yīng)給予高水平綜合大學(xué)與師范院校同等的資金支持、政策要求以及招生分配名額等，而是根據(jù)高水平綜合大學(xué)與師范院校在發(fā)展教師教育時(shí)層次與結(jié)構(gòu)的不同給予與之相匹配的教育發(fā)展資源，針對(duì)高水平綜合大學(xué)與師范院校二者的實(shí)際情況和具體需求完善資源的供給保障體系。二是高水平綜合大學(xué)與師范院校之間的關(guān)系定位應(yīng)不斷完善。師范院校是發(fā)展教師教育的主力軍，肩負(fù)著培養(yǎng)我國(guó)社會(huì)所需較大數(shù)量教師的重?fù)?dān)；高水平綜合大學(xué)是發(fā)展教師教育的參與者和引領(lǐng)者，承擔(dān)著提高我國(guó)教師質(zhì)量的任務(wù)。雖然二者側(cè)重點(diǎn)不同，但具有相同價(jià)值引領(lǐng)，即發(fā)展我國(guó)特色的教師教育，培養(yǎng)適應(yīng)時(shí)代需求的高素質(zhì)復(fù)合型教師。高水平綜合大學(xué)應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在實(shí)際建設(shè)過(guò)程中向師范院校取經(jīng)，并結(jié)合自身情形打破傳統(tǒng)的教師教育，形成高水平綜合大學(xué)特色的教師教育。同時(shí)應(yīng)創(chuàng)新高水平綜合大學(xué)與師范院校發(fā)展教師教育的協(xié)同制度，讓二者在合作中競(jìng)爭(zhēng)，可以有效促進(jìn)二者實(shí)力的提升，又能避免陷入無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)教育現(xiàn)代化2035》[EB/OL].中國(guó)政府網(wǎng)，2019- 02- 23[2022-05-12].http：∥www.gov.cn / zhengce /2019-02 /23 /content_5367987.htm．

[2]教育部等八部門關(guān)于印發(fā)《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》的通知： 教師〔 2022 〕6 號(hào)[EB/OL].（2022-04-11）[2022-05-12].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7034/202204/t20220413_616644.html.

[3]曾煜編著.中國(guó)教師教育史[M].北京：商務(wù)印書館，2016（107）：10.

[4]趙英，朱旭東.論高質(zhì)量教師教育體系建構(gòu)[J].中國(guó)高教研究，2021（10）：53-54.

[5]朱旭東.建構(gòu)與新時(shí)代相匹配的教師教育體系[N].光明日?qǐng)?bào)，2018-09-27（14）.

[6]謝維和.綜合性大學(xué)參與教師教育的實(shí)踐與思考[J].教育研究，2022，43（04）：157.

[7]張應(yīng)強(qiáng).高水平綜合大學(xué)舉辦教師教育：可能優(yōu)勢(shì)及其現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化[J].國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（11）：18-27+59.

[8]康曉偉.我國(guó)高水平綜合大學(xué)參與教師教育的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究[J].大學(xué)教育科學(xué)，2013（02）：78.

[9]胡雪芳.師范大學(xué)與綜合大學(xué)紛爭(zhēng)下的教師教育[J].江蘇高教，2021（04）：22-31.

[10]陳赟.20世紀(jì)90年代教師工資問(wèn)題研究[J].清華大學(xué)教育研究，2003（01）：93.

[11]陳富，楊曉麗，寧志恒等.中小學(xué)教師職業(yè)聲望縱向研究——基于2010年與2019年調(diào)查的實(shí)證分析[J].上海教育科研，2020，No.401（10）：55.

[12]荀淵，曹葒?yán)?綜合性大學(xué)參與教師教育的政策演進(jìn)與行動(dòng)路徑[J].教育發(fā)展研究，2021，41（19）：38.

[13]王燁捷．師范類教育面臨“控量提質(zhì)”［Ｎ］．中國(guó)青年報(bào)，2015-10-14（04）.

[14]蔡國(guó)春.改革在路上：中國(guó)特色教師教育體系建設(shè)之省思[J].江蘇高教，2019（12）：34.

[15]趙明仁，李京蔓.高水平綜合大學(xué)教師教育的發(fā)展邏輯與強(qiáng)化策略[J].教師發(fā)展研究，2021，5（01）：84.

[16]閆建璋，蔡馨宇.一流綜合大學(xué)參與教師教育的責(zé)任與策略[J].江蘇高教，2021（04）：16.

[17]鄧?yán)冢钤刺铮瑮钐?機(jī)遇與挑戰(zhàn)：綜合大學(xué)開(kāi)展教師教育的SWOT態(tài)勢(shì)分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，53（03）：139.

[18]黎大志，姜新生.綜合性大學(xué)教師教育專業(yè)的反思：趨勢(shì)、問(wèn)題與出路[J].大學(xué)教育科學(xué)，2011（03）：62.

[19]劉小強(qiáng)，蔣喜鋒.關(guān)于教師教育改革的反思與建議[J].教育理論與實(shí)踐，2015，35（02）：28.

[20]李玲，周鈞.芬蘭職前教師教育質(zhì)量保障制度研究[J].比較教育研究，2018，40（10）：88.

[21]張佳偉，李瑩，陸麗.綜合性大學(xué)師范生教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀研究——基于S大學(xué)的實(shí)證分析[J].江蘇高教，2021（11）：70.

[22]錢國(guó)旗.對(duì)綜合性大學(xué)教師教育改革與發(fā)展的思考[J].高校教育管理，2008（04）：13.

Exploring the Path of Developing Teacher Education in a High-level Comprehensive

University in the Context of Education Modernization

Zhang Xue-ling

（Department of Education， Shaanxi Normal University， Xian， Shaanxi 710062， China）

Abstract：

Modernization of education is inseparable from modernization of teacher education. In the context of education modernization， the state expects high-level comprehensive universities to play an innovative and leading role in the development of teacher education， helping to build a modern teacher education system and promoting high-quality development of basic education. However， in the process of actual implementation， there are misconceptions and ambiguities in the perception of the development of teacher education in high level comprehensive universities， which lead to the problems of insufficient devotion， obsolete training mode and dilution of teacher education in the development of teacher education. In response to the dilemma of developing teacher education in high-level comprehensive universities， high-level comprehensive universities should take up the mission of teacher training and position themselves to cultivate high-level teachers; innovate the curriculum structure of teacher training and emphasize practical practice in education; balance academic and teacher training， and make symbiotic linkage with teacher training college.

Keywords：High-level comprehensive university; Teacher training colleges; Teacher Education;Modernization