深度媒介化視域下的隱私侵權問題研究

2023-12-29 00:00:00婁媛媛

新聞研究導刊 2023年22期

摘要：隱私保護問題與科技進步密切相關，隱私風險和隱私保護是社會各界熱議的話題。在隱私悖論持續升級的背景下，從深度媒介化的研究視角出發，可以窺見媒介技術進步與隱私保護之間的新沖突，以及隱私侵權行為呈現出的新特點。作為數字化時代媒介化的新階段，深度媒介化正以數字技術、個人數據化和關系網絡化三重邏輯重構社會。研究認為，數字技術的專精化、人的全息數據化、社會關系扁平化，是引發新的隱私保護沖突的三大主要原因。就隱私侵權行為而言，個人隱私數據泄露和私人生活侵擾是主要問題，保障網絡生活中的隱私安寧，成為當下隱私保護的新困境。從法理角度看，隱私保護是一個持續發展的動態過程，對隱私的定義須與時俱進地更新。從現實角度看，隱私保護是社會文明進步中不可忽視的重要因素，各界應協同致力于保護個人隱私。作為一項人格權，隱私權旨在保障自然人的情感安定和人格尊嚴。深度媒介化促使自然人在媒介空間中延伸出不同面向的數字自我。在數字經濟和媒介技術飛速發展的當下，隱私或許不再只強調個人與社會的分離，更強調一種基于信任的社會互動。關注媒介技術與個人隱私互相牽引的動態關系，厘清隱私保護的邊界和全域，是有效應對隱私泄露風險的關鍵。

關鍵詞：深度媒介化；隱私權；侵權行為；隱私保護；社會文明

中圖分類號：D923；G206.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）22-0080-03

《中華人民共和國民法典》將人格權獨立成編，首次明確了隱私權的定義，彌補了我國隱私權含義和保護的法律空白，折射出保護隱私成為現實必要之需。在此背景下，探討隱私風險和隱私保護具有時代意義。互聯網時代，以大數據、人工智能、云計算為代表的數字技術促使媒介向數字化變革，深度媒介化正在到來。深度媒介化不僅帶來了數字經濟的勃興，還給個人隱私安全、信息保護帶來了前所未有的挑戰。本文將深度媒介化視為一種特定的研究視角，梳理深度媒介化與隱私保護的新沖突，分析當下隱私侵權的特點及行為。

一、相關概念梳理

（一）深度媒介化的概念

深度媒介化研究主要探究媒介如何對社會產生廣泛而深刻的影響。數字化時代，人們對媒介化現象的關注日益增加，對深度媒介化的研究不斷深化，這有助于更好地理解媒介對個體和社會的影響。

媒介化是一個開放的、探索性的理論體系。縱觀現有文獻，對媒介化的研究可歸納為三種范式：其一，物質化的視角，強調技術對社會和文化過程的影響，其特點是研究媒介本身運作的過程，關注媒介的物質特性；其二，制度主義的視角，認為媒體化是一個社會過程，將媒體理解為具有一套自己的規則的獨立社會制度，其規則就是媒介邏輯；其三，社會建構主義的視角，將媒介置于特定語境或具體的人類傳播實踐中加以考察，考察主題有身份認同、人際關系等[1]。就媒介化的基本性質而言，學界已經達成共識。媒介化就是研究媒介變革與社會結構和社會文化變遷之間的互動關系。媒介不只是社會結構的組成部分，更是構成整個社會形態的基本要素，由媒介架構起來的網絡就是當下的社會結構本身。

深度媒介化是數字化時代媒介化的新階段。德國教授安德烈亞斯·赫普率先提出“深度媒介化”的概念，探究數字媒體及其基礎設施建構社會的過程，以及數字媒介自身被重構的過程。從范式上看，深度媒介化遵循的是社會建構主義的傳統[2]。赫普認為，媒介化并不是一種封閉的理論或特定的方法，而是一種研究社會的特定視角，用以描述與媒介和傳播有關的長期的變革關系[3]。

當前，媒介技術之于社會建構的作用和影響達到空前。從媒介化到深度媒介化的學理探討，其實質反映著以數字媒介為代表的新傳播技術正在根本性地重構社會形態這一現實境況[4]，在媒介愈加滲入社會日常生活實踐的同時，社會也依循新的傳播機制、法則和模式，持續性地步入了新的架構。數字技術是深度媒介化的物質基礎，人的數據化是深度媒介化的邏輯主軸。本文以深度媒介化為視角，將媒介視為一種情境性的動態因素，以此探析隱私和隱私保護的現實困境。

（二）隱私和隱私權的概念

隱私是人類自我意識發展到一定程度的產物。隱私具有主體性和社會性。隱私的主體性，體現為獨立人格。保護隱私，就是保護個體身上“最屬人”的特質和狀態，防止外界因素侵擾個人的最內在領域。對隱私的重視，可以讓個人意識到自己是有道德價值的獨立主體。本質上說，隱私是對人的主體性的確認。而隱私的社會性[5]，體現為社會距離。探討隱私，必然不能脫離特定的社會環境。人與人之間的互動和關系，構成了社會的基本形態。隨著社會實踐活動愈發豐富，社會關系日趨復雜，隱私的重要性就愈發凸顯。可以說，隱私是個人在社會的隱匿或逃遁，框定了個體在社會大環境中的自我邊界。

隱私權的定義與媒介技術的發展密切相關。19世紀末期，攝影、錄音等科技產物的出現推動了西方新聞業的飛速發展，但對個人生活的侵擾也愈演愈烈，引起了社會對隱私問題的普遍重視，學界開始對隱私進行理論化研究。如在《隱私權》中，美國法理學家塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭蒂斯指出，“個人擁有肖像不被公開的權利”，首次明確提出隱私權的概念，主張隱私權是一個人“獨處的權力”。在我國，個人信息中的私密信息屬于隱私權的保護范疇。當下，隱私呈現出新的內涵特征，隨之而來的還有新的隱私困擾。認識深度媒介化背景下涌現的隱私問題，利用深度媒介化的優勢重構隱私保護機制，迫在眉睫。

二、深度媒介化與隱私保護之間的沖突

（一）數字技術的專精化

數字技術為深度媒介化提供了強有力的物質基礎，使媒體能夠更加精準、個性化地向用戶提供信息和服務。但數字技術的發展也帶來了一些問題，如隱私邊界的消解。各類網站、平臺等借助網絡技術為用戶提供服務時，會收集用戶的信息。然而，大多數用戶很難判斷自己的隱私是否已經泄露，并且也沒有途徑去查證。可以說，數字技術的專業性導致隱私侵權行為更加隱蔽[6]。

（二）人的全息數據化

深度媒介化的核心實則就是人的全息數據化。簡單來說，就是個人的生物信息、健康狀態、生活習慣、行動軌跡等，所有有關個人的特質都逐漸數據化。社會的方方面面基于數據化的邏輯被鏈接起來，形成一張巨大的數據網絡，每個個體都是這個網絡上的節點，深度媒介化對于個人來說，就是營造了日趨真實的“數據化生存”狀態[7]，使個人隱私流向數字空間，如聊天記錄、網絡空間的私密相冊等。個人信息數據化，增加了更多隱性的隱私泄露風險[8]。

（三）社會關系的扁平化

深度媒介化尤為重視數字媒介變革對社會結構的形塑過程，而在此過程中尤為重要的一點，是社會關系的扁平化。深度媒介化的社會背景，正是曼紐爾·卡斯特所描繪的“網絡社會”，不同于傳統的垂直組織體系，去中心化的網絡化邏輯向現實生活擴展，整個社會關系趨向扁平化。反映在媒介業態，社交媒體極大地激活了個體的社會關系，某種程度上也打通了深度媒介化的第一關[9]。一方面，傳統社交媒體的功能日趨復雜化，所掌握的信息遠超社交所必需；另一方面，大量帶有社交屬性的媒介開始出現，嚴重擠壓了個人的私人空間，制造出“被迫社交”的精神壓力，尋找能夠獨處的安寧空間和能夠吐露秘密的安全平臺，顯得彌足珍貴[10]。

三、深度媒介化過程中隱私侵權的典型表現

（一）數據隱私

隨著數字化的進程加速，隱私權的客體也逐漸擴展到私人網絡空間和網絡行為。人們的社交媒體賬號、網絡交易賬號等都成為隱私權的重要方面。在數字化時代來臨之前，隱私權更側重于精神人格權，一般不涉及財產內容，侵權后造成的損害以精神痛苦為多[11]。但在深度媒介化的視角下，數字技術全面滲入、人的數據化和社會關系的扁平化日漸加劇，個人信息的公共管理價值和商業價值愈發凸顯，其中涉及個人隱私的信息和數據也逐漸增多。隨著經濟社會不斷發展和數字化日漸普及，個人隱私的保護成為一個亟待解決的問題。只有審慎對待個人信息的公開與保護，平衡個人隱私權和社會公共利益之間的關系，才能確保在數字化時代個人隱私權得到有效的保護，同時推動經濟社會發展[12]。

（二）侵權特征

深度媒介化過程中，隱私侵權主要有三個特征。其一，侵權主體難以認定。如前文所述，深度媒介化加深了人的數據化和社會關系的扁平化，個人的身份在網絡空間中化為網絡ID，匿名性導致個人被侵權后很難查證侵權主體的真實身份，并且侵權主體還可能借助他人的賬號或虛擬賬號進行侵權。其二，侵權手段具有隱蔽性。高技術的侵權手段疊加網絡的匿名化，使侵權行為發生得更為隱秘，侵權證據更難被找到。其三，侵權后果的復雜性。互聯網傳播速度快、范圍廣，當個人信息被放到網上時，短時間內就可能造成難以控制的后果。

（三）侵權類型

隱私侵權方式主要有隱私數據泄露和私人生活侵擾[13]，如霸屏廣告、彈窗消息提示、不明鏈接等。《中華人民共和國民法典》第1033條歸納和列舉了侵害隱私權的行為：除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：第一，以電話、短信、即時通信工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；第二，進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；第三，拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；第四，拍攝、窺視他人身體的私密部位；第五，處理他人的私密信息；第六，以其他方式侵害他人的隱私權[14]。

深度媒介化背景下，數字媒介系統將個體聯結到遍布數據信息的網絡平臺上，如網絡購物、網絡會議室等，這些由媒介搭建起的媒介空間逐漸成為人的第二生活空間，成為一個新的生活場所[15]。在這個空間中，不免會出現隱私侵權的問題，從行為對象上劃分，目前比較常見的隱私侵權行為如表1所示。

四、結語

數字技術引發了新一輪媒介變革，深度媒介化為人類創設了新的生活空間，建構了新的社會邏輯，個體被賦予更多的傳播話語權，但也將隱私問題推至新的復雜語境。如何保護數據隱私，成為媒介化深入發展過程中的重要挑戰。保護數據隱私，建立信任機制，根據個體需求在信息共享與隱私保護之間找到平衡點，離不開法律法規的規范和監督。與此同時，媒介平臺也應加強數據管理安全，加強技術保障，確保用戶的個人信息不被濫用和泄露。總之，社會各界應共同參與進來，加強信息安全意識教育，提高隱私保護意識，共同構建一個重視隱私權的社會環境。

參考文獻：

[1] 戴宇辰.媒介化研究一種新的傳播研究范式[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2018，42（2）：147-156.

[2] 侯東陽，高佳.媒介化理論及研究路徑、適用性[J].新聞與傳播研究，2018，25（5）：27-45，126.

[3] 常江，何仁億.安德烈亞斯·赫普：我們生活在“萬物媒介化”的時代：媒介化理論的內涵、方法與前景[J].新聞界，2020（6）：4-11.

[4] 喻國明，耿曉夢.“深度媒介化”：媒介業的生態格局、價值重心與核心資源[J].新聞與傳播研究，2021，28（12）：76-91，127-128.

[5] 李忠夏.數字時代隱私權的憲法建構[J].華東政法大學學報，2021，24（3）：42-54.

[6] 程杰.數字時代的隱私權憲法保護研究[D].貴陽：貴州大學，2022.

[7] 彭蘭.“數據化生存”：被量化、外化的人與人生[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2022，43（2）：154-163.

[8] 郭紅偉.論網絡私人生活安寧權及其保護限度[J].華東政法大學學報，2022，25（6）：82-95.

[9] 張勱.媒體平臺：數據流通與隱私保護的平衡術[J].國際品牌觀察，2023（12）：33-39.

[10] 嚴煒煒，王清燁，張珺然，等.城市差異視角下的社交媒體用戶位置隱私披露研究[J].情報科學，2023（5）：1-16.

[11] 段秋婷，張大偉，陳彥馨.“精于算計”：社交媒體用戶隱私保護脫離形成機制探討[J].圖書館雜志，2023（9）：1-16.