福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)農(nóng)民垃圾分類意愿影響因素研究

摘 要：實(shí)施垃圾分類是保護(hù)環(huán)境、合理利用資源的重要手段之一，有利于改善人居環(huán)境。目前，全國(guó)大部分城市已全面開展垃圾分類工作，但在廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民垃圾分類意識(shí)仍然較為淡薄，亟待推進(jìn)垃圾分類減量、資源化處理利用。基于此，以福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)459戶農(nóng)民的調(diào)查結(jié)果為依據(jù)，采用二元Logistic模型，實(shí)證分析影響農(nóng)民垃圾分類意愿的因素。結(jié)果表明：有92.16%的農(nóng)民愿意對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類；個(gè)人因素中的文化程度、環(huán)保認(rèn)識(shí)和村干部履歷對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極影響作用，年齡起消極影響作用；家庭因素中的家庭年收入、家庭生活垃圾日產(chǎn)量和垃圾分類站點(diǎn)距離對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極影響作用，家庭人口數(shù)起消極影響作用；村莊因素中的相關(guān)設(shè)施是否滿足需求和對(duì)村“兩委”評(píng)價(jià)對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極影響作用。為提高農(nóng)民垃圾分類意愿，應(yīng)采取加大垃圾分類宣傳力度、調(diào)動(dòng)村“兩委”積極性、優(yōu)化配套設(shè)施等措施。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民；垃圾分類意愿；Logistic模型

中圖分類號(hào)：X799.3；F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909-（2023）13-22-4

0 引言

改善農(nóng)村人居環(huán)境，是黨中央從戰(zhàn)略和全局高度作出的重大決策部署，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點(diǎn)任務(wù)，事關(guān)廣大農(nóng)民根本福祉，事關(guān)農(nóng)民群眾健康，事關(guān)美麗中國(guó)建設(shè)。實(shí)施垃圾分類是改善人居環(huán)境的重要手段之一，可以有效改善農(nóng)村環(huán)境，促進(jìn)資源回收利用，加快“兩型社會(huì)”（資源節(jié)約型社會(huì)、環(huán)境友好型社會(huì)）建設(shè)，提高新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量和生態(tài)文明建設(shè)水平［1-2］。在此背景下，福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)結(jié)合實(shí)際探索開展垃圾分類工作，相繼制訂了管理辦法、實(shí)施方案和技術(shù)指南，為垃圾分類工作的全面鋪開打下了基礎(chǔ)。但在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的部分農(nóng)村地區(qū)，村民垃圾分類意識(shí)仍較為淡薄，亟待提高農(nóng)民垃圾分類意愿，推進(jìn)垃圾分類減量、資源化處理利用。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，我國(guó)有關(guān)垃圾分類治理的研究越來(lái)越多。例如，賈文龍［3］利用條件價(jià)值評(píng)估法（Contingent Valuation Method ，CVM），結(jié)合Logistic回歸模型與Decision Tree模型，對(duì)城市居民生活垃圾分類治理的支付意愿及影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，結(jié)果表明江蘇省城市居民對(duì)于生活垃圾分類的支付意愿較高，其中69.2%的居民表示愿意支付，支付意愿影響因素按照重要性排序依次為教育程度、固定工資收入比重、政府治理能力滿意度、生活垃圾分類治理評(píng)價(jià)等。厲金燕等［4］采用CVM，結(jié)合二元Logistic回歸模型、多元線性回歸模型，分析上海市居民對(duì)生活垃圾治理的支付意愿和影響因素，結(jié)果表明54.5%的受訪者暫無(wú)支付意愿（主要原因是認(rèn)為生活垃圾治理費(fèi)用不應(yīng)該由自己支付），且受訪者的支付意愿與其文化程度呈正相關(guān)關(guān)系。王璇等［5］利用Probit模型探析了環(huán)保教育對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾治理參與意愿的影響及村干部身份在兩者關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果表明環(huán)保教育和村干部身份對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾治理參與意愿均具有顯著的正向影響。姜利娜等［6］采用逐步法、非參數(shù)百分位Bootstrap法、KHB模型，深入探討了制度環(huán)境對(duì)村民生活垃圾分類意愿的影響，結(jié)果表明良好的環(huán)境整治制度環(huán)境、村民自治制度環(huán)境可以激勵(lì)村民自愿參與生活垃圾分類。張靜等［7］利用控制方程法和半?yún)?shù)似無(wú)相關(guān)雙變量Probit模型，實(shí)證分析了農(nóng)戶互聯(lián)網(wǎng)使用與戶主非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)戶垃圾分類意愿的影響，結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提高了農(nóng)戶的垃圾分類意愿，但戶主非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)戶垃圾分類意愿有負(fù)向影響；但互聯(lián)網(wǎng)使用不能夠抵消非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)戶垃圾分類意愿的負(fù)向影響，二者總體影響為負(fù)。

借鑒以上研究，筆者通過(guò)分析福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)459戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)，歸納影響垃圾分類意愿的因素，利用二元Lojistic回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，并提出提高農(nóng)民垃圾分類意愿的有效建議。

2 因素選擇、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 因素選擇

筆者根據(jù)實(shí)地調(diào)研和工作實(shí)踐等情況，選擇性別、年齡、文化程度、環(huán)保認(rèn)識(shí)、村干部履歷、家庭人數(shù)、家庭年收入、家庭垃圾日產(chǎn)量、垃圾分類站點(diǎn)距離、相關(guān)設(shè)施是否滿足需求、對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)和垃圾清理頻率等作為影響農(nóng)民垃圾分類意愿的因素，并將其歸納為個(gè)體因素、家庭因素和村莊因素3個(gè)方面，具體如表1所示［8］。

2.1.1 個(gè)體因素

第一，性別。在農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶的垃圾處理以女性為主，煩瑣的垃圾分類流程會(huì)增加處理時(shí)間，而男性一般很少處理垃圾，垃圾分類政策對(duì)他們影響不大，因而男性支持垃圾分類的意愿一般比女性強(qiáng)。第二，年齡。隨著年齡增大，農(nóng)民接受新鮮事物的能力逐漸減弱，年紀(jì)偏大者習(xí)慣憑借以往的生活經(jīng)驗(yàn)行事，不一定能夠接受垃圾分類政策。第三，文化程度。農(nóng)民文化程度越高，接受新事物的能力就越強(qiáng)，對(duì)于政策的理解能力也就更強(qiáng)；反之，文化程度較低的農(nóng)民不理解垃圾分類對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要作用。第四，環(huán)保認(rèn)識(shí)。農(nóng)民對(duì)環(huán)境保護(hù)的益處了解越多，其垃圾分類意愿也就越強(qiáng)。第五，村干部履歷。村干部往往是國(guó)家政策的具體執(zhí)行者，其對(duì)政策了解得越深刻，往往更愿意支持垃圾分類［9］。

2.1.2 家庭因素

第一，家庭人數(shù)。家庭人數(shù)越多，統(tǒng)一進(jìn)行垃圾分類的難度越高，在一定程度上會(huì)影響農(nóng)民垃圾分類意愿。第二，家庭年收入。農(nóng)民家庭年收入越高，對(duì)于環(huán)境整潔的要求就越高，垃圾分類意愿也會(huì)更強(qiáng)烈。第三，家庭垃圾日產(chǎn)量。農(nóng)民家庭產(chǎn)生的生活垃圾越多，垃圾分類需求和意愿也就越強(qiáng)烈。第四，垃圾分類站點(diǎn)距離。垃圾分類站點(diǎn)往往是定點(diǎn)設(shè)置，因此其選址非常關(guān)鍵。步行到垃圾分類站點(diǎn)距離越近，農(nóng)民的垃圾分類意愿往往越強(qiáng)烈［10］。

2.1.3 村莊因素

第一，相關(guān)設(shè)施是否滿足需求，主要指的是垃圾分類站點(diǎn)的設(shè)置和農(nóng)民家中垃圾分類桶的配備等是否滿足需求。農(nóng)民所在村莊垃圾分類站點(diǎn)等相關(guān)配套設(shè)施越完善，農(nóng)民家中的垃圾分類桶等配備越到位，農(nóng)民垃圾分類處理起來(lái)方便快捷，其垃圾分類的意愿自然就較高。第二，對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)。村“兩委”日常工作包括垃圾分類等政策宣傳，村“兩委”日常工作是否開展到位直接影響農(nóng)民對(duì)他們的評(píng)價(jià)，通常評(píng)價(jià)越好，農(nóng)民支持垃圾分類工作的意愿也就越強(qiáng)。第三，垃圾清理頻率。農(nóng)民對(duì)生活垃圾清理的頻率越高，其越認(rèn)為垃圾分類麻煩，實(shí)施垃圾分類的意愿越弱。

2.2 研究方法

農(nóng)民垃圾分類意愿分為愿意和不愿意兩類，屬于二分類變量。因此，筆者采用二元Logistic回歸模型進(jìn)行分析，設(shè)置因變量（Y）為農(nóng)民垃圾分類意愿，農(nóng)民愿意支持垃圾分類取值為1，農(nóng)民不愿意支持垃圾分類取值為0。回歸模型表達(dá)式為

[Y=f（x1，x2，x3，???，xj）+ε] （1）

式（1）中：[xj（j=1，2，???，12）]為影響農(nóng)民垃圾分類意愿的因素；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。假設(shè)農(nóng)民垃圾分類的意愿支持概率為[P=（y=1xi）]，不支持的概率為1-P，建立以下模型。

[Y=ln［Pi／（1-Pi）］=α+β1x1i+β2x2i+???+β12x12i+ε] （2）

式（2）中：α為常數(shù)項(xiàng)；[βj（j=1，2，???，12）]是第j個(gè)因素的回歸系數(shù)，βj為正表示有正影響，反之則表示有負(fù)影響。

如表1中均值及標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)據(jù)顯示，問(wèn)卷樣本的離散程度基本滿足正態(tài)分布，具有一定的分析意義。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

該文數(shù)據(jù)主要來(lái)自福建工程學(xué)院派駐青觀頂村第一書記對(duì)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)展開的實(shí)地走訪調(diào)研（2022年7—8月），調(diào)研主要采用隨機(jī)抽樣方法，抽樣重點(diǎn)在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)金井片區(qū)。隨機(jī)抽樣調(diào)查44個(gè)村莊中的部分村莊，再重點(diǎn)對(duì)青觀頂村進(jìn)行入戶調(diào)查，每個(gè)村莊隨機(jī)抽取20戶左右開展問(wèn)卷調(diào)查，共計(jì)回收508份調(diào)查問(wèn)卷，其中，有效問(wèn)卷共459份，有效率達(dá)90.35%。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

在進(jìn)行回歸分析之前，先用交叉分析方法簡(jiǎn)要隨機(jī)考察部分定類變量與垃圾分類意愿之間的關(guān)系。如表2所示，在回收的459份有效問(wèn)卷中，有423位農(nóng)戶愿意支持垃圾分類（占總調(diào)查農(nóng)戶的92.16%），說(shuō)明大多數(shù)農(nóng)民支持垃圾分類，這與近幾年國(guó)家大力宣傳垃圾分類政策分不開。受調(diào)查農(nóng)民以男性為主，占總調(diào)查農(nóng)戶的86.93%，其中受調(diào)查的男性中愿意實(shí)施垃圾分類的占比為92.48%，而受調(diào)查的女性中愿意實(shí)施垃圾分類的占比為90.00%。文化程度在小學(xué)及以上的農(nóng)民中，超過(guò)88%的農(nóng)民愿意實(shí)施垃圾分類；文化程度在小學(xué)以下的，僅有66.67%的農(nóng)民愿意實(shí)施垃圾分類。環(huán)保認(rèn)識(shí)較高的農(nóng)民中愿意實(shí)施垃圾分類的占比93.30%，而環(huán)保認(rèn)識(shí)較低的農(nóng)民中只有45.45%支持垃圾分類。有村干部履歷的農(nóng)民中愿意實(shí)施垃圾分類的占比96.15%，沒有村干部履歷的農(nóng)民中愿意實(shí)施垃圾分類的占比91.92%。認(rèn)為自己所在村莊的垃圾分類相關(guān)設(shè)施可以滿足需求的農(nóng)民中愿意實(shí)施垃圾分類的占比94.78%。對(duì)村“兩委”相關(guān)工作評(píng)價(jià)越高的農(nóng)民，其垃圾分類意愿也會(huì)越高。

運(yùn)用SPSS 25.0軟件對(duì)影響農(nóng)民垃圾分類意愿的因素進(jìn)行回歸分析，從Logistic模型回歸結(jié)果來(lái)看，有3個(gè)影響因素（文化程度、對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)、垃圾清理頻率）對(duì)農(nóng)戶垃圾分類意愿的影響比較顯著。其中，文化程度（x3）、對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)（x11）正向影響農(nóng)戶的垃圾分類意愿，垃圾清理頻率（x12）負(fù)向影響農(nóng)戶的垃圾分類意愿，x3、x12在1%水平上顯著，x11在5%水平上顯著（見表3）。

3.1 個(gè)體因素對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿的影響

個(gè)體因素包括性別、年齡、文化程度、環(huán)保認(rèn)識(shí)和村干部履歷等，其中與農(nóng)民垃圾分類意愿呈正相關(guān)的因素有文化程度、環(huán)保認(rèn)識(shí)和村干部履歷，呈負(fù)相關(guān)的因素有年齡。由表3可知，文化程度正向影響農(nóng)民的垃圾分類意愿，顯著性水平在1%左右，這與預(yù)期方向相一致。農(nóng)民文化程度越高，對(duì)于垃圾分類政策的理解越透徹，對(duì)于垃圾分類的認(rèn)可度也就越高。環(huán)保認(rèn)識(shí)和村干部履歷對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿有積極影響。環(huán)保認(rèn)識(shí)較高的農(nóng)民和有村干部履歷的農(nóng)民，對(duì)于環(huán)保政策理解較為透徹，故其垃圾分類意愿較高。年齡直接影響農(nóng)民垃圾分類意愿。此次調(diào)查對(duì)象大多為中老年農(nóng)民，年齡普遍在50歲以上，隨著農(nóng)民年齡的增加，其理解能力逐漸下降，垃圾分類意愿也會(huì)越來(lái)越低。此外，性別因素也會(huì)顯著影響農(nóng)民垃圾分類的意愿。由于女性往往是處理家務(wù)的主力，垃圾分類政策會(huì)讓女性在垃圾分類上花費(fèi)更多時(shí)間，但對(duì)較少處理家務(wù)的男性的影響較小，因此，男性相比女性支持垃圾分類的意愿更強(qiáng)。

3.2 家庭因素對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿的影響

家庭因素包括家庭人數(shù)、家庭年收入、家庭垃圾日產(chǎn)量、垃圾分類站點(diǎn)距離等，其中與農(nóng)民垃圾分類意愿呈正相關(guān)的因素有家庭年收入、家庭垃圾日產(chǎn)量、垃圾分類站點(diǎn)距離等，呈負(fù)相關(guān)的因素有家庭人數(shù)。由表3可知，家庭年收入和家庭生活垃圾日產(chǎn)量對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿有積極影響。隨著家庭年收入的提高，農(nóng)民對(duì)于環(huán)境的要求越高，也就越支持垃圾分類；生活垃圾日產(chǎn)量越大的農(nóng)民，越能體會(huì)到垃圾分類的好處，一旦養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，其垃圾分類的意愿也就越高。家庭到垃圾分類站點(diǎn)距離越遠(yuǎn)，農(nóng)民的垃圾分類意愿并不一定越低，說(shuō)明距離對(duì)垃圾分類的影響并不大，只要合理設(shè)置垃圾分類站點(diǎn)，對(duì)于農(nóng)民實(shí)施垃圾分類就能起到積極的推動(dòng)作用。家庭人數(shù)對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿有消極影響。由于較多的家庭人口在垃圾分類的執(zhí)行上會(huì)存在意見分歧，導(dǎo)致最終達(dá)成一致意見的概率較低，從而影響垃圾分類政策的實(shí)施。

3.3 村莊因素對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿的影響

村莊因素包括相關(guān)設(shè)施是否滿足需求、對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)和垃圾清理頻率等，其中與農(nóng)民垃圾分類意愿呈正相關(guān)的因素有相關(guān)設(shè)施是否滿足需求和對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)，呈負(fù)相關(guān)的因素有垃圾清理頻率。由表3可知，垃圾清理頻率負(fù)向影響農(nóng)民垃圾分類意愿，顯著性水平在1%左右。垃圾處理頻率越高，垃圾分類所需時(shí)間也就越多，因而影響了農(nóng)民的垃圾分類意愿。相關(guān)設(shè)施是否滿足需求對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿有積極影響。相關(guān)設(shè)施越完善，農(nóng)民支持垃圾分類的意愿也就越強(qiáng)。對(duì)村“兩委”的評(píng)價(jià)對(duì)垃圾分類意愿有積極影響，并在5%水平上顯著。村“兩委”日常工作包括垃圾分類等政策宣傳，如果農(nóng)民對(duì)他們的工作評(píng)價(jià)較高，說(shuō)明更愿意配合他們開展各項(xiàng)工作，其支持垃圾分類的意愿則較強(qiáng)。

4 結(jié)束語(yǔ)

研究表明：在受調(diào)查的農(nóng)民中，有92.16%的農(nóng)民表示愿意支持垃圾分類；個(gè)人因素中的文化程度、環(huán)保認(rèn)識(shí)和村干部履歷對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極影響作用，年齡起消極影響作用；家庭因素中的家庭年收入、家庭生活垃圾日產(chǎn)量和垃圾分類站點(diǎn)距離對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極影響作用，家庭人數(shù)起消極影響作用；村莊因素中的相關(guān)設(shè)施是否滿足需求和對(duì)村“兩委”評(píng)價(jià)對(duì)農(nóng)民垃圾分類意愿起積極作用。

基于以上結(jié)論，要想提高農(nóng)民的垃圾分類意愿，建議采取如下措施：一是通過(guò)入戶宣傳、懸掛橫幅、發(fā)放宣傳冊(cè)等方式，加大垃圾分類政策宣傳力度，不斷提升農(nóng)民環(huán)保意識(shí)和垃圾分類意識(shí)；二是調(diào)動(dòng)村“兩委”積極性，以點(diǎn)帶面，達(dá)到示范帶動(dòng)效應(yīng)，不斷增強(qiáng)農(nóng)民垃圾分類的意愿；三是合理設(shè)置垃圾分類站點(diǎn)，為農(nóng)民提供便捷的垃圾投放地點(diǎn)，優(yōu)化配套設(shè)施，同時(shí)收集農(nóng)民意見，適當(dāng)簡(jiǎn)化垃圾分類流程，從而全面提升農(nóng)民垃圾分類意愿。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉盈盈.做好垃圾分類工作 建設(shè)生態(tài)文明城市［N］.三亞日?qǐng)?bào)，2021-11-23（4）.

［2］余瑤，梁冰清.以農(nóng)村人居環(huán)境整治提升“小切口”推動(dòng)鄉(xiāng)村振興“大戰(zhàn)略”［N］.農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2021-12-07（1）.

［3］賈文龍.城市生活垃圾分類治理的居民支付意愿與影響因素研究：基于江蘇省的實(shí)證分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020（4）：8-14.

［4］厲金燕，楊海真.上海市居民生活垃圾支付意愿的調(diào)查研究［J］.環(huán)境污染與防治，2020（2）：254-258.

［5］王璇，張俊飚，何可.環(huán)保教育提高了農(nóng)村居民生活垃圾治理參與意愿嗎？——基于村干部身份的調(diào)節(jié)作用分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021（8）：11-17.

［6］姜利娜，趙霞.制度環(huán)境如何影響村民的生活垃圾分類意愿：基于京津冀三省市村民的實(shí)證考察［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2021（5）：139-151.

［7］張靜，吳麗麗.互聯(lián)網(wǎng)使用、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶垃圾分類意愿［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：201-207.

［8］蔣培.農(nóng)村生活垃圾分類長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)的影響因素：基于太湖流域農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：49-57.

［9］吳群芳，劉清華.目標(biāo)群體的政策規(guī)避與政策懸浮：生活垃圾分類何以不能落地生根？——以天津市濱海新區(qū)為例［J］.城市發(fā)展研究，2021（11）：104-109.

［10］賈亞娟，趙敏娟.納入農(nóng)戶偏好的農(nóng)村生活垃圾分類治理研究：基于選擇實(shí)驗(yàn)法的實(shí)證分析［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：91-103.

作者簡(jiǎn)介：蔡晨璐（1994—），女，碩士生，研究方向：人居環(huán)境與鄉(xiāng)村生態(tài)。

通信作者：詹偉鵬（1989—），男，碩士，助理研究員，研究方向：人居環(huán)境與鄉(xiāng)村生態(tài)。