共建升壓站二次設(shè)備共網(wǎng)優(yōu)化改造研究

摘 要：通過改造共建方案，解決不同情況下造成的共網(wǎng)問題的解決方案，保證電網(wǎng)公司的調(diào)度運行要求，有效降低建設(shè)成本，共建各方可以監(jiān)控各自的設(shè)備，保證設(shè)備的穩(wěn)定運行，從而達到共建和諧的局面。

關(guān)鍵詞：共建；共網(wǎng)；升壓站

中圖分類號：TM63" " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " "文章編號：2096-6903（2023）09-0120-03

0 引言

隨著清潔能源的大力發(fā)展，新能源發(fā)電項目特別是風電、光伏等綠色清潔能源，起到了舉足輕重的作用。越來越多的企業(yè)投資新能源項目的建設(shè)，共建項目也越來越多。但共建項目經(jīng)常存在產(chǎn)權(quán)不確定、邊界劃分不清晰、設(shè)備共用許可不明確、共用后電力系統(tǒng)安全無法保證等一系列問題，隨著項目的深入后續(xù)運維麻煩越來越多?；诖?，研究共建升壓站二次設(shè)備共網(wǎng)優(yōu)化改造，保證電網(wǎng)公司的調(diào)度運行要求，有效降低建設(shè)成本，共建各方可以監(jiān)控各自的設(shè)備，保證設(shè)備的穩(wěn)定運行，從而達到共建和諧的局面。

1 改造方案背景

改造方案中，1#電場和2#電場由不同投資和運維方管理，起初由1#電場建設(shè)整個升壓站，1#電場可以正常運維，現(xiàn)2#電場需與1#電場共用升壓站。原有網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖1所示，圖1中藍色虛線框中設(shè)備需接入，導致2#電場后期運維不便。

改造前，1#電場在建設(shè)時，設(shè)計初衷為由一個公用測控系統(tǒng)[2]建立公共信息網(wǎng)，并且在對時裝置、保信子站、保信防火墻、故障錄波、電量采集器等實現(xiàn)公共使用。2#電場需要監(jiān)控2#主變、35 kVII母設(shè)間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息相關(guān)的裝置信息，需要從1#電場公用測控系統(tǒng)交換機中接入，實現(xiàn)共網(wǎng)即可滿足2#電場應(yīng)用要求。

2 方案的論述

2.1 方案一

為了實現(xiàn)2#主變、35 kVII母設(shè)間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息相關(guān)的裝置信息監(jiān)控至2#電場，擬定將1#電場交換機和2#電場交換機級聯(lián)，這樣可以做到不增加任何設(shè)備。方案一網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖2所示。

改造后#2主變、35 kVII母各間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息分布情況如表1所示。

該方案的優(yōu)點是由于直接和交換機級聯(lián)，基本沒有增加額外的設(shè)備，從成本及周期考慮最為經(jīng)濟，能夠基本達到2#電場運維需求。

缺點是鑒于本方案未加入相關(guān)安全隔離裝置，直接接入會導致1#電場運維方難以接受，認為方案對電站系統(tǒng)不安全，隔離不徹底。要求聯(lián)合重新做電力系統(tǒng)安全防護實施方案，需提交供電公司申請與備案，得到電網(wǎng)公司準許后，方可共同使用。

2.2 方案二

為了實現(xiàn)2#主變、35 kVII母設(shè)間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息相關(guān)的裝置信息監(jiān)控至2#電場，考慮到兩個站之間不宜直接互聯(lián)，擬定在1#電場增加1臺遠動和1臺縱向加密，2#電場增加一臺規(guī)約轉(zhuǎn)換器和1臺縱向加密。方案二網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖3所示。

改造后#2主變、35 kVII母各間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息[3]分布情況入如表2所示。該方案需配置設(shè)備遠動轉(zhuǎn)發(fā)裝置1臺、規(guī)約轉(zhuǎn)換裝置1臺、縱向加密裝置1臺、相關(guān)通訊網(wǎng)線若干。

該方案的優(yōu)點是增加了1臺遠動和1臺規(guī)約轉(zhuǎn)換器，兩側(cè)各增加一臺縱向加密裝置，但整體系統(tǒng)并沒有太大變化，基本可以滿足1#電場運維方和2#電場運維方雙方要求。缺點是需要新增購買設(shè)備，新增施工調(diào)試，整體操作難度中等。

2.3 方案三

為了實現(xiàn)2#主變、35 kVII母設(shè)間隔、直流系統(tǒng)、公用測控信息相關(guān)的裝置信息監(jiān)控至2#電場，考慮到兩個站之間不宜直接互聯(lián)交叉，擬定2#電場增加公用測控、對時裝置、保信子站、保信防火墻、故障錄波、電量采集器等，可實現(xiàn)與1#電場不互通。但考慮到直流系統(tǒng)不可能增加，直流系統(tǒng)只能在1#電場監(jiān)控，2#電場無法監(jiān)控。方案三網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖4所示。

該方案需配置設(shè)備公用測控2臺、對時裝置2臺、電量采集器1臺、保信子站管理機及防火墻各1臺、故障錄波1面、超五類網(wǎng)線若干、串口通訊線若干[5]。

該方案的優(yōu)點是基本實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)完全分離，不僅滿足了2#電場運維基本功能，還滿足了2#電場正常運維功能。缺點是新增設(shè)備采購、施工調(diào)試以及施工圖紙設(shè)計工作較多，周期較長，成本較高，整體實施難度較大。

3 方案實施設(shè)想

以上3種方案都可以解決目前升壓站內(nèi)各自監(jiān)控設(shè)備信息的需求。從方案的實施難度和成本控制角度看，方案一＜方案二＜方案三。但從溝通協(xié)調(diào)難度的角度看，方案一＞方案二＞方案三。綜合協(xié)調(diào)難度、施工成本及施工難度考慮，優(yōu)選方案二。

4 結(jié)束語

本改造方案重大意義是執(zhí)行身份若作為承包方，本項目可以給業(yè)主方、設(shè)計方提供共網(wǎng)執(zhí)行依據(jù)。執(zhí)行身份若作為建設(shè)方，可以給后期類似共建項目提供一個經(jīng)驗依據(jù)，可以在工程設(shè)計之初就把共建共網(wǎng)問題充分考慮，避免再次出現(xiàn)難以協(xié)調(diào)解決的共網(wǎng)問題。如若共建共網(wǎng)問題解決不好，輕則會影響后期運維會受考核，重則會影響拖期并網(wǎng)，進而影響項目發(fā)電收益。

參考文獻

[1] 胡裕民.變電站綜合自動化技術(shù)探討[J].科技創(chuàng)新導報，2019， 16（36）：168-169.

[2] 曹雪.變電站綜合自動化技術(shù)發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化，2019，9（4）：116-117.

[3] 史春艷，孫成濤.對變電站自動化改造方案的思考[J].中小企業(yè)管理與科技，2009（36）：217-218.

[4] 劉振亞.國家電網(wǎng)公司輸變電工程典型設(shè)計：110kV變電站二次系統(tǒng)部分（2007年版）[M].中國電力出版社，2008.

[5] 電力系統(tǒng)設(shè)計技術(shù)規(guī)程" DL/T 5429-2009[Z].2009.