廣西崇左江西岸遺址人類的生存方式

摘要：極端氣候環(huán)境事件及其引起的早期人類經(jīng)濟模式轉變是過去全球變化領域的熱點問題，然而，目前針對9200 BP 氣候事件對史前人類行為方式的影響一直缺乏研究。廣西是珠江流域的重要區(qū)域之一，具有獨特的植被、氣候和環(huán)境背景，既是史前人群遷徙和文化交流的重點地區(qū)，也是應對氣候突變和氣候事件的理想避難所，是人類生存方式和環(huán)境適應研究的難得實驗場。本文基于AMS 14C 年代學以及植硅體與孢粉等微體遺存記錄，對廣西崇左江西岸遺址新石器時代文化的氣候環(huán)境背景與生業(yè)經(jīng)濟模式進行分析。研究表明，廣西江西岸遺址新石器時代地層的年代為9300-9100 BP；在9200 BP 氣候事件中，該遺址周邊環(huán)境呈現(xiàn)明顯的冷干化趨勢；該階段人類可選擇的植物資源較少，而地層中則發(fā)現(xiàn)了大量的螺殼、蚌殼和水牛、犀牛、象等水生動物與哺乳動物遺骸以及漁獵工具。上述結果表明，廣西江西岸遺址的氣候在9200 BP 時處于冷干期，導致可采集的植物資源減少，因此，江西岸遺址的人類可能選擇漁獵方式適應生存。這一研究為深入理解亞洲季風區(qū)早全新世重要氣候事件與新石器時代文化發(fā)展之間的相互作用關系提供了新的思路和線索。

關鍵詞：氣候事件；廣西；植硅體；孢粉；人類生存方式

1 引言

極端氣候環(huán)境事件的研究一直是過去全球變化領域的熱點問題[1]。全新世期間存在一系列千年- 百年尺度氣候突變事件，不僅在北大西洋，在低緯季風區(qū)也是如此[2]。研究表明，全新世早期普遍存在9200 BP 和8200 BP 等極端氣候事件[3-6]。這些氣候事件導致生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)顯著的變化，從而影響人類的經(jīng)濟生活以及社會的發(fā)展。例如在歐洲，8200 BP 事件導致區(qū)域人口的遷移[5]。人類面對這些氣候事件時采取何種適應性策略延續(xù)甚至發(fā)展文明，這受到了學術界的廣泛關注。

在中國，國內外學者已經(jīng)在黃河和長江流域開展了相關的沉積學、古環(huán)境研究[3，4]，這些研究表明在這些氣候事件過程中，亞洲季風明顯衰弱，降雨減少，由此也導致生態(tài)環(huán)境的改變。這些事件也可能導致人類社會產(chǎn)生重要變化，例如：8200 BP 事件對我國農(nóng)業(yè)起源和發(fā)展起到促進作用[7，8]。氣候變化引起的生存策略轉變往往是導致人類活動在不同時空范圍上存在差異的重要因素，也有可能催生了人類行為、資源利用強度、技術交流與傳播。

全新世早期是人類生業(yè)經(jīng)濟轉變的一個重要階段，伴隨著環(huán)境的強烈波動，人類的生存方式的選擇一直是學界關注的重點。古環(huán)境研究表明，9200 BP 季風突變現(xiàn)象在亞洲季風區(qū)普遍存在，包括了中國北部東亞夏季風前緣區(qū)、中國中南部熱帶亞熱帶地區(qū)以及印度夏季風區(qū)，并且9200 BP 事件有可能是亞洲季風區(qū)全新世突變幅度較大的一次季風減弱事件[4，9]。然而，以往的研究重點集中探討8200 BP 事件，并且將黃河流域及長江流域為中心誕生的兩大農(nóng)業(yè)中心區(qū)作為主要研究區(qū)域。在這些突變事件中，9200 BP 氣候事件的研究較少，而有關此次事件對早期人類影響的研究工作更是非常少。

廣西是珠江流域重要區(qū)域之一，位于長江中下游和東南亞的中間地帶，該地區(qū)在史前時期是人群遷徙和文化交流的通道和走廊[10，11]。廣西地區(qū)擁有獨特的地理地貌格局，豐富的動植物資源為史前人類提供了較為優(yōu)質的生存環(huán)境[12]。廣西自然環(huán)境和人類文化特征與其他區(qū)域存在很大差別，也為人類生存策略與環(huán)境適應研究提供了良好條件和大量材料。

廣西地區(qū)濕熱氣候、酸性土壤等因素，化學風化強烈，遺址中大植物遺存等有機質遺存保存狀況不佳。而植硅體形態(tài)特征顯著，具有耐腐蝕、易保存等重要特性。因此，植硅體分析成為南方酸性土壤環(huán)境下獲取植物遺存信息的一個重要且有效的研究手段[13]。此外，大量的研究案例已經(jīng)顯示，孢粉分析可以為遺址點環(huán)境背景重建提供重要信息，具有不可替代的作用[14，15]。

考古材料顯示，廣西地區(qū)已發(fā)現(xiàn)了大量史前時期人類活動的遺址。廣西境內發(fā)現(xiàn)的遺址類型多樣，分布于巖溶洞穴、河旁臺地、丘陵山坡及沿海港灣[16]。根據(jù)AMS 14C 測年，廣西崇左江西岸遺址新石器時代早期文化遺存的年代正好處于9200 BP 左右。本文在AMS 14C 測年基礎上，采集遺址剖面沉積物樣品，將植硅體與花粉分析兩種方法相結合，開展廣西江西岸考古遺址在9200 BP 事件左右人類生存策略研究，探討環(huán)境變化和史前人類生存方式的關系，揭示全新世早期史前人類對氣候環(huán)境事件適應的選擇和策略。

2 研究材料與方法

2.1 遺址背景

廣西江西岸遺址（107°54'26\"E， 22°38'9\"N） 位于崇左市扶綏縣新寧鎮(zhèn)城廂居委會江西岸屯東南700 m（圖1）。遺址東、南、西三面為左江環(huán)繞，形成舌形臺地，北面1.4 km為斗帽山、筆架山等山脈，從遺址到山腳之間是一片開闊地（圖2： a）。遺址南面被沖刷形成斷壁，可見文化堆積厚約2 m；貝殼堆積層明顯，東西綿長約50 m。為配合基本建設，廣西文物保護與考古研究所于2014 年4 月至9 月對江西岸遺址進行了搶救性考古發(fā)掘，揭露面積2000 m2，分為I、II 兩個區(qū)進行[17]。

廣西江西岸遺址含有新石器時代和歷史時期的文化遺存，其中新石器時代遺存最為豐富（圖2： c， d），包括大量的石器、骨角器、蚌器、陶片等文化遺物以及動物遺骸；初步辨識的動物遺骸有水牛、犀牛、象、鹿、麂、野豬、猴、龜、魚等。這將為建立西江流域新石器時代的文化序列提供寶貴的材料，也為復原古代左江流域的生態(tài)環(huán)境和古人的生計模式提供了難得的研究素材。

2.2 研究材料

本文聚焦于江西岸遺址新石器時代文化遺存，采用常規(guī)的柱狀剖面法（圖2： b），從底層向上采集分析樣品。

地層堆積表面海拔約為72 m，深度共180 cm，根據(jù)土色土質并結合包含的遺物，分為7 層，自上而下編號為1～7 層，具體描述如下：

1. 現(xiàn)代表土層：土質松軟，土色呈黑色，距地表40 cm。

2. 灰色沙質土：土質較松軟，結構較疏松，含風化較嚴重的螺殼等，厚約15 cm，距地表55 cm。

3. 灰黃色沙質土：土質較硬，結構較密，含較少植物根系、紅燒土顆粒、較多的螺殼和動物骨等，厚約45 cm，距地表100 cm。

4. 灰黃色沙質土：土色較第3 層稍深，土質較第3 層稍硬，結構較密，含較少植物根系、紅燒土顆粒、較多的螺殼和動物骨等，厚約20 cm，距地表120 cm。

5. 淺灰黃色沙質土：土質硬，結構密，含少量紅燒土顆粒、大量螺殼等，厚約15 cm，距地表135 cm。

6. 黃色沙質土：土質硬，結構密，含少量螺殼等，距地表160 cm。

7. 黃色沙質土：土質硬，結構致密，距地表180 cm。

2.3 研究方法

2.3.1 測年方法

在不同深度選取3 個炭屑和1 個動物骨頭作為測年材料送往北大實驗室進行AMS 14C 年代測試（表1），使用OxCal 4.4 軟件[18] 進行校正（圖3）。

2.3.2 植硅體提取方法

樣品分析在中國科學院古脊椎動物與古人類研究所脊椎動物演化與人類起源重點實驗室完成。植硅體提取采用改進的重液浮選法[19]。稱取適量樣品后，分別用稀鹽酸、濃硝酸和雙氧水處理樣品，以去除樣品中碳酸鹽、有機物和鐵、鋁氧化物成分。然后用飽和碳酸氫鈉溶液充分分散土壤樣品，再根據(jù)重力沉降法除去樣品中的黏土成分，并將樣品過60 目篩舍棄其中較大的顆粒成分。之后，用碘化鎘和碘化鉀配制比重為2.3～2.4 的重液，向樣品內加入適量重液，先攪拌，后離心，浮選提取出植硅體。在收集的浮液中加去離子水稀釋，離心，回收重液。所得的提取物再用水清洗、離心2～3 次，然后用無水酒精清洗，離心甩干后，低溫烘干。最后以加拿大樹膠為介質進行制片，并置于日本Nikon 公司生產(chǎn)的Nikon eclipse LV100P0L 顯微鏡（500×） 下進行觀察、鑒定、統(tǒng)計和拍照。在國際植硅體命名規(guī)則基礎上[20]，對每一個樣品隨機統(tǒng)計200 粒的植硅體，并運用Tilia 軟件計算每個類型的百分比含量，繪制圖譜[21]。

2.3.3 花粉提取方法

采用常規(guī)酸堿法提取花粉[22]，通過生物顯微鏡鑒定與統(tǒng)計，鑒定結果通過Tilia 軟件進行百分含量計算和繪制圖譜[21]。

3 研究結果

3.1 測年結果

AMS 14C 測年結果顯示（表1，圖3）[23]，第2 層顯示校正年齡為9100 BP 左右；第5 層，根據(jù)年代數(shù)據(jù)該層位大概沉積年代為9170 BP 左右；第6 層年代在9200 BP；第7 層，年代大約為9300～9200 BP。整個研究剖面的年代框架正好處于9200 BP，即本文的研究范圍。根據(jù)遺址堆積物和文化遺存的特征推斷的年代與這一年代結果高度吻合。

3.2 植硅體鑒定結果

我們按照考古地層從下到上逐個描述植硅體圖譜的變化（圖4）。

第7 層（9300～9200 BP）：距地表180～160 cm。植硅體組合以平滑棒型、方型和扇型為主，該層位出現(xiàn)了熱帶木本植物棕櫚科的刺球形（7.5%）和禾本科啞鈴型（3%），為整個剖面最高值。

第6 層（9200 BP）：距地表160～135 cm，對應遺址第7 層。植硅體組合依然以平滑棒型、方型和扇型為主，但扇形植硅體有了大幅度增加，與第7 層對比，從23% 升至46%。同時，啞鈴型大幅度減少，不見熱帶木本植物棕櫚科的刺球形植硅體（圖5）。

第5-2 層（9170～9100 BP）：距地表135～40 cm，對應遺址第7 層。植硅體組合依然以平滑棒型、方型和扇型為主。與第7 層對比，扇形植硅體有了大幅度減少，從46%降至7.5%，而平滑棒形大幅度增加，從23% 升至50%，同時，不見熱帶木本植物棕櫚科的刺球形植硅體和啞鈴型。

第1 層：擾動層。植硅體組合平滑棒型、方型、扇型和球形均勻分布，多種形態(tài)都有出現(xiàn)。此外，縱觀整個剖面圖譜，水環(huán)境的海綿骨針都有少量出現(xiàn)。

3.3 花粉分析結果

我們按照考古地層從下到上逐個描述花粉譜的變化（圖6）。

第7 層，根據(jù)14C 年代數(shù)據(jù)，該層位的沉積年代大約為9300～9200 BP，花粉的顯著特征是松屬（Pinus） 占絕對優(yōu)勢（85.19%），其他木本植物和草本植物花粉含量很低。草本植物主要有藜科、蒿屬等。

第6 層底部，根據(jù)年代數(shù)據(jù)，該層位沉積年代在9200 BP，松屬含量花粉含量顯著降低，木本植物以槭屬（Acer） 為主，草本植物以菊科紫苑類型（Aster） 為主，含量較多的還有胡麻科（Pedaliaceae）。這一層位的花粉濃度較高。

第5 層，根據(jù)年代數(shù)據(jù)，該層位大概沉積年代為9170 BP 左右，花粉濃度再次降低，松屬花粉百分含量顯著上升，草本植物花粉依然以紫苑類型為主，蕨類植物含量略微上升。

第4 層，松屬花粉百分含量繼續(xù)升高，胡桃屬（Juglans） 和樺屬（Betula） 花粉含量也較高。草本植物以中等大小的禾本科和蒿屬為主。本帶花粉統(tǒng)計數(shù)目低于100 粒，花粉濃度低。

第3 層，松屬花粉百分含量降低，胡桃屬含量依然較為豐富，榆屬（Ulmus） 花粉含量增加；草本植物花粉中禾本科（Poaceae）、菊科蒲公英類型（Taraxacum） 和蒿屬（Artemisia）含量相對較高。與第4 層相比，第3 層蕨類植物孢子含量明顯增加。花粉濃度低。

第2 層，根據(jù)年代數(shù)據(jù)，該層位沉積年代為9100 BP，與其他層位相比，本層位破布葉屬 （Microcos） 在木本植物花粉中含量最高，草本植物花粉含量的特征與3 層基本類似，但是蒲公英屬消失。蕨類孢子含量進一步增加，花粉濃度低。

第1 層為近代擾土層，以高含量松屬花粉為特征，草本植物較少，蕨類植物孢子含量與2 層相近。

4 討論

4.1 江西岸遺址植被和古環(huán)境信息

從植硅體分析結果來看，江西岸遺址（9300～9100 BP）時期植硅體形態(tài)種類不多，較為單一，平滑棒型始終占主導地位。從第6 層到第2 層，熱帶木本植物棕櫚科的刺球形消失，扇型逐漸減少，啞鈴型更是逐漸減少至消失，這種變化反映出氣候越來越干冷。整個剖面并沒有出現(xiàn)北方寒冷地帶典型的示冷型的植硅體（如帽型和齒型植硅體）[24]，當時氣候和現(xiàn)代暖溫帶氣候相似。雖然剖面樣品中海綿骨針的相對含量較少，但是其出現(xiàn)表明當時遺址周邊存在水體，這和目前遺址地理環(huán)境相符，即遺址東、南、西三面為左江環(huán)繞，形成舌形臺地。

花粉數(shù)據(jù)顯示，在9300 BP 前后（7 層），松屬花粉百分含量超過80%，表明有松屬生長，不過，花粉濃度較低，考慮到松屬花粉的超代表性，當時植被可能覆蓋度較低。草本植物以溫帶耐旱類型（藜科和蒿屬）為主，這表明當時氣候溫和干旱。9200 BP（6 層），較高含量的草本植物說明森林覆蓋度不高，槭屬含量較高，說明當時植被中闊葉落葉樹種依然占有較高的比例，而這一結果與最新亞熱帶古田、水竹洋巖芯花粉記錄一致[25]。與現(xiàn)代相比，氣候溫涼，這與植硅體反映的植被狀況相符；與9300 BP 相比，有效濕度增加。此外，這一時期胡麻科含量較高，表明當時植被有熱帶成分存在。較高含量的胡麻科出現(xiàn)，有可能指示當時人類利用這種植物資源。

9200～9100 BP（5-2 層），花粉統(tǒng)計粒數(shù)低于100 粒，花粉濃度非常低且草本植物花粉含量較高，反映植物覆蓋度低，表明氣候較為干旱。這幾個時期，木本植物中溫帶類型較多且含量較高，亞熱帶和熱帶類型云實亞科（Caesalpiniaceae）、羊蹄甲屬（Bauhinia） 等也經(jīng)常出現(xiàn)但是含量較低，這說明當時溫度可能開始上升。9100 BP 后，松屬花粉百分含量達到最高，花粉濃度較高，說明當時生長以松為主的針葉林，氣候相對上個階段濕度增加，但是和現(xiàn)在相比依然較為冷干。花粉數(shù)據(jù)和植硅體數(shù)據(jù)結果較為一致，反映了9200 BP 左右，其植被和環(huán)境變化特征從溫干環(huán)境轉向冷干。

“9200 BP 事件”存在于北半球中高緯度地區(qū)的湖泊、泥炭、石筍及其他古氣候地質載體記錄中，如格陵蘭冰芯、阿拉斯加亞Arolik 湖指示了氣候變冷的事實[26，27]。歐洲中部Ammersee 湖介形蟲研究顯示在9180 BP 發(fā)生了一次明顯的氣候異常[28]。亞洲夏季風地區(qū)的大九湖、落水洞等古氣候地質載體記錄也顯示，在早全新世的降溫事件研究中，在9200 BP 時存在一個顯著的冷干事件[4，9]。在東亞低緯度地區(qū)，董歌洞和蓮花洞石筍記錄顯示，與8200 BP 事件相比，9200 BP 事件期間亞洲夏季風減弱的幅度可能更多[29，30]。9200 BP 左右大九湖盆地泥炭花粉記錄表明湖泊發(fā)育中斷，喬木植物減少，草本植物增加，森林系統(tǒng)更加開放，東亞夏季風降水顯著減少[31]。可見，由于北大西洋溫鹽環(huán)流減弱，導致北半球變冷，亞洲季風衰弱，溫涼干旱的環(huán)境不利于植物生長。我們的研究結果一定程度上驗證了該時期研究區(qū)存在氣候惡化的現(xiàn)象。

4.2 江西岸遺址史前人類生存方式的選擇

從大范圍來說，更新世最后冰期過后，全球氣候變暖，海平面上升，河湖增多，水域變寬，水生資源更加豐富。在這樣的氣候環(huán)境下，史前人類的生業(yè)經(jīng)濟發(fā)生改變，由狩獵采集為主的經(jīng)濟模式轉變?yōu)獒鳙C采集與漁獵并舉，甚至在海邊和河湖岸邊生活的人群的經(jīng)濟活動是以漁獵為主，因而產(chǎn)生了許多貝丘遺址。

根據(jù)遺址文化內涵、微體遺存和年代性質的結果來看，廣西江西岸遺址屬于左江流域新石器時代貝丘遺址。不過，人類也可能采集植物作為食物。研究剖面的第7 層處于遺址使用初期，發(fā)現(xiàn)了棕櫚植硅體。棕櫚科植物是熱帶、亞熱帶氣候條件下最具多樣性和重要經(jīng)濟價值科之一，也是最古老的單子葉開花植物之一，全球共2500 種[32]。棕櫚類植物可以用作食物資源和其他制繩等實用目的[33]。廣西是棕櫚植物的理想生長環(huán)境。而之前邕江流域豹子頭（距今12000～11130 年前）[33]、石船頭（距今11250～10500 年前）[30]、那北咀（距今11060～9560 年前）[33] 三個貝丘遺址1） 也均在底部地層發(fā)現(xiàn)了棕櫚植硅體[28]。這表明不論是左江流域還是邕江流域貝丘遺址人群可能都存在有意識的棕櫚資源強化利用行為[34]。基于遺址三面環(huán)江舌形臺地的地形地貌，江西岸遺址人類很有可能利用棕櫚在主動地改造貝丘環(huán)境，為其進一步降低流動性創(chuàng)造了條件。

貝丘遺址作為廣西新石器時代的一種重要文化遺址類型，目前對其具體的生業(yè)形態(tài)和定居模式的研究還較少。已經(jīng)發(fā)表的論文顯示，廣西邕江流域豹子頭、石船頭、那北咀等貝丘遺址發(fā)現(xiàn)了野生稻植硅體，出土了塊莖（根）類、堅果類等植物遺存以及陸生、水生動物遺存，反映了多元的生態(tài)系統(tǒng)[33，35，36]。而廣西左江流域江西岸遺址發(fā)現(xiàn)了胡麻科植物花粉，暗示了史前人類有可能利用這一植物資源。但是廣西江西岸遺址與這個地區(qū)其他遺址存在明顯的不同，江西岸遺址沒有浮選出大植物遺存，植物資源的植硅體如棕櫚植硅體僅在剖面的第7 層發(fā)現(xiàn)，沒有發(fā)現(xiàn)其他常見可利用的植物資源植硅體如稻屬植硅體。因此，植硅體證據(jù)表明廣西江西岸遺址9200 BP 氣候事件前后，人類或許并沒有過多的利用植物資源。

與此相反，江西岸遺址9200 BP 時期地層中含有大量的動物遺存，包括大量的螺殼、蚌殼和水牛、犀牛、象等動物骨骼，證明了當時人類主要利用動物資源，特別是水生動物資源占了很大比重，而植物資源利用比例可能相對較少。另外，從出土的生產(chǎn)工具看，該遺址這一時期除了磨制石斧等石器，還出土比較豐富的漁獵工具如魚鉤等，還發(fā)現(xiàn)用蚌殼制作的蚌鏟、蚌刀等，這表明漁獵是江西岸新石器早期人類的主要生計方式。

江西岸遺址獨特的生業(yè)模式可能與9200 BP 氣候事件有關。此外遺址所在區(qū)域為石漠化分布區(qū)，水資源的減少可能進一步促進土壤的石漠化，土壤水分減少導致植被覆蓋度降低，也減少了人類可使用的植物資源。在此氣候和生態(tài)環(huán)境下，漁獵可能是更好的選擇。

綜上所述，9200 BP 左右，可能冷干的氣候特征加劇廣西喀斯特地區(qū)石漠化程度。廣西這種特殊的地質地貌區(qū)域特征，導致當時人類不能以采集為主，這樣的生態(tài)環(huán)境可能會促使采食者改變其生業(yè)模式，減少對采集、狩獵的依賴，而轉向漁獵。新石器時代早期人群生存策略的變化，可能與環(huán)境適應和活動范圍的轉變密切相關。我們的研究結果為深入理解亞洲季風區(qū)早全新世季風演化的重要氣候事件與新石器時代文化發(fā)展之間的相互作用關系提供了一個有價值的案例。

5 結論

發(fā)生在9200 BP 的氣候事件是否對珠江區(qū)域史前人類的行為方式產(chǎn)生影響，一直缺乏相關研究。本文基于AMS 14C 測年年代框架，對廣西崇左江西岸遺址新石器時代文化遺存進行了植硅體和孢粉分析，發(fā)現(xiàn)廣西崇左江西岸遺址（9300～9100 BP）時期環(huán)境冷干，這與9200 BP 氣候事件之間的同步性得到了一定的檢驗。這一環(huán)境特征對廣西新石器時代人類生存方式產(chǎn)生重要影響，人類可選擇的植物資源減少。結合在地層中發(fā)現(xiàn)了大量的螺殼、蚌殼和水生動物遺骸，說明9200 BP 氣候冷干時期，漁獵是當時生活在江西岸人類的主要生計方式。可見，新石器時代早期人群生存方式的選擇與環(huán)境適應密切相關。

參考文獻

[1] Intergovernmental Panel on Climate Change （IPCC） Working Group I. Climate Change 2013： The Physical Science Basis[M].Cambridge and New York： Cambridge University Press， 2014， 1-1535

[2] Bond G， Kromer B， Beer J， et al. Solar Influence on North Atlantic Climate During the Holocene[J]. Science， 2001， 294（5549）： 2130-2136

[3] Huang C， Pang J， Han Y， et al. A regional aridity phase and its possible cultural impact during the Holocene Megathermal in the Guanzhong Basin， China[J]. Holocene， 2000， 10（1）： 135-142

[4] Zhang WC， Yan H， Dodson J， et al. The 9.2 ka event in Asian summer monsoon area： the strongest millennial scale collapse of the monsoon during the Holocene[J]. Climate Dynamics， 2018， 50： 2767-2782

[5] Elliot VM， Hans V， Jeroen V， et al. Population collapse or human resilience in response to the 9.3 and 8.2 ka cooling events： A multiproxy analysis of Mesolithic occupation in the Scheldt basin （Belgium）[J]. Journal of Anthropological Archaeology， 2021， 64： 101348

[6] Liu Y， Hu C. Quantification of southwest China rainfall during the 8.2 ka BP event with response to North Atlantic cooling[J].Climate of the Past， 2016， 12（7）： 1583-1590

[7] Bar-Yosef O. The Natufian culture in the Levant， threshold to the origins of agriculture[J]. Evolutionary Anthropology， 1998， 6： 159-177

[8] Cohen DJ. The Beginnings of Agriculture in China： A Multiregional View[J]. Current Anthropology， 2011， 52： S273-S293

[9] 梁七丹，吳江瀅，趙笑笑，等．亞洲夏季風9.2 ka 事件的湖北落水洞高分辨率石筍記錄[J]．第四紀研究，2020， 40（4）： 945-958

[10] Diamond J， Bellwood P. Farmers and their languages： the first expansions [J]. Science， 2003， 300（5619）： 597-603

[11] Chi Z， Hung H. Later hunter-gatherers in southern China， 18 000-3000 BC [J]. Antiquity， 2012， 86（331）： 11-29

[12] 趙志軍．廣西桂林甑皮巖遺址植物遺存分析報告．植物考古學—理論、方法和實踐[M]．北京：科學出版社，2010， 1- 243

[13] Wu Y， Xie G， Mao L， et al. Phytolith evidence for human-plant subsistence in Yahuai Cave （Guangxi， South China） over the past 30000 years [J]. Science China Earth Sciences， 2020， 63： 1745-1757

[14] 王凱，馬玉貞，李丹丹，等．全新世中國典型地區(qū)孢粉記錄的生態(tài)環(huán)境與新石器文化關系[J]．生態(tài)學雜志，2020， 39（8）：2467-2477

[15] 黃明，馬春梅，何錕宇，等．成都平原寶墩遺址中晚全新世孢粉記錄的環(huán)境變遷及人類活動[J]．第四紀研究，2022，42（4）： 1078-1093

[16] 吳偉峰，黃啟善．廣西博物館文集（第4 輯）[C]．南寧：廣西人民出版社，2008， 1-430

[17] 廣西文物保護與考古研究所．廣西基本建設考古重要發(fā)現(xiàn)[M]．南寧：廣西科學技術出版社，2015， 1-235

[18] Ramsey CB. Bayesian analysis of radiocarbon dates[J]. Radiocarbon， 2009， 51（1）： 337-360

[19] Piperno DR. Phytolyth Analysis： An Archaeological and Geological Perspective[M]. San Diego： Academic press， 1988， 1-280

[20] International Committee for Phytolith Taxonomy. International Code for Phytolith Nomenclature （ICPN） 2.0[J]. Annals of Botany，2019， 124： 189-199

[21] Grimm EC. Tilia and Tilia graph： Springfield[J]. Software available from Illinois State Museum， 1991

[22] Faegri K， Iversen J. Textbook of Pollen Analysis（3rd）[M]. Oxford： Blackwell， 1989， 295

[23] Reimer P， Austin W， Bard E， et al. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve （0-55 cal kBP） [J]. Radiocarbon，2020， 62（4）： 725-757

[24] 王永吉，呂厚遠．植物硅酸體研究及應用[M]．北京：海洋出版社，1992， 1-228

[25] Zheng Z， Chen C， Huang KY， et al. Holocene warming and evergreen/deciduous forest replacement across eastern China[J].Quaternary Science Reviews. 2023， 307： 1-17

[26] Dean JR. Stable isotope analysis and U-Th dating of late glacial and Holocene lacustrine sediments from central Turkey[D].Nottingham： University of Nottingham， 2014， 1-261

[27] Marino G， Rohling EJ， Sangiorgi F， et al. Early and middle Holocene in the Aegean Sea： interplay between high and low latitude climate variability [J]. Quaternary Science Reviews， 2009， 28（27-28）： 3246-3262

[28] Fleitmann D， Mudelsee M， Burns SJ， et al. Evidence for a widespread climatic anomaly at around 9.2 ka before present[J].Paleoceanography， 2008， 23（1）： PA1102

[29] Dong J， Shen CC， Kong X， et al. Reconciliation of hydroclimate sequences from the Chinese Loess Plateau and low-latitude East Asian Summer Monsoon regions over the past 14，500 years [J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2015， 435： 127-135

[30] Dykoski C， Edwards R， Cheng H， et al. A high-resolution， absolute-dated Holocene and deglacial Asian monsoon record from Dongge Cave， China [J]. Earth and Planetary Science Letters， 2005， 233（1-2）： 71-86

[31] Zhang W， Yan H， Cheng P， et al. Peatland development and climate changes in the Dajiuhu basin， central China， over the last 14，100 years [J]. Quaternary International， 2016， 425： 273-281

[32] Albert RM， Bamford MK， Cabanes D. Palaeoecological sig nificance of palms at Olduvai Gorge， Tanzania， based on phytolith re mains [J]. Quaternary International， 2009， 193： 41-48

[33] 張燁昆，黃勝敏，覃芳，等．廣西邕江流域早全新世貝丘遺址的生業(yè)形態(tài)和定居模式分析：來自植物遺存的綜合證據(jù)[J]．第四紀研究，2021， 41（5）： 1408-1424

[34] Zhang YK， Huang SM， Chen WJ， et al. Early Holocene phytolith records for three shell midden sites， Yongjiang River， Guangxi Province， China[J]. The Holocene， 2021， 31（1）： 95-107

[35] 劉曉迪，胡耀武．華南地區(qū)新石器早中期動物骨中羥磷灰石的污染鑒別及機制：以廣西桂林甑皮巖遺址為例[J]．第四紀研究，2021， 41（1）： 189-200

[36] 張龍．廣西南寧市豹子頭貝丘遺址的發(fā)掘[J]．考古，2003， 10： 22-34

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目 （2022YFF0801502）；國家自然科學基金項目（41877427）