主觀幸福感研究的發(fā)展歷程與趨向

關(guān)鍵詞：主觀幸福感；文獻(xiàn)計(jì)量分析；CiteSpace V；研究熱點(diǎn)

中圖分類號：B842.6；TS252.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2024.04.006

“幸福”自古以來就是一個備受關(guān)注的話題，追求幸福是人的一項(xiàng)基本目標(biāo)［1］。2018年，《全球幸福報告》指出，過去30年，人類生活質(zhì)量不斷上升，而幸福指數(shù)僅微升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來物質(zhì)層面的滿足，人們更注重生活質(zhì)量和精神追求。幸福感逐漸進(jìn)入大眾的視野，得到社會各界的熱切關(guān)注，成為各級政府的施政目標(biāo)之一。

主觀幸福感是幸福感領(lǐng)域的核心研究主題，其系統(tǒng)研究始于20世紀(jì)60年代對快樂體驗(yàn)的探究［1］。前期研究主要集中在心理學(xué)領(lǐng)域，研究內(nèi)容集中在主觀幸福感的定義、描述以及測度等方面，研究成果對后續(xù)研究具有重要的引領(lǐng)和奠基作用。20世紀(jì)70年代初，主觀幸福感研究拓展到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域并迅速發(fā)展成熟。相較而言，地理學(xué)對幸福感的研究起步較晚。20世紀(jì)70年代末，計(jì)量革命背景下，人文地理學(xué)的研究視野逐漸拓寬，幸福感開始進(jìn)入地理學(xué)的研究范疇。“社會福祉地理學(xué)”的提出標(biāo)志著幸福感開始成為地理學(xué)的關(guān)注焦點(diǎn)［2］。該時期的研究內(nèi)容從描述性分析逐漸轉(zhuǎn)化為實(shí)證研究，探討主觀幸福感的空間分布差異及影響因素。心理學(xué)更關(guān)注內(nèi)源性因素與個體主觀幸福感的聯(lián)系，如基因、性格、年齡、性別、健康、生活態(tài)度、收入水平等［3-5］。經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境科學(xué)和地理學(xué)側(cè)重于外源性因素的影響作用，如日常活動、人生經(jīng)歷、群體歸屬、地位分化、排斥融合、自然和人文環(huán)境等［6-8］。

隨著主觀幸福感研究的日趨成熟，20世紀(jì)90年代，國內(nèi)外學(xué)者對主觀幸福感的研究內(nèi)容、關(guān)注因素、測度工具等進(jìn)行了分析和總結(jié)，為后續(xù)研究起到重要的指引和推動作用［3，9-13］。近年來，各種借助現(xiàn)代分析方法（如Meta 分析方法）和可視化工具（如VOSviewer、HistCite等）的綜述性文獻(xiàn)也層出不窮，內(nèi)容主要包括：主觀幸福感與體育鍛煉的關(guān)系、自然環(huán)境對健康福祉的影響、主觀幸福感對健康和壽命的影響效應(yīng)等［4，14-17］，對研究發(fā)展起到重要的拓展和深化作用。20世紀(jì)90年代期間的綜述性文獻(xiàn)具有極強(qiáng)的代表性和奠基性，但缺乏一定的時效性；近年來的綜述則過于聚焦，多關(guān)注主觀幸福感的某一具體領(lǐng)域，難以全面概括和總結(jié)主觀幸福感領(lǐng)域的發(fā)展歷程。為此，本文基于信息可視化工具CiteSpace V，結(jié)合傳統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理方法，對主觀幸福感領(lǐng)域1990年以來的核心文獻(xiàn)進(jìn)行分析和總結(jié)，包括研究團(tuán)隊(duì)、機(jī)構(gòu)、主題及發(fā)展歷程等，以期歸納和發(fā)現(xiàn)當(dāng)下主觀幸福感領(lǐng)域的研究演化規(guī)律、研究重點(diǎn)與熱點(diǎn)，為后續(xù)相關(guān)研究提供可資借鑒的參考。

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

Web of Science核心合集是獲取全球?qū)W術(shù)信息的重要數(shù)據(jù)庫，其收錄了全球12 400多種權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊，內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)、社會科學(xué)、藝術(shù)與人文等領(lǐng)域，并具有文獻(xiàn)收錄信息高質(zhì)量、低冗余、易兼容的特性。因此，本文選用Web ofScience核心合集數(shù)據(jù)庫作為文獻(xiàn)分析數(shù)據(jù)來源，基本能夠涵蓋主觀幸福感研究領(lǐng)域的重要國際學(xué)術(shù)期刊。在主觀幸福感研究領(lǐng)域，絕大多數(shù)學(xué)者使用“subjective well-being”作為主觀幸福感的英文專有名詞，也有少數(shù)學(xué)者將“happiness”等同于主觀幸福感或列為主觀幸福感的一種。由于“happiness”的相關(guān)研究內(nèi)容過于廣泛，考慮到文獻(xiàn)計(jì)量分析的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，本文采取的檢索策略為：“ 主題=subjective wellbeing”和“入庫時間=1990 年1 月1 日—2023 年6 月1日”，刪除數(shù)據(jù)論文、收回的出版物、會議錄論文、書籍章節(jié)等條目及不相關(guān)的條目，刪除重復(fù)項(xiàng)后得到15929條相關(guān)文獻(xiàn)記錄。

1.2 分析方法與工具

使用由陳超美教授開發(fā)的CiteSpace V信息可視化軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析［18］。該軟件可捕獲不同對象之間關(guān)系的細(xì)節(jié)矩陣，并通過可視化的手段來顯示科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，增強(qiáng)人們對抽象信息的認(rèn)知。CiteSpace 主要具備兩大功能：①針對施引文獻(xiàn)的合作分析（作者、機(jī)構(gòu)、國家）和共現(xiàn)分析（主題詞、關(guān)鍵詞、學(xué)科類別）；②針對被引文獻(xiàn)的共引圖譜（文獻(xiàn)、作者、期刊）［19］。本文主要采用合作分析、學(xué)科聚類分析、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞突現(xiàn)、文獻(xiàn)共被引等分析方法。其中，合作分析用來分析作者、機(jī)構(gòu)、國家在主觀幸福感研究領(lǐng)域的互動強(qiáng)弱，學(xué)科聚類分析用于梳理主觀幸福感涵蓋的研究領(lǐng)域，關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞突現(xiàn)、文獻(xiàn)共被引分析等用來分析該領(lǐng)域研究的發(fā)展歷程及研究熱點(diǎn)的演變，并挖掘研究趨勢。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)對應(yīng)年份為1990—2023年，時間跨度長達(dá)34年，因此時間切片設(shè)為5年。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)年度分布

1990年以來，主觀幸福感領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量一直呈增長態(tài)勢（圖1），根據(jù)論文數(shù)量的變化趨勢，可大致將其分為三個階段：①萌芽階段（1990—2000年）：該階段發(fā)文數(shù)量極少，年均發(fā)文量約為80篇，屬于對主觀幸福感的初步探索。②平穩(wěn)發(fā)展階段（2001—2017 年）：2001年開始，主觀幸福感的文獻(xiàn)數(shù)量上漲幅度加快，整體呈現(xiàn)為平穩(wěn)上升態(tài)勢，表明學(xué)界對主觀幸福感的關(guān)注度有所提升。③蓬勃發(fā)展階段（2018年至今）：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民幸福感水平得到熱切關(guān)注，文獻(xiàn)數(shù)量激增，2018—2022 年間發(fā)文數(shù)量達(dá)7033篇，平均每年1 407篇（2023年未獲取完整年度文獻(xiàn)，不作年度統(tǒng)計(jì)）。

2.2 學(xué)科領(lǐng)域分析

主觀幸福感研究時間線圖譜（圖2）共形成205個節(jié)點(diǎn)，1 101個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.052 7。聚類模塊值Q=0.453gt;0.3，聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類平均輪廓值S=0.789gt;0.5，聚類可信。可以發(fā)現(xiàn)，主觀幸福感是個多學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域，主導(dǎo)領(lǐng)域包括心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、老年醫(yī)學(xué)、精神病學(xué)、環(huán)境科學(xué)、公共衛(wèi)生等，各學(xué)科之間跨界合作強(qiáng)度較高。從時間脈絡(luò)來看，1990—1995 年期間，主觀幸福感研究涉及主要領(lǐng)域?yàn)樾睦韺W(xué)、社會學(xué)、公共環(huán)境和職業(yè)健康、老年學(xué)和老年醫(yī)學(xué)等，主導(dǎo)學(xué)科為心理學(xué)、社會學(xué)；1995—2000 年，精神病學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、臨床心理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、衛(wèi)生保健科學(xué)與服務(wù)等相繼將主觀幸福感作為研究重點(diǎn)，該時期的新進(jìn)入學(xué)科以精神病學(xué)、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)為主；2000年以后，主觀幸福感也成為了環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、環(huán)境研究、科學(xué)與技術(shù)等領(lǐng)域的主要研究內(nèi)容。

2.3 作者分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖3）共生成633個節(jié)點(diǎn)、670個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0033，表明主觀幸福感研究的作者群體處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)。該領(lǐng)域研究以個體為主，缺乏較為顯著的核心作者群，且作者群內(nèi)部作者多來自同一機(jī)構(gòu)或同一學(xué)科，跨界合作度較低，研究團(tuán)隊(duì)外部的聯(lián)系和合作較少。比如Ed Diener的主要合作者均為美國知名大學(xué)從事心理學(xué)研究的學(xué)者，包括普渡大學(xué)的Louis Tay、喬治敦大學(xué)的Kostadin Kushlev等。以Ferran Casas 為首的研究團(tuán)隊(duì)，主要成員有Carme Montserrat、Monica Gonzalez-Carrasco 等，皆來自西班牙赫羅納大學(xué)。

從文章數(shù)量來看（表1），1990—2023年，前10高產(chǎn)作者發(fā)文總量為422篇，僅占所有發(fā)文量的2.65%，表明主觀幸福感領(lǐng)域作者集中度較低。發(fā)文量最高的作者為美國伊利諾伊大學(xué)的Ed Diener，34年間發(fā)表的核心論文數(shù)量達(dá)到106篇。其次是西班牙赫羅納大學(xué)的Ferran Casas（80篇），其余前十高產(chǎn)作者發(fā)文量集中在20～40篇。總體而言，主觀幸福感領(lǐng)域的高產(chǎn)作者多來自于北美洲和歐洲，以美國、西班牙為主，且作者所在學(xué)科領(lǐng)域大多為心理學(xué)，也有少數(shù)學(xué)者屬于社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。

Diener是主觀幸福感領(lǐng)域的重要代表人物之一，對主觀幸福感研究的發(fā)展起到重要的奠基和推動作用。20世紀(jì)80年代，Diener對主觀幸福感進(jìn)行了概念辨析，得到學(xué)界的廣泛認(rèn)可，并制定了測定主觀幸福感的經(jīng)典量表，為后續(xù)相關(guān)研究奠定重要基礎(chǔ)［20-21］。近年來的研究主要集中在主觀幸福感測度的進(jìn)一步探索以及影響因素和效應(yīng)預(yù)估等方面［22-23］。Casas的論文發(fā)表基本集中在近15年，主要關(guān)注兒童、青少年等群體。

2.4 研究機(jī)構(gòu)分析

研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖4）共生成625個節(jié)點(diǎn)，3 836個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.019 7，表明研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系相對較弱，研究機(jī)構(gòu)較為分散，尚未形成核心研究群。根據(jù)表2，發(fā)文量最高的機(jī)構(gòu)（大學(xué)系統(tǒng)、大學(xué)聯(lián)盟、聯(lián)合研究院等不參與排位）是伊利諾伊大學(xué)，34年間發(fā)表主觀幸福感相關(guān)論文達(dá)到112篇，緊隨其后的是蘇黎世大學(xué)（107篇）、密歇根大學(xué)（106篇）、格羅寧根大學(xué)（89篇）和北京師范大學(xué)（89篇），其中格羅寧根大學(xué)和北京師范大學(xué)發(fā)文量高峰期集中在2015年以后（表2）。高產(chǎn)機(jī)構(gòu)主要集中在北美洲、歐洲，亞洲機(jī)構(gòu)僅有香港中文大學(xué)和北京師范大學(xué)。其中，倫敦大學(xué)學(xué)院（0.19）和伊利諾伊大學(xué)（0.17）的中心性較高，表明這些機(jī)構(gòu)與其它機(jī)構(gòu)的合作相對較多，且合作范圍較為廣泛，跨境合作不在少數(shù)。但從合作強(qiáng)度的角度而言，合作較為緊密的機(jī)構(gòu)大多來自于同一個國家或地區(qū)，比如芬蘭的赫爾辛基大學(xué)與庫奧皮奧大學(xué)、庫奧皮奧大學(xué)附屬醫(yī)院，美國的伊利諾伊大學(xué)與蓋洛普公司等。

2.5 國家分析

國家合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖5）共形成150個節(jié)點(diǎn)，1084個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.097，表明國家與國家之間的合作相對較為緊密。從發(fā)文里來看（圖6），美國發(fā)文數(shù)量排名第一，共3 985篇，遠(yuǎn)超其它國家和地區(qū)。隨后依次為中國（1717篇）、德國（1634篇）、英國（1481篇），其余國家在1990—2023年發(fā)表核心論文的數(shù)量都低于1000篇。總體來看，高產(chǎn)國家大多位于歐洲、北美洲，亞洲國家相對較少，且除中國外，其余國家排名相對靠后。

2.6 關(guān)鍵詞與文獻(xiàn)共被引分析

2.6.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖7）共形成1 300個節(jié)點(diǎn)，9 049個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.010 7，高頻關(guān)鍵詞包括：subjective well-being（4 661）、happiness（2 577）、lifesatisfaction（2 542）、health（2 409）、quality of life（2 335）等。其中，主題詞subjective well-being是頻次最高的關(guān)鍵詞，happiness（0.25）、health（0.26）、quality of life（0.23）、satisfaction（0.25）中介中心性均高于0.2，意味著其是溝通其它網(wǎng)絡(luò)最重要的橋梁和紐帶。

排名前20 的關(guān)鍵詞中，有8 個關(guān)鍵詞中心性大于0.1（表3）。結(jié)合既有的知識結(jié)構(gòu)，綜合考慮頻次、中心性和類別屬性，選取部分重要關(guān)鍵詞歸類進(jìn)行具體分析，以梳理主觀幸福感領(lǐng)域的研究重點(diǎn)內(nèi)容和主要研究對象。

（1）subjective well-being、happiness、life satisfaction：三者均是主觀幸福感研究領(lǐng)域的核心主題。從概念上進(jìn)行辨析，“subjective well-being”指個體依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)對其生活做出的整體性評估，分為認(rèn)知性成分和情感性成分（包括積極情緒、消極情緒）［20］。“l(fā)ife satisfaction”指生活滿意度，即主觀幸福感的認(rèn)知性成分，表示個體對其長期生活質(zhì)量的評價。“happiness”則更多翻譯為幸福、快樂，更側(cè)重于情緒，屬于主觀幸福感的一個維度［20，24］。但在各學(xué)科領(lǐng)域的既有研究中，大多數(shù)學(xué)者也將“happiness”等同于“subjective well-being”進(jìn)行綜述和實(shí)證分析［25］。

（2）quality of life：指生活質(zhì)量，與主觀幸福感具有密切關(guān)系，是主觀幸福感評估的主要依據(jù)，但兩者不可等同，測度量表也具有顯著差異。生活質(zhì)量的衡量應(yīng)當(dāng)綜合考慮社會、經(jīng)濟(jì)和主觀評價指標(biāo)，而對生活質(zhì)量的主觀評價即為個體的主觀幸福感水平［26］。

（3）health、mental health：心理學(xué)、流行病學(xué)等領(lǐng)域的研究主題之一。既有研究證實(shí)，健康的人會對其長期生活質(zhì)量具有更高的滿意度［27］。影響個體心理健康的因素與主觀幸福感影響因素相似，均包括經(jīng)濟(jì)水平、社會地位、運(yùn)動行為、環(huán)境暴露等［17，28-29］。但心理健康更強(qiáng)調(diào)一種正常的心理狀態(tài)，需從性格、智力、認(rèn)知、情感、行為等各方面進(jìn)行綜合衡量，若心理不健康則屬于疾病。

（4）impact、personality、income、social support：隨著研究的深入，主觀幸福感領(lǐng)域開始從空間差異描述、概念辨析、測度工具制定等轉(zhuǎn)變?yōu)閷τ绊懸蛩氐奶骄浚癷mpact”因此成為該領(lǐng)域的重要關(guān)鍵詞。“personality”指性格、人格，屬于心理學(xué)的研究范疇，是影響個體幸福感的重要內(nèi)源性因素，積極外向的人會感到更快樂和幸福［1，3］。“income”是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域主觀幸福感研究的關(guān)注重點(diǎn)。普遍認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)地位的提高能帶來生活的富足，個體的幸福感水平也隨之提升。但也有學(xué)者對此持懷疑態(tài)度。“伊斯特林悖論”指出，當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，收入的提高往往會使幸福感顯著提升，但當(dāng)國家或地區(qū)相對富裕時，國民幸福水平往往不隨人均收入的提高而上升［30］。基于此，有學(xué)者提出“收入門檻”這一概念：當(dāng)收入低于門檻值時，個體的主觀幸福感隨收入增加而提升，而當(dāng)收入高于門檻值時，收入對幸福感的積極效應(yīng)不顯著［31］。“social support”指社會支持，屬于社會學(xué)的研究范疇，與之相關(guān)的概念包括社會凝聚力、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會地位、鄰里剝奪等。研究表明，社會地位較高、所處環(huán)境社會凝聚力較高的人能得到更強(qiáng)有力的社會支持，從而有利于其主觀幸福感水平的提升［27，32］。

（5）people、adolescent、children：主觀幸福感研究始于心理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域，因此青少年、兒童、大學(xué)生、老年人、流動人口、孕婦等相對處于弱勢地位的群體一直是主觀幸福感研究領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)注對象。

2.6.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突變詞指短時間內(nèi)出現(xiàn)頻次較高的詞，可以以此挖掘研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)與趨勢。根據(jù)關(guān)鍵詞突發(fā)性圖譜（表4），選取部分強(qiáng)度較高的突現(xiàn)詞按照時間脈絡(luò)對主觀幸福感領(lǐng)域不同階段的研究熱點(diǎn)進(jìn)行簡要分析。1990年開始，“therapy”等詞匯大量出現(xiàn)在主觀幸福感的相關(guān)研究中，意味著精神病學(xué)、臨床治療醫(yī)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域成為相關(guān)研究的主要應(yīng)用領(lǐng)域。1991年，隨著女性主義在學(xué)界的興起以及越來越多的女性學(xué)者在所屬領(lǐng)域嶄露頭角，女性的幸福感受到熱切關(guān)注，“women”成為該階段的熱點(diǎn)詞匯，持續(xù)了18年。同年，主觀幸福感成為醫(yī)學(xué)、流行病學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，“health status”“disease”“mood”等詞匯大量出現(xiàn)在主觀幸福感的相關(guān)研究中。自1992年開始，“of life”“adjustment”“scale”等詞成為主觀幸福感研究的關(guān)鍵詞，時間跨度長達(dá)20多年，這是由于主觀幸福感在此階段定義開始逐漸明確，被認(rèn)為是人對其長期生活質(zhì)量的主觀評價，并且開始采用科學(xué)的量表對主觀幸福感進(jìn)行測度，測度量表中，生活滿意度、生活質(zhì)量、主觀評價等詞匯出現(xiàn)頻率也較高。緊接著，1993年，“self”得到眾多學(xué)者的關(guān)注，表明該時期主觀幸福感的研究更注重個體的主觀感受和評價，除了對情緒和生活狀況的主觀評價以外，還包括對周邊社會環(huán)境和建成環(huán)境的主觀感知。

2.6.3 文獻(xiàn)共被引分析

文獻(xiàn)被引頻次可表現(xiàn)其在所屬領(lǐng)域的重要影響作用。文獻(xiàn)共被引圖譜（圖8）共形成1 544個節(jié)點(diǎn)，5 006個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0042。就研究內(nèi)容而言，高被引文獻(xiàn)可大致分為以下四種類型：綜述類、主觀幸福感的效應(yīng)、主觀幸福感的影響因素、主觀幸福感的測度量表，涉及領(lǐng)域主要為心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)。其中，效應(yīng)方面，學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注主觀幸福感對健康和壽命的積極作用；影響因素方面，個體性格、經(jīng)濟(jì)收入水平等內(nèi)源性因素占據(jù)重要地位。就研究對象而言，老年人是關(guān)注度較高的群體，原因在于近年來老齡化現(xiàn)象愈加凸顯、老年人占比劇增，以及老年人本身處于相對弱勢的地位。從發(fā)表時間來看，除部分經(jīng)典文獻(xiàn)外，高被引文獻(xiàn)普遍發(fā)表于2005—2015年期間，這受到文獻(xiàn)時效性和發(fā)表周期的影響，但也在一定程度上表明了主觀幸福感領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和關(guān)注重點(diǎn)。

采用時間線的模式對共被引文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析（圖9），共生成140個聚類，聚類模塊值Q=0.833 4gt;0.3，意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類平均輪廓值S=0.92，大于標(biāo)準(zhǔn)值0.5，表明聚類的可信度很高。基于此，結(jié)合文獻(xiàn)研讀和上述對主觀幸福感研究的學(xué)科領(lǐng)域、作者、機(jī)構(gòu)、國家和關(guān)鍵詞等的分析，對1990年以來主觀幸福感領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展、研究內(nèi)容、關(guān)注熱點(diǎn)等進(jìn)行梳理，將其研究歷程劃分為以下三個階段：

一是學(xué)科拓展階段（20世紀(jì)90 年代初—90 年代末）。主觀幸福感的系統(tǒng)研究始于心理學(xué)領(lǐng)域，隨后快速拓展到社會學(xué)、社會學(xué)與心理學(xué)的交叉學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域。截至20世紀(jì)80年代末期，主觀幸福感研究涵蓋的學(xué)科領(lǐng)域仍以心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)為主導(dǎo)，老年學(xué)與老年醫(yī)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科逐漸嶄露頭角。20世紀(jì)90年代初期，隨著全球一體化進(jìn)程和全球經(jīng)濟(jì)水平的快速增長，健康和福祉成為政府和社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)話題，主觀幸福感的應(yīng)用性研究也因此在學(xué)術(shù)界掀起了新的浪潮。為此，精神病學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、臨床心理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、健康學(xué)、衛(wèi)生保健科學(xué)與服務(wù)、康復(fù)醫(yī)學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科紛紛加入到主觀幸福感的研究當(dāng)中。

二是微觀空間轉(zhuǎn)向階段（20世紀(jì)90年代末—21世紀(jì)初）。在主觀幸福感成為地理學(xué)研究熱點(diǎn)的初期，西方地理學(xué)者更側(cè)重于對中宏觀層面空間因素的探討。研究內(nèi)容主要是基于不同的理論框架構(gòu)建衡量主觀幸福感水平的指標(biāo)體系，利用主觀或客觀數(shù)據(jù)對不同國家、地區(qū)的國民幸福感水平進(jìn)行整體評價，并對比分析其差異。伴隨著歐美城市社會空間分異的加劇，鄰里效應(yīng)得到廣泛關(guān)注，微觀層面的鄰里單元（如社區(qū)、15分鐘步行生活圈）成為重點(diǎn)研究單元。

三是深入研究和多元化發(fā)展階段（21 世紀(jì)初至今）。深入研究體現(xiàn)在：①該時期緊隨時代發(fā)展需求，著重探討“如何提升幸福感”，分析空間/非空間因素影響主觀幸福感的機(jī)制和路徑。②回歸人本主義思潮，重點(diǎn)關(guān)注個體成長背景、經(jīng)濟(jì)、社會等特征的異質(zhì)性效應(yīng)。③基于生命歷程的視角，探討重大生命事件的發(fā)生和歷史-社會經(jīng)濟(jì)背景的變遷對個體主觀幸福感的影響。多元化發(fā)展體現(xiàn)在：基于心理學(xué)、健康學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等多種學(xué)科視角，探究影響個體主觀幸福感水平的內(nèi)外部因素。心理學(xué)側(cè)重于人格、心智、態(tài)度等心理指標(biāo)；健康學(xué)更關(guān)注年齡、體質(zhì)、疾病等身體指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心收入、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；而社會學(xué)側(cè)重群體歸屬、地位分層、排斥融合等社會指標(biāo)；地理學(xué)則更關(guān)注空間差異和環(huán)境特征，主要基于空間分析視角探討主觀幸福感水平的影響因素以及區(qū)域不平衡性。

3 結(jié)論與展望

為清晰把握20世紀(jì)90年代以來主觀幸福感領(lǐng)域的研究發(fā)展歷程和趨向，結(jié)合傳統(tǒng)文獻(xiàn)梳理方法，利用CiteSpace V 可視化軟件，以Web of Science核心合集提取的1990年1月1日—2023年6月1日的英語文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)源，對1990年以來主觀幸福感領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，識別核心作者群、核心機(jī)構(gòu)、涵蓋學(xué)科領(lǐng)域、研究重點(diǎn)內(nèi)容和研究熱點(diǎn)等，為后續(xù)深入研究提供有意義的參考。研究得到以下主要結(jié)論：

（1）研究發(fā)展歷程和趨向：1990年以來，主觀幸福感研究持續(xù)發(fā)展，尤其是在21世紀(jì)初期開始呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。30多年間，主觀幸福感研究主要經(jīng)歷了學(xué)科拓展、微觀空間轉(zhuǎn)向、深入研究和多元化發(fā)展三個階段。精神病學(xué)、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、臨床心理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、健康學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域開始從事主觀幸福感研究。研究單元和內(nèi)容方面，微觀空間、路徑機(jī)制、個體異質(zhì)性、生命歷程等成為研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

（2）核心作者群：主觀幸福感領(lǐng)域高產(chǎn)作者凸顯而核心作者群缺乏。高產(chǎn)作者主要來自北美洲和歐洲，以美國、西班牙為主，學(xué)科領(lǐng)域以心理學(xué)為主。作者跨界合作度較低，合作者主要為來自同一機(jī)構(gòu)或同一學(xué)科的團(tuán)隊(duì)成員。

（3）主要研究機(jī)構(gòu)：主觀幸福感領(lǐng)域的各研究機(jī)構(gòu)之間合作廣泛但強(qiáng)度不足，聯(lián)系緊密的機(jī)構(gòu)多來自于同一地區(qū)，尚未形成核心研究群。高產(chǎn)機(jī)構(gòu)集中分布在北美洲和歐洲，以美國、加拿大、英國等國家為主導(dǎo)。

總體而言，目前主觀幸福感領(lǐng)域的研究成果較為豐富，研究注重主客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合，并順應(yīng)時代和科技發(fā)展采用多樣化、可信度高的主觀幸福感測量工具和研究方式，理論體系日趨成熟。同時，既有研究基于多學(xué)科思維，探討了性格、年齡、性別、社會經(jīng)濟(jì)地位、生理及心理健康狀況、婚姻家庭結(jié)構(gòu)、戶籍制度、社會關(guān)系、居住的自然和人文環(huán)境以及城市的基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)外部因素對個體主觀幸福感水平的影響及其機(jī)制路徑。雖然主觀幸福感研究領(lǐng)域的發(fā)展已日趨成熟，但研究還亟需進(jìn)一步擴(kuò)展和深化，以不斷完善主觀幸福感研究的理論框架。具體而言，在研究對象方面，老年人、女性、青少年、兒童等弱勢群體仍為重點(diǎn)關(guān)注對象。在分析單元方面，隨著空間轉(zhuǎn)向，微觀鄰里單元成為研究重點(diǎn)與熱點(diǎn)。在研究數(shù)據(jù)方面，除了社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和鳥瞰視角的遙感數(shù)據(jù)，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合手機(jī)信令大數(shù)據(jù)、人眼視角的街景數(shù)據(jù)等開展研究，豐富研究視角和提高研究精細(xì)度。在研究內(nèi)容方面，對主觀幸福感研究應(yīng)用性的需求使得影響機(jī)制和路徑研究備受關(guān)注，而受人本主義思潮的影響，關(guān)注個體特性也十分重要和必要。此外，核心作者、主要研究機(jī)構(gòu)之間也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)互動和交流，促進(jìn)跨學(xué)科、跨境合作。