LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞治療顱內微小動脈瘤47例效果觀察

［摘要］ 目的

評估LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞顱內微小動脈瘤的臨床效果。

方法 回顧性分析2015年7月—2023年5月我中心采用LVIS支架輔助Target彈簧圈介入栓塞的47例微小動脈瘤患者的臨床資料及隨訪結果。

結果 47例患者術后即刻造影顯示致密栓塞32例（68.1%），瘤頸殘留11例（23.4%），部分栓塞4例（8.5%）。圍手術期并發癥4例（8.5%），包括2例破裂動脈瘤發生術中出血（1例死亡，1例致密栓塞后無明顯后遺癥），1例破裂動脈瘤術后合并顱內感染（抗感染治療后無神經系統功能缺損），1例術中血栓形成（術中應用替羅非班后無神經系統功能缺損）。33例患者進行了影像學隨訪，其中動脈瘤完全閉塞29例（87.9%），動脈瘤穩定4例（12.1%）。隨訪過程中1例患者出院14 d后顳葉出血死亡，余患者無再出血發生。

結論 LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞顱內微小動脈瘤較為安全、有效，適合在臨床推廣使用。

［關鍵詞］ 顱內動脈瘤；栓塞，治療性；血管內操作；支架；治療結果

［中圖分類號］ R743.9；R651.122

［文獻標志碼］ A

Efficacy of LVIS stent-assisted Target coil embolization in treatment of very small intracranial aneurysms： An analysis of 47 cases

XU Hongzhang， ZHANG Zhaolong， XU Rui

（Interventional Medicine Center， The Affiliated Hospital of Qingdao University， Qingdao 266003， China）

; ［ABSTRACT］＼ Objective To investigate the efficacy of LVIS stent-assisted Target coil embolization in the treatment of very small intracranial aneurysms.

Methods A retrospective analysis was performed for the clinical data and follow-up results of 47 patients with very small intracranial aneurysms who underwent LVIS stent-assisted Target coil embolization in our center from July 2015 to May 2023.

Results For the 47 patients， angiography immediately after surgery showed dense embolization in 32 patients （68.1%）， residual aneurysm neck in 11 patients （23.4%）， and partial embolization in 4 patients （8.5%）. Perioperative complication was observed in 4 patients （8.5%）， among whom 2 had intraoperative bleeding due to ruptured aneurysms （1 died and 1 had no obvious sequela after dense embolization）， 1 had intracranial infection after ruptured aneurysm surgery （with no neurolo-

gical deficit after anti-infective therapy）， and 1 had thrombosis during surgery （with no neurological deficit after the intraoperative application of tirofiban）. Radiological follow-up examination was performed for 33 patients， among whom 29 （87.9%） achieved complete embolization of aneurysms and 4 （12.1%） had stable aneurysms. During follow-up， 1 patient died due to temporal lobe hemorrhage after 14 days of discharge， while the other patients did not experience rebleeding.

Conclusion LVIS stent-assisted Target coil embolization is safe and effective in the treatment of very small intracranial aneurysms， and therefore， it holds promise for clinical application.

［KEY WORDS］ Intracranial aneurysm; Embolization， therapeutic; Endovascular procedures; Stents; Treatment outcome

近年來，血管內介入栓塞在顱內動脈瘤治療中的地位越來越突出，但介入栓塞較高的手術難度及潛在并發癥風險一直是微小動脈瘤血管內介入治療的難點。隨著神經介入技術的發展及神經介入器械的改進，能夠進行介入治療的顱內微小動脈瘤越來越多［1-2］。動脈瘤栓塞手術中常使用彈簧圈填塞瘤腔，其可為血管內皮提供附著點，有助于重塑載瘤血管形態。Target彈簧圈因其質地柔軟，順應性好，應力釋放佳，對動脈瘤壁壓力小，在動脈瘤介入治療中具有一定的優勢。LVIS支架是網孔直徑大約為0.8 mm的小網孔編織支架，能夠有效阻止微小彈簧圈疝出，且其具有半釋放及可回收的特性，能夠精準定位并固定微導管位置，特別適合用于微小動脈瘤的栓塞操作［3-6］。本研究對我中心47例LVIS支架輔助Target彈簧圈介入栓塞微小動脈瘤患者的臨床資料進行回顧性分析，旨在評估該技術的安全性和有效性，為臨床微小動脈瘤的血管內介入治療提供更多選擇。

1 資料與方法

回顧性分析2015年7月—2023年5月我院介入醫學中心采用LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞顱內寬頸微小動脈瘤的47例患者的臨床資料，包括患者的一般資料、術后即刻栓塞效果（Raymond分級［7］評價）、術后6～12個月的并發癥及隨訪情況［腦血管造影結果、改良Rankin量表（mRS）［8］評分、彈簧圈有無移位、載瘤動脈是否存在狹窄］。患者納入標準：①影像學檢查顯示顱內動脈瘤直徑＜3.0 mm，且于我院行血管內介入治療者；②動脈瘤未破裂需口服雙聯抗血小板藥物（100 mg阿司匹林+75 mg硫酸氫氯吡格雷，每天1次）超過5 d者，動脈瘤破裂術前3 h需口服負荷量抗血小板藥物（300 mg阿司匹林+300 mg硫酸氫氯吡格雷）者；③術后口服雙聯抗血小板藥物半年后，改為阿司匹林長期口服者；④臨床資料完整者。患者排除標準：①顱內夾層動脈瘤、梭形動脈瘤者；②合并載瘤動脈粥樣硬化、動靜脈畸形、動靜脈瘺者；③患有嚴重心、肝、腎疾病或惡性腫瘤者。

2 結" 果

2.1 患者一般資料分析

47例患者當中，男14例，女33例，年齡37～79歲。其中動脈瘤未破裂者12例，蛛網膜下腔出血者35例。蛛網膜下腔出血患者Hunt-Hess分級［9］

Ⅰ級者7例，Ⅱ級者18例，Ⅲ級者9例，Ⅳ級者1例。12例動脈瘤未破裂患者的動脈瘤破裂風險PHASES評分［10］5～8分，且5例患者焦慮自評量表［11］評分＞70分。患者平均動脈瘤最大徑（2.1±0.8）mm。47枚動脈瘤部位包括頸內動脈眼段6枚，后交通段動脈9枚，脈絡膜前動脈5枚，前交通動脈11枚，大腦前動脈A2段3枚，大腦中動脈分叉部6枚，椎動脈V4段1枚，小腦后下動脈3枚，基底動脈尖2枚，大腦后動脈1枚。47例患者中，13例手術采用了6 F Envoy導引導管，34例采用了6 F Envoy DA導引導管。所有患者采用單LVIS支架輔助栓塞，填入3、2、1枚Target彈簧圈者分別為12、19、16例。術后即刻造影結果顯示Raymond Ⅰ級32例（68.1%），Raymond Ⅱ級11例（23.4%），Raymond Ⅲ級4例（8.5%）。LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞微小動脈瘤過程見圖1。

2.2 患者并發癥情況

所有患者中，2例術中出現破裂再出血，均為蛛網膜下腔出血患者。其中1例患者彈簧圈穿出動脈瘤后繼續填塞，最終實現動脈瘤致密栓塞，術后未遺留明顯后遺癥；另1例患者術中發生再出血，術后病情較重，最終死亡。其他患者中，1例破裂動脈瘤術后合并顱內感染，經抗感染治療后病情穩定出院，隨訪未遺留神經系統功能缺損；1例未破裂動脈瘤術中血栓形成，術中應用替羅非班后，載瘤動脈通暢，隨訪未遺留神經系統功能缺損。

2.3 患者隨訪情況

患者隨訪時間6～60個月，其中1例腦實質出血后死亡，余無再出血、腦梗死及載瘤動脈狹窄等情況發生。排除圍手術期死亡1例及隨訪死亡1例后，臨床mRS評分0～1分者35例，2分者6例，3分者4例。術后33例患者隨訪時行腦血管造影（隨訪時間6～36個月），其中29例（87.9%）患者動脈瘤完全閉塞，4例（12.1%）患者動脈瘤瘤頸殘留，均情況穩定無復發。

3 討" 論

介入治療目前已成為絕大部分顱內動脈瘤的首選治療方式［12］。盡管顱內動脈瘤介入治療的并發癥發生率較低，但對于某些特殊類型動脈瘤，仍需進一步評估介入栓塞治療的安全性及有效性。其中，顱內微小動脈瘤因對介入操作及器械要求較高，是介入治療的難點之一。微小動脈瘤的支架輔助栓塞早期主要選用Solitaire（美國EV3公司）或Enterprise支架（美國強生公司）［13］。由于上述支架網眼較大，采用小直徑彈簧圈填塞動脈瘤時，理論上存在彈簧圈脫出可能。LVIS支架因具有網眼直徑較小的特點，在微小動脈瘤輔助栓塞時被越來越多地采用并取得良好效果［14］。另外，微小動脈瘤栓塞過程中微導管及彈簧圈活動范圍小，Target彈簧圈質地較軟，十分有利于栓塞操作［15］。穩定的介入通路支持也是微小動脈瘤介入栓塞操作成功的重要因素。本研究中34例（72.3%）患者選用了Envoy DA導引導管通路系統，其順應性好，可平滑通過迂曲血管，使后續操作更加穩定［16］。另外微小動脈瘤栓塞時微導管顯影標記點的理想位置位于動脈瘤頸瘤囊較淺處，本研究中2例患者出現術中動脈瘤破裂，其所用導管均為Echelon-10微導管，且微導管顯影標記點均已送至動脈瘤腔內，提示微導管位置可能與動脈瘤的破裂有關。

治療效果方面，本研究中所有患者即刻致密栓塞率為68.1%，瘤頸殘留為23.4%，部分栓塞率為8.5%。獲得影像學隨訪的患者中，動脈瘤完全閉塞者占87.9%，動脈瘤穩定者12.1%。在一項包含1 105例微小動脈瘤介入治療患者的meta分析中，患者術后即刻致密栓塞率為85%；在術后超過6個月的隨訪中，91%的動脈瘤達到了致密栓塞或接近致密栓塞水平，動脈瘤復發率為6%，再治療率為7%［17］。本研究結果與上述研究報道類似，說明LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞顱內微小動脈瘤的安全性及有效性較高。

由于微小動脈瘤瘤壁薄弱，同時微導管調整的囊腔空間較小，因此微小動脈瘤介入治療術中術后可能存在動脈瘤破裂等并發癥發生的風險。本研究中2例（4.3%）患者發生動脈瘤術中破裂，1例患者最終因病情較重死亡；另有1例（2.1%）患者術中有血栓形成。既往一項樣本量較大的單中心研究顯示，顱內微小動脈瘤患者圍手術期動脈瘤破裂率為7.7%，手術相關致殘率為2.1%，

病死率為1.1%［18］。

另有研究表明，微小動脈瘤介入治療患者的術中動脈瘤破裂率為7%，血栓栓塞率為4%［17］。因此對于未破裂的顱內微小動脈瘤，介入治療的選擇應更加謹慎［19］。本研究行介入治療的患者中，除蛛網膜下腔出血者35例，還包含12例動脈瘤未破裂患者。目前對于未破裂微小動脈瘤的治療方式仍存在爭議。根據PHASES評分，瘤徑＜7 mm的顱內動脈瘤5年破裂率≤7%［20］，但微小動脈瘤破裂后有可能會導致比較大動脈瘤破裂更為嚴重的蛛網膜下腔出血［21］。因此本研究中醫師結合臨床經驗及患者意愿，對部分PHASES評分較高患者實施介入栓塞治療。

綜上所述，LVIS支架輔助Target彈簧圈栓塞顱內微小動脈瘤具有較高的安全性和有效性，根據患者病情選用合理的治療方案可以進一步降低手術并發癥發生風險。

倫理批準和知情同意：本研究涉及的所有試驗均已通過青島大學附屬醫院醫學倫理委員會的批準（QYFYWZLL28734），所有試驗過程均遵照《赫爾辛基宣言》的條例進行。受試對象或其親屬已經簽署知情同意書。

作者聲明：所有作者均參與了研究設計、論文的寫作和修改。所有作者均閱讀并同意發表該論文，且均聲明不存在利益沖突。

［參考文獻］

［1］WASEEM A， AHMED I， HADEEL S. Endovascular management of microcerebral aneurysms with diameter smaller than 3 mm： Is it feasible and safe？［J］. J Stroke Cerebrovasc Dis， 2018，27（6）：1590-1598.

［2］GAO B L， LI T X， LI L， et al. Tiny cerebral aneurysms can be treated safely and effectively with low-profile visualized intraluminal support stent-assisted coiling or coiling alone［J］. World Neurosurg， 2018，113：e426-e430.

［3］IKEGAMI M， KAMIDE T， OOIGAWA H， et al. Clinical features of ruptured very small intracranial aneurysms （＜3 mm） in patients with subarachnoid hemorrhage［J］. World Neurosurg， 2022，164：e1087-e1093.

［4］MCEACHERN J， IANCU D， VAN ADEL B， et al. Long term safety and effectiveness of LVIS Jr for treatment of intracranial aneurysms——A Canadian Multicenter registry［J］. Interv Neuroradiol， 2023，29（2）：134-140.

［5］LI T， SHI S， CHEN Q， et al. Use of the neuroform atlas stent or LVIS Jr stent for treatment of unruptured intracranial aneurysms in parent arteries of ＜2 mm in diameter： A multicenter experience［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2024. Doi：10.3174/ajnr.A8238.

［6］SHI S， LONG S， HUI F， et al. Safety and efficacy of LVIS Jr stent-assisted coiling of intracranial aneurysms in small-diameter parent arteries： A single-center experience［J］. Clin Neuroradiol， 2024. Doi：10.1007/s00062-024-01397-0.

［7］RAYMOND J， GUILBERT F， WEILL A， et al. Long-term angiographic recurrences after selective endovascular treatment of aneurysms with detachable coils［J］. Stroke， 2003，34（6）：1398-1403.

［8］IKAWA F， MICHIHATA N， MATSUSHIGE T， et al. In-hospital mortality and poor outcome after surgical clipping and endovascular coiling for aneurysmal subarachnoid hemorrhage using nationwide databases： A systematic review and meta-analysis［J］. Neurosurgical Review， 2019.DOI：10.1007/s10143-019-01096-2.

［9］MITTAL A M， PEASE M， MCCARTHY D， et al. Hunt-Hess score at 48Hours improves prognostication in grade 5 aneurysmal subarachnoid hemorrhage［J］. World Neurosurg， 2023，171：e874-e878.

［10］GREVING J P， WERMER M J， BROWN R D Jr， et al. Development of the PHASES score for prediction of risk of rupture of intracranial aneurysms： A pooled analysis of six prospective cohort studies［J］. Lancet Neurol， 2014，13（1）：59-66.

［11］LIM Y C， KIM B M， SHIN Y S， et al. Structural limitations of currently available microcatheters and coils for endovascular coiling of very small aneurysms［J］. Neuroradiology， 2008，50（5）：423-427.

［12］GUPTA V， CHUGH M， JHA A N， et al. Coil embolization of very small （2 mm or smaller） berry aneurysms： Feasibility and technical issues［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2009，30（2）：308-314.

［13］ZHANG J F， WANG D H， LI X G. Solitaire AB stent-assisted coiling embolization for the treatment of ruptured very small intracranial aneurysms［J］. Exp Ther Med， 2015，10（6）：2239-2244.

［14］WU P， OCAK P E， WANG D H， et al. Endovascular treatment of ruptured tiny intracranial aneurysms with low-profile visualized intraluminal support device［J］. J Stroke Cerebrovasc Dis， 2019，28（2）：330-337.

［15］JINDAL G， MILLER T， IYOHE M， et al. Small intracranial aneurysm treatment using target （） ultrasoftTM coils［J］. J Vasc Interv Neurol， 2016，9（1）：46-51.

［16］JIA Z Y， LEE S H， KIM Y E， et al. Optimal guiding catheter length for endovascular coiling of intracranial aneurysms in anterior circulation in era of flourishing distal access system［J］. Neurointervention， 2017，12（2）：91-99.

［17］YAMAKI V N， BRINJIKJI W， MURAD M H， et al. Endovascular treatment of very small intracranial aneurysms： Meta-analysis［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2016，37（5）：862-867.

［18］VAN ROOIJ W J， KEEREN G J， PELUSO J P P， et al. Cli-

nical and angiographic results of coiling of 196 very small （＜ or=3 mm） intracranial aneurysms［J］. AJNR Am J Neurora-

diol， 2009，30（4）：835-839.

［19］JOHNSTON S C. Leaving tiny， unruptured intracranial aneurysms untreated： Why is it so hard？［J］. JAMA Neurol， 2018，75（1）：13-14.

［20］黃清海，聶景浩，呂楠，等. 支架半釋放技術輔助彈簧圈栓塞治療破裂的顱內微小動脈瘤［J］. 中國臨床神經外科雜志， 2013，18（6）：325-327，331.

［21］RUSSELL S M， LIN K， HAHN S A， et al. Smaller cerebral aneurysms producing more extensive subarachnoid hemorrhage following rupture： A radiological investigation and discussion of theoretical determinants［J］. J Neurosurg， 2003，99（2）：248-253.

（本文編輯 范睿心 厲建強）