文化景觀視野下個舊大沖采礦遺址群調查與價值研究

摘" 要：以個舊工業遺產普查中新發現的一處規模較大且未被機械開采破壞的“大沖采礦遺址群”為對象，通過查閱文獻對其開采歷史進行追溯；采用傾斜攝影繪制調查圖紙；基于多方循證，識別并標注出相關遺址、遺跡，并將其分為采礦遺址（包括草皮尖、硐尖、沖尖）與建筑遺址二類。從文化景觀視角分析了其具有“人與自然長期互動”“物質與非物質要素相互印證”的特征，繪制出動態變化示意圖。在此基礎上，從開采技術的見證、重要工業文化景觀、關聯性遺產3個維度提煉出“大沖采礦遺址群”的核心價值，并提出整體保護的建議。

關鍵詞：個舊錫礦；采礦遺址群；工業遺產；文化景觀

中圖分類號：TU984.114" " " " "文獻標志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2024.04.050-062

Abstract： This article examines the newly discovered “Dachong mining sites，” a relatively large scale mining heritage complex" that has not suffered from the impact of" mechanical mining， discovered during the general survey of industrial heritage in Gejiu. The relevant sites and relics are identified and marked based on multiple-evidence based methods， including tracing its mining history via literature review， using oblique photography techniques to produce survey drawings; and， categorizing them into mining sites （including Grass Pits Ruins， Cave Pits Ruins， Gully Pits Ruins） and architectural sites. The analysis from a cultural landscape perspective highlights its characteristics of “long-term interaction between humans and nature” and “mutual confirmation of tangible and intangible elements，” and illustrates these concepts with a dynamic change diagram.The core values of the “Dachong mining sites”are distilled through three dimensions： as a testament to mining technology， an important industrial cultural landscape， and a heritage of association， culminating in recommendations for holistic preservation.

Keywords： Gejiu Tin Mine；mining sites；industrial heritage；cultural landscape

個舊被譽為“世界錫都”，卡房黑螞井漢墓曾出土了漢代青銅器等[1]，“通過與云南、越南北部漢代青銅器和鉛制品的現有冶金考古數據的比較表明，在漢代，個舊生產的中間金屬產品和青銅產品可能已經流通到云南中部和越南北部”[2]。但除了老廠1937年開鑿的東、西豎井外，目前還沒有其他礦山遺址被列入文物保護單位，制約了相關考古與研究工作的進展。2021年至今，個舊市文物管理所、紅河州文物管理所聯合復旦大學國土與文化資源研究中心，在個舊工業遺產普查中發現了一處規模較大、集露天開采與礦洞開采為一體、保存完整且尚未被機械化開采破壞的“大沖采礦遺址群”，開展了搶救性的數據采集與調查研究。

1" "我國采礦遺址研究概況

1.1" "同類采礦遺址研究概況

我國采礦遺址研究對象大致可以分為2類。

一類是近代以來機械化開采的礦山遺存，主要有銅、鐵、煤、銀、鉛鋅等采礦遺址，學界通常將其視作工業遺產或工業景觀，分析其開采歷史、遺產構成、特征及價值，提出保護、利用策略，研究成果非常豐富。自民國采用機械化開采至今，個舊錫礦也留下大量機械化開采的礦坑、礦洞等采礦遺址，除個舊選礦廠、煉廠外，尚未開展系統調查與研究。

另一類是古代手工開采的采礦遺址，主要有銅、鐵、金、銀、錫、汞等采礦遺址，學界通常將其視作古遺址進行考古調查、發掘，開展冶金考古等研究。青銅器是中國古代文明的重要象征，因而調查和發掘的古代銅礦遺址最多，研究成果最豐富。錫雖然是青銅合金的重要成分，但發現的錫礦遺址和研究成果相對較少。《中國古代采礦遺址考古調查與研究綜述》[3]一文列舉的古代錫礦遺址只有：內蒙古錫林郭勒盟石門山錫礦遺址[4]、湖南宜章縣錫礦遺址[5]、依和沃門特錫礦遺址[6]，并未提及個舊錫礦遺址。

目前，經考古調查或發掘的古代采礦遺址大多是礦洞類的井、巷，研究重點集中在金屬礦的礦床本體、礦洞形制、支護技術、開鑿工具、礦料運輸等方面，比如，盧本珊認為在商代的江南地區，地下開采銅礦時已采用豎井、斜井、平巷等多種井巷[7]。而考古報告中提及的古代露天金屬礦采礦遺址則很少，且集中于銅礦遺址，主要有：內蒙古赤峰林西大井古銅礦發現露天坑槽47條[8]；江西銅嶺古銅礦遺址清理出露采坑3處[9]；安徽南陵大工山古銅礦遺址發現淺地層群井，選在兩山之間的低洼部位（即所謂“槽”）銅草叢生的地方，采掘露頭礦[10]。現有成果對露天采礦遺址的類型、開采技術等研究均不足。

1.2" "個舊采礦遺址研究概況

早在20世紀初，國內地質界、工業界已開始關注個舊錫礦的開采技術與產業發展。1914年，丁文江曾實地調查個舊及附近的地質礦務，在《漫游散記》[11]一書中記錄了其見聞，并由尹贊勛將其遺著整理成《云南個舊附近地質礦務報告》[12]；西南聯大在昆明設立了國立清華大學國情普查研究所，由蘇汝江完成了《云南個舊錫業調查》[13]；此外，民國時期的調查成果還有：鐘緯、黃強的《云南個舊錫山報告書》[14]、胡朗山的《云南個舊錫礦之回顧》[15]、張福銓的《本部經濟調查隊一年來經過概況：調查云南個舊錫礦礦區位置之報告》[16]等。這些研究的主要目的在于：調查個舊錫礦的采礦、選礦、煉礦技術，分析傳統技術的優劣，提出改良辦法。1938年，為培訓錫礦業所需人才，蒙自縣立礦業訓練所制訂了《個舊錫礦業演講稿》①，對個舊錫礦探礦、采礦、洗礦、煉礦技術進行了詳細說明，并配有示意圖。

近年來關于個舊錫礦的研究成果主要集中在歷史地理、工業技術史、工業經濟史等方面，比如楊偉兵等復原了不同時期個舊錫礦廠尖的類型、數量及空間布局[17]。這些文章在論述個舊錫礦的開采時均會提及3種主要方式—草皮尖、硐尖、沖尖，同樣表述還可以在《個舊市志》《云錫志》等文獻中見到。不過，這些關于采礦技術的表述均是源自民國時期的調查資料，而對與之相關的采礦遺址、遺跡的調查研究仍未見有任何成果發表。

2" "大沖采礦遺址群調查概要

2.1" "地理區位

大沖采礦遺址群位于個舊市東南約11 km，隸屬于卡房鎮，海拔約2 390 m，西距卡房鎮直線距離約5.2 km，北距老廠鎮約3.8 km，南距出土漢代青銅器的黑螞井墓葬僅4.7 km（圖1）。“大沖采礦遺址群”歷史上隸屬于老廠廠區，“老廠，居個舊市之東南，是各廠中之最古者。其開采當在600年以前。舊為銀廠，故其有錫之礦，幾無不有鉛硫。及銀價日低，錫價日漲，業廠者乃皆棄銀而采錫。其最著者曰黃茅山，老城門洞，銀洞，花扎口，耗子廠。每廠礦工，最多時當在4 000人以上。其他之屬于此區者，在東北為黑明槽，蒙自廟，黃泥塘、白石巖沖；在東南為峰子洞，大沖，頭臺坡；在西南為木登洞，新寨等處。然其礦漸稀，廠中礦工，皆不過數百人矣。”[12]總體來看，大沖采礦遺址群位于個舊錫礦資源最豐富、開采年代最早、遺存最密集的區域。

老廠、卡房地區為哀牢山余脈—老陰山頂部高原，高原之上有許多圓錐形的尖峰，高下雜錯，山峰與山峰之間的谷地即為“沖”，由于石灰巖地質，地下布滿空洞，這些“沖”里大多不積水（圖2）。“大沖”的意思是大的洼地，是本次調查中發現的面積最大、露天采礦與礦洞遺跡最密集的一處礦坑，面積約2萬m2，在深逾百米的坑底有采礦留下的一叢叢石峰，四周崖壁和地下分布著上百處不同年代的礦洞，頗為壯觀（圖3）。通過訪談確定了大沖周邊還有上大沖、下大沖、“萬人坑”、石埡口、大馬硐、四方潭等小地名，均與采礦有關。本次調查以“大沖采礦遺址群”來指代整個礦山遺址區。

2.2" "開采歷史

在綿延20～30 km的個舊礦山上廣泛分布著錫礦資源，加之清代以來鼓勵商辦，個舊礦山歷史上曾有數百家專營采礦的私人開辦的廠尖，這些采礦文獻散見于各類檔案、史料、家譜中，又以民國時期的文獻最多。提及大沖及周邊小地名的有：曾在大沖辦過尖子的有“趕馬出生的鐘才”②，廠尖則有張存義的“鑫寶爐”廠[14]216，蘇達用、李忠萬的“達興昌”廠，張信云、鐘繼有的“寶信和”廠等；在三臺坡的廠尖有姚裕文、許德昌的“順發昌”廠，姚裕興、蔡順寶的“玉豐號”廠，楊士發的“常寶昌”廠③等。

大沖遺址開采的年代上限尚不可知，尖子數和礦工人數在民國年間已較多。據《個舊錫礦業演講稿》統計：大沖有尖子數4個，下大沖有尖子數6個，民國十二年（1923年）各有砂丁400人，僅次于黃茅山（尖子數8個）與曬魚壩（尖子數10個）的600人，以及峰子硐（尖子數8個）與古山（尖子數12個）的500人④。民國二十二年（1933年）個舊縣廠業同業公會登記各廠尖戶、人數統計表中，上、中、下大沖共有尖戶18戶，其中草皮尖12戶，渣尖4戶，硐尖2戶，共有承辦人26人，礦工（砂丁）1 378人，總計1 404人⑤。由于交通不便，到20世紀60—80年代，大沖礦山仍在沿用傳統技術，并使開采規模達到頂峰，其中一處礦坑因礦工人數眾多而被當地人稱為“萬人坑”，可見規模之大，至80年代才逐漸關停。

2.3" "調查方法

大沖采礦遺址群中的礦洞大部分位于露天礦坑的崖壁上，目前大多已無法抵達，暫不具備深入礦洞開展考古調查與發掘的條件。本文的目標并不是嚴格遵循考古學的方法來考證其年代、工藝，而是通過遺產調查從自然地貌中辨識出采礦遺址、遺跡，以文化景觀的視野來分析其演變過程，從而提煉遺產價值，促使其得到整體保護。

首先，生成可視化的工作底圖。由于露天采礦遺跡以自然地貌為主，裸露的山石、溝壑均呈現出不規則的形狀，用傳統測繪方法很難進行準確記錄。因此，本次調查主要通過無人機對整個遺址區域進行傾斜攝影，獲取采礦遺址高分辨率影像和三維數據；然后利用Context Capture和Agisoft Metashape軟件對采集到的影像和數據進行處理，創建遺址的三維立體可視模型，精確地顯示地形地貌、建筑物、設施和其他細節；最后通過Rhino生成帶有地貌的正攝影像圖，能較為清晰地辨識出礦坑、草皮尖等（圖4）。此外，還生成地形剖面圖，用于分析采礦活動對地形、地貌的改變（圖5）。

其次，通過實地訪談了解采礦的傳統技藝。本次現場調查由曾在大沖礦山工作數十年的楊維興帶領，除了調查地表的草皮尖、崖壁的礦洞等遺跡，防御用的碉樓、計量用的計量房、礦工生活的工房等遺址外，還深入地下考察礦洞，了解就地洗礦工藝（圖6），在礦山現場學習探礦方法，辨識礦苗等（圖7）。

最后，在工作底圖上辨識并標記采礦遺址類型。將發現的遺址、遺跡與民國時期的文獻，尤其是《個舊錫礦業演講稿》中繪制的草皮尖、硐尖、沖尖的示意圖進行比對，結合口述史訪談，區分哪些是天然地貌，哪些是采礦后的地貌，確認礦坑的位置、草皮尖的類型、碉樓與工房建筑遺址等。

3" "大沖采礦遺址群的遺存類型

個舊老廠、卡房一帶的錫礦主要是一種生在紅土里的細砂，一是在地表灌木和草皮之下的石灰巖縫隙中，填充著含錫量較低的砂土，二是在地下巖層之間填充著含錫量或高或低的砂土。此外，一些巖石自身也含有錫、銅、鐵等金屬元素。個舊人習慣把“礦里的土叫作（含礦的土也叫作），石頭叫作硤。是表示土里面和著礦，硤是表示石頭里夾著礦。礦叫作，開的地方都可以叫作廠。廠里采的地方叫作尖子，地面叫作草皮（其實開的地方都是寸草不生），地面上的石頭叫作磷崗。開采方法可分為3種：一為硐尖；二為草皮；三為沖。”[11]65-66

在大沖采礦遺址群中，各種類型的采礦遺址、遺跡均十分豐富。目前，在調查區域已識別出：上百處硐尖遺址，其中集中分布的草皮硐遺址區（CPD）至少有9處；20余處建筑遺址，其中碉樓遺址（DL）2處、工房遺址（GF）20余處、石墻遺址（SQ）1段；草皮尖遺址分布廣泛，其中規模較大的開明槽遺址區（MC）7處、成片的辦磷崗遺跡區（LG）30余處（圖8）。

3.1" "采礦遺址

3.1.1" "草皮尖遺址、遺跡

“錫礦的產生，如鋪山淺露在山面及地皮上者，必須挑開草皮挖入明下去采取的，是名之曰草皮尖。”⑥草皮尖是露天開采的錫礦，主要用鋤頭、鑿子、瓢箕等工具直接挖取含錫砂的紅土（圖9）。“草皮尖的含礦平均不得過千分之二”[11]67，含礦量低但開采容易，可以根據礦量和成分多少，預先計算收益和成本，從而規劃所需的資金和雇傭的工人數量，一般不至于意外虧本。由于個舊礦山的地質特點，草皮尖數量最多，草皮尖的開采可分為2種。

（1）開明槽。“單挖成片的土域叫作開明槽”[11]67

“先將表面草泥砂土挖去，名曰發頭皮；再挖取含礦之，名曰挖。每年三月以前為發頭皮期，六月以前為挖期。”⑦“石屏張瑞呈父子在上大沖辦了幾十年的草皮尖，是個舊最大的私礦之一。挖了一里把長的明。上大沖草皮尖極盛時有七八百人。在廠尖四周的山頭上，建造了七八個大大小小的碉堡、炮樓”⑧（1里=500 m）。

1908年，馬成、馬鑄兄弟開辦的草皮尖“明槽已挖四十多丈深”⑨（1丈≈3.333 m）。圖8中，MC1（大沖）是面積最大的開明槽遺址區，形成深逾百米的礦坑，與文獻記載的馬成的草皮尖明槽深度相當。此外，MC2（“萬人坑”）、MC3（石埡口）、MC4（下大沖）、MC5、MC6、MC7也是開明槽取土而形成的礦坑（圖10）。

（2）辦磷崗。“夾在地面石縫里的叫作‘辦磷崗’（又寫作辦煉缸）”[11]67，即將石頭縫之間含礦的紅土刨去，剩下裸露的巖石。“煉崗亦明槽之一種，因系礦砂產生在巖石孔穴之內，故名曰煉崗，其有天然生成的，有在山的高處其草皮經歷年雨水沖積其中的，大者有數十丈寬，深亦數十丈；小者數尺，深亦數丈。”⑩（圖11）（1尺≈0.333 m）在大沖采礦遺址群中發現的辦磷崗遺跡類型有：山坡上采礦后留下的成片露頭的巖石叢，坡腳處因刨去之后留下的巖石裂縫，這2類遺跡分布很廣，圖8中可以明確辨識出成片的辦磷崗遺跡區（LG）就有30余處。由于只殘留巖石叢，與天然地貌相似，是以往最被忽視的一種采礦遺跡（圖12）。

3.1.2" "硐尖遺址

“錫礦之產生在山腹以內，非用人工打硐進去，不能采取，故采辦此種廠尖的，名之曰硐尖。”?硐尖的開采要使用重錘、鶴嘴等鐵制工具，順著礦苗往石頭山里打硐，清末開始用炸藥輔助。硐尖的含礦量“在百分之三以上。最好的硐尖，有時能挖合礦百分之二十以上的，辦礦的人立刻可以發財。但是有時幾年挖不出來，辦礦的人往往破產”[11]67。

在硐尖內，初次分支的叫“子尖”，再分支的可叫“孫尖”，由此形成的主要通道被稱為“大窩路”，支路被稱為“岔窩路”。隨著開采年限的增加，硐子會越來越深，開礦的砂丁通常要走很長的支路，才能到達采礦的“尖子頭”，由頭（工頭）拿著錘子去挖，再由砂丁用包背出礦洞。“硐子是順著礦脈打的，礦脈是極不規則的，所以硐子都是彎彎曲曲，上上下下，忽平忽斜，忽寬忽窄。”[11]66“其引向上時，則往上打進，是為冒蓬；其直下時，則往下打進，是為吊井；其斜行時，則斜打進去，是為陡推；其平行時，則平行打進去，是為平推。”?（圖13）在打硐途中如果遇到頂篷土石蓬松的地方則需要搭建支架，名為架，又叫使，以4根木為1架，架于洞內上、下、左、右（圖14）。清末民國時最窄的硐尖只有3尺高（1尺≈0.333 m），兩尺寬，所以背礦的砂丁都要求身材矮小，多聘用童工（圖15）。

此外，在開明槽或辦磷崗的過程中，若發現礦苗或老礦洞，則可將草皮尖轉化為硐尖，名曰“草皮硐”。“草皮硐與硐尖相似，惟硐尖多在巖石中，草皮尖則在土砂中，硐尖深至數千步，草皮硐尖則數百步，草皮硐的全系砂土，不似硐尖的，有紅礁等類。”?馬成在開辦的明槽內“往下挖，發現了一條‘老窩路’。經過清理，窩路深千余步，‘迎頭’就是‘螺絲蓋大’，尖子也由草皮尖改為硐尖，取名‘馬成硐’。”?圖8中，集中分布的草皮硐遺址區CPD1（大沖）、CPD2（“萬人坑”）、CPD3（石埡口）、CPD4（下大沖），是先開明槽，待四周崖壁上的礦苗露頭后，再循著礦苗開鑿草皮硐，隨著明槽越挖越深，在崖壁上形成了上百處高度、大小、形態各異的硐尖，“僅一蕞爾之地，千洞萬窟，上下縱橫”[14]216（圖16）。此外，集中分布的草皮硐遺址區GDP5、GDP6（上大沖）、GDP7（大馬硐）、GDP8（羊陰山）、GDP9（四方潭）則是辦磷崗中發現礦脈，再開鑿出數個草皮硐。

3.1.3" "沖尖遺跡

“錫礦產生在高處山地，探查其所產礦，如很多而且深厚，并且礦區寬大，可以挖取出來，能夠開辟溝路塘壩，用山水沖洗的，是名之曰沖尖。”?沖尖是一種利用水力采礦并兼具洗礦的開采方法，開采對象與草皮尖相似，但要求礦區面積大、露天礦多，且有充足的水源。在地勢高處用石頭壘筑聚水塘，雨季蓄積雨水，再順著地形高差開挖龍溝，短的幾里，長的十幾里不等，溝的盡頭用石頭砌成壩塘，即三四道平行的石槽。采礦時，利用高處的水將沿途地表的從龍溝中沖刷而下，形成漿，匯到壩塘后，通過層層的石槽將礦砂和泥漿分離，達到初步洗的目的。大沖采礦遺址群原來至少有2條沖用的龍溝，但大多為臨時建造，較難保存，只有一段利用山體礦洞作龍溝的遺跡還保存較完整。

3.2" "建筑遺址

圖8中，共識別出20余處建筑遺址，每處遺址一般由數間房屋組成，分布在主要礦坑周邊，類型有碉樓（DL）、工房（GF）、石墻（SQ）。目前已發現的2處碉樓遺址DL1、DL2均位于大沖礦坑邊，選址在出入口旁山腰的制高點，可以觀察整個礦區及周邊道路（圖17）。碉樓為石材砌筑，有拱券形門洞，石材表面經過加工較為平整，對縫整齊，殘留有木樓板榫卯痕跡，墻上有槍眼，防御性較強（圖18）。其修建目的，一是作為哨卡防止礦工或他人偷礦；二是清末民國礦山上時常為爭奪礦尖而發生械斗，修筑碉樓也是礦場主的防御手段之一。

較大的礦坑周邊還會有一處或多處工房遺址，其中一些房間被用作統計砂丁背量的計量房。這些工房建筑的屋頂已坍塌，臺基和墻體大多就地取材，利用礦山上不規則的石灰石砌筑，表面不做加工處理，也不用灰漿或泥漿（圖19）。根據平面形狀及墻體遺存的孔洞，結合個舊礦山的歷史照片，可以推測原工房建筑多為簡易的石木結構茅草頂，單間工房的內部空間不大，門窗洞口較小，足見當時礦工生活條件的艱苦（圖20）。

4" "大沖采礦遺址群的典型特征

4.1" "人與自然的長期互動

個舊礦山的開采最早可以追溯至漢代，《漢書·地理志》載：“武帝改滇王國為益州郡，中有賁古縣，其北采山出錫，西羊山出銀、鉛，南烏山出錫。”[18]魏晉至宋代，境內錫礦開采缺乏史料記載；明代以采銀為主，鉛、錫次之；清乾隆以后，錫礦漸歇，遂以采錫為主；乾隆五年（1740年），云南鑄幣局用板錫配合鼓鑄銅幣，錫業逐漸興盛起來，礦區“商賈輻輳，煙火繁稠” [19]。

若從清乾隆年間算起，在至今300余年的持續開采過程中，個舊礦山自然地貌改變的主要表現有：一是揭取地表植被，將石縫間的砂土刨去，即“辦磷崗”，形成地表成片裸露巖石叢的新地貌，極大地改變了個舊礦山的植被和生態環境；二是在山洼的“沖”里“開明槽”取砂土，形成淺則數米、深則百余米的礦坑，坑內的石灰巖無法開采而形成了石峰聳立的“石林”地貌；三是“辦磷崗”或“開明槽”時開挖或開鑿的草皮硐，在礦坑崖壁及地表留下層層密布、大小形態各異的洞口，在山體內部則形成忽高忽低、忽寬忽窄、忽直忽曲，最深可達千余米的礦洞（圖21）。

從文化景觀的視野看，個舊大沖采礦遺址群是典型的“自然與人的共同作品”，是一類有機演進的景觀。人們在利用傳統簡易工具、主要依靠人力勞作的時代，經過長時段的開采，刨去較易開采的砂土，保留下無法開采的石灰巖。從微觀和中觀的空間尺度來看，極大地改變了原有地貌；而從宏觀尺度來看，與機械化開采相比，又基本保持了原有的山形地勢。因此，個舊大沖采礦遺址群是在長時段、低強度、高密度的人力干預下，脫胎于原有地質、地貌特征而生成的獨特文化景觀，也是傳統社會采礦工業生產、生活方式的重要歷史見證。

4.2" "物質與非物質要素相互印證

大沖采礦遺址群中的采礦遺址、建筑遺址，是人們在礦山上生產、生活所存留的物質證據，均屬于長期采礦活動后留下的物質文化遺產。而要形成今日所見之物質文化遺產形態與特征，其背后的支撐是金屬礦開采的傳統技藝，即民國時以丁文江為代表的地質學家所謂的采錫“土法”，這屬于非物質文化遺產。在按傳統技藝開采的礦山遺產中，物質與非物質文化遺產本應是一體兩面、缺一不可的，但年代久遠的古代銅礦遺址往往只保留了物質遺產要素。而從大沖采礦遺址群的調查來看，個舊錫礦的傳統開采技藝至少沿用至20世紀80年代，除了詳細的文獻記載外，民間還有一批掌握這些土法的采礦工人。民國時期文獻記載的開采方法、工人傳承的開采技藝，與調查所見的物質遺存均能相互印證。

個舊錫礦開采的“土法”，與中國古代銅、銀等金屬礦開采技藝是一脈相承的，并非獨用于錫，也非個舊獨創。明代宋應星《天工開物》中已有粗略記載：“凡錫有山錫、水錫兩種。山錫中又有錫瓜、錫砂兩種。錫瓜塊大如小瓠，錫砂如豆粒，皆穴土不甚深而得之。間或土中生脈充軔，致山土自頹，恣人拾取者。”[20]清代浪穹王崧《礦廠采煉篇》、吳其《滇南礦廠圖略》[21]，民國嚴中平《清代云南銅政考》[22]等文獻中，所記載的銅礦、銀礦的開采方式與專業術語，與民國《個舊錫礦業演講稿》記載的錫礦開采的描述相差無幾，倪慎樞《采銅煉銅記》則明確指出“個舊廠舊曰銀銅錫并出，近日專注在錫。而是編雖言銅，其采煉之法，大略相同，錄之以為參考之具”[23]。因此，延續中國古代金屬礦開采技藝，且物質與非物質遺產要素緊密結合，文獻、實物與技藝傳承人能相互印證，這也是大沖采礦遺址群的重要特征。

5" "大沖采礦遺址群的價值與保護

5.1" "核心價值

引入文化景觀視野，從更宏觀的視野，提煉大沖采礦遺址群的核心價值主要有以下3個方面。

（1）大沖采礦遺址群能為中國古代金屬類礦產的開采傳統提供獨特的見證。錫是古代青銅合金的重要原材料，而銅、銀、錫等金屬礦的傳統開采技術具有高度相似性，清代至民國個舊錫礦業的整體發展與勃興，正是繼承并發揚了傳統金屬礦開采、選洗、冶煉的“土法”。大沖采礦遺址群是目前在個舊礦山發現的規模較大、保存較完整的按傳統技藝開采的采礦遺址群，采礦遺址、遺跡能與古代至近代的礦業文獻及傳承至今的開采技術傳統相印證，在全國礦山遺址中不多見，具有獨特的代表性價值。

（2）大沖采礦遺址群是人類使用有限的工具長時段開發利用高山礦產資源的杰出范例，形成了獨特的礦山工業文化景觀。個舊礦山海拔高，在南北30 km、東西20 km的高原上廣泛分布著錫礦資源，歷史上曾開辦過數百家“廠尖”，在大規模引進現代工業設備和技術之前，僅僅使用傳統工具、依靠大量人力勞作，即實現了對礦山的持續開發利用。在圓錐形尖峰和低洼谷地的宏觀地貌特征下，又形成了山坡巖石叢、礦坑底石林、崖壁礦洞等中觀和微觀的工業景觀，具有獨特的景觀價值。

（3）以大沖采礦遺址群為代表的個舊錫礦工業遺產，與近代滇南對外開埠以來錫礦業的整體勃興，以及由此帶來的鐵路修筑、城鄉發展等歷史事件緊密相連，留下大量與之關聯的物質與非物質文化遺產。1889年蒙自開關以后，個舊錫業迎來大發展，隨之而來的是以建水、石屏、通海、蒙自人為主的“走廠”潮。引入機械化生產的云錫公司逐步發展成為行業龍頭企業，提升了成品錫質量，擴大了海外市場份額，但分散在礦山上的眾多私營“廠尖”才是錫礦開采的主力，長期占有總產量的80%以上。通過“廠尖”的經營與利潤分配，帶動一大批“走廠”人發家致富，這些財富一方面通過股份制集資投入到個碧臨屏鐵路的修筑中，另一方面帶動建水、石屏、通海一帶城鎮與鄉村的大發展，至今仍保留有數百座精美的民居大院、鄉間祠堂、廟宇、橋梁等，在碑刻、族譜、文書及民間故事中均留下了與錫礦業相關的記載與敘述。

5.2" "整體保護建議

大沖采礦遺址群及周邊的山坡上和礦洞內仍存有可供開采的礦砂，若采用機械開采則可獲利頗多，周邊環境仍在被機械化開采蠶食，有的整座山頭都被推平。目前，大沖采礦遺址群仍未列入保護名錄，在后續的礦山開采、生態修復，以及文旅開發過程中，很有可能因對采礦留下的地形、地貌的認識不足，而造成歷史遺跡的破壞。因此，建議將大沖采礦遺址群列入第四次全國文物普查對象，既可以歸入“古遺址”類，也可以歸入“工業遺產”類，經評估后公布為文物保護單位或文物點，并盡可能將采礦遺址、建筑遺址，以及周邊礦山環境視作整體進行保護。

6" "結束語

引入文化景觀視野來研究礦山類工業遺產，可以跳出僅將其視作考古遺址的局限，在無法考證其年代上限的情況下，也能從整體上分析其價值。一是將自然與人工遺跡均納入研究范疇，揭示傳統采礦技術對地形地貌的改變過程，識別出留下的全部遺址、遺跡；二是將礦山類工業遺產視作與人的生產生活息息相關的、動態變化而非靜態的文化景觀，研究人與自然長期互動帶來的景觀變化；三是將物質與非物質文化遺產視作整體，分析生成物質文化遺產背后的傳統技藝等非物質文化遺產的歷史作用；四是除了保護礦洞、建筑等遺址外，還應該從整體上保護礦山的自然地貌，以及在長期采礦中由自然與人工共同作用形成的地貌。

參考文獻

李聰華，張金星.黑馬井古漢墓群發掘又有新收獲[N].紅河日報，2010-05-19（005）.

LI Y F，YANG S，HAN D，et al.A metal production center on the southwest frontier of the Han Empire：an archeometallurgical study of the Heimajing Cemetery Site in Gejiu，Yunnan Province，China[J].Asian Perspectives：The Journal of Archaeology for Asia and the Pacific，2023，62（1）：77-96.

于春，紀岳奇，先怡衡.中國古代采礦遺址考古調查與研究綜述[G].常州文博論叢，2021（1）：110-121.

高平，侯兵.內蒙古發現青銅時代錫礦遺址[N].光明日報，2013-05-30（009）.

張吉，莫林恒，周文麗，等.湖南宜章縣古代錫礦遺址調查[EB/OL].（2018-07-26）[2024-03-01].http：//www.hnkgs.com/front/toReadNews.do？id=1844.

李延祥.中原與北方地區早期青銅產業格局的初步探索[N].中國文物報，2014-02-28（005）.

盧本珊.商代江南銅礦開采技術[J].文物保護與考古科學，2005（4）：48-53.

李延祥，韓汝玢.林西大井古銅礦冶遺址冶煉技術及產品特征初探[J].邊疆考古研究，2002（1）：204-213.

劉詩中，盧本珊.江西銅嶺銅礦遺址的發掘與研究[J].考古學報，1998（4）：465-496，529-536.

劉平生.安徽南陵大工山古代銅礦遺址發現和研究[J].東南文化，1988（6）：45-57，15.

丁文江.漫游散記[M].昆明：云南人民出版社，2008：65-67.

丁文江遺著，尹贊勛整理.云南個舊附近地質礦務報告[Z]//中央地質調查所.地質專報：乙種第10號.南京：中央地質調查所，1937：1-47.

蘇汝江.云南個舊錫業調查[Z].北京：國立清華大學國情普查研究所，1942.

鐘緯，黃強.云南個舊錫山報告書（下）[C]//云南省社會科學院歷史研究所.云南現代史料叢刊：第七輯.昆明：云南省社會科學院歷史研究所，1986：175-216.

胡朗山.云南個舊錫礦之回顧[J].礦業周報，1929（1-24）：163-165.

張福銓.本部經濟調查隊一年來經過概況：調查云南個舊錫礦礦區位置之報告[J].鐵道公報（鐵道部成立一周年紀念特刊），1929（29）：110-117.

楊偉兵，楊斌.歷史礦區土地利用重建研究：以近代云南個舊錫礦為例[J].中國歷史地理論叢，2012，27（4）：59-69.

班固.漢書：第7冊[M].顏師古，注.北京：中華書局，2002：1601.

云南省紅河哈尼族彝族自治州志編纂委員會.紅河哈尼族彝族自治州志 卷3[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1997：1.

宋應星.天工開物[M].上海：商務印書館，1933：233.

吳其，楊黔云.《滇南礦廠圖略》校注[M].馬曉粉，校注.成都：西南交通大學出版社，2018.

嚴中平.清代云南銅政考[M].上海：中華書局，1948.

佚名.續修蒙自縣志·卷二 物產[M].上海：上海古籍書店，1961：66.