國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的制度優(yōu)勢(shì)及路徑選擇

內(nèi)容提要 新質(zhì)生產(chǎn)力已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點(diǎn)，以國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型為依托的產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的著力點(diǎn)。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)，國(guó)企具有制度優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來(lái)的新技術(shù)、新要素和新模式變革，從深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)鏈模式和提高產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力等方面為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性奠定了基礎(chǔ)。但是，外部制度環(huán)境有待改善、頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃有待加強(qiáng)、數(shù)字化相關(guān)人才匱乏、數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新力不足等問(wèn)題掣肘著國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升作用的發(fā)揮。為了構(gòu)建促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力釋放的中國(guó)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，未來(lái)需要從“補(bǔ)鏈、延鏈、固鏈、強(qiáng)鏈、優(yōu)鏈”五個(gè)方面，打造原創(chuàng)技術(shù)“策源地”、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈橫縱向延伸、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化改造、培育創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化轉(zhuǎn)型，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)的賦能作用。

關(guān)鍵詞 國(guó)有企業(yè) 數(shù)字化轉(zhuǎn)型 產(chǎn)業(yè)鏈韌性 制度優(yōu)勢(shì)

任廣乾，鄭州大學(xué)商學(xué)院教授

景曼，鄭州大學(xué)商學(xué)院博士研究生

王玲杰，河南省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員

本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“政府激勵(lì)行為下混合所有制改革的模式選擇及治理機(jī)制優(yōu)化研究”（22AGL017）、中國(guó)博士后科學(xué)基金第74批面上項(xiàng)目“政府激勵(lì)行為下逆向混改對(duì)供應(yīng)鏈韌性的影響研究”（2023M741072）、中國(guó)博士后科學(xué)基金第17批特別資助項(xiàng)目“政府激勵(lì)行為下國(guó)有資本參股對(duì)創(chuàng)新鏈構(gòu)建的影響機(jī)理及優(yōu)化研究”（2024T170248）的階段性成果。

一、引言

提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平是暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也是建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的重要保障。黨的二十屆三中全會(huì)將健全提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平制度作為健全推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體制機(jī)制的重要內(nèi)容進(jìn)行部署，進(jìn)一步將提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性上升到戰(zhàn)略新高度。經(jīng)過(guò)四十多年的改革開放，我國(guó)形成了門類豐富、規(guī)模龐大且配套齊全的完備產(chǎn)業(yè)體系，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，產(chǎn)業(yè)鏈整體較為堅(jiān)韌。但我國(guó)制造業(yè)始終處于全球價(jià)值鏈的中低端，一些產(chǎn)業(yè)“大而不強(qiáng)，全而不精”的問(wèn)題依然存在，部分高端產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴度較高，產(chǎn)業(yè)鏈短板和弱項(xiàng)亟需補(bǔ)齊[1]。當(dāng)前，世界格局發(fā)生較大變化，尤其是歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)施科技制裁和技術(shù)斷供，使我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿捷^大沖擊，存在斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了突破口。產(chǎn)業(yè)是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的核心載體和主要陣地，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要保障，也是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力的著力點(diǎn)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力布局產(chǎn)業(yè)鏈……提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控、安全可靠”[2]，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)的賦能作用。作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”和“壓艙石”，國(guó)企在黨的領(lǐng)導(dǎo)下迸發(fā)了推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的強(qiáng)勁動(dòng)力，在多重功能定位中肩負(fù)起提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的使命任務(wù)[3]。從新中國(guó)成立初期建立獨(dú)立自主的工業(yè)體系，再到改革開放后深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)企始終是產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的重要參與者、推動(dòng)者和實(shí)踐者。

隨著新一輪科技革命的興起與人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅成為全球大國(guó)博弈的戰(zhàn)略核心，更成為支持企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要引擎。黨的二十屆三中全會(huì)提出“健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度”，“加快構(gòu)建促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制機(jī)制，完善促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化政策體系”[4]，作為產(chǎn)業(yè)鏈核心的國(guó)有企業(yè)承載了更多的使命。當(dāng)前，全球產(chǎn)業(yè)鏈加速重構(gòu)，面臨深刻調(diào)整，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型打造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是確保我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全、穩(wěn)定的重要抓手。國(guó)有企業(yè)作為中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，在提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的基礎(chǔ)性和支撐性作用，其開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生較大影響，發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。因此，探究如何發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中的引領(lǐng)作用，以“數(shù)字鏈+產(chǎn)業(yè)鏈”的雙輪驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈補(bǔ)鏈、延鏈、固鏈、強(qiáng)鏈、優(yōu)鏈以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)，成為理論界和實(shí)踐界共同關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

近年來(lái)，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展問(wèn)題，學(xué)界從不同角度進(jìn)行了深入研究。陶鋒等[5]從供需匹配優(yōu)化、供需關(guān)系維持、供應(yīng)質(zhì)量提升三個(gè)層面對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的內(nèi)涵和機(jī)制進(jìn)行了分析。習(xí)明明等[6]以產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化為視角，探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化。梁琳等[7]和董麗等[8]系統(tǒng)闡述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用機(jī)理和優(yōu)化路徑。以上研究從不同角度分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用，但較少文獻(xiàn)將國(guó)有企業(yè)納入數(shù)字化轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升關(guān)系的分析之中。國(guó)有企業(yè)通常在產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮著引領(lǐng)作用，在國(guó)家政策的引導(dǎo)之下，國(guó)有企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的輻射作用，對(duì)其他企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。基于此，本文首先從國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的視角探討產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升問(wèn)題，梳理和歸納國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、邏輯機(jī)理和發(fā)展成效。其次，剖析國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型在提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性中存在的問(wèn)題和障礙。最后，基于國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的著力點(diǎn)，從補(bǔ)鏈、延鏈、固鏈、強(qiáng)鏈、優(yōu)鏈五個(gè)方面提煉未來(lái)的發(fā)展路徑，以實(shí)現(xiàn)國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的賦能作用，進(jìn)而加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

二、國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和邏輯機(jī)理

數(shù)字化轉(zhuǎn)型是提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的政策工具，對(duì)打造韌性產(chǎn)業(yè)鏈具有關(guān)鍵作用。國(guó)有企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)，其數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升具有帶動(dòng)作用。因此，基于國(guó)有企業(yè)的制度優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，本文探討國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和邏輯機(jī)理。

1.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

（1）國(guó)企的制度優(yōu)勢(shì)為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性提供根本遵循

國(guó)有企業(yè)是集中力量辦大事制度優(yōu)勢(shì)的重要載體，為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性提供了根本遵循。首先，國(guó)有企業(yè)是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的核心載體，在關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持絕對(duì)控制力，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有引導(dǎo)和帶動(dòng)作用。這種特殊的制度安排使得國(guó)有企業(yè)能夠承擔(dān)起產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)運(yùn)作和轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵任務(wù)，肩負(fù)起提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的使命。其次，國(guó)有企業(yè)擁有落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略使命的豐富經(jīng)驗(yàn)和承擔(dān)政治責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的優(yōu)良傳統(tǒng)，能夠從產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)和現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板和弱項(xiàng)，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。再次，社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度堅(jiān)持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展[1]，國(guó)有企業(yè)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心微觀主體和國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理的重要工具，能夠通過(guò)發(fā)揮在關(guān)鍵領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)中的引領(lǐng)作用，并依托舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)與民營(yíng)企業(yè)共同推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。最后，國(guó)有企業(yè)始終是我國(guó)中長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃的核心承擔(dān)者與實(shí)施者，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性最初便是在國(guó)家政策的引領(lǐng)下展開的，特別是自黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升發(fā)表了一系列重要論述，這些論述不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性地位，還為國(guó)有企業(yè)在增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性方面發(fā)揮更大作用提供了理論指引。

（2）國(guó)企的資源優(yōu)勢(shì)為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

國(guó)有企業(yè)在技術(shù)、人才、資金、市場(chǎng)等方面積累了豐富的資源和經(jīng)驗(yàn)[2]，為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第一，在技術(shù)優(yōu)勢(shì)上，國(guó)有企業(yè)在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)中積累了技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和研發(fā)能力，是突破“卡脖子”技術(shù)的關(guān)鍵力量，能夠發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。第二，在人才優(yōu)勢(shì)上，國(guó)有企業(yè)擁有各類專業(yè)技術(shù)人才和管理人才，為產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的人才支撐，通過(guò)人才培養(yǎng)與引進(jìn)，實(shí)現(xiàn)人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。第三，在資金優(yōu)勢(shì)上，國(guó)有企業(yè)能夠在產(chǎn)業(yè)鏈中投入更多的資金用于技術(shù)研發(fā)、設(shè)備更新和生產(chǎn)擴(kuò)容等，通過(guò)加強(qiáng)資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展持續(xù)“輸血”，進(jìn)而提升其“造血”能力，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。第四，在市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)上，國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)中擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)，能夠借助渠道優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)資源的有效交互，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈融合度。

2.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的邏輯機(jī)理

（1）國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的新技術(shù)為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升提供底層支撐

5G、云計(jì)算和人工智能等數(shù)字技術(shù)正成為驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新興力量，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升提供了底層支撐。首先，數(shù)字技術(shù)能夠提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化生產(chǎn)流程。數(shù)字化轉(zhuǎn)型將數(shù)字技術(shù)嵌入生產(chǎn)過(guò)程之中，優(yōu)化了生產(chǎn)流程，提高了生產(chǎn)效率[1]。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)，生產(chǎn)效率的提高和生產(chǎn)流程的優(yōu)化促使國(guó)有企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上不斷催生新技術(shù)，進(jìn)而利用關(guān)鍵技術(shù)突破補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板和弱項(xiàng)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的抵抗能力。同時(shí)，作為產(chǎn)業(yè)鏈鏈主，國(guó)有企業(yè)能夠發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”作用，引領(lǐng)鏈上企業(yè)共同開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)同發(fā)展，從增強(qiáng)企業(yè)鏈韌性的角度提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。其次，數(shù)字技術(shù)提高了產(chǎn)業(yè)鏈整體運(yùn)行效率。數(shù)字技術(shù)將數(shù)據(jù)作為新生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不僅推動(dòng)了勞動(dòng)要素的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還促進(jìn)了勞動(dòng)者技能提升和生產(chǎn)方式革新。同時(shí)，數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)要素的協(xié)同運(yùn)作不僅改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，還推動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[2]，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)適應(yīng)能力。最后，數(shù)字技術(shù)能夠催生數(shù)字新產(chǎn)業(yè)。國(guó)有企業(yè)通過(guò)數(shù)實(shí)融合協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。作為銜接產(chǎn)業(yè)鏈上下游的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的核心載體，其不僅能夠弱化外部沖擊帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)問(wèn)題，還能對(duì)下游環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)進(jìn)行預(yù)警，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[3]。

（2）國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的新要素為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升提供流通媒介

數(shù)字化轉(zhuǎn)型以物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為新型生產(chǎn)要素，通過(guò)要素的信息化和數(shù)據(jù)化，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升提供流通媒介。首先，數(shù)據(jù)要素實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的“可視化”。數(shù)據(jù)要素為國(guó)有企業(yè)制定科學(xué)決策和診斷產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)提供了數(shù)據(jù)信息支撐，促使企業(yè)及時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)能夠依據(jù)數(shù)據(jù)要素對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，進(jìn)而快速發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題，從生產(chǎn)源頭將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性降到最低，提高產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的響應(yīng)速度。其次，數(shù)據(jù)要素升級(jí)了產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行模式。數(shù)據(jù)要素有效銜接了產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)，使得產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)建突破了地理空間的限制，將產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行從“串聯(lián)”模式升級(jí)為“并聯(lián)”模式[4]，構(gòu)建了鏈主國(guó)有企業(yè)引領(lǐng)鏈上企業(yè)協(xié)同發(fā)展的新格局，進(jìn)而減少了外部沖擊在產(chǎn)業(yè)鏈上的傳導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的抵抗能力。最后，數(shù)據(jù)要素推動(dòng)了生產(chǎn)要素的跨行業(yè)、跨區(qū)域流動(dòng)。數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)和共享打破了企業(yè)間的信息壁壘[5]，實(shí)現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的實(shí)時(shí)信息共享，加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而提升了產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的響應(yīng)與恢復(fù)能力。

（3）國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的新模式為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升注入革新動(dòng)力

數(shù)字化轉(zhuǎn)型搭建了以“云+網(wǎng)+端”為特征的要素共享平臺(tái)，改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈單獨(dú)成鏈的現(xiàn)狀，并為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升注入了革新動(dòng)力。首先，數(shù)字平臺(tái)提高了產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率。數(shù)字平臺(tái)的構(gòu)建有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促使國(guó)有企業(yè)擴(kuò)大與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的分工合作，優(yōu)化資源配置。同時(shí)，數(shù)字平臺(tái)還促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)與國(guó)內(nèi)外企業(yè)的跨界、跨境合作，最大限度地推進(jìn)專業(yè)化分工、多元化合作、緊密化結(jié)合，進(jìn)而形成合力，共同應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，提升產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的響應(yīng)速度。其次，數(shù)字平臺(tái)打破了創(chuàng)新要素流動(dòng)的時(shí)空限制。數(shù)字平臺(tái)的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)了人才等創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動(dòng)，有利于集聚整合各類科技創(chuàng)新資源，進(jìn)而為產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新與關(guān)鍵技術(shù)突破提供支持[5]。此外，國(guó)有企業(yè)能夠借助數(shù)字平臺(tái)切實(shí)發(fā)揮科技創(chuàng)新主體作用，引領(lǐng)高校、科研機(jī)構(gòu)、民營(yíng)企業(yè)協(xié)同突破“卡脖子”技術(shù)[1]，進(jìn)而降低產(chǎn)業(yè)鏈在關(guān)鍵環(huán)節(jié)的斷鏈風(fēng)險(xiǎn)，提升產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的抵抗能力。最后，數(shù)字平臺(tái)的搭建優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)因自然資源的限制連接起來(lái)較為困難，數(shù)字平臺(tái)的搭建實(shí)現(xiàn)了非實(shí)體環(huán)節(jié)的虛擬聚集，使產(chǎn)業(yè)鏈由原先的“物理產(chǎn)業(yè)鏈”向“數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈”轉(zhuǎn)變，有利于加快形成以國(guó)有企業(yè)為核心的各類產(chǎn)業(yè)集群，助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)展壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的恢復(fù)能力。

綜上，國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的邏輯機(jī)理如圖1所示。

三、國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的發(fā)展成效

依托制度優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新技術(shù)、新要素和新模式，國(guó)有企業(yè)在深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)鏈模式和提高產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力等方面取得了顯著成效，為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同

國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升奠定了基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)鏈的形成是產(chǎn)業(yè)分工合作的結(jié)果，隨著產(chǎn)業(yè)鏈的逐步優(yōu)化，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)分工從垂直分工演變?yōu)樗椒止ぃ@種分工模式以競(jìng)爭(zhēng)為原則，以追求各自利益最大化為目標(biāo)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的合作模式，其以共生為原則，以追求協(xié)同效應(yīng)最大化為目標(biāo)，通過(guò)加快建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化協(xié)同平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的數(shù)據(jù)貫通、資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)同發(fā)展。從發(fā)展成效來(lái)看，國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)數(shù)字化、研發(fā)數(shù)字化等多個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)字化運(yùn)營(yíng)，并依托數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的跨行業(yè)流動(dòng)打破了產(chǎn)業(yè)鏈上“信息孤島”現(xiàn)象，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈由單一鏈條模式向網(wǎng)絡(luò)協(xié)同模式轉(zhuǎn)變，提高了產(chǎn)業(yè)鏈的融合度。截至2021年12月，全國(guó)已有近60家中央企業(yè)設(shè)立了數(shù)字產(chǎn)業(yè)公司，且超過(guò)一半的央企建立了產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化生態(tài)協(xié)同平臺(tái)[2]，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游、大中小企業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展。

2.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)鏈模式

國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈從規(guī)模性向功能性特點(diǎn)轉(zhuǎn)變，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升奠定了基礎(chǔ)。改革開放以來(lái)，我國(guó)形成了門類豐富、規(guī)模龐大且配套齊全的產(chǎn)業(yè)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈的整體發(fā)展仍以規(guī)模為導(dǎo)向，基礎(chǔ)不牢、水平不高等問(wèn)題尚未完全解決。數(shù)字化轉(zhuǎn)型減少了產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)、簡(jiǎn)化了業(yè)務(wù)流程、優(yōu)化了關(guān)聯(lián)組織等，使產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)從僅關(guān)注產(chǎn)量和規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅禺a(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)新和附加值的提升。從發(fā)展成效來(lái)看，國(guó)有企業(yè)根據(jù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型催生出的“可視化”數(shù)據(jù)對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控與分析，并根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略方向和未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要確定主業(yè)方向，通過(guò)處置“僵尸企業(yè)”、剝離“非主業(yè)”和“非優(yōu)勢(shì)”業(yè)務(wù)等聚焦主責(zé)主業(yè)[3]，提高資源利用效率。截至2021年12月，國(guó)有企業(yè)“兩非”“兩資”剝離清退完成率超過(guò)85%[4]，瘦身健體工作成效顯著，突出了產(chǎn)業(yè)鏈的功能性特點(diǎn)。

3.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提高產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力

國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提高了產(chǎn)業(yè)鏈的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升奠定了基礎(chǔ)。目前，我國(guó)在核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件等方面存在“卡脖子”問(wèn)題，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈面臨斷鏈風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型較好地改善了這一狀況。一方面，國(guó)有企業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)和開放創(chuàng)新平臺(tái)吸引了更多的外部創(chuàng)新資源，推動(dòng)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新水平提升。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)是承擔(dān)國(guó)家重大戰(zhàn)略工程的主力軍[1]，能夠借助數(shù)字平臺(tái)帶動(dòng)鏈上企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新。另一方面，國(guó)有企業(yè)作為推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的中堅(jiān)力量，通過(guò)對(duì)數(shù)字技術(shù)的深度應(yīng)用形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，不僅推動(dòng)了生產(chǎn)要素之間的流動(dòng)和共享，還驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)向特定優(yōu)勢(shì)區(qū)域集群化發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的緊密合作與協(xié)同發(fā)展。從發(fā)展成效來(lái)看，截至目前，我國(guó)國(guó)有企業(yè)在載人航天、特高壓輸變電、移動(dòng)通信等領(lǐng)域取得了具有世界領(lǐng)先水平的成果，同時(shí)還形成京津冀、長(zhǎng)三角等多個(gè)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，提升了我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

四、國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在的問(wèn)題

國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型從深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)鏈模式和提高產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力等方面為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升奠定了基礎(chǔ)，但是，外部制度環(huán)境有待改善、頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃有待加強(qiáng)、數(shù)字化相關(guān)人才匱乏、數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新力不足等問(wèn)題掣肘著國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升作用的發(fā)揮。

1.外部制度環(huán)境有待改善

作為企業(yè)生存和發(fā)展的外部條件，制度環(huán)境通過(guò)作用于企業(yè)的微觀行為，影響國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成效。制度環(huán)境在一定程度上反映地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程，良好的制度環(huán)境能夠?yàn)閲?guó)有企業(yè)開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供法律、資金和政策保障，進(jìn)而放大數(shù)字賦能效應(yīng)，而制度缺陷、制度體系問(wèn)題或制度短缺會(huì)阻礙國(guó)有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。具體表現(xiàn)在：第一，政府不當(dāng)干預(yù)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)承擔(dān)一定的政策性負(fù)擔(dān)。市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)存在沖突，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)呈現(xiàn)預(yù)算軟約束的特征，影響國(guó)有企業(yè)的投資效率，進(jìn)而弱化了國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展帶來(lái)的積極影響[2]。第二，區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程存在差異。差異化的區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程導(dǎo)致數(shù)字化轉(zhuǎn)型形成的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群存在差異，阻礙了產(chǎn)業(yè)集群之間的融合發(fā)展，弱化了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群釋放的乘數(shù)效應(yīng)[3]。第三，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的相關(guān)法律法規(guī)不夠完善。數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及大量的數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)和處理，如何加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)力度是實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的關(guān)鍵。然而目前我國(guó)關(guān)于數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的法律法規(guī)還不完善[4]，在一定程度上增加了數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，降低了國(guó)企開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意愿，弱化了國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用。

2.頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃有待加強(qiáng)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，做好頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃是保障企業(yè)有效推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的前提。國(guó)有企業(yè)雖然較早地對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)行了探索和實(shí)踐，但從轉(zhuǎn)型效果來(lái)看，大多數(shù)企業(yè)仍處在初級(jí)階段，歸根到底是國(guó)有企業(yè)內(nèi)部缺乏完善的頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃，沒有充分認(rèn)識(shí)到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的本質(zhì)。一方面，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型之前。部分國(guó)有企業(yè)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的認(rèn)知存在局限性，認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型就是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，簡(jiǎn)單地從線下經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到線上經(jīng)營(yíng)，并沒有深入了解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的內(nèi)容與本質(zhì)，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)內(nèi)部難以形成數(shù)字化轉(zhuǎn)型的管理意識(shí)，不利于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入實(shí)施和全面發(fā)展。另一方面，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中。部分國(guó)有企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中存在的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足，缺乏相應(yīng)的預(yù)防和應(yīng)對(duì)措施，導(dǎo)致企業(yè)容易受到風(fēng)險(xiǎn)侵害，降低了國(guó)有企業(yè)開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意愿。與此同時(shí)，一些國(guó)有企業(yè)雖然已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性，但尚未建立起適合企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)與轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)路徑，弱化了國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用。

3.國(guó)企數(shù)字化相關(guān)人才匱乏

作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動(dòng)力，人才在提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。然而，由于歷史原因和存量人才結(jié)構(gòu)的限制，國(guó)有企業(yè)現(xiàn)有的人才體系不能完全滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展需要，導(dǎo)致企業(yè)存在轉(zhuǎn)型進(jìn)度慢、轉(zhuǎn)型困難等問(wèn)題[1]。一方面，數(shù)字化人才反映了企業(yè)的數(shù)字化思維和創(chuàng)新意識(shí)，數(shù)字化人才匱乏延緩了企業(yè)對(duì)數(shù)字化資源的重組進(jìn)程[2]，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求變化和技術(shù)更新，弱化了國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用。另一方面，數(shù)字化人才通常熟練運(yùn)用各種數(shù)字工具，能夠利用這些工具優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高生產(chǎn)效率。而一旦缺少數(shù)字化人才，這些數(shù)字工具和數(shù)字平臺(tái)產(chǎn)生的賦能效用將會(huì)降低，不僅會(huì)抑制數(shù)據(jù)要素在產(chǎn)業(yè)鏈上的流動(dòng)和共享，還會(huì)降低數(shù)字網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而不利于產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的循環(huán)暢通與協(xié)同發(fā)展。

4.國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新力不足

伴隨經(jīng)濟(jì)周期和大國(guó)博弈，以美國(guó)為首的西方利益集團(tuán)從“斷供”中興到“圍堵”華為，再到制裁六百多家中資企業(yè)，其“去中國(guó)化”意圖日益凸顯。在此背景下，創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)自主可控的核心要素。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的指引下，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新投入顯著提升，但由于創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)回報(bào)周期以及企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等特點(diǎn)，國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力有待提升。一方面，國(guó)有企業(yè)是發(fā)揮科技創(chuàng)新戰(zhàn)略支撐作用的主力軍，創(chuàng)新動(dòng)力不足不利于國(guó)有企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)，不僅會(huì)弱化數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的賦能效應(yīng)，還會(huì)加劇產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字鏈與創(chuàng)新鏈三鏈融合對(duì)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性至關(guān)重要，國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力不足會(huì)阻礙上下游企業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字鏈與創(chuàng)新鏈的融合發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，不利于提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

五、國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑選擇

前文梳理和歸納了國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性過(guò)程中取得的成效以及存在的問(wèn)題。未來(lái)需要結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展現(xiàn)狀和全球產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展方向，借助國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈補(bǔ)鏈、延鏈、固鏈、強(qiáng)鏈、優(yōu)鏈以提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供主要陣地。

1.打造原創(chuàng)技術(shù)“策源地”助力“補(bǔ)鏈”

通過(guò)“補(bǔ)鏈”打通產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的堵點(diǎn)、斷點(diǎn)，保障產(chǎn)業(yè)鏈暢通循環(huán)是國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵。目前，我國(guó)雖已形成門類齊全、規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈部分環(huán)節(jié)存在“卡脖子”問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茄h(huán)交織的，關(guān)鍵環(huán)節(jié)的“卡脖子”問(wèn)題不僅會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運(yùn)行，還會(huì)增加斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。因此，從“補(bǔ)鏈”的角度來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈的完整性亟須打造原創(chuàng)技術(shù)“策源地”。著力點(diǎn)在于借助國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，通過(guò)實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新攻克關(guān)鍵核心技術(shù)，進(jìn)而補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板和弱項(xiàng)。首先，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，強(qiáng)化原始創(chuàng)新能力。第一，國(guó)有企業(yè)要充分利用自身資源和制度優(yōu)勢(shì)，組建一批重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)我國(guó)在芯片、光刻機(jī)、集成電路等領(lǐng)域存在的“卡脖子”問(wèn)題進(jìn)行深入研究。第二，政府應(yīng)通過(guò)政策引導(dǎo)和支持，激勵(lì)更多的長(zhǎng)期資金入市，形成耐心資本，為國(guó)有企業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈上其他創(chuàng)新主體提供持續(xù)的資金支持。此外，中央企業(yè)應(yīng)牽頭設(shè)立相關(guān)基金作為耐心資本的壓艙石，撬動(dòng)和吸引更多其他資本進(jìn)入，推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。其次，推動(dòng)各類創(chuàng)新主體組建創(chuàng)新聯(lián)合體。第一，引導(dǎo)國(guó)有企業(yè)牽頭與高等院校、科研機(jī)構(gòu)和民營(yíng)企業(yè)等組建創(chuàng)新聯(lián)合體，打造統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并依托數(shù)字平臺(tái)集聚整合各類創(chuàng)新資源，以創(chuàng)新聯(lián)合體為抓手進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)。第二，實(shí)行關(guān)鍵技術(shù)的“揭榜掛帥”制度。充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)激發(fā)不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活力，先由政府或項(xiàng)目承擔(dān)單位將依靠自身力量難以解決的需求或技術(shù)“張榜”出來(lái)，再由創(chuàng)新主體或聯(lián)合體進(jìn)行“揭榜”，通過(guò)共同承擔(dān)科研項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體間的深度合作。最后，重點(diǎn)培養(yǎng)和引進(jìn)數(shù)字化相關(guān)人才。第一，國(guó)有企業(yè)應(yīng)與高校、科研所等創(chuàng)新主體組建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、實(shí)習(xí)基地等貫通式地培養(yǎng)和運(yùn)用數(shù)字化人才，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研深入融合。第二，國(guó)有企業(yè)應(yīng)建立健全數(shù)字化人才引進(jìn)和激勵(lì)機(jī)制，通過(guò)提高對(duì)數(shù)字化人才的吸引力度，加快推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，借助數(shù)字賦能效應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

2.推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈橫縱向延伸助力“延鏈”

通過(guò)“延鏈”推動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈橫縱向延伸，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值，進(jìn)而形成新的增長(zhǎng)點(diǎn)是國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵點(diǎn)。因此，從“延鏈”的角度來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展亟須推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈橫縱向延伸。著力點(diǎn)在于橫向拓展以擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)覆蓋面，縱向向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸以突破原材料的“卡脖子”技術(shù)，向產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸以提升產(chǎn)品附加值。首先，借助數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸。第一，借助數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)與共享將企業(yè)連接，對(duì)業(yè)務(wù)相似的企業(yè)通過(guò)橫向合并或構(gòu)建聯(lián)合體以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、降低成本。第二，基于產(chǎn)業(yè)鏈的橫向拓展，國(guó)有企業(yè)可依托數(shù)字技術(shù)在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上不斷催生新產(chǎn)業(yè)，拓展產(chǎn)業(yè)的覆蓋面和市場(chǎng)份額。第三，鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)及鏈上企業(yè)不僅要橫向拓寬產(chǎn)業(yè)鏈的相似環(huán)節(jié)，還要增加單個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品種類，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)鏈的橫向多元化。其次，借助數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸。第一，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向上游延伸。產(chǎn)業(yè)鏈的上游是提供資源、基礎(chǔ)原材料和零部件制造的行業(yè)，也是從源頭提升產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。國(guó)有企業(yè)可利用數(shù)字技術(shù)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)和原材料零部件開展研發(fā)攻關(guān)，通過(guò)提高產(chǎn)品的科技含量和產(chǎn)出價(jià)值實(shí)現(xiàn)技術(shù)扎根，降低產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。第二，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向下游延伸。產(chǎn)業(yè)鏈的下游是研發(fā)端和市場(chǎng)端，國(guó)有企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，靈活整合產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外的各種資源，通過(guò)向下游延伸進(jìn)入市場(chǎng)環(huán)節(jié)，將產(chǎn)品鏈向后延伸，進(jìn)而獲取更高的附加值。

3.加快產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化改造助力“固鏈”

通過(guò)“固鏈”推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化和智能化雙轉(zhuǎn)型，促使產(chǎn)業(yè)鏈更加穩(wěn)固是國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵。從產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性要結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展特征，在短期內(nèi)“補(bǔ)鏈、延鏈”、中期“固鏈”、長(zhǎng)期“強(qiáng)鏈”。特別是對(duì)電力裝備、農(nóng)業(yè)裝備等關(guān)系民生安全以及對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有重要意義的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要加快打造數(shù)智化產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈上的資源配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的降本增效，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品端、設(shè)計(jì)端升級(jí)變革。因此，從“固鏈”的角度來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)固性亟須實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)智化升級(jí)。著力點(diǎn)在于借助數(shù)智信息技術(shù)加快數(shù)智鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，形成數(shù)智產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)智化的新發(fā)展格局。第一，政府要積極引導(dǎo)國(guó)有企業(yè)推進(jìn)數(shù)智化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)，國(guó)有企業(yè)是加快推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，政府應(yīng)通過(guò)提供資金支持、稅收優(yōu)惠、推廣試點(diǎn)應(yīng)用、完善配套服務(wù)等手段激發(fā)國(guó)有企業(yè)的轉(zhuǎn)型動(dòng)力。第二，加快產(chǎn)業(yè)鏈與數(shù)智鏈深度融合。國(guó)有企業(yè)應(yīng)借助數(shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位、全角度、全鏈條的改造，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)智化發(fā)展，進(jìn)而加快生產(chǎn)方式和產(chǎn)品的迭代升級(jí)以及生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。第三，充分發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的引領(lǐng)作用。國(guó)有企業(yè)應(yīng)借助數(shù)據(jù)要素跨行業(yè)、跨區(qū)域流動(dòng)，協(xié)助產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)依據(jù)行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)智化改造，進(jìn)而加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)整體數(shù)智化改造。第四，加快建設(shè)產(chǎn)業(yè)數(shù)智化平臺(tái)。國(guó)有企業(yè)應(yīng)借助數(shù)字技術(shù)將有形的生產(chǎn)資源和無(wú)形的數(shù)據(jù)資源滲透融合，打造更多的產(chǎn)業(yè)數(shù)智化平臺(tái)，為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)提供數(shù)據(jù)及一體化服務(wù)支撐，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)智化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.培育創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)助力“強(qiáng)鏈”

通過(guò)“強(qiáng)鏈”加快培育產(chǎn)業(yè)鏈鏈長(zhǎng)，充分發(fā)揮鏈長(zhǎng)企業(yè)的創(chuàng)新引領(lǐng)作用是國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵。隨著全球競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的日漸激烈，技術(shù)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的速度和復(fù)雜程度也在不斷增加，技術(shù)創(chuàng)新逐漸呈現(xiàn)多主體參與、多環(huán)節(jié)協(xié)同與多領(lǐng)域發(fā)展的新時(shí)代特征。因此，從“強(qiáng)鏈”的角度來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈的強(qiáng)健性亟須培育創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。著力點(diǎn)在于借助國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主企業(yè)與鏈上企業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，圍繞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)培育更多的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。首先，大力支持“專精特新”企業(yè)的發(fā)展。第一，政府應(yīng)參照認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，加快培育更多的“專精特新”企業(yè)，并形成支持此類企業(yè)發(fā)展的政策體系，鼓勵(lì)更多的企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新。第二，“專精特新”企業(yè)要利用數(shù)字技術(shù)不斷挖掘自身優(yōu)勢(shì)，積極融入相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)加強(qiáng)與鏈主企業(yè)或優(yōu)勢(shì)企業(yè)的研發(fā)合作，升級(jí)為產(chǎn)業(yè)鏈上創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。其次，發(fā)展壯大現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。第一，國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)要重點(diǎn)聚焦5G、軌道交通、鋰電池、無(wú)人機(jī)、通訊設(shè)備等具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，借助數(shù)字技術(shù)加快創(chuàng)新成果的落地轉(zhuǎn)化，提升優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。第二，國(guó)有企業(yè)應(yīng)圍繞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)與鏈上企業(yè)的交流與互動(dòng)，通過(guò)技術(shù)交流與信息共享帶動(dòng)鏈上企業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，借助創(chuàng)新鏈培育更多的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。例如，我國(guó)在軌道交通裝備和航空航天裝備等領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，未來(lái)該行業(yè)領(lǐng)域的國(guó)有鏈主企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，通過(guò)持續(xù)探索鞏固并加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。最后，深化國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的混合所有制改革進(jìn)程。國(guó)有企業(yè)應(yīng)利用數(shù)字化轉(zhuǎn)型將無(wú)形資源在產(chǎn)業(yè)鏈不同的所有制企業(yè)間進(jìn)行共享，為中小民營(yíng)企業(yè)提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型的強(qiáng)勁動(dòng)力，通過(guò)產(chǎn)業(yè)對(duì)接與共同研發(fā)實(shí)現(xiàn)“國(guó)民共進(jìn)”。

5.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化轉(zhuǎn)型助力“優(yōu)鏈”

通過(guò)“優(yōu)鏈”推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的綠色化和可持續(xù)發(fā)展是國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵。隨著環(huán)境問(wèn)題的日益突出，各國(guó)提出了“碳達(dá)峰、碳中和”的目標(biāo)，相關(guān)政策、法律法規(guī)與行動(dòng)方案也相繼出臺(tái)并執(zhí)行，低碳轉(zhuǎn)型已成為各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底線。在此背景下，我國(guó)要積極參與全球化的綠色低碳行動(dòng)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展能力。因此，從“優(yōu)鏈”的角度來(lái)看，提升產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)暢性亟須促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化轉(zhuǎn)型。著力點(diǎn)在于借助國(guó)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的綠色低碳轉(zhuǎn)型，減少產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響，降低可持續(xù)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。首先，加強(qiáng)宏觀政策引導(dǎo)。第一，完善政策體系，提供財(cái)稅、金融、技術(shù)等方面的支持和激勵(lì)措施，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)積極開展綠色化轉(zhuǎn)型。第二，加強(qiáng)綠色低碳發(fā)展理念的宣傳，引導(dǎo)鋼鐵等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型，并建立科學(xué)的綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)企業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型效果進(jìn)行評(píng)估，提供有針對(duì)性的改進(jìn)方向。其次，加快推動(dòng)國(guó)有企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型。國(guó)有企業(yè)大多處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，在資源型、基礎(chǔ)型產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域布局較多。國(guó)有企業(yè)要利用數(shù)字技術(shù)對(duì)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集和分析，根據(jù)參數(shù)不斷優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展能力。同時(shí)，加大綠色研發(fā)投入，對(duì)現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備和工藝進(jìn)行技術(shù)改造，提升環(huán)保性能。最后，切實(shí)發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的示范引領(lǐng)作用。國(guó)有企業(yè)要不斷改進(jìn)產(chǎn)品的工藝流程，以減少對(duì)資源的消耗與浪費(fèi)，同時(shí)充分發(fā)揮鏈主企業(yè)的帶動(dòng)作用，幫助產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)找準(zhǔn)綠色低碳轉(zhuǎn)型短板，有計(jì)劃分步驟地實(shí)施技術(shù)改造，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型。

〔責(zé)任編輯：玉水〕

[1]張倩、任保平：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的機(jī)制、目標(biāo)與路徑》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2023年第5期。

[2]習(xí)近平：《發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)》，《求是》2024年第11期。

[3]李政、王思霓：《國(guó)有企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑》，《學(xué)習(xí)與探索》2021年第8期。

[4]《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》，人民出版社2024年版，第11、11—12頁(yè)。

[5]陶鋒、王欣然、徐揚(yáng)等：《數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與企業(yè)生產(chǎn)率》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2023年第5期。

[6]習(xí)明明、倪勇、劉旭妍：《數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化——基于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2023年第4期。

[7]梁琳、金光敏：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的路徑研究》，《齊魯學(xué)刊》2023年第5期。

[8]董麗、趙放：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2023年第5期。

[1]王思霓、王彩萍：《國(guó)有企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的歷史性成就與規(guī)律性認(rèn)識(shí)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2023年第3期。

[2]王玲杰、任廣乾、景曼：《國(guó)有企業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新引領(lǐng)作用的邏輯機(jī)理及優(yōu)化路徑》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2024年第1期。

[1]錢藝文、黃慶華、周密：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵、邏輯與路徑》，《創(chuàng)新科技》2021年第3期。

[2]鈔小靜、王清：《新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑》，《西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2024年第1期。

[3][5]陳曉東、劉洋、周柯：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2022年第1期。

[4]董麗、趙放：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2023年第5期。

[5]梁琳、金光敏：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的路徑研究》，《齊魯學(xué)刊》2023年第5期。

[1]李政、王思霓：《國(guó)有企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑》，《學(xué)習(xí)與探索》2021年第8期。

[2]網(wǎng)盛產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院：《國(guó)資委：近60家央企設(shè)立數(shù)字產(chǎn)業(yè)公司》，2021年4月23日，https：//scs.toocle.com/ detail-2517.html。

[3]王曙光、王彬：《央企聚焦主業(yè)及其結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)整合的路徑選擇》，《行政管理改革》2021年第5期。

[4]謝德仁、史學(xué)智、劉勁松：《國(guó)企瘦身健體改革的成效評(píng)估：基于企業(yè)造血功能的視角》，《南開管理評(píng)論》2023年第1期。

[1]王玲杰、任廣乾、景曼：《國(guó)有企業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新引領(lǐng)作用的邏輯機(jī)理及優(yōu)化路徑》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2024年第1期。

[2]金曉燕、任廣乾：《雙循環(huán)新發(fā)展格局下國(guó)有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究》，《中州學(xué)刊》2022年第5期。

[3]張杰、逯艷：《提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全的理論探究與實(shí)現(xiàn)路徑》，《中州學(xué)刊》2023年第7期。

[4]史宇鵬、王陽(yáng)、張文韜：《我國(guó)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：現(xiàn)狀、問(wèn)題與展望》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2021年第12期。

[1]李政、王思霓：《國(guó)有企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑》，《學(xué)習(xí)與探索》2021年第8期。

[2]李秋香、張舸、黃毅敏等：《我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策研究》，《創(chuàng)新科技》2021年第12期。