不同類型農藥對大豆根腐病的田間防治效果

摘 要： 為篩選有效防控大豆根腐病的種衣劑，開展殺菌劑復配使用和微生物農藥拌種對大豆根腐病田間防效試驗。結果表明，40% 溴?！む缦x嗪FS+11% 氟環·咯·精甲FS 和62.5 g/L 精甲·咯菌腈FSC 拌種對大豆根腐病有較好的防治效果，大豆出苗后15 d 防效在70% 以上，微生物農藥1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌WP 和10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌WP也可有效防控大豆根腐病，防效為50.86%～60.71%，雖然防效低于殺菌劑復配使用，但其對環境、人畜安全，具有廣闊的應用前景。因此，在未來大豆根腐病防治中，應進一步優化復配藥劑組合，同時充分發揮微生物農藥的作用。

關鍵詞：大豆根腐?。环N衣劑；微生物農藥；殺菌劑；防效

中圖分類號：S351 文獻標識碼：A 文章編號：2095-1795（2024）06-0056-05

DOI：10.19998/j.cnki.2095-1795.2024.06.010

0 引言

大豆是重要的糧油作物，種植面積逐年增加，然而病蟲害頻發是制約大豆高產穩產的重要因素之一。我國大豆生產中常發生的病蟲害已知約500 種，造成重大危害的有50 余種，病蟲害所導致的大豆產量損失一般在15%～30%，嚴重地塊甚至絕收[1-2]。其中大豆根腐病是一種分布范圍廣泛，危害嚴重且防治困難的世界性土傳（及種傳）病害，受害大豆病株3～4 片復葉后地上部葉片由下而上逐漸變黃，植株矮化，結莢減少，地下部側根從根尖開始變褐色，水浸狀，逐漸變黑腐爛，主根下半部先出現褐色條斑，逐漸擴大，表皮及皮層變黑腐爛，嚴重時主根下半部全部爛掉，甚至全株枯萎死亡，造成嚴重的經濟損失[3-5]。大豆根腐病由多種病原真菌和卵菌侵染引起，主要包括大豆疫霉菌（Phytophthora sojae）、腐霉菌（Pythium spp.）、鐮刀菌（Fusarium spp.）和立枯絲核菌（Rhizoctoniasolani）等，其中茄鐮刀菌（Fusarium solani）在山東省各地分布廣泛，是引起大豆根腐病的主要病原菌之一[6-9]。

目前，化學藥劑拌種是田間防治大豆根腐病的有效措施之一，殺菌劑的合理混合復配使用可以延緩病原菌產生抗藥性，從而提高藥劑的殺菌活性，降低施用劑量和次數[10-11]。微生物農藥是指以天然的或經基因修飾的細菌、真菌和病毒等微生物活體為有效成分的農藥，與化學殺菌劑相比，利用微生物農藥防治大豆根腐病更有利于生物安全和環境保護，符合農業可持續發展的理念[12-13]。為探究殺菌劑復配使用和微生物農藥對大豆根腐病的防治效果及兩者防效差異，本研究測定殺菌劑25% 噻蟲·咯·霜靈、40% 溴酰·噻蟲嗪+11% 氟環·咯·精甲、62.5 g/L 精甲·咯菌腈、50% 多菌靈和微生物農藥1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌、10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌對大豆根腐病的田間防治效果，以期篩選出大豆鐮刀菌根腐病的高效種衣劑，為有效防治大豆根腐病提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于山東省濱州市農業科學院試驗站（濱城區楊柳雪鎮東孟村）內，土壤為壤土，試驗各小區栽培條件如土壤類型、肥料、播種、移栽時期和株行距等均一致， 并且符合當地科學的農業實踐（GAP）。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試品種

大豆品種為菏豆12 號，2023 年6 月14 日播種，前茬種植作物為大豆，往年根腐病發生較重。

1.2.2 供試藥劑

25% 噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑、40% 溴酰·噻蟲嗪種子處理懸浮劑、11% 氟環·咯·精甲種子處理懸浮劑和62.5 g/L 精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，瑞士先正達作物保護有限公司生產；50% 多菌靈可濕性粉劑，山東鄒平農藥有限公司生產；1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產。

1.3 試驗設計

采用隨機區組試驗設計，共設8 個藥劑處理。播種前拌種包衣用藥，晾干后播種。另設空白對照（CK處理），小區面積33 m2，每個處理3 次重復，共計25 個小區。藥劉處理如表1 所示。

1.4 調查內容及方法

1.4.1 病情指數與防治效果

大豆出苗后15 d 調查，每小區隨機5 點取樣，每點調查20 株，根據根部和莖基部病情進行分級記錄，并計算防治效果。病情分級標準如表2 所示。

病情指數和防效計算

1.4.2 作物安全性

觀察藥劑對作物有無藥害，如有藥害記錄藥害的類型和程度。藥害分級方法如表3 所示。

1.4.3 產量測定

收獲期進行考種測產，采用5 點取樣法，對每小區實取1 m2 大豆植株，記錄小區產量。

1.5 數據分析

采用Excel 2021 和SPSS 26.0 軟件對試驗數據進行統計分析，應用Duncan 氏新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 防治效果

不同處理對大豆根腐病防治效果的影響如表4 所示，出苗后15 d 對照區病情指數20.49，各藥劑處理后病情指數均降低。其中，A2 處理防控效果最好，其次為A3 處理，防效分別達72.99% 和71.37%，顯著高于A4 處理（38.13%），說明殺菌劑的合理混合復配使用可顯著提高防效。微生物農藥A5、A6、A7 和A8 處理病情指數在8.05～10.04，防效均在50% 以上，無顯著差異， 均高于A4 處理， 其中A5 處理防效最高， 達60.71%，防效隨藥劑使用量的降低而降低，說明微生物農藥可有效防治大豆根腐病，可適當提高藥劑使用量來提高防效。

2.2 產量

不同藥劑處理對大豆產量的影響如表5 所示，CK處理產量2 944.65 kg/hm2，各處理之間差異不顯著，但經復配殺菌劑和微生物農藥處理后，大豆均有不同程度的增產，其中，A3 處理后，大豆增產最明顯，產量達3 369.45 kg/hm2，增產率14.43%；其次為A2 處理，產量3 225.30 kg/hm2，較CK 處理增產9.53%，A4 處理增產率僅1.44%，增產作用不明顯。A5、A6 和A7 處理分別較CK 處理增產9.40%、6.09% 和3.25%，A8 處理的產量3 078.45 kg/hm2，較CK 處理增產4.54%，可見微生物農藥的合理施用可促進大豆增產。

2.3 安全性調查

試驗期間觀察，未發現各處理對大豆產生明顯藥害。

3 討論與結論

當前防治大豆根腐病仍以化學方法為主，如使用咯菌腈、精甲霜靈、嘧菌酯、甲霜靈和甲基硫菌靈等單劑或復配劑處理種子。何海濤等[5] 研究發現，咯菌腈、咪鮮胺和戊唑醇單劑對尖孢鐮刀菌和大豆疫霉菌有較好的抑菌效果，其復配劑種子包衣對大豆根腐病有較好的防治效果。王奧霖等[14] 開發了20% 烯·戊·惡懸浮種衣劑，對大豆根腐病有較好防效，安全性高。杜宜新等[15] 用35% 多·福·克、62.5 g/L 精甲·咯菌腈等6 種種衣劑處理種子，播種后20 d 對大豆根腐病的防效在66.08%～75.65%。鄭旭等[16] 研究發現25%阿維·福·莠銹懸浮種衣劑藥種比1∶50 時，對大豆根腐病的防效gt;70%。上述研究均表明，殺菌劑復配使用處理種子可有效防控大豆根腐病。種衣劑拌種可操作性強，見效直接，也是防治大豆根腐病的最后一道防線，然而目前生產上可用于大豆根腐病的種衣劑種類仍較少，研制更多劑型和成分的種衣劑勢在必行。

枯草芽孢桿菌和多粘類芽孢桿菌作為生防微生物，易制成粉劑、可濕性粉劑等各種劑型的生物制劑，并且與化學農藥混用而不失活，具有成本低、施用便利、儲存期長等優勢，其作用機理包括營養和空間位點競爭、產生抑菌物質、誘導抗性等，可促進植物生長，增強植物的抗病性。截至2022 年12 月31 日，共有96種含枯草芽孢桿菌的殺菌劑獲批登記，研究發現，這些產品對大豆菌核病、小麥赤霉病、水稻白葉枯和馬鈴薯黑脛病等多種植物病害的病原菌有抑制作用，在植物病害防治中有廣闊的應用前景[17-22]。

本研究結果表明，40% 溴酰·噻蟲嗪FS+11% 氟環·咯·精甲FS 和62.5 g/L 精甲·咯菌腈FSC 拌種對大豆根腐病有較好的防治效果，出苗后15 d 防效均在70% 以上，并且能促進增產，可應用于生產實際；枯草芽孢桿菌和多粘類芽孢桿菌也可有效防控大豆根腐病，出苗后15 d 防效50.86%～60.71%，雖然防效低于殺菌劑復配使用，但其對人畜安全，對環境友好，不易產生抗藥性，仍不失為一種可行的替代方案。綜上，在今后的大豆根腐病防治中，應在復配藥劑組合上加大開發與研究力度，同時進一步發揮微生物農藥的作用，采取選育抗病品種、農業防治、生物防治和化學防治相結合的綜合防治措施，保障大豆產業可持續發展。

參考文獻

［1］葉文武，劉萬才，王源超．中國大豆病蟲害發生現狀及全程綠色防控技術研究進展[J]．植物保護學報，2023，50（2）：265-273．

YE Wenwu， LIU Wancai， WANG Yuanchao． Occurrence status andwhole-process green control technologies for soybean diseases and pestsin China[J]．Journal of Plant Protection，2023，50（2）：265-273．

［2］李瓊，張曉明．病蟲害對5 個大豆主產國大豆產量影響的概述[J]．農學學報，2018，8（4）：23-27．

LI Qiong， ZHANG Xiaoming． Effect of diseases and insect pests onsoybean yield in the top five soybean producing countries： a review[J]．Journal of Agriculture，2018，8（4）：23-27．

［3］葉文武，鄭小波，王源超．大豆根腐病監測與防控關鍵技術研究進展[J]．大豆科學，2020，39（5）：804-809．

YE Wenwu， ZHENG Xiaobo， WANG Yuanchao． Research progresson key technologies for monitoring and control of soybean rootrot[J]．Soybean Science，2020，39（5）：804-809．

［4］CHANG X L，YAN L，NAEEM M，et al．Maize/soybean relay stripintercropping reduces the occurrence of Fusarium root rot and changesthe diversity of the pathogenic Fusarium species[J]．Pathogens，2020，9（3）：211．

［5］何海濤，唐雅楠，顧學虎，等．防治大豆根腐病的藥劑篩選及田間應用[J]．農藥，2023，62（1）：55-58．

HE Haitao， TANG Yanan， GU Xuehu， et al． Fungicides screeningand field application for controlling soybean root rot[J]．Agrochemicals，2023，62（1）：55-58．

［6］劉義才，郭慶才．大豆根腐病的發生規律及防治研究[J]．植物保護，1982，8（5）：33

［7］代穎，楊雅馨，廖鑫，等．尖孢鐮孢菌侵染后大豆的生理生化指標檢測[J]．西南大學學報（自然科學版），2021，43（1）：81-86．

DAI Ying， YANG Yaxin， LIAO Xin， et al． Study on physiologicaland biochemical responses of soybean infected by Fusarium oxysporum[J]．Journal of Southwest University （Natural Science Edition），2021，43（1）：81-86．

［8］婁天成，左楊，張心寧，等．殺菌劑咯菌腈對根腐病的室內毒力測定和田間防治效果[J]． 江蘇農業科學， 2021， 49（ 11） ： 80-84．

［9］許艷麗，魏巍．鐮孢菌與大豆根腐病研究進展[J]．東北農業大學學報，2020，51（3）：87-96．

XU Yanli，WEI Wei．Research progress of Fusarium species and soybeanroot rot[J]． Journal of Northeast Agricultural University， 2020，51（3）：87-96．

［10］李寶華．種衣劑對大豆產量及品質的影響[J]．大豆科學，2003，22（3）：234-235．

LI Baohua． Effect on seed coating to soybean yield and quality[J]．Soybean Science，2003，22（3）：234-235．

［11］劉召陽，宋艷艷，馮浩，等．3 種復配殺菌劑對蘋果褐斑病菌的室內生物活性及田間防效評價[J]．農藥，2021，60（1）：66-69．

LIU Zhaoyang， SONG Yanyan， FENG Hao， et al． Effect of threecompound fungicides to Marssonina coronaria[J]． Agrochemicals，2021，60（1）：66-69．

［12］張慧，許寧，曹麗茹，等．我國微生物農藥的研發與應用研究進展[J]．農藥學學報，2023，25（4）：769-778．

ZHANG Hui， XU Ning， CAO Liru， et al． Review on research andutilization of microbial pesticides in China[J]．Chinese Journal of PesticideScience，2023，25（4）：769-778．

［13］申宏波，姚文秋，于永梅，等．不同類型生物農藥對大豆疫霉根腐病的防治效果[J]．大豆科學，2011，30（6）：1054-1056．

SHEN Hongbo， YAO Wenqiu， YU Yongmei， et al． Control efficiencyof different biopesticides on soybean Phytophthora rootrot[J]．Soybean Science，2011，30（6）：1054-1056．

［14］王奧霖，譚兆巖，王對平，等．20% 烯·戊·惡種衣劑研制及對大豆鐮孢根腐病的防效[J]．植物保護，2019，45（ 3）：230-236，244．

WANG Aolin， TAN Zhaoyan， WANG Duiping， et al． Formulationof uniconazole˙tebuconazole˙hymexazol 20% FSC and control efficacyon Fusarium root rot of soybean[J]．Plant Protection，2019，45（ 3） ：230-236，244．

［15］杜宜新，石妞妞，阮宏椿，等．銀川大豆根腐病病原鑒定及種衣劑對其防治效果[J]．中國農學通報，2021，37（8）：103-109．

DU Yixin，SHI Niuniu，RUAN Hongchun，et al．Study on pathogenicfungi causing soybean root rot in Yinchuan and field disease control efficiencyof seed coating[J]． Chinese Agricultural Science Bulletin，2021，37（8）：103-109．

［16］鄭旭，趙秀梅，王連霞，等．25% 阿維·?！ぽP懸浮種衣劑病害防效試驗[J]．黑龍江農業科學，2014（5）：54-57．

ZHENG Xu， ZHAO Xiumei， WANG Lianxia， et al． Field efficacytrial of 25% abamectin-thiram-carboxin FSC against soybean disease[J]．Heilongjiang Agricultural Sciences，2014（5）：54-57．

［17］ 數據中心[DB/OL]．[2023-12-06]．http：//www.chinapesticide.org.cn/zwb/dataCent-er.

［18］劉雪，穆常青，蔣細良，等．枯草芽孢桿菌代謝物質的研究進展及其在植病生防中的應用[J]．中國生物防治，2006，22（ S1） ：179-184．

LIU Xue， MU Changqing， JIANG Xiliang， et al． Research progressof the metabolic substances produced by Bacillus subtillis and their applicationon biocontrol of plant disease[J]．Chinese Journal of BiologicalControl，2006，22（S1）：179-184．

［19］張淑梅，王玉霞，王佳龍，等．枯草芽孢桿菌防治大豆菌核病效果初報[J]．大豆通報，2006（1）：18-19．

ZHANG Shumei， WANG Yuxia， WANG Jialong， et al． Biocontrolof soybean Sclerotinia sclerotiorum by Bacillus subtilis[J]． SoybeanBulletin，2006（1）：18-19．

［20］蒼桂璐，張付云，楊［20］ 陽，等．多粘類芽孢桿菌的研究進展[J]．安徽農業科學，2013，41（2）：487-489．

CANG Guilu， ZHANG Fuyun， YANG Yang， et al． Research progressof Paenibacillus polymyxa[J]． Journal of Anhui Agriculture Science，2013，41（2）：487-489．

［21］孫光忠，劉元明，彭超美，等．多粘類芽孢桿菌對小麥赤霉病田間防治效果研究[J]．農藥科學與管理，2016，37（7）：45-47．

SUN Guangzhong，LIU Yuanming，PENG Chaomei，et al．Study onthe field control effect of bacillus polymyxa against wheat scab[J]．Pesticide Science and Administration，2016，37（7）：45-47．

［22］孟煥文，趙遠征，梁東超，等．馬鈴薯黑脛病生防菌株的篩選與鑒定[J]．中國植保導刊，2020，40（8）：24-29．

MENG Huanwen，ZHAO Yuanzheng，LIANG Dongchao，et al．Selectionand identification of biological controI agents for Pectobacteriumatrosepticum[J]．China Plant Protection，2020，40（8）：24-29．