幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的防效評(píng)價(jià)

摘" 要：近年來(lái)，水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生危害嚴(yán)重，且對(duì)現(xiàn)常用的殺線(xiàn)劑已產(chǎn)生了抗藥性。為篩選出高效、低毒的殺線(xiàn)劑，本研究對(duì)6種殺蟲(chóng)劑進(jìn)行了室內(nèi)藥效試驗(yàn)，測(cè)定不同藥劑對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的防效和對(duì)水稻發(fā)芽率的影響。研究結(jié)果表明，不同藥劑和不同濃度處理對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的防效和對(duì)水稻發(fā)芽率的影響各不相同，其中30%噻唑膦懸浮劑的各個(gè)稀釋倍數(shù)和10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑的1200倍液、600倍液、300倍液、150倍液，以及6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑在300倍液、150倍液對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的防效較好；30%噻唑膦懸浮劑4000倍液和2000倍液、21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑2400倍液、10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑2400倍液、18%殺蟲(chóng)雙水劑400倍液處理的水稻發(fā)芽率較高，30%噻唑膦懸浮劑1000倍液處理的發(fā)芽率次之，發(fā)芽率均在95%及以上。綜上所述，30%噻唑膦懸浮劑4000倍液、2000倍液能夠有效防治水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)，且對(duì)水稻發(fā)芽率無(wú)不良影響。

關(guān)鍵詞：殺蟲(chóng)劑；水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)；防效評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：S481+.9" " " " " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-6737（2024）06-0015-04

Control Effect of Several Insecticides on Aphelenchoides Besseyi

LIN Shuang

（Dawa District Agricultural Integrated Administrative Enforcement Team， Panjin Liaoning 124010， China）

Abstract： In recent years， Aphelenchoides besseyi has become a serious disease， and it has developed resistance to the commonly used linecides. In order to select high efficiency and low toxicity insecticides， the laboratory efficacy test of 6 insecticides was carried out to determine the effect of different insecticides on the control of Aphelenchoides besseyi and the germination rate of rice. The results showed that the control effect of different agents and different concentrations on Aphelenchoides besseyi and the effect on the germination rate of rice were different， among which the dilution ratio of 30% phosphine thiazole suspension and 10% batan +2% abamectin wettable powder were 1200 times， 600 times， 300 times and 150 times. And the wettable powder of 6% imimidamine +10% fenestran in 300 times and 150 times of liquid had better control effect on rice dry tip nematode. The germination rate of rice treated with 4000 times liquid and 2000 times liquid of 30% phosphine thiazole suspension， 2400 times liquid of 21.5% fluorobacterium +21.5% oximate suspension， 2400 times liquid of 10% batan +2% abamectin wettable powder and 400 times liquid of 18% insecticidal bihydrate was higher. The germination rate of 30% phosphine thiazole suspension was the second after 1000 times liquid treatment， and the germination rate was 95% or above. In summary， 30% phosphine thiazole suspension 4000 times liquid， 2000 times liquid can effectively control rice dry tip nematode， and has no adverse effect on the germination rate of rice.

Key words： Pesticides; Aphelenchoides besseyi; Evaluation of prevention effect

水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)（Aphelenchoides besseyi Christie，1942）是十大植物有害線(xiàn)蟲(chóng)之一[1]，大部分的病株在拔節(jié)后期或孕穗后能夠引起水稻葉片“干尖”和“小穗頭”癥狀，干尖部分和正常部分有黃白色的過(guò)渡帶，嚴(yán)重時(shí)能夠造成水稻減產(chǎn)50%以上。水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)能夠在成熟的谷粒中休眠，帶蟲(chóng)的種子是水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)傳播的主要途徑[2]，南繁是育種縮短年限的重要方法，各個(gè)地方的帶病種子在海南繁種后，大量南繁種子帶回育種基地，也是水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病害傳播的重要方式，因此，種子檢疫和播種時(shí)使用無(wú)病種子是預(yù)防水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)田間發(fā)病的首要方法。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的防治雖然有溫湯浸種的物理方法和使用生防菌株發(fā)酵液的方法[3]，但化學(xué)藥劑浸種依舊是最有效的防治措施。而殺螟丹、殺蟲(chóng)雙等常用化學(xué)藥劑的大量長(zhǎng)期使用，也導(dǎo)致水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的抗藥性增強(qiáng)。近年來(lái)，在遼寧濱海稻區(qū)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生日漸嚴(yán)重，并造成嚴(yán)重危害。2022年田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分農(nóng)場(chǎng)均有水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生，其中部分農(nóng)場(chǎng)由于水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)發(fā)生嚴(yán)重，導(dǎo)致水稻產(chǎn)量損失達(dá)到30%以上。因此篩選新的高效、低毒化學(xué)藥劑變得迫在眉睫。為篩選出適合本地區(qū)的化學(xué)殺線(xiàn)劑，本研究對(duì)21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑、30%噻唑膦懸浮劑、10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑、18%殺蟲(chóng)雙水劑、90%殺蟲(chóng)單可溶粉劑、6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑6種藥劑進(jìn)行室內(nèi)防效測(cè)定，并測(cè)定了發(fā)芽率，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防治水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病提供選擇參考。

1" 材料與方法

1.1 供試材料

供試蟲(chóng)源取自遼寧盤(pán)錦地區(qū)種植的水稻品種鹽粳939。殺線(xiàn)劑：10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑由江蘇艾津作物科技集團(tuán)有限公司提供、21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑由拜耳作物科學(xué)提供、30%噻唑膦懸浮劑由安徽佳田森農(nóng)藥化工有限公司提供、90%殺蟲(chóng)單可溶粉劑和18%殺蟲(chóng)雙水劑由安徽華星化工有限公司提供、6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑由河北綠色農(nóng)華作物科技有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

不同藥劑處理對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)殺蟲(chóng)活性測(cè)定，參照楊芳等[4]方法。浸種試驗(yàn)：將不同殺線(xiàn)蟲(chóng)劑稀釋至不同處理濃度，清水做空白對(duì)照，將15 mL 處理藥劑或清水加入直徑 9 cm培養(yǎng)皿中，每皿再加入帶線(xiàn)蟲(chóng)的鹽粳939干燥種子100粒，用干凈玻璃棒攪動(dòng)，種子沉沒(méi)后，蓋上培養(yǎng)皿蓋，放入 25 ℃恒溫箱中黑暗靜置48 h，然后用清水將種子表面的藥劑沖掉在通風(fēng)處晾干，在干凈A4紙上將穎殼和種子磨開(kāi)后倒入直徑9 cm培養(yǎng)皿內(nèi)，培養(yǎng)皿蓋蓋后置于60 r/min 搖床上，25 ℃下黑暗震蕩處理4～6 h；沖洗、收集液體于底部劃線(xiàn)的一次性培養(yǎng)皿中鏡檢，3次重復(fù)，蟲(chóng)體僵直不活動(dòng)者判為死蟲(chóng)，記錄不同處理死蟲(chóng)和總蟲(chóng)數(shù)目。

各處理種子發(fā)芽率測(cè)定：取不同藥劑處理浸48 h的種子100粒，分別放入在直徑9 cm底部墊一張濾紙的培養(yǎng)皿中，3次重復(fù)，清水處理作為對(duì)照，25 ℃溫室內(nèi)分別培養(yǎng)3 d、5 d和9 d后，檢查和計(jì)算發(fā)芽率。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和差異顯著性分析。

防效（%）=死亡蟲(chóng)數(shù)/總蟲(chóng)數(shù)×100

發(fā)芽率（%）=發(fā)芽種子數(shù)/100×100

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同藥劑對(duì)浸種內(nèi)干尖線(xiàn)蟲(chóng)殺蟲(chóng)活性效果

通過(guò)表1可知，不同殺蟲(chóng)劑對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)均有一定的防治效果。不同稀釋倍數(shù)的防治效果有所差異，隨著稀釋倍數(shù)的降低，防治效果也逐漸增高；不同藥劑處理的防治效果也不相同。30%噻唑膦懸浮劑和10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑在設(shè)置的各個(gè)梯度稀釋倍數(shù)對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)均有較好的防治效果，6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑在稀釋1200倍液、600倍液、300倍液、150倍液有較好的防治效果，其防效均達(dá)到90%以上。其中30%噻唑膦懸浮劑的各個(gè)稀釋倍數(shù)和10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑的1200倍液、600倍液、300倍液、150倍液，以及6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑在300倍液、150倍液的防效較好，差異不顯著。

2.2" 不同藥劑處理對(duì)水稻種子發(fā)芽率的影響

通過(guò)表2可知，供試的6種不同藥劑、不同濃度對(duì)水稻的發(fā)芽率的影響不盡相同，30%噻唑膦懸浮劑4000倍液和2000倍液、21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑2400倍液、10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑2400倍液、18%殺蟲(chóng)雙水劑400倍液處理的水稻發(fā)芽率較高，和清水對(duì)照比較差異不顯著；30%噻唑膦懸浮劑1000倍液處理的發(fā)芽率次之，21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑的1200倍液、600倍液、300倍液以及6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑的2400倍液、1200倍液處理的發(fā)芽率也都超過(guò)了90%。

3" 結(jié)論與討論

30%噻唑膦懸浮劑的各個(gè)稀釋倍數(shù)和10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑1200倍液、600倍液、300倍液、150倍液，以及6%咪鮮胺+10%殺螟丹可濕性粉劑300倍液、150倍液處理對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)均有較高的防治效果；30%噻唑膦懸浮劑4000倍液和2000倍液、21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑2400倍液、10%巴丹+2%阿維菌素可濕性粉劑2400倍液、18%殺蟲(chóng)雙水劑400倍液處理對(duì)水稻發(fā)芽率無(wú)影響，與清水對(duì)照處理相比差異不顯著。由此可見(jiàn)，30%噻唑膦懸浮劑在4000倍液、2000倍液能夠有效防治水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)，且對(duì)水稻發(fā)芽率無(wú)不良影響。計(jì)算成相同的藥劑濃度，本研究的結(jié)果與姚克兵等[5]認(rèn)為的98%殺螟丹可溶粉劑196 mg/L防效為90.71%，5%阿維菌素乳油 100 mg/L的防效為71.31%相近。30%噻唑膦懸浮劑在4000倍液和2000倍液對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)有較好的防效，這與楊芳等[4]認(rèn)為的結(jié)果相一致。馬永利[6]等認(rèn)為41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑15 mL/100 kg種子進(jìn)行浸種能夠有效防治水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)，防治效果為82%，高于本研究中使用的21.5%氟菌+21.5%肟菌酯懸浮劑計(jì)算成同等濃度下的防治效果。由此可見(jiàn)，不同地區(qū)由于主栽品種、種子來(lái)源不盡相同，相同藥劑的防治效果也不盡相同，因此，選擇適合本地區(qū)使用的化學(xué)藥劑進(jìn)行防治尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] Jones JT，Haegema A，Danchin EG，et al.Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology[J].Molecular Plant Pathology，2013，14（9）：946-961.

[2] Huang CS，Huang SP.Bionomics of white- tip nematode， Aphelenchoides besseyi in rice florets and developing grains[J].Botanical Bulletin of Academia Sinica，1972，13（1）：1-10.

[3] 謝家廉，楊芳，黃文坤，等.近年水稻主要線(xiàn)蟲(chóng)病害的研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（6）：940-949.

[4] 楊芳，謝家廉，潘存紅，等.不同處理方法對(duì)水稻種傳干尖線(xiàn)蟲(chóng)控制的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，34（6）：1229-1233.

[5] 姚克兵，莊義慶，楊紅福，等.幾種農(nóng)藥對(duì)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)的毒力測(cè)定及田間控制作用[J].農(nóng)藥，2016，55（3）：217-218，222.

[6] 馬永利，楊百戰(zhàn).魯南地區(qū)水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病防控技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（15）：127-130.