海洋命運共同體國際傳播的話語建構

摘 要：話語建構是國際傳播取得理想效果的前提：首先通過確立核心話語來闡釋傳播內容的內涵和特征，其次通過對話語框架的選擇運用來揭示傳播內容的正當性和可信性。“海洋命運共同體”作為人類命運共同體思想在海洋領域的延伸與發展，其國際傳播必須將話語建構作為重要部分予以高度重視并精心設計，將海洋命運共同體的現實意義、價值基礎、目標愿景和建設原則作為其核心話語，以人類命運共同體、全球公共產品和全球海洋治理作為其話語框架，通過客觀真實、全面準確的闡述，讓各國公眾對海洋命運共同體有更多的認知與認同。

關鍵詞：海洋命運共同體；國際傳播；話語建構；核心話語；話語框架

中圖分類號：G206文獻標識碼：A文章編號：2096-8418（2024）03-0033-08

習近平總書記在紀念人民海軍成立70周年時首提構建“海洋命運共同體”［1］，指出“我們人類居住的這個藍色星球，不是被海洋分割成了各個孤島，而是被海洋連結成了命運共同體，各國人民安危與共。”［2］ 當今世界海洋領域面臨環境污染、資源過度開發、海上安全受到威脅、國家間地緣政治競爭激烈、治理規則和制度體系亟待革新等諸多問題。海洋命運共同體理念旨在回答“人類如何與海洋相處”“人類在海洋領域如何合作”等問題，是人類命運共同體理念在海洋領域的具體實踐，是中國在全球治理特別是全球海洋治理領域貢獻的中國智慧和中國方案。

海洋命運共同體理念要從“中國方案”轉化為全球現實，需要經歷一個漫長的過程，包括讓國際社會從了解、理解到認同和行動等重要環節，每一個環節都需要國際傳播發揮作用。在海洋命運共同體的國際傳播中，話語建構不僅是信息傳達的工具，更是塑造認知、構建認同、促進理解與合作的關鍵橋梁［3］。一方面，海洋命運共同體的提出有其獨特的國際政治和社會發展背景，更有其獨特的現實內涵和長遠影響，需要有與這種獨特性相適應的話語表達；另一方面，海洋命運共同體作為一個“中國方案”，在其推廣和實施過程中必然面臨中國與其他國家、中國與世界關系的問題，這需要合適的國際傳播話語框架指導話語表達，搭建起“共通的意義空間”，這是增進國際社會對海洋命運共同體的認知與認同的前提［4］。

一、理論基礎：話語建構

（一）話語的界定與建構意義

“話語”指的是對主題或者目標的談論方式，包括口語、文字及其他的表述方式。［5］索緒爾首先提出語言并不僅僅建立在外部實物基礎之上，其產生與構成有其自身內部的規則，由語言內部符號的差異產生。［6］這一觀點肯定了語言本身的主體性和能動性，語言符號不僅是主觀世界的客觀反映，也具有本體意義，語言符號自身也構成世界本身。“話語”可以界定為由語言、觀念、價值、知識通過一定的邏輯關系組成的陳述體系，是“話語權”的內容載體和語言學意義上的外在表現［7］。由此出發，話語不單單是語言符號的表述，還是一種社會語言結構，具有建構性的特征，開始成為結構主義理論中的核心詞匯。之后有關話語的研究主要集中在話語與權力、話語與意識形態、話語與身份構建等領域。福柯在1970年提出了著名的“話語即權力”的論斷，認為話語的本質內涵大于客觀所指，對話語的考察必須探索其背后的權力與意識形態。［8］同時，話語具有形塑主體性的能力，能夠在特定情境下發揮物質所不具備的權力功能。［9］話語的一個重要特征是規約性，在人際交流和國際交流當中，只有達成了某種相互承認的共識或表述才有可能進行交流，而相互承認的形成就是話語規則的出現。這種規則與話語權息息相關，規則制定者即話語方可根據自身的意志建構世界。從國際戰略、國際關系角度出發，這種規則制定與國際地位息息相關，無論是從傳播效果，還是從國家利益來看，這種規則即話語權的爭奪已經蔓延到了國際社會的各個領域。

費爾克拉夫指出，話語在社會意義上是建構性的。話語有助于社會結構的所有方面，這些方面直接或間接地構成或限制話語的建構：話語不僅是表現世界的實踐，而且是在意義方面說明世界、組成世界、建構世界。［5］（60）在社會的政治、經濟、文化等各個領域中，話語不僅是交流的工具，還是權力、身份和意識形態的載體。通過話語的建構，人們可以傳達出特定的價值觀念、信仰和立場，從而在社會中塑造出一種共識和認同。話語建構對于合法性的建立具有深遠影響，一種秩序能否建立并保持穩定，取決于其合法性，即其賴以建立的價值和原則能否被其他參與者認同，以及在制度安排上能否和在多大程度上反映各成員的利益。［10］國際政治在冷戰后已經成為“話語權政治”，一旦某種話語獲得主導性的權力地位，它就能通過話語的壓制和建構功能為其價值取向披上“合法外衣”。［11］

在國際交往中，話語作為意識形態功能具有塑造權力、強化權力、鞏固權力的內生力量，強勢話語生成話語權，［12］能有效傳達國家在國際關系實踐中的價值觀念，贏得國際認同與支持，是國家軟實力的重要組成部分。同時，話語權也具有一定的獨立性，一個國家的硬實力和軟實力并非同步發展，時常存在錯位。我國硬實力雖在穩步上升，但軟實力卻較為滯后［13］，對外傳播話語中的概念、范疇和表述缺乏充分有效的融通和對接［14］。從實踐角度來看話語權事實上關涉權力、理念、傳播、文化四大維度，它是軟權力的重要表現形式，是意識形態的語義載體，是塑造國際輿論的工具，還是文化影響力的外化形態。［15］話語建構在國際傳播中不僅是信息傳播的基礎，也是國家形象塑造、輿論引導、知識傳播和認同強化等方面的重要手段。在全球化背景下，加強國際傳播中的話語建構對于提升國家競爭力、促進全球合作與發展具有至關重要的作用。

（二）話語建構的邏輯與機制

一般認為，話語建構是話語主體等通過語言和其他符號資源在特定的話語實踐中生產、再生產和解釋話語的過程。梵·迪克將話語建構定義為在特定社會和文化語境中，通過語言使用來構建和傳達意義、情感和態度的過程。［16］在這個過程中，人們使用語言和其他符號系統來表達自己的思想、情感和意圖，同時借助社會文化情境和認知基礎來理解和解釋這些表達，其目的是讓社會公眾對某個事物本身以及話語主體對這個事物的態度有全面準確的了解和認識，同時又能對這個事物的正當性和合理性產生共情乃至認同。

正如費爾克拉夫所言，不同的話語建構的是不同的世界，語言使用者通過在語言系統中的選擇而實踐話語建構，不同的語言形式選擇能產生不同的建構效應。［17］從生成機制來看，話語建構大致包括兩個環節：首先是確定核心話語，建立關于這個事物的基本內容表征體系，即知識體系；其次是確定合適的話語框架，建立關于這個事物的思想表征體系，即價值體系。

核心話語是整個話語的中心思想和主導觀念，是對某個事物基本內容和特征的概括和凝練。確立核心話語對于話語建構至關重要，不僅能夠引導和組織話語內容，突出重點和關鍵信息，還能夠增強話語的說服力和影響力，構建獨特的話語體系和風格。因此，核心話語的確立既取決于事物本身所具備的內容的豐富性、深刻性和普適性，也取決于話語主體對這種豐富性、深刻性和普適性的認識、總結、提煉與表達。話語主體要善于發現和抓住事物的基本內涵、主要特征和引人之處，并準確清晰、通俗易懂地表達，以喚起公眾對事物的好奇心和求知欲，滿足公眾對事物全面認知的信息需求。而具備這些特征的核心話語一旦確定，就可為話語建構打下一個良好的基礎。

話語框架是話語主體用來組織和表達話語的特定結構或模式，可以理解為一種通用的話語編碼與解碼機制。“話語框架”是理解和解釋話語的透鏡，它影響聽者對信息的接收和處理。［18］ “框架”通常可以追溯到心理學和社會學的根源［19］，指的是人們用來認識和闡釋外在客觀世界的既定認知結構。人們依據一定的框架解釋與闡述現實生活，因而框架又會反過來影響其對信息的感知和理解。在國際傳播中，話語框架的運用直接影響受眾對特定事件、政策或觀點的理解和解讀。合適的話語框架能夠為話語提供基本的邏輯和表達形式，有利于話語主體引導信息組織、傳達情感態度、構建社會身份等。而話語框架是否合適，至少需要考慮如下因素：是否與事物本身的特性以及相關受眾的特性相適應，是否與該事物涉及的社會語境以及話語主體的傳播意圖相適應，是否有利于提升話語的可信性、說服力和感染力，是否有利于提升話語傳播的效果和效率。在話語實踐中，人們通常選擇那些已經獲得廣泛認同或者受到普遍關注的話語框架來對某個事物進行闡釋和解讀，以吸引受眾興趣，并引起共情實現認同。

此外，話語建構也是一個動態的過程，無論是核心話語還是話語框架都有可能需要在實踐中加以調整，包括對話語內容的補充、解釋和澄清以及對表達方式的調整和改進等，以實現話語傳播效果的最大化。

二、海洋命運共同體國際傳播的核心話語

海洋命運共同體理念提出以來，受到國際社會廣泛關注，不少國家和地區予以高度重視和積極評價，但也有一些國家和地區仍在觀望猶豫，甚至懷疑攻擊。一方面是因為海洋命運共同體理念打破了全球海洋治理的傳統格局，是對既有海洋治理模式的一大創新；另一方面是因為這是一個“中國方案”，而國際社會對中國提出這一方案的動機有不同的理解。因此，海洋命運共同體國際傳播的主要任務就是要對海洋命運共同體理念進行全面介紹，使各國政府和公眾了解中國提出構建海洋命運共同體的背景和初衷，認識到海洋命運共同體的重要性和可行性，從而消除各種信息迷霧，建立正確認知，達成共識。海洋命運共同體話語建構與國際傳播間是共生互動關系［20］，要建構話語體系首先需要基于海洋命運共同體的內涵和特征，基于國際社會及各國公眾的共同關切和信息需求，總結和提煉出一套核心話語，包括構建海洋命運共同體的現實意義、價值基礎、目標愿景和建設原則。

（一）構建海洋命運共同體的現實意義

海洋命運共同體話語體系建構的第一步是回答為何要構建海洋命運共同體。國際傳播受眾是否能夠接受中國方案，首先取決于海洋命運共同體理念在跨文化語境中的意義建構是否成功。因此，應該將“構建海洋命運共同體的現實意義”作為國際傳播的核心話語之一，通過對這一核心話語的闡釋，揭示構建海洋命運共同體的必然性、重要性和迫切性。

第一， 海洋命運共同體的構建符合自然規律和人類文明發展需要，具有歷史必然性和現實必要性。全球海域總面積3.6億平方千米，約占地球表面積的71%。全世界近 200 個國家和地區中，有 150 個國家的領土直接與海洋相連。全世界有超過30億人依靠海洋及其資源為生，海洋經濟產值高達3萬億美元。［21］海洋不僅在地理上將整個地球連成一體，且與人類命運息息相關。

第二，構建海洋命運共同體是改善全球海洋治理的必然選擇。一方面，加強全球海洋治理的迫切性日益凸顯。隨著人類對海洋資源的需求不斷增加，過度開發、過度捕撈等問題日益嚴重，同時，世界各國之間關于海洋資源、海洋技術、領海主權等方面的利益沖突時有發生，海上安全面臨嚴重威脅。另一方面，全球海洋治理面臨困境。國際海洋秩序存在不公正、不合理現象，海洋治理規則制度供給不足，治理體系碎片化造成效能低下，個別國家為了自身利益而無視規則，建立全球海洋治理新機制的呼聲日益高漲。在這種背景下，海洋命運共同體理念回應了國際社會的關切和呼聲，為改善全球海洋治理提出了新思路、新機制和新路徑。

（二）構建海洋命運共同體的價值基礎

海洋命運共同體理念雖是一個“中國方案”，但它所依據的價值理念并非僅為中國獨有，而是符合人類文明的根本特征、符合各國人民共同利益、受到國際社會普遍接受的，包括全人類共同價值、人類命運共同體理念、文明交流互鑒理念等。國際傳播需要將這些理念作為核心話語進行全面闡釋，令各國公眾對海洋命運共同體的價值基礎有更加深入的了解和認識。

第一， 全人類共同價值。2015年9月28日，習近平總書記在出席第七十屆聯合國大會時講話指出：“和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值。”［22］其中“和平與發展是我們的共同事業，公平正義是我們的共同理想，民主自由是我們的共同追求”。［23］這些理念也是構建海洋命運共同體所必須遵循的價值基礎。第二，人類命運共同體理念。海洋命運共同體旨在強調人類與海洋之間的密切聯系和相互依存關系，強調了共同保護、治理和管理海洋生態系統的重要性。［24］人類命運共同體理念提出后受到國際社會普遍認同，已經寫入多個聯合國文件。這一理念倡導的相互依存的國際權利觀、共同利益觀、可持續發展觀和全球治理觀等也是構建海洋命運共同體的價值基礎。第三，文明交流互鑒理念。文明交流互鑒理念強調要樹立平等、互鑒、對話、包容的文明觀，［25］以文明交流超越文明隔閡、以文明互鑒超越文明沖突、以文明共存超越文明優越［26］。構建海洋命運共同體也要堅持文明交流互鑒理念，加強平等協商和對話，增進相互尊重和理解，減少矛盾和沖突。

（三）構建海洋命運共同體的目標愿景

海洋命運共同體如何構建并達到一個怎樣的目標，是一系列具體實踐的指導。具體來說，海洋命運共同體國際傳播可以從政治、安全、經濟、文化、生態等維度來闡釋海洋命運共同體構建的終極目標——建設一個“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界” ［27］。

第一，平等互信是構建海洋命運共同體的政治追求。海洋命運共同體理念提倡各國相互尊重、平等相待、增進互信，增強海洋法治意識，促進國際海洋秩序的公平正義，堅決反對海上霸權主義。第二，和平安寧是構建海洋命運共同體的安全追求。面對日益嚴重的海上安全威脅和海洋安全治理困境，各國在從事海洋活動時應自覺維護以《聯合國憲章》的宗旨和原則為核心的國際秩序，善意、全面地執行包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法規則，堅持平等協商，加強對話合作，始終致力于通過和平方式推動有關海洋爭端和矛盾得到妥善解決，同時加強合作，共同打擊各類海上犯罪行為，共同維護全球海洋的和平與安寧［28］。第三，互利共贏是構建海洋命運共同體的經濟追求。海洋命運共同體理念提倡各國以開放、融通、互利、共贏的合作觀為指導，共建藍色伙伴關系，促進海上互聯互通，實現全球海洋經濟可持續發展和共同繁榮。第四，交流互鑒是構建海洋命運共同體的文化追求。海洋命運共同體理念提倡各國建設開放包容的海洋文化，推動各國加強海洋文化領域的合作與交流，促進不同國家和地區之間的文化交融和互動，增進人民之間的相互了解和友誼。第五，和諧共生是構建海洋命運共同體的生態追求。海洋命運共同體理念直面全球海洋生態嚴重惡化的現實，提倡各國走海洋綠色發展道路，在海洋資源的開發和利用過程中注重生態環境的保護，實現經濟發展和環境保護的良性循環。

（四）海洋命運共同體的建設原則

研究闡釋海洋命運共同體如何建設的問題，不僅有助于各國公眾了解海洋命運共同體的建設是否可靠和可行，還有助于國際社會判斷海洋命運共同體的構建究竟誰會受益。海洋命運共同體“共商共建共享”的建設原則應該成為國際傳播的核心話語，從理論上加以全面闡釋，并用具體的實踐加以證明。

“共商共建共享”是中國提出的一種積極、開放、包容的全球治理理念，旨在推動各國共同參與全球治理，實現合作共贏。在全球海洋治理中，“共商共建共享”理念同樣適用，可以為解決海洋問題、實現海洋可持續發展提供重要的思路和方法。第一，“共商”就是平等協商、共同決策。“世界上的事情越來越需要各國共同商量著辦，建立國際機制、遵守國際規則、追求國際正義成為多數國家的共識”。［29］海洋命運共同體構建涉及的相關問題都交由各參與方平等交流、協商，兼顧各方利益和關切，集思廣益，民主決策。第二，“共建”就是各國共同參與、齊心合力。海洋命運共同體的構建需要各參與方發揮各自優勢和特長，共同投入資源、承擔責任。10多年來，“一帶一路”合作從亞歐大陸延伸到非洲和拉美，其中“21世紀海上絲綢之路”沿線國家是構建海洋命運共同體的主要成員，已有海洋合作共建的基礎和經驗。［30］第三，“共享”就是共同分享建設成果，實現共同繁榮和進步。海洋不是爭取霸權的工具，而應成為全球共享的財富。［31］海洋命運共同體理念提倡在構建過程中尋求各方利益交匯點和合作最大公約數，對接各方發展需求，實現各方共享發展機遇和成果。

三、海洋命運共同體國際傳播的話語框架

核心話語確定之后，需要選擇合適的話語框架為其傳播提供導向和規范。話語框架的作用是為核心話語提供價值觀支撐，也是為深入全面地理解核心話語提供某種更具正當性的視角，使核心話語更容易獲得受眾的共鳴、共情和共識。框架的作用不在于向受眾提供全新信息，而在于改變受眾原有的信息屬性權重來影響公眾認知。［32］這種框架是基于事實的，同時也是切入情感的。基于海洋命運共同體本身的特性，其國際傳播可以將人類命運共同體、全球公共產品、全球海洋治理作為話語框架，對相關的核心話語加以全面深入的闡釋，以增強其可信性、感染力和影響力。

（一）人類命運共同體話語框架

2013年，針對“人類向何處去”的世界之問、歷史之問、時代之問，中國提出了人類命運共同體理念，為各國人民走向攜手同心共護家園、共享繁榮的美好未來貢獻了中國方案。人類命運共同體理念具備豐富的內涵，包括跨越時空、超越國度的價值觀，平等相待、互商互諒的交往觀，公道正義、共建共享的安全觀，開放創新、包容互惠的發展觀，和而不同、兼容并蓄的文化觀，尊崇自然、綠色發展的生態觀。國際社會普遍認為，人類命運共同體理念超越利己主義和保護主義，打破了個別國家唯我獨尊的霸權思維，反映出中國對人類發展方向的獨到見解，對于推動各國團結合作、共創人類美好未來具有重要意義。［33］

海洋命運共同體是人類命運共同體理念在海洋領域的延伸實踐。海洋命運共同體的構建以人類命運共同體理念為指引，貫徹其倡導的價值觀、交往觀、安全觀、發展觀、文化觀和生態觀，以“共商共建共享”為原則，探尋世界各國共同應對海洋公共挑戰的新路徑，最終實現海洋政治、經濟、安全、文化、生態的協調發展，實現海洋的和平安寧、人類與海洋的和諧共生。因此，海洋命運共同體國際傳播要將人類命運共同體理念貫穿始終，深入論述中國以秩序規則為基礎、開放包容為路徑、公平公正為目標的全球治理理念，逐漸建立“世界多樣、國家平等、文明互鑒、包容發展、互利普惠”的“共同體理論語境”［34］；同時，厘清海洋命運共同體與人類命運共同體的關系，從人類命運共同體理念出發介紹海洋命運共同體的現實意義、價值基礎、目標愿景和建設原則，闡釋其對全人類共同價值和世界各國人民共同利益的尊重，對國際通行原則和規范的信守，對整個人類和平、發展、福祉和文明的貢獻。

（二）全球公共產品話語框架

經濟學將公共產品嚴格界定為具有受益的非排他性和消費的非競爭性的產品。［35］英吉·考爾等在此基礎上提出了全球公共產品的概念，指的是收益延伸至所有國家、群體及世代的產品，［36］其基本特征包括：非競爭性和非排他性［37］，受益空間跨越國界，受益對象是所有群體而不僅僅是某個特定群體，受益時間惠及后代。全球公共產品由于具有這些特性而在維護國際秩序、加強全球治理中發揮重要作用。進入21世紀以來，由于國際格局發生重大變化，原有的全球公共產品不少已經失能，而新的全球公共產品供給嚴重不足。中國近些年提出了一系列全球或地區性的公共產品，如人類命運共同體、“一帶一路”、上合組織等，受到國際社會廣泛關注和熱議。

海洋命運共同體也具有全球公共產品的基本特征，即非排他性和非競爭性，在各個方面都是開放的、普惠的。海洋合作沒有門檻限制，任何國家和地區都可作為海洋命運共同體的一員而聚合起來，共同致力于海洋的治理和可持續發展。對參與方的發展模式和合作模式沒有統一的硬性規定，提倡基于自身特點和需求的多元化，不排斥更無意替代現有國際合作機制和倡議，而是在已有基礎上推動參與各方實現發展戰略相互對接、優勢互補。合作建立在“共商共建共享”基本原則下，所有參與國享有平等權利，充分發揮各自比較優勢，最終實現互利共贏，促進共同發展。

全球公共產品的話語框架與海洋命運共同體的特性高度吻合，也有利于消除外界在這個問題上對中國的各種誤讀和誤解。因此，海洋命運共同體國際傳播可以從全球公共產品的重要性和稀缺性去闡釋海洋命運共同體的現實意義，彰顯其對世界和平與發展的價值；從全球公共產品的非排他性和非競爭性去闡釋海洋命運共同體的建設原則，彰顯其開放、包容與民主；從全球公共產品的普惠性去闡釋海洋命運共同體的目標愿景，彰顯其公益性和可持續性。

（三）全球海洋治理話語框架

海洋治理是全球治理的重要領域。當前形勢下，加強和改善全球海洋治理的重要性和迫切性日益凸顯。一方面是因為海洋資源日益枯竭、海洋污染日益嚴重、海上災難日益頻繁、海上犯罪日益猖獗、海洋糾紛日益增多；另一方面是因為現有海洋治理體系不健全、治理機制不完善、治理標準不統一、治理效能不理想，改善海洋治理刻不容緩。

在這樣的背景下，中國提出了海洋命運共同體理念和構建海洋命運共同體的倡議，彰顯了一個負責任大國的時代擔當，順應了國際社會和各國人民的熱切期盼。海洋命運共同體理念符合國際社會對海洋治理的需求、符合全球治理的普遍規范，也符合海洋治理的特殊性現實。海洋命運共同體倡導主權平等，國家不分大小，都是國際社會平等成員和全球海洋治理進程的參與者，海洋環境應由各國共同保護，海洋資源應由各國共同享用，海洋事務應由各國共同管理。［38］海洋命運共同體理念是對西方主導的國際海洋理論的一次突破，超越了一個國家、一個民族獨自享有的簡單狹隘的海洋權益主張，體現了對全球海洋治理乃至全球治理的深切關切，具有寬廣的國際視野和對整個人類前途命運的深厚情懷，［39］有利于提升全球海洋治理的能力和實效。

海洋命運共同體的國際傳播應該客觀反映全球海洋治理面臨的問題、困難與挑戰，客觀反映各國人民對改革海洋治理體系、創新海洋治理機制的呼聲，在此基礎上全面介紹海洋命運共同體理念所倡導的海洋治理理念、原則、路徑和措施，深刻闡述其對海洋治理現有問題和海洋發展規律的深刻洞悉，深入剖析其對海洋治理體系和機制的大膽創新，充分展示其對塑造更加公正合理的國際海洋新秩序、維護世界海洋和平、推動世界海洋發展、促進人類與海洋和諧共生所做的貢獻。

四、結 語

確立核心話語和話語框架是話語建構的關鍵環節。從話語建構的角度而言，海洋命運共同體國際傳播的核心話語就是海洋命運共同體的現實意義、價值基礎、目標愿景和建設原則，這些方面基本涵蓋了海洋命運共同體理念的主要內容，反映了其主要特征。對于這些核心話語的闡釋，可依據人類命運共同體、全球公共產品、全球海洋治理三種話語框架進行。這三種框架與海洋命運共同體有著本質上的關聯性，加之其已受到了廣泛矚目與普遍認同，可顯著提升核心話語的傳播效果。

鑒于世界政治和國際輿論的復雜性，也鑒于海洋命運共同體是一個創新性的全球海洋治理新方案，在國際傳播的話語建構過程中不僅要考慮到海洋命運共同體本身的特性，還要考慮到不同國家及其民眾的差異，把握好話語策略。一是在話語實踐過程中應秉持人類命運共同體與文明交流互鑒的核心理念，以平等平和的心態溝通，切忌居高臨下、強加于人；二是要突出共性，強調共同價值、共同利益、共同責任、共商共建共享，適當淡化中國色彩；三是要采用融通中外的表達方式，讓國外受眾聽得清、聽得懂、聽得進；四是要重視受眾反饋，及時回應國際社會的關切，澄清誤解和謠言，促使海洋命運共同體理念贏得世界各國、各地區的廣泛認同和支持。

參考文獻：

［1］求是網.人民海軍成立70周年 習近平首提構建“海洋命運共同體”［EB/OL］.http：//www.qstheory.cn/zdwz/2019-04/24/c_1124407372.htm.

［2］新華網.習近平集體會見出席海軍成立70周年多國海軍活動外方代表團團長［EB/OL］．http：//www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-04/23/c_1124404136.htm.

［3］崔守軍，范存祺，鄭執浩.跨文化交流視閾下東盟對中日情感話語比較研究［J］.當代亞太，2023（1）：70-99，158-159.

［4］陳文泰.“此在”與“遍在”：跨文化傳播間性審思的兩個向度［J］.編輯之友，2023（11）：99-106.

［5］［英］諾曼·費爾克拉夫．話語與社會變遷 ［M］.殷曉蓉，譯.北京：華夏出版社，2003：1．

［6］［瑞士］費爾迪南·德·索緒爾.普通語言學教程 ［M］.高名凱，譯.北京：商務印書館，1980：161-163.

［7］呂鳴.論海洋命運共同體的話語權建構［J］.國際觀察，2023（2）： 102-131.

［8］［法］米歇爾·福柯.規訓與懲罰：監獄的誕生［M］.劉北成，楊遠嬰，譯.上海：上海三聯書店，1999：113.

［9］Grant， R.W. amp; Keohane， R.O.（2005）.Accountability and abuses of power in world politics.American Political Science Review， 1999（1）： 29-43.

［10］阮建平.話語權與國際秩序的建構［J］.現代國際關系，2003（5）：31-37，59.

［11］湯景泰，史金銘.核心話語與話語框架：論美國涉華輿論的話語建構［J］.政治學研究，2022（2）：66-77，169.

［12］張艷艷.中國式現代化道路話語體系建構研究［D］.蘭州大學，2022.

［13］史安斌，楊晨晞.國際傳播的變局與“元軟實力”的興起：內容·渠道·受眾［J］.對外傳播，2022（11）：4-8.

［14］劉濤.新概念 新范疇 新表述：對外話語體系創新的修辭學觀念與路徑［J］.新聞與傳播研究，2017（2）：6-19，126.

［15］王麗紅.論話語權的多元屬性及作用機理［J］.江漢論壇，2014（12）：55-59.

［16］van Dijk， T.A.（1997）.Discourse as structure and process.London：Sage Publications.

［17］Fairclough， N. （2009）.Language and globalization.Semiotica，173（1/4）： 317-342.

［18］Goffman， E.（1974）.Frame analysis： An essay on the organization of experience.M.A.Thesis.Cambridge： Harvard University Press.

［19］Pan， Z.amp; Kosicki， G.M.（1993）.Framing analysis： An approach to news discourse.Political Communication， 10（1）： 55-75.

［20］唐青葉，張穩.話語賦能中國式現代化國際傳播［J］.對外傳播，2023（11）：48-52.

［21］周芳.海洋命運共同體理念的豐富內涵與價值旨歸［J］.人民論壇，2023（23）：55-57.

［22］新華網.習近平在第七十屆聯合國大會一般性辯論時的講話（全文）［EB/OL］．http：//www.xinhuanet.com/world/2015-09/29/c_1116703645.htm.

［23］習近平.習近平談治國理政（第四卷）.北京：外文出版社， 2022：475.

［24］宋偉.海洋命運共同體構建與新的海洋文明［J］.人民論壇，2023（20）：30-35.

［25］和音.推動樹立平等、互鑒、對話、包容的文明觀［N］.人民日報，2022-10-22（3）.

［26］鄭敬斌，陳藝璇.習近平文化思想的理論、歷史和實踐邏輯［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）：25-33.

［27］李慎明.正確認識和深刻理解構建人類命運共同體的科學內涵［J］.紅旗文稿，2019（17）：34-36，1.

［28］劉巍.海洋命運共同體：新時代全球海洋治理的中國方案［J］.亞太安全與海洋研究，2021（4）：32-45，2-3.

［29］人民網.推動全球治理體制更加公正更加合理 為我國發展和世界和平創造有利條件［EB/OL］．http：//politics.people.com.cn/n/2015/1014/c1024-27694359.html.

［30］谷漩，王妍卓.專家訪談：全球海洋生態治理現狀及趨勢［J］.人民論壇，2023（20）：20-25.

［31］劉訓華，勵琳.海洋教育史：概念、體系與戰略視野［J］.河北師范大學學報（教育科學版），2023，25（6）：22-28.

［32］Nelson， T.E.， Oxley， Z.M.amp; Clawson， R.A.（1997）.Toward a psychology of framing effects.Political Behavior， 19：221-246.

［33］新華網.既是倡導者也是行動派——中國構建人類命運共同體理念與行動受到國際社會廣泛支持與認同［EB/OL］．http：//www.news.cn/world/2023-09/26/c_1129887716.htm.

［34］諶力，吳薇.人類命運共同體理念的國際傳播研究［J］.思想理論戰線，2022，1（3）：71-76.

［35］楊娜.全球公共產品的屬性探討——兼論中國推動新冠疫苗成為全球公共產品的挑戰及路徑［J］.國際政治研究，2022，43（4）：9-30，5.

［36］Kaul， I.， Grunberg， I. amp; Stern， M.（1999）.Global public goods： International cooperation in the 21st century. Oxford： Oxford University Press.

［37］劉曙輝.國外學界關于西方疫苗民族主義的批判性研究評析［J］.世界民族，2023（2）：36-47.

［38］宗海平.推動構建海洋命運共同體［N］．人民日報，2023-2-15（3）.

［39］劉巍.海洋命運共同體：新時代全球海洋治理的中國方案［J］.亞太安全與海洋研究，2021（4）：32-45，2-3.

［責任編輯：華曉紅］